智能技术在脑卒中干预照护中的应用模式研究

目的/意义 康复照护及干预是脑卒中预后及提高患者生活行为能力的重要手段,剖析智能技术在脑卒中康复照护及干预中的应用,归纳其特征、特点,并对未来发展趋势进行预测。方法/过程 以可穿戴技术、移动应用、机器人、云技术、VR/AR及5G为典型应用,利用文献分析法解析国内脑卒中照护及干预中智能技术应用现状,构建脑卒中智能应用基本架构;通过线性回归模型对脑卒中干预照护智能技术的研究与应用趋势进行初步预测。结果/结论 目前智能技术主要应用于脑卒中康复护理、日常生活照护以及心理照护;除云技术以外的其他5项技术均有大幅上升空间,特别是5G、移动应用、VR/AR因远程交互能力进一步增强而更加受到关注。     

延续性护理模式在脑卒中患者护理中的应用效果

目的探讨延续性护理模式在脑卒中患者中的应用效果。方法选取脑卒中患者106例,出院后继续给予社区延续性护理干预。分别于出院前3 d,出院后1、3、6个月时调查患者的脑卒中康复知识掌握和自我护理能力情况。结果患者出院前3 d,出院后1、3、6个月的康复知识掌握情况及自我护理能力呈逐渐增长趋势,且出院后3个月和6个月分别与出院前3 d及出院后1个月比较,知识掌握情况差异具有统计学意义(P<0.05),出院后6个月与出院前3 d、出院后1个月、出院后3个月的自我护理能力比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理模式使患者在院外仍能得到优质护理服务,提高了患者的依从性,减轻患者家庭的心理压力和经济负担,促进患者康复。     

延续性康复护理对脑卒中患者生存质量影响研究

目的 探讨对脑卒中患者实施延续性康复护理后,患者生存质量所发生的变化情况,以此来验证延续性康复护理的效果。方法 随机选取2018年1月—2020年12月间收治的80例脑卒中患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上实施延续性康复护理。应用日常生活能力评定量表、脑卒中生存质量量表、运动功能评定量表,对患者在接受护理干预后的各项指标进行测定与对比,分析两组患者的护理效果。结果 实施延续性康复护理干预后,观察组的日常生活能力明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。患者情绪、个性等部分指标无统计学意义（P>0.05）,但是活动能力、上肢功能、自理能力等指标明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。观察组的运动能力明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。结论 通过实施延续性康复护理,能够较好提升患者的日常生活能力、生存质量、运动功能,继而改善患者的预后,有利于患者的恢复。     

延续性护理在社区脑卒中患者中的运用

<正>脑卒中患者在发病初期的16个月将普遍经历生存质量下降、不安全事件增多的严峻威胁[1-2],尤其是出院返家康复的患者,其居家期间的健康问题至今仍未能得到足够的重视。延续性护理是指为保证患者与家属在医院及出院回归家庭与社区后,能获得有针对性与连续性的照护而采取的一系列有效的措施,包括出院指导、转诊和回到家庭或社区后的定期随访、健康教育与相应的康复技能训练方     

脑卒中吞咽障碍患者延续性护理需求的研究现状

脑卒中现已成为全球性的公共健康问题之一,严重威胁人类健康[1].全球疾病负担 (global burden of disease, GBD) 2016年数据报告显示,脑卒中是导致伤残调整生命年的第一位病因,其在全球居死因第二位[2].据推测,至2030年,我国脑血管病的事件发生率将比2010年增长约50％[3].尽管脑卒中的防治工作取得了显著成效,病死率在逐年降低,但依然有75％的患者深受后遗症的困扰[4],吞咽障碍便是其中较为常见的后遗症之一.     

延续性照护对前列腺癌患者术后尿失禁的干预效果

目的探讨延续性照护对前列腺癌患者术后尿失禁的干预效果。方法选取2017年1月至2018年12月郑州大学第一附属医院收治的160例行前列腺癌根治术的患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各80例。给予对照组常规护理及宣教,在此基础上给予观察组延续性照护。采用尿失禁问卷简表(ICI-Q-SF)比较两组患者出院后3个月的尿失禁情况。采用1 h尿垫试验比较两组护理前后漏尿量。结果护理后,两组ICI-QSF评分低于护理前,观察组ICI-QSF评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。护理后,两组漏尿量少于护理前,观察组漏尿量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论延续性照护有助于降低前列腺癌患者术后尿失禁的严重程度。     

医院-社区-家庭延续性护理模式对脑卒中遵医行为及功能康复的影响

目的 探讨医院-社区-家庭延续性护理模式在脑卒中患者中的应用效果.方法 选择我院2018年2月至2020年2月收治的104例脑卒中患者,按随机数字表法分为对照组52例和观察组52例.对照组采取常规护理,观察组在此基础上实施医院-社区-家庭延续性护理.比较两组患者出院3个月后遵医依从性,干预前和干预3个月后神经功能(NI...     

延续性护理干预在出院后脑卒中患者中的应用

目的:探讨延续性护理干预在出院后脑卒中患者中的应用。方法:选择脑卒中恢复期患者50例,采用自制的《脑卒中护理干预调查问卷》,对患者出院后进行为期1年的延续性护理干预,通过患者干预前后进行对比,评估护理干预前后患者体重、血糖、血压、血脂变化及Barthel指数(BI)评价日常生活能力情况。结果:干预后患者BI指数均优于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:延续性护理能够有效控制脑卒中患者复发危险因素,提高患者日常生活能力。     

脑卒中患者情绪障碍的康复护理

目的:对脑卒中患进行心理康复护理。方法:将86例脑卒中患分自理组及非自理组，并采用三种不同方法了解其是否有情绪障碍。结果:86例患有58例出现情绪障碍，非自理组明显高于自理组。通过对其进行必要的心理康复护理，出院时有56例情绪障碍消失，占96．5％。结论:早发现、早处理脑卒中患的情绪障碍对其整体康复有重要意义。     

脑卒中患者连续性照护实践研究进展

连续性照护是随着时间和地点的变化,调动医院、社区和家庭等多方面力量,共同为患者提供连续、全方位的服务,保证患者康复治疗效果。连续性照护作为一种基本的管理模式,在脑卒中患者康复护理中显现出很多优势。本文从连续性照护的概念、核心领域及国内外脑卒中患者连续性照护干预策略等方面阐述,并对该模式应用现状进行评价和远景展望,以期为我国脑卒中疾病管理提供参考。     

延续性护理在脑卒中患者社区康复中应用的效果评价

目的:评价延续性护理在脑卒中患者社区康复中的应用效果。方法:随机选取收治的脑卒中患者80例,依据随机数字表法将这些患者分为两组,即研究组(40例)和对照组(40例)。给予对照组患者常规护理,给予研究组患者延续性护理。结果:治疗前两组患者的LSIA评分和QLI评分之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组患者的LSIA评分和QLI评分均显著高于对照组(P<0.05);治疗前两组患者的FIM评分和FMA评分之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组患者的FIM评分和FMA评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:延续性护理在脑卒中患者社区康复中的应用效果较常规护理好,值得推广。     

脑卒中患者出院后延续性护理模式探究

目的探讨出院后延续性护理模式在脑卒中康复期患者中的应用效果。方法选取2017年6—12月我院神经内科出院的脑卒中康复期患者94例,按照随机数字表法分为对照组和观察组(各47例),对照组予以常规护理干预,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,3个月后评估两组情绪(焦虑、抑郁)和日常生活活动能力(基本生活活动能力、辅助生活活动能力)变化,并进行统计学分析。结果干预前两组患者焦虑、抑郁评分无显著性差异(P>0.05),干预后观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异具有显著性(均P<0.01);干预前两组日常生活活动能力评分无显著性差异(P>0.05),干预后观察组日常生活活动能力评分明显高于对照组,差异具有显著性(均P<0.01)。结论延续性护理可有效改善脑卒中患者的焦虑、抑郁情绪,提高日常生活活动能力,促进患者康复。     

延续性康复护理干预联合阿司匹林对脑卒中患者的疗效分析

目的 研究延续性康复护理干预联合阿司匹林对脑卒中患者的疗效.方法 选择2013年7月—2015年7月到我院治疗的100例脑卒中患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各50例.对照组采用延续性康复护理干预,观察组在对照基础上联合使用阿司匹林进行辅助治疗.观察2组患者在护理后血液流变学指标、6个月后的生活质量和临床疗效.结果 观察组在治疗后血液黏度、红细胞压积、纤维蛋白原均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者出院6个月后在身体功能、角色功能、情绪功能以及社会功能4个方面的评分均明显高于对照组(P<0.05);且观察组患者治疗有效率为94.00%,对照组患者治疗有效率为76.00%,观察组明显高于对照组(P<0.05).结论 延续性康复护理干预联合阿司匹林在脑卒中的应用效果显著,大大提高患者的治愈率,改善了预后,值得临床推广.     

脑卒中偏瘫患者延续性护理的研究进展分析

<正>脑卒中又叫中风,是因为机体脑循环出现障碍导致的脑功能缺损综合征或者是急性脑血管事件,脑卒中患者通常伴随有语言、偏瘫、吞咽困难等障碍,有着较高的发病率、死亡率和致残率,如果不能够进行及时干预和治疗,提高患者康复效果的话,也容易复发[1]。为了改善脑卒中偏瘫患者生活质量,增强康复效果,做好对患者的护理干预工作显得尤为关键。选取科学化的护理方案在提高康复效果方面有着重要意义,对于脑卒中偏瘫患者来说,患者的病情较为严重,要接受治疗     

基于出院随访式延续性护理在脑卒中患者自我管理中的效果评价

目的探讨出院电话随访式延续护理在脑卒中患者自我管理中的应用效果。方法选取南阳市第一人民医院符合纳入标准的160例出院脑卒中患者,根据出院日期单双号分为观察组和对照组,每组各80例。对照组给予出院和复诊时常规康复指导,观察组在此基础上定期电话随访;采用脑卒中自我管理行为量表评价两组患者出院时、出院后1个月、2个月、3个月时自我管理能力。结果两组患者自我管理能力评分差异有统计学意义(F组间=5.65,P<0.05);组内各时间点评分差异有统计学意义(F时间=1733.86,P<0.01),干预和时间存在交互作用(F交互=89.59,P<0.01),随着出院时间延长,观察组评分上升幅度较对照组明显;出院时、出院后1个月,两组评分差异无统计学意义(F值分别为0.06和0.161,P>0.05),出院后2个月、3个月时差异有统计学意义(F值分别为12.76和28.54,P<0.01)。结论电话随访简便易行,可强化出院脑卒中患者自我管理意识,改善自我管理能力,促进患者康复。     

脑卒中吞咽障碍患者延续性护理的研究进展

对脑卒中吞咽障碍患者实施有效的延续性护理,使其能持续获得专业化及个体化的护理服务,可有效提高患者生活满意度及生活质量,改善其临床结局,降低再入院率.本文从延续性护理的概念和发展历程、脑卒中吞咽障碍相关结局、脑卒中吞咽障碍患者延续性护理干预的内容及国内应用效果、面临的挑战等方面对脑卒中吞咽障碍患者延续性护理的研究进展进行...     

延续性护理随访在缺血性脑卒中恢复期患者中的应用价值

目的 探讨延续性护理随访在缺血性脑卒中(AIS)恢复期患者中的应用价值.方法 选取2018年1月至2019年2月南阳市中心医院收治的64例AIS恢复期患者作为研究对象,依照入院时间分为对照组与观察组,各32例.对照组接受常规模式随访,观察组接受延续性护理随访模式干预,两组均持续干预3个月.采用自制遵医行为量表评估两组干...     

培训脑卒中恢复期患者的家庭照护者对患者康复的影响

目的 观察对脑卒中恢复期患者的家庭照护者进行家庭照护培训对患者康复的影响.方法 将160例脑卒中恢复期患者及160例照护者随机分为对照组和观察组,每组患者及其照护者各80例.对照组给予常规出院培训,观察组给予照护者家庭照护培训,分别于出院前、出院后6个月,采用脑卒中专门化生存质量量表(SS-QOL)、Barthel指数...     

延续性护理对脑卒中患者生活质量的影响

目的：探讨延续性护理干预对出院脑卒中患者生活质量的影响。方法：选取我院神经内科2012年3月--2013年4月脑卒中住院患者68例,经取得患者及家属同意后,随机分为实验组和对照组,每组34例,两组患者在住院期间均落实责任制整体护理。出院后对照组由医院的随访中心随访,实验组则在原基础上加用延续性护理干预模式,6个月后对患者的遵医行为、自我护理能力测定量表、生活质量综合评定量表进行问卷调查。结果：实验组患者遵医行为、自我护理能力分数及生活质量综合评分均高于对照组（P〈0．05）,差异具有统计学意义。结论：延续性护理能正确指导患者及家属的自我护理,增加患者的信心,从而提高其生活质量。