阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁共病焦虑障碍的随机对照研究

目的 探讨阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁焦虑共病的有效性与安全性。 方法 将134例抑郁共病焦虑障碍按随机数字表法分为阿戈美拉汀组67例和坦度螺酮组67例。在基线、8周末均采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）和不良反应症状量表（TESS）进行疗效和安全性评估。 结果 研究结束后两组患者在治疗有效率方面比较,差异无统计学意义（χ2=0.049,P＞0.05）。两组HAMA、HAMD总分与其治疗前比较均显著下降（P＜0.01）,两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论 阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁共病焦虑障碍疗效相当。     

阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁焦虑共病的随机对照研究

目的探讨阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁焦虑共病的有效性与安全性。方法将134例抑郁共病焦虑障碍按随机数字表法分为阿戈美拉汀组67例和坦度螺酮组67例。在基线、8周末均采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和不良反应症状量表(TESS)进行疗效和安全性评估。结果研究结束后两组患者在治疗有效率方面比较,差异无统计学意义(χ2=0.049,P0.05)。两组HAMA、HAMD总分与其治疗前比较均显著下降(P0.01),两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁共病焦虑障碍疗效相当。     

网络认知行为疗法对慢性失眠症患者睡眠质量及心理状态的影响研究

目的:探讨网络认知行为疗法对慢性失眠症患者睡眠质量及心理状态的影响。方法:选取60例慢性失眠症患者为研究对象,按照干预治疗方式不同分为干预组(n=31)和对照组(n=29)。对照组给予单一催眠药物治疗;干预组在对照组基础上给予网络认知行为疗法,疗程均为6周。比较两组患者干预前、干预结束及12周随访时匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)评分及催眠药减药率。结果:12周随访时,干预组PSQI各维度得分、PSQI总分、HAMA及HAMD评分低于对照组(P<0.05);患者PSQI总分有时间变化趋势(P<0.01);不同干预方式对患者PSQI总分影响的差异有统计学意义(P<0.01);干预措施与干预时间存在交互效应(P<0.05)。干预结束时,干预组患者催眠药物减药率高于对照组(P<0.05)。结论:网络认知行为疗法联合催眠药物治疗慢性失眠症可以减少催眠药物的使用,且对失眠症患者睡眠质量、心理状态改善效果要好于单一使用催眠药物治疗。     

低频重复经颅磁刺激联合阿戈美拉汀对大学生抑郁症急性发作伴失眠障碍的疗效研究

目的 观察低频（1 Hz）重复经颅磁刺激（rTMS）联合阿戈美拉汀对大学生抑郁症急性发作伴失眠障碍的疗效。方法 选取2020年11月至2021年11月在武汉市精神卫生中心就诊的大学生抑郁症急性发作伴失眠障碍者共90例,采用随机数字表法分为3组,rTMS组给予低频rTMS和安慰剂治疗,阿戈美拉汀组给予阿戈美拉汀和假刺激治疗,联合组给予低频rTMS和阿戈美拉汀治疗,每组各30例。研究为期6周,比较3组干预前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分情况。结果 经重复测量方差分析,结果显示,组别与时间交互作用差异有统计学意义（P<0.001）。单因素方差分析结果显示,HAMD评分与PSQI评分基线差异无统计学意义（P>0.05）,干预后第2、4、6周组间比较,差异有统计学意义（P<0.001）;进一步两两比较,干预后第2、4、6周联合组评分均低于阿戈美拉汀组与rTMS组（P<0.05）。干预后第2、4、6周HAMD评分与PSQI评分下降值组间比较,差异有统计学意义（P<0.001）;进一步两两比较,干预后第2、4、6周联合组评分下降值...     

阿戈美拉汀联合奥氮平治疗伴有抑郁症状精神分裂症的效果及安全性

目的：探讨阿戈美拉汀联合奥氮平治疗伴有抑郁症状精神分裂症的效果及安全性。方法：伴有抑郁症状精神分裂症患者129例,随机分为观察组65例和对照组64例。观察组使用阿戈美拉汀联合奥氮平治疗,对照组单独使用奥氮平治疗,治疗观察期4周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评估精神症状,汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评估抑郁症状,匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评估睡眠状况,症状量表（TESS）评价药物不良事件。结果 ：治疗前观察组PANSS总分、阴性量表评分、HAMD评分和PSQI评分分别为126.200±24.889分、36.077±13.521分、13.723±2.875分和10.508±4.979分,对照组分别为129.656±24.487分、37.891±13.490分、14.063±3.070分和11.078±5.604分,两组差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗4周后观察组PANSS总分、HAMD评分和PSQI评分分别为96.290±32.210分、10.290±2.002分和6.289±6.297分,对照组分别为97.000±43.240分、12.697±4.28...     

认知行为疗法联合抗抑郁药治疗慢性失眠症临床效果分析

目的: 探讨认知行为疗法与抗抑郁药（米氮平）联合治疗慢性失眠症的临床效果。方法: 44名慢性失眠症成年患者自愿受试者, 随机分成3组, A组接受认知行为疗法+米氮平治疗,B组接受认知行为疗法+阿普唑仑治疗,C组接受单纯认知行为疗法。记录三组患者在治疗前、治疗后2周末、8周末的睡眠质量问卷评分（PSQI）、睡眠潜伏期、总睡眠时间、睡眠效率、汉密顿抑郁量表（HAMD-17）总分、睡眠障碍因子分及副反应评分。结果: 治疗2周末, A组PSQI总分、睡眠潜伏期及总睡眠时间比B组及C组有显著性的好转（p <0.05）,B组的睡眠潜伏期、HAMD及睡眠障碍因子分比C组有显著改善（p <0.05）;治疗8周末时, A组的睡眠质量各项指标及HAMD评分更好于其他两组（p <0.01）;C组睡眠指标比B组好（p<0.05）;治疗8周末对患者的失眠和抑郁状态改善的临床疗效,A组的显效率和总有效率均高于B组和C组。结论: 认知行为疗法联合抗抑郁药米氮平治疗对睡眠改善起效快,短期及长期效果均好,并对与患者失眠相关的焦虑与抑郁心理状态也有改善;认知行为疗法+阿普唑仑组在早期治疗中有一些短期疗效,单纯认知行为治疗对睡眠改善有辅助治疗的长期效果, 故应作为治疗慢性失眠症的基础常规疗法。     

阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的比较阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法选择98例诊断为抑郁症的老年患者,随机分为两组,分别用阿戈美拉汀和帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗6周后HAMD评分显示差异无显著性（P〉0.05）,两组疗效相当,副反应量表显示阿戈美拉汀不良反应少。结论阿戈美拉汀是一种安全有效的抗抑郁药,适合老年患者使用。     

新型抗抑郁剂阿戈美拉汀治疗老年性卒中后抑郁的疗效研究

目的探讨阿戈美拉汀治疗老年性卒中后抑郁的有效性。方法将80例老年性卒中后抑郁患者分为治疗组、对照组各40例;治疗组给予阿戈美拉汀联合常规脑血管病药物治疗,对照组给予舍曲林联合常规脑血管病药物治疗;治疗第l、2、4、6周,应用Hamilton抑郁量表（HAMD）、神经功能缺损量表（NIHSS）、日常生活能力Barthel指数（BI）评定其疗效。结果治疗组与对照组HAMD、NIHSS、BI指数评分均有显著改善,但两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿戈美拉汀治疗卒中后抑郁疗效显著,且与舍曲林无差异。     

阿戈美拉汀辅助治疗帕金森病患者伴发睡眠障碍的研究

目的：探讨阿戈美拉汀联合美多芭治疗帕金森病(Parkinson''s disease, PD)患者睡眠障碍的临床效果和安全性。方法：将61例PD患者随机分为观察组(31例)和对照组(30例),均口服美多芭治疗,观察组联合阿戈美拉汀治疗,观察4周。治疗前后采用匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果：治疗后两组PSQI评分均较治疗前持续下降(均P<0.05),观察组治疗2、4周后评分显著低于对照组(P<0.05, P<0.01);两组不良反应均较轻微,发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：阿戈美拉汀联合美多芭治疗PD能明显改善患者的睡眠障碍,临床效果显著,安全性高,是治疗PD合并睡眠障碍的有效方法。     

经颅磁刺激联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的疗效及机制研究

目的:探讨经颅磁刺激(rTMS)联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的疗效及机制.方法:选取110例抑郁症伴失眠患者为研究对象,按照疗方案不同分为观察组和对照组,每组各55例.观察组予以阿戈美拉汀+rTMS治疗,对照组予以阿戈美拉汀+伪刺激治疗,疗程12周.比较两组患者临床疗效、治疗前后汉密顿抑郁量表-17(HAMD-17)...     

阿戈美拉汀与西酞普兰治疗抑郁焦虑共病患者的比较研究

目的:比较阿戈美拉汀与西酞普兰治疗抑郁焦虑共病患者的疗效和安全性。方法:选择76例抑郁焦虑共病患者随机分为研究组和对照组,每组各38例。研究组患者(脱落1例,余37例)给予阿戈美拉汀治疗;对照组患者(脱落2例,余36例)给予西酞普兰治疗。两组患者均治疗8周。采用HAMD、HAMA和TESS评定两组患者的临床疗效和不良反应。结果:治疗第1周末,两组患者的HAMA和HAMD评分较基线评分明显降低(P<0.05),研究组患者的的HAMD评分明显低于对照组(P<0.05);治疗第8周末,研究组患者的临床有效率高于对照组(P>0.05)。研究组患者的疗效优于对照组。两组患者的TESS评分相当(P>0.05)。结论:阿戈美拉汀与西酞普兰治疗抑郁焦虑共病患者均安全有效,其中阿戈美拉汀的治疗起效更快,疗效更好。     

理情行为疗法对卒中后抑郁患者睡眠及情绪的影响研究

背景 卒中后抑郁为卒中后常见的情绪障碍,严重影响患者各项功能的恢复,单纯抗抑郁药物治疗效果不佳。 目的 探究理情行为疗法对卒中后抑郁患者睡眠及情绪的影响。 方法 选取2019年6月至2020年6月就诊于郑州大学第二附属医院神经康复科的71例卒中后抑郁患者为研究对象,依据随机数字表法分为药物对照组35例、联合治疗组36例。药物对照组患者给予盐酸舍曲林片（第1周25 mg/d,第2周起50 mg/d,连续4周）,联合治疗组患者在药物对照组治疗基础上给予理情行为疗法（30 min/次,3次/周,连续4周）。分别于治疗开始前及治疗4周后应用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、失眠严重指数量表（ISI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17项）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及改良Barthel指数量表（MBI）分别对两组患者的睡眠质量、失眠程度、抑郁情况、焦虑情况及日常生活能力方面进行评定。 结果 两组患者治疗后PSQI、HAMA评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;联合治疗组患者治疗后ISI、HAMD-17项评分低于药物对照组,MBI评分高于药物对照组（P<0.05）。两组患者治疗后PSQI、ISI、HAMD-17项、HAMA评分低于组内治疗前,MBI评分高于组内治疗前（P<0.05）。联合治疗组患者治疗后抑郁情况、焦虑情况改善情况优于药物对照组（P<0.05）。 结论 理情行为疗法结合药物治疗较单独药物治疗能更好地减轻卒中后抑郁患者失眠程度,改善情绪状态,提高日常生活能力。     

铜砭刮痧联合认知行为疗法治疗原发性失眠的临床观察

目的：观察铜砭刮痧联合认知行为疗法治疗原发性失眠患者的临床效果。方法：选取常德市第一中医医院2020年1月-2021年12月收治的原发性失眠患者60例为研究对象。按照随机数字表法分为药物组（n=30,予以艾司唑仑片治疗）和联合组（n=30,予以铜砭刮痧联合认知行为疗法治疗）。观察两组治疗前后匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、中医症候评分及总有效率。结果：治疗后,联合组PSQI、HAMA、HAMD评分及中医症候评分均低于药物组,总有效率高于药物组（P<0.05）。结论：铜砭刮痧联合认知行为疗法治疗原发性失眠效果显著,能改善患者的临床症状和情绪障碍,提高睡眠质量。     

氟西汀联合认知行为疗法治疗伴焦虑症状抑郁症患者的临床疗效

目的:探讨氟西汀联合认知行为疗法治疗伴焦虑症状抑郁症患者的临床疗效。方法:选取符合抑郁症诊断标准且进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分>14分的患者100例作为研究对象,按照入院日期的奇偶性分为对照组和观察组,每组各50例。观察组患者给予氟西汀结合认知行为疗法;对照组患者只给予常规的氟西汀治疗。两组患者的治疗时间均为8周。治疗前及治疗后第1、2、4、8周末,分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)比较两组患者的疗效。结果:治疗前,两组患者评分无差异;治疗后第1、2、4、8周末,观察组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)得分优于对照组,尤其汉密尔顿焦虑量表(HAMA)得分差异更显著。具有统计学差异(P<0.05)。结论:氟西汀联合认知行为疗法治疗伴焦虑症状抑郁症患者的临床疗效显著,值得临床推广。     

阿戈美拉汀对抑郁症合并高血压患者负性情绪和睡眠质量的影响分析

目的 分析阿戈美拉汀对抑郁合并高血压患者负性情绪和睡眠质量的影响。方法 选取2017年9月至2019年8月于河北省第六人民医院就诊的86例同时合并高血压的抑郁症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为帕罗西汀合并阿戈美拉汀治疗组(研究组)和帕罗西汀单药治疗组(对照组),每组分别43例。两组患者均在原有高血压治疗基础上接受盐酸帕罗西汀治疗,研究组患者加用阿戈美拉汀治疗。比较两组患者治疗前和治疗8周后血压、负性情绪和睡眠质量变化,评价两组患者治疗效果与安全性。结果 治疗8周后,两组患者24 h平均收缩压、24 h平均舒张压、24 h脉压、汉密尔顿抑郁量表-17和抑郁自评量表、匹兹堡睡眠质量指数量表各项目评分均显著低于本组治疗前(均^P ＜ 0.05),且研究组患者以上指标均显著低于对照组(^P ＜ 0.05),且研究组治疗的总有效率显著高于对照组(^P ＜ 0.05)。结论 阿戈美拉汀能够改善抑郁合并高血压患者的血压控制效果,缓解其负性情绪,提高睡眠质量,且安全性良好。     

认知行为疗法联合抗抑郁药治疗慢性失眠症效果分析

目的 探讨认知行为疗法与抗抑郁药(米氮平)联合治疗慢性失眠症的临床效果.方法 将44例慢性失眠症成年患者自愿受试者随机分成3组,A组接受认知行为疗法+米氮平治疗,B组接受认知行为疗法+阿普唑仑治疗,C组接受单纯认知行为疗法.记录3组患者在治疗前、治疗后2周末、8周末的睡眠质量问卷评分(PSQI)、睡眠潜伏期、总睡眠时间、睡眠效率、汉密顿抑郁量表(HAMD-17)总分、睡眠障碍因子分及不良反应评分.结果 治疗2周末,A组PSQI总分、睡眠潜伏期及总睡眠时间比B组及C组有显著好转(P<0.05),B组的睡眠潜伏期、HAMD及睡眠障碍因子分比C组有显著改善(P<0.05);治疗8周末时,A组的睡眠质量各项指标及HAMD评分更好于其他两组(P<0.01);C组睡眠指标比B组好(P<0.05);治疗8周末对患者的失眠和抑郁状态改善的临床疗效,A组的显效率和总有效率均高于B组和C组.结论 认知行为疗法联合抗抑郁药米氮平治疗对睡眠改善起效快,短期及长期效果均好,并对与患者失眠相关的焦虑与抑郁心理状态也有改善;认知行为疗法+阿普唑仑组在早期治疗中有一些短期疗效,单纯认知行为治疗对睡眠改善有辅助治疗的长期效果,故应作为治疗慢性失眠症的基础常规疗法.     

不同剂量组阿戈美拉汀治疗广泛性焦虑障碍的短期疗效和安全性比较

目的:比较不同剂量组阿戈美拉汀治疗广泛性焦虑障碍(GAD)的短期疗效和安全性。方法:将90例GAD患者按随机数表法分为A组(45例)和B组(45例);两组均采用阿戈美拉汀治疗,A组剂量为25 mg/d, B组起始剂量25 mg/d,两周后加至50 mg/d;比较两组临床疗效、负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]、不良反应等指标。结果:两组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后HAMA、HAMD评分显著低于治疗前(P<0.05),组间比较无统计学意义(P>0.05);A组不良反应发生率显著低于B组(P<0.05)。结论:25 mg/d和50 mg/d剂量的阿戈美拉汀治疗GAD具有相似的短期疗效,在改善负性情绪方面无差异,但小剂量(25 mg/d)用药安全性较高。     

阿戈美拉汀治疗焦虑性失眠疗效及对5-羟色胺（5-HT）、多巴胺（DA）水平的影响

目的探讨阿戈美拉汀治疗焦虑性失眠疗效及对5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)水平的影响。方法选择我院2018年1月至2018年12月接收的焦虑性失眠患者作为研究对象,一共60例,按照随机数字表法将患者分组为观察组30例和对照组30例,对照组采用米氮平进行治疗,观察组采用阿戈美拉汀进行治疗,比较两组患者的治疗前和治疗后匹兹堡睡眠指数(PSQI)、自评焦虑量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)。结果①和治疗前对比,观察组治疗后PSQI评分明显降低,P0.05;和对照组治疗后对比,观察组治疗后PSQI评分更低,P0.05。②和治疗前对比,观察组治疗后SAS评分和HAMA评分明显降低,P0.05;和对照组治疗后对比,观察组治疗后SAS评分和HAMA评分更低,P0.05。③和治疗前对比,观察组治疗后5-HT、DA水平明显升高,P0.05;和对照组治疗后对比,观察组治疗后5-HT、DA水平更高,P0.05。结论焦虑性失眠患者服用阿戈美拉丁,可以有效地提高5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)水平,可以缓解患者的焦虑情绪,有利于改善失眠症状。     

盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的效果分析

目的：分析盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的效果。方法：选取2018年1月—2019年1月武汉市武东医院收治的抑郁症伴失眠患者80例作为研究对象,依据随机数字表法分为两组,各40例。对照组采用盐酸舍曲林治疗,研究组在对照组基础上应用阿戈美拉汀治疗。比较两组治疗效果。结果：治疗后,两组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,两组主观睡眠质量、入睡时间、入睡时长、睡眠效率、睡眠障碍、睡眠药物使用、日间功能障碍评分及总分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的效果较好,可改善患者负性情绪及睡眠质量。     

阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的临床疗效与安全问题

目的:探讨阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的临床疗效和安全问题。方法:选取110例抑郁症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各55例。对照组患者使用常规抗抑郁药物;观察组患者使用阿戈美拉汀治疗,不使用其他抗抑郁类药物。分别在治疗前、治疗4周、治疗8周后,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、睡眠障碍量表(SDRS)、评价两组患者的临床疗效。比较两组患者头痛、头晕、失眠、恶心呕吐等其他副作用发生率。结果:治疗前,两组患者的HAMD、SDRS评分无显著性差异(P>0.05);治疗第4、8周后,两组患者的评分差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率有明显差异。结论:阿戈美拉汀对改善抑郁患者的临床症状,使患者生物节律同步化、提高其睡眠质量有较为理想的临床效果,在安全性方面较普通的抗抑郁药更有优势,值得临床推广。