严重楔状缺损石英纤维桩树脂修复临床分析

目的探讨严重楔状缺损石英纤维桩树脂修复的临床效果。方法选取严重楔状缺损患者206例238颗患牙,分为研究组和对照组,两组患者均进行根管治疗,对照组在根管治疗后采用树脂直接对楔状缺损及牙合面窝洞进行填充。研究组患者采用石英纤维桩树脂进行修复。结果研究组患者1年后复查2颗发生部分冠折,未发生冠根折及牙周病变,治疗的成功率为98.32%;对照组患者1年后复查6颗发生冠折,5颗发生冠根折,3颗发生牙周病变,治疗的成功率为88.24%,差异显著。结论采用石英纤维桩对严重楔状缺损进行树脂修复,能够有效增强牙齿的抗折能力,降低冠折的发生率。     

光固化复合树脂修复牙体楔形缺损的疗效观察

目的探究光固化复合树脂修复牙体楔形缺损的疗效。方法选择2012年7月~2013年7月我院收治的的牙体楔形缺损患者94例(患牙246颗)为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各47例。对照组患者采用玻璃离子水门汀进行修复,观察组患者采用光固化复合树脂进行修复。对比两种修复方法的疗效、随访1年后的疗效。结果对比两组患者随访1年的疗效记录,对照组患者随访3个月、6个月和1年中,修复失败的患牙分别位1颗、3颗和18颗;观察组患者随访3个月、6个月和1年中,修复失败的患牙分别为0颗、1颗和6颗。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在色泽稳定性及耐磨性方面,光固化复合树脂的修复效果明显好于玻璃离子水门汀修复效果。为了使患者牙体楔形缺损的的修复达到更好的效果,还需要根据患者的个人状况选择理想的修复方法。     

光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果分析

目的 分析光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果。方法 回顾性分析2021年1月—2023年1月苏州市相城区第三人民医院收治的96例牙体楔状缺损患者的临床资料,依据修复方式的不同分为对照组（n=46）和观察组（n=50）。对照组应用玻璃离子水门汀填充治疗,观察组应用光固化复合树脂填充治疗。比较两组修复效果,治疗前后的牙周指标、龈沟液相关生化指标。结果 观察组修复总有效率98.00%高于对照组的82.61%,差异有统计学意义（χ2=6.680,P<0.05）。修复6个月后,两组牙周探诊深度、牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。修复6个月后,两组白介素-1β、基质金属蛋白酶-8、碱性磷酸酶水平均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与玻璃离子水门汀填充相比,光固化复合树脂填充楔状缺损患者效果更佳,且能显著改善牙周指标、龈沟液相关生化指标。     

不同类型胶黏剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋疗效对比分析

目的研究不同类型胶黏剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋的临床效果,以期提高乳前牙环状龋的治疗效果。方法选取本院2013年7月至2014年3月治疗的35例乳前牙环状龋患儿(108颗患牙)为研究对象,随机将其分为观察组(18例,55颗患牙)和对照组(17例,53颗患牙)。观察组患儿应用新型混合型胶黏剂联合复合树脂充填修复患牙,对照组患儿采用自酸蚀牙本质胶黏剂联合复合树脂充填修复患牙。分别于修复后6个月和12个月进行随访,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿患牙修复体固位、边缘密合性、牙髓活力评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论新型混合型胶黏剂联合复合树脂对乳前牙环状龋充填修复的临床效果优于自酸蚀牙本质胶黏剂联合复合树脂,是较理想的治疗方案,值得临床推广应用。     

树脂改性玻璃离子修复龈下楔状缺损效果研究

目的探讨树脂改性玻璃离子(resin modified glass ionomer,RMGI)修复龈下楔状缺损的临床效果。方法选取2015年1月至2016年4月本院收治的100例上颌前磨牙龈下楔状缺损患者为研究对象,按照随机数表法将其分为研究组(50例)和对照组(50例)。研究组患者行RMGI牙体楔状缺损修复术,对照组患者行普通玻璃离子水门汀楔状缺损修复术。比较两组患者菌斑指数(plaque index,PLI)、探诊深度(probing depth,PD)、龈沟出血指数(sulcular bleeding index,SBI)及龈沟液样本中天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase,AST)、碱性磷酸酶(alkaline phosphates,ALP)、白介素-1β(interleukine-1β,IL-1β)水平。采用美国公共健康协会(United States Public Health Service,USPHS)评价标准评估两组的成功率。结果修复后6个月和12个月,研究组在外形、边缘密合性、边缘着色、颜色匹配性、表面质地方面修复成功患者例数均显著多于对照组(P<0.05),且研究组患者龈沟液AST、ALP、IL-1β水平及PLI、PD、SBI均显著低于对照组(P<0.05)。结论 RMGI修复龈下楔状缺损,牙体间粘接和边缘密合性均良好、患牙色泽美观,临床效果显著。     

不同酸蚀模式对楔状缺损修复后牙本质敏感性的影响

目的探讨不同酸蚀模式对楔状缺损充填后牙本质敏感性的影响。方法选取116例楔状缺损患者348颗楔状缺损患牙为研究对象,根据不同酸蚀模式分为全酸蚀组、自酸蚀组和选择性酸蚀组。3组楔状缺损患者酸蚀后都选用通用性粘接剂处理+复合树脂充填。结果术后9个月自酸蚀组充填体边缘缺损的病例明显高于全酸蚀组及选择性酸蚀组,P0.05,差异有统计学意义。而全酸蚀组牙本质敏感性在楔状缺损充填后7 d高于自酸蚀组和选择性酸蚀组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对楔状缺损患牙进行选择性釉质酸蚀,可提高树脂与牙体组织边缘的密合性和降低术后敏感性。     

探究不同桩系统修复对根管治疗牙强度的临床研究

目的探究不同桩系统修复对根管治疗牙强度的影响。方法选取2015年6月—2017年6月我院口腔科拔除的70颗完整人上颌中切牙作为临床研究对象,所有牙均在拔除后行完整根管治疗,采用数字表法将其分为对照组和试验组两组,35颗对照组牙齿采用铸造镍铬桩核联合铸造全冠修复治疗,另35颗试验组牙齿采用玻璃纤维桩、复合树脂核联合铸造全冠修复治疗,分析两组牙体的牙根长度、唇舌向根径以及近远中向根径上的差异,比较两组牙体断裂强度和断裂方式的不同。结果两组牙体的牙根长度、唇舌向根径以及近远中向根径等一般牙体组织根径比较,组间差异无统计学意义(P 0.05)。试验组牙体的断裂强度高于对照组牙体组织(P 0.05),且试验组牙体的可修复性断裂效果优于对照组牙体(P 0.05),组间差异具有统计学意义。结论铸造镍铬桩核及玻璃纤维桩、复合树脂核对根管治疗牙强度具有一定影响,玻璃纤维桩具有与牙体组织相似的弹性模量,采用其修复可为牙体组织的可修复性提供良好保障。     

不同牙科修复材料生物相容性及3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床分析

目的研究并分析不同牙科修复材料充填恒磨牙邻面龋的临床效果。方法回顾性分析2010年5月至2012年5月收治的444例恒磨牙邻面龋患者的临床资料。按照充填材料不同将入选患者分为A组(玻璃离子水门汀充填)、B组(光固化复合树脂充填)、C组(银汞合金充填),分析不同牙科修复材料对患牙的修复成功率。结果修复后1年和3年复诊,A组患牙修复成功率明显低于B组和C组(P<0.05)。修复后1年,B组与C组患牙修复成功率比较差异无显著性(P>0.05);修复后3年,B组患牙修复成功率高于C组(P<0.05)。结论光固化复合树脂有助于提高恒磨牙邻面龋的修复成功率,值得临床推广。     

3M Filtek~(TM) Z350 XT纳米树脂修复中、重度氟牙症楔状缺损患牙的临床效果分析

目的分析3M Filtek~(TM) Z350 XT纳米树脂修复中、重度氟牙症楔状缺损患牙的临床效果。方法选取2013年7月至2015年6月于本院治疗的80例中、重度氟牙症楔状缺损患者为研究对象,将其随机分为两组。对照组患者采用3M Valux~(TM) Plus纳米树脂修复,观察组患者采用3M Filtek~(TM) Z350XT纳米树脂修复,比较两组患者临床疗效。结果修复后12个月,观察组患牙修复成功率显著高于对照组(93.12%︰75.64%,P<0.05),填充体脱落率显著低于对照组(3.12%︰10.90%,P<0.05)。修复后6、12个月,观察组患牙龈沟液量分别为(1.056±0.166)×10~(-5)g和(1.072±0.187)×10~(-5)g,对照组分别为(1.180±0.214)×10~(-5)g和(1.295±0.255)×10~(-5)g,组间比较差异均具有显著性(P<0.05)。修复后12个月,观察组患牙边缘封闭率、表面粗糙率、色泽协调率分别为98.12%、3.12%、94.38%,对照组分别为89.74%、8.33%、85.90%,组间比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论 3M Filtek~(TM)Z350 XT纳米树脂修复成功率高,脱落率低(粘合力强),对牙龈的刺激性小,边缘密合度高,色泽协调性好,更适合修复中、重度氟牙症楔状缺损。     

老年根面龋四种修复方法的临床疗效观察

目的:比较4种方法修复老年根面龋的临床疗效。方法:选择141例60岁及以上患者的240颗根面龋患牙分为4组,分别采用FX-Ⅱ玻璃离子直接充填(A组)、光固化纳米复合树脂直接充填(B组)及排龈后FX-Ⅱ玻璃离子充填(C组)、排龈后光固化纳米复合树脂充填(D组)4种方法修复根面龋,术后随访1年。结果:充填后1年A组、B组、C组和D组的成功率分别为83.3%、81.7%、86.7%和96.7%,其中D组显著高于前三组,差异有统计学意义(P0.05),而前三组之间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对累及龈缘及龈下的老年根面龋用排龈后光固化纳米复合树脂充填修复效果好。     

三种树脂材料修复楔状缺损的临床疗效观察

目的通过对玻璃离子水门汀、卡瑞斯玛光固化复合树脂及Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体F03进行临床疗效观察。为流体纳米复合型树脂应用于楔状缺损修复提供试验依据,为临床上更好地选择修复楔状缺损的充填材料提供理论依据。方法选择2012年1月至12月就诊于本院并诊断为楔状缺损的82例患者的临床治疗状况进行观察。结果 Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体F03在临床效果上具有优势,可以用于楔状缺损的充填修复。结论 Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体F03是修复楔状缺损较理想的材料。     

关于口腔修复不同材料的摩擦性能比较分析

目的研究不同口腔修复材料具备的摩擦性能。方法选取95例(120颗牙)口腔修复患者,将其划分为金属组35例、树脂组30例以及陶瓷组30例,每组各40颗牙。评价不同修复方式的摩擦性能指标。结果金属组有2例患者发生牙龈出血,多于另外两组(P0.05);树脂组患者发生松动脱落的牙齿数量明显多于其他两组(P0.05);陶瓷组患者修复后出现破裂现象的牙齿数明显多于其他两组(P0.05)。结论金属材料是摩擦性能最佳的口腔修复材料,陶瓷材料略差于金属材料,复合树脂的摩擦性能最差。     

纤维桩修复根管治疗牙体缺损的疗效分析

目的对纤维桩修复根管治疗牙体缺损的疗效进行分析与探讨。方法从我院口腔科收治的牙体缺损患者中选取198颗患牙,随机分为对照组和实验组。对照组采用金属桩钉进行烤瓷修复治疗,实验组采用纤维桩植入后烤瓷冠修复治疗,对治疗结果进行分析。结果实验组所选患牙修复成功率明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论纤维桩修复根管治疗对于牙体缺损患者来说具有良好的疗效,能够提升牙体缺损修复成功率,值得推广。     

聚合瓷嵌体修复与铸瓷嵌体修复治疗后牙牙体缺损效果对比

目的：对比聚合瓷嵌体修复与铸瓷嵌体修复治疗后牙牙体缺损效果。方法：选取2018年1月-2019年4月收治的120例后牙牙体缺损患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。观察组给予聚合瓷嵌体修复,对照组给予铸瓷嵌体修复,比较两组修复后2年成功率、修复体折断率、不良事件发生率及修复前后咀嚼功能和牙龈情况。结果：观察组修复成功率为95.00%,较对照组的76.67%显著高(P<0.05)。观察组修复体折断率、不良事件发生率分别为0、8.33%,较对照组的10.00%、21.67%显著低(P<0.05)。两组修复前咀嚼功能及牙龈情况比较差异无统计学意义(P>0.05),修复后2年,两组咀嚼功能、牙龈情况(菌斑指数、牙龈指数)均显著改善,且修复后2年,观察组咀嚼功能、牙龈情况(菌斑指数、牙龈指数)改善更显著(P<0.05)。结论：聚合瓷嵌体修复治疗后牙牙体缺损效果显著,可降低修复体折断和不良事件发生率,同时还能够有效改善患者的咀嚼功能和牙龈情况,值得推广。     

口腔种植牙修复与常规修复治疗牙列缺损的效果比较

目的比较口腔种植牙修复与常规修复治疗牙列缺损的临床疗效。方法抽取河南省直第三人民医院2018年1月至2020年1月收治的牙列缺损患者78例, 根据治疗修复方式分为口腔种植牙修复组和常规修复组, 每组39例。比较两组随访1年后的治疗总有效率、患者满意度, 治疗前后的牙菌斑指数(PLI)及牙龈指数(GI)评分, 及术后并发症发生情况。结果随访1年后, 口腔种植牙修复组患者治疗总有效率(94.87%, 37/39)高于常规修复组(76.92%, 30/39), P<0.05。治疗后, 口腔种植牙修复组PLI、GI评分低于常规修复组(P<0.05);口腔种植牙修复组牙齿美观度、牙齿舒适度、咀嚼功能、语言功能和牙齿稳定性的满意度均高于常规修复组(P均<0.05)。口腔种植牙修复组术后并发症发生率(12.82%, 5/39)低于常规修复组(33.33%, 13/39), P<0.05。结论口腔种植牙修复治疗牙列缺损具有较好的临床治疗效果, 可显著减少牙龈、牙周炎症问题, 并发症发生率较低, 安全性较高, 且患者各方面满意度均较高。     

观察四环素牙烤瓷贴面修复的临床疗效

目的研究采用PLVS方案为四环素牙的破损牙体进行修复的实际效果。方法任意抽选本院接收的四环素牙体损坏病人82例,共有坏牙66颗,将病人任意分入树脂组及烤瓷组,两组各有33颗病牙。采用常规树脂材料为树脂组病人修补牙齿,采用烤瓷材料为烤瓷组病人修补牙齿。统计并对比66颗接受修补手术的效果。结果烤瓷组病人的修补成功概率为93.7%,树脂组病人的修补成功概率为72.7%。烤瓷组的修补效果显著优于树脂组P0.05。结论由于使用烤瓷材料修补牙体的效果优于使用普通的树脂材料,因此应于临床牙科中推广烤瓷补牙方案。     

儿童牙体缺损采取不同的修复方法及疗效分析

目的分析儿童牙体缺损采用不同修复方法的效果。方法本次对象为医院收治牙体缺损患儿76例,纳入时间2016年7月—2019年1月。按入院顺序,将其分为2组:38例对照组,采用复合树脂修复法治疗;38例观察组,采用金属预成冠修复法治疗。评定2组效果。结果观察组修复成功36例(94.7%),对照组修复成功32例(84.2%),对比差异无统计学意义(P 0.05)。观察组咬合、粘合合格率均高于对照组,不良反应发生率为2.6%,低于对照组的23.6%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在儿童牙体缺损修复中采用金属预成冠修复法,有助于提高修复成功率,预防不良反应发生。     

二氧化锆全瓷冠口腔修复效果评估

目的探讨二氧化锆全瓷冠技术应用在口腔修复治疗中的临床效果。方法将本院于2016年7月—2018年7月期间收治的行口腔修复治疗患者64例(99颗)作为研究资料,依据修复方案分组各32例,对照组49颗采用镍络合金烤瓷冠修复治疗,观察组50颗采用二氧化锆全瓷冠修复治疗,评价两组疗效、口腔功能恢复情况。结果观察组牙本质敏感治疗有效率为96.88%,与对照组75.00%比较明显更高,差异显著,(P 0.05);观察组龈沟出血指数0级56.25%、Ⅰ级37.50%,Ⅱ级3.13%、Ⅲ级3.13%、Ⅳ级0.00%与对照组18.75%、31.25%28.13%、18.75%、3.13%,比较差异显著,观察组改善效果更好(P0.05);治疗前两组咬合力、咀嚼效率均较差,且比较差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组咬合力、咀嚼效率明显改善,且改善效果显著优于对照组(P 0.05)。结论在口腔修复治疗中采用二氧化锆全瓷冠技术利于进一步保证修复体完善,避免出现磨损,促使牙体质敏感病症及并发症消失,且可增强咀嚼功能及咬合力,获得良好的治疗效果。     

金属桩核、纤维树脂桩核、无桩固定位修复磨牙残根残冠的效果分析

目的比较玻璃纤维桩加树脂、铸造镍铬金属桩、无桩固定对磨牙残根残冠修复的效果。方法选取我院口腔科收治的牙冠缺损患者119例患者(126颗牙)的临床资料,根据治疗方案分为玻璃纤维桩树脂核组40例(42颗牙)、铸造镍铬金属桩组40例(42颗牙)、无桩固定位组各39例(42颗牙),比较三组患者总成功率及咀嚼效能有效率等指标。结果玻璃纤维桩树脂核组与铸造镍铬金属桩、无桩固定位组患者的总成功率分别为83.33%、80.95%、85.71%,P0.05;三组患者的脱落发生率、冠折、根折、牙龈炎及全冠松动的发生率均较低,P0.05;三组患者术后0.5年的有效率比较,P0.05;术后1年的有效率比较,P0.05。结论在规范修复技术的基础上,玻璃纤维桩加树脂、铸造金属桩核、无桩固定位均能够达到修复效果,治疗后1年内留存率较高。     

口腔种植牙修复牙列缺隙的临床应用效果体会

目的研究口腔种植牙修复牙列缺隙的临床应用效果,分析修复牙列方法的价值。方法本院接收的牙列缺隙患者30例随机分为两组,其中15例为观察组(患牙共18颗),另外15例为对照组(患牙17颗),观察组采用口腔种植牙修复牙列,对照组使用常规修复方法治疗。结果观察组患者治疗有效率93.33%,对照组66.67%。两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论口腔种植牙修复牙列缺隙效果显著,可以适当推广。