68例感音神经性耳聋患者ASSR测试听阈与ABR测试V波反应阈的相关性研究

目的旨在探讨ASSR与ABR在诊断感音神经性耳聋中的相关性。方法68例临床诊断为感音神经性耳聋患者分别行0．5kHz，1kHz，2kHz，4kHzASSR测试及ABR测试，进行不同耳别、不同测试频率ASSR阈值与不同耳别ABRV波反应阈之间的相关分析。结果除了0．5kHz ASSR阈值与ABRV波反应阈的相关系数低而无显著意义外，1kHz，2kHz，4kHz ASSR阈值均与ABRV波反应阈有极显著性相关（P〈0．01），且随着测试频率的递增两者的相关系数随之增加，尤其是4kHz ASSR与ABRV波相关系数达到0．95以上（P〈0．01）。结论ASSR诊断感音神经性耳聋是可靠客观的，具有频率特性，可弥补ABR测试在诊断耳聋疾病中的频率局限性。     

正常青年人多频稳态听觉诱发反应测试

目的 :测定正常青年人多频稳态听觉诱发反应 (ASSR)阈值 ,为临床诊断提供客观依据。方法 :选正常青年人 2 2例 (4 4耳 ) ,行ASSR阈值测试。结果 :在 0 .2 5～ 8.0kHz频区间 ,ASSR平均阈值约在 4 0～ 6 0dBHL之间 ,从低频到高频其阈值越来越高 ,0 .2 5kHz、0 .5kHz、1.0kHz处的ASSR平均阈值约为 4 0dBHL ,2 .0kHz处约为 4 5dBHL ,4 .0kHz处约为 5 0dBHL ,8.0kHz处约为 6 0dBHL。ASSR阈值与纯音听阈间差值多在2 5～ 5 5dBHL之间 ,从低频到高频其阈差值越来越高 ,0 .2 5kHz处的差值约为 2 5dBHL ,0 .5kHz处约30dBHL ,1.0kHz处约 35dBHL ,2 .0kHz处约 4 0dBHL ,4 .0kHz处约 5 0dBHL ,8.0kHz处约 5 5dBHL。结论 :正常青年人ASSR阈值与纯音听阈间有一定差值。利用这一差值 ,通过测试ASSR阈值可推断出被检查者纯音听阈的阈值     

多频稳态诱发电位与纯音听阈的相关性研究(32例正常中老年人ASSR与电测听测试结果分析)

目的探讨正常中老年人ASSR与纯音听阈的相关性。方法给32例正常中老年人分别行0．5kHz、1kHz，2kHz，4kHzASSR与电测听测试，比较ASSR测试值与纯音听阈的一致性（t检验）与相关性（相关系数的t检验）。结果不同频率ASSR测试值均数与纯音听阈均数差值为3．00～10．38dBHL：除左耳0．5kHz，1kHz及右耳0．5kHzASSR测试值与相应频率纯音听阈（dBHL）有显著性差异以外（t检验，P〈0．05），其它频率ASSR测试值与纯音听阈均无显著性差异（t检验，P〉0．05）；除左耳0．5kHz、1kHz及右耳0．5kHzASSR测试值与纯音听闻无显著性相关以外（P〉0．05），其它频率的ASSR测试值与纯音听阈均有极显著性相关（相关系数的t检验，P〈0．01），且随着测试频率的递增两者的相关关系随之增加。结论中，高频率ASSR测试值与纯音听阈有良好的一致性及极显著性相关，临床应用ASSR诊断中老年人的耳聋疾病是可行的。     

不同听力损失耳听觉稳态诱发反应阈值与纯音听阈的比较

目的研究不同听力损失耳的听觉稳态诱发反应(auditory steady-state evoked response,ASSR)与纯音听阈的关系,为客观的听力评估提供指导。方法对67例(103耳)不同听力损失耳分别行ASSR与纯音测听检查,比较ASSR分别在0.5、1、24、kHz频率处的反应阈值与纯音听阈的相关性及差值。结果ASSR的反应阈与纯音听阈在0.5、1、24、kHz频率处的相关系数分别为0.84、0.83、0.89、0.91,呈极显著相关(P<0.01);ASSR的反应阈与纯音听阈在0.5、1、2、4 kHz频率处的差值在轻度耳聋组分别为(11.2±3.5)dBHL、(12.9±3.7)dBHL、(13.6±4.1)dBHL、(13.4±4.5)dBHL;在中度耳聋组分别为(3.4±4.6)dBHL,(4.9±4.3)dBHL,(6.8±5.7)dBHL,(7.1±5.6)dBHL;在重度耳聋组分别为(1.5±3.1)dBHL,(3.4±2.1)dBHL,(2.9±2.3)dBHL,(1.2±2.6)dBHL;其中轻度耳聋组的ASSR的反应阈与纯音听阈的平均差值与重度耳聋组的平均差值有统计学意义(P<0.01)。结论ASSR反应阈与纯音听阈有显著相关性,随着听力损失的加重,ASSR反应阈愈接近纯音听阈,ASSR可作为不同听力损失者客观的听力评估。     

听性稳态反应和短声诱发的听性脑干反应在客观听阈评估中的作用

目的探讨听性稳态反应(auditory steady-state responses,ASSR)和短声诱发听性脑干反应(ABR)在感音神经性聋人群客观听阈评估中的作用及其在耳聋鉴定中的价值。方法对感音神经性聋组(35耳)及正常组(22耳)分别进行纯音听阈、ABR及ASSR测试,并记录0.5、1、2及4kHz ASSR反应阈(dBHL)、纯音听阈(dBHL)及ABR反应阈(dBnHL)。结果正常组在0.5、1、2、4kHz的ASSR反应阈与纯音听阈相比差异无统计学意义(P>0.05),ABR反应阈与各频率纯音听阈差异有显著统计学意义(P<0.05);耳聋组各频率ASSR反应阈与纯音听阈差异无统计学意义(P>0.05),ABR反应阈与0.5kHz纯音听阈差异有统计学意义(P<0.05),与1、2、4kHz纯音听阈差异无统计学意义(P>0.05)。结论ASSR与ABR联合测试是临床工作中用于客观听阈评估的有效方法。     

多频听觉稳态反应评估听力正常青年人骨导听阈的研究

目的 探讨多频听性稳态反应（MASSR）评估听力正常青年人骨导纯音听阈的可能性,旨在观察听力正常青年人骨导多频听觉稳态反应（ASSR）测试的正常值特点,进一步探讨骨导ASSR的反应阈与骨导纯音听阈的相关性,为临床上对不能配合做纯音测听的患者行听力评估时提供客观参考。方法 对20例（男10例、女10例）听力正常青年人进行骨导ASSR 及骨导纯音听阈检查,记录0.5、1.0、2.0、4.0kHz反应阈及行为听阈,比较二者间的相关性。结果 骨导ASSR 反应阈男组、女组间差异无统计学意义;各频率间骨导ASSR 反应阈比较,4.0kHz较其它各频率差异有统计学意义（P＜0.001）,0.5、1.0、2.0kHz三个频率间差异无统计学意义（P＞0.05）。骨导ASSR 反应阈与骨导纯音听阈在0.5、1.0、2.0、4.0kHz四个频率处相关系数分别为0.95、0.91、0.26、0.29。结论 骨导ASSR反应阈与骨导纯音听阈间只有在0.5、1.0kHz时有较好的相关性,高频的骨导ASSR与骨导纯音听阈差异性比较大,因此目前还不能广泛用于临床评估高频骨导纯音听阈。     

正常青年人多频稳态反应阈值的测试

目的 测定正常青年人多频稳态反应（ASSR）阈值，并探讨其与临床实际听阈的差异。方法 选正常青年人56例（112耳）行ASSR阈值测试。结果 在0．5-4．0kHz频率ASSR阈值为26-53d BHL，各频率阈值无明显差异；ASSR阈值与相应纯音听阈间的差值为12-39dB，各频率差值亦无明显差异。结论 正常青年人ASSR阈值与纯音听阈间有一定差值，欲通过测试ASSR阈值推测其听阈则需在ASSR阈值基础上减去此差值。     

正常青年人短纯音ABR和ASSR的相关性研究

目的比较正常青年人短纯音听性脑干反应（auditory brainstem response，ABR）和听性稳态反应（auditory steady-state response，ASSR）反应阈的差异及相关性。方法对10名（20耳）听力正常青年人进行短纯音ABR和ASSR反应阈测试，分别记录0．5．1、2和4 kHz的反应阈，比较这两种不同测试方法所得反应阈的特点及相关性。结果短纯音ABR和ASSR反应阈无显著性差异（P〉O．05），两者在0．5、1、2和4 kHz处的相关系数分别为0．49、0．52．0．64和0．76。结论正常青年人短纯音ABR反应阈和ASSR反应阈存在一定的相关性，高频处的相关性较低频好。     

听性稳态反应对噪声性聋客观评估的价值

目的 研究噪声性聋患者的听性稳态反应(ASSR)阈与纯音听阈的关系,为客观评估噪声性聋及伪聋提供依据.方法 对40例(80耳)噪声性聋患者及20例(40耳)正常人分别进行ASSR与纯音听阈测试,分别比较0.25、0.5、1、2、3、4、6 kHz各频率ASSR反应阈与纯音听阈的差值及相关性.结果 正常组在0.25、0.5 kHz的ASSR反应阈与纯音听阈相比差异无统计学意义(P＞0.05),在1、2、3、4、6 kHz的ASSR反应阈高于纯音听阈,二者相比差异有统计学意义(P＜0.05).噪声性聋组除2 kHz外其余各频率ASSR的反应阈与纯音听阈相比差异无统计学意义(P＞0.05),其ASSR反应阈与纯音听阈在0.25、0.5、1、2、3、4、6 kHz处的相关系数分别为0.55、0.62、0.55、0.49、0.54、0.73、0.73.结论 噪声性聋患者ASSR反应阈与纯音听阈显著相关,且随着听力损失的加重,ASSR反应阈越接近纯音听阈;ASSR可作为噪声性聋及伪聋患者的客观听力评估方法之一.     

正常儿童多频稳态诱发电位与纯音测听测试的相关性

目的：测定正常儿童多频稳态听觉诱发反应（multiple auditory steady-state responses,ASSR）阈值及纯音听阈,探讨两者的相关性。方法：对30例（60耳）正常5～10岁儿童分别行ASSR与纯音测听测试。结果：不同频率ASSR测试值均数与纯音听阈均数差值为11～16.50dB HL;各频率ASSR测试值与纯音听阈均数间差异均有统计学意义（P＜0.05）,在0.25?kHz及0.5?kHz组差异尤为明显（P＜0.01）。除0.25?kHz及0.5?kHz外,其他频率ASSR测试值与纯音听阈相关系数均有统计学意义（P＜0.05）,且随着测试频率的增加,两者的相关关系有增强趋势。结论：正常5～10岁儿童中、高频率ASSR测试值与纯音听阈有良好的相关性,可应用ASSR预测被检查者纯音听阈。     

Establishing normal hearing with the dichotic multiple-frequency auditory steady-state response compared to an auditory brainstem response protocol

OBJECTIVE: To determine the clinical usefulness of the dichotic multiple-frequency (MF) auditory steady-state response (ASSR) technique for estimating normal hearing compared to a 0.5-kHz tone burst and broadband click auditory brainstem response (ABR) protocol in a sample of adults. MATERIAL AND METHODS: A comparative experimental research design was selected in order to compare estimations of normal hearing obtained with the dichotic ASSR technique at 0.5, 1, 2 and 4 kHz with a 0.5-kHz tone burst and broadband click ABR protocol. The recording times required for each procedure were also compared. Normal-hearing subjects (n = 28) were selected according to immittance values within normal limits and pure-tone behavioural thresholds of < 25 dB HL across frequencies. RESULTS: The dichotic MF ASSR estimated normal hearing to be, on average, 30-34 dB HL across the range 0.5-4 kHz. The mean estimate of normal hearing for 0.5 kHz using tone burst ABRs was 30 dB nHL and the mean click ABR threshold was 16 dB nHL, i.e. 14-18 dB better than the ASSR thresholds. The dichotic MFASSR technique recorded 8 thresholds (4 in each ear) in a mean time of 23 min. The ABR protocol recorded 4 thresholds (2 in each ear) in a mean time of 25 min. CONCLUSION: Both the dichotic MF ASSR and ABR protocols provided a time-efficient estimation of normal hearing. There was no significant difference between the tone burst ABR and MF ASSR techniques in terms of estimation of normal hearing at 0.5 kHz. The dichotic MF ASSR technique proved more time-efficient by determining more thresholds in a shorter time compared to the ABR protocol.     

不同程度感音神经性听力损失儿童ASSR、click-ABR反应阈与行为听阈的相关性

目的 探讨不同程度感音神经性听力损失儿童听性稳态反应(ASSR)、短声听性脑干反应(click-ABR)与行为阈值的相关性及在听障儿童听力评估中的价值.方法 回顾性分析2019年1月至2019年12月确诊的46例(92耳)感音神经性听力损失儿童的ASSR、click-ABR及行为听阈结果,其中,轻度听力损失4耳,中度听...     

Comparison of pure tone audiometry and auditory steady-state responses in subjects with normal hearing and hearing loss

The objective of this study is to compare pure tone audiometry and auditory steady-state response (ASSR) thresholds in normal hearing (NH) subjects and subjects with hearing loss. This study involved 23 NH adults and 38 adults with hearing loss (HI). After detection of behavioral thresholds (BHT) with pure tone audiometry, each subject was tested for ASSR responses in the same day. Only one ear was tested for each subject. The mean pure tone average was 9 ± 4 dB for NH group and 57 ± 14 for HI group. There was a very strong correlation between BHT and ASSR measurements in HI group. However, the correlation was weaker in the NH group. The mean differences of pure tone average of four frequencies (0.5, 1, 2, and 4 kHz) and ASSR threshold average of same frequencies were 13 ± 6 dB in NH group and 7 ± 5 dB in HI group and the difference was significant (P = 0.01). It was found that 86% of threshold difference values were less than 20 dB in NH group and 92% of threshold difference values were less than 20 dB in HI group. In conclusion, ASSR thresholds can be used to predict the configuration of pure tone audiometry. Results are more accurate in HI group than NH group. Although ASSR can be used in cochlear implant decision-making process, findings do not permit the utilization of the test for medico-legal reasons.     

多频稳态诱发电位评估中度感音神经性聋儿童的应用

目的探讨多频稳态听觉诱发电位评估儿童中度感音神经性聋的可靠性。方法所有患者经纯音测听（PTA）检查筛选出中度感音神经性聋30例5～6岁儿童（共40耳），然后口服10％水合氯醛镇静睡眠后，行多频稳态听觉诱发电位（ASSR）检测，其阈值与纯音听阂阈值进行比较，分析不同频率处听力阈值分布情况及其相关性。结果分别比较语言频率ASSR阂值与纯音听闽阈值，结果显示，0．5kHz处相关性较差，其差值为2-18dB，而在4kHz处相关性最好。结论可以应用多频稳态听觉诱发电位评估中度感音神经性聋儿童的听力阈值，但需要注意0．5kHz处的相关性差异。     

短声与短纯音ABR波V阈值的相关性比较

目的研究分别用短声与短纯音作为刺激声的听觉脑干诱发电位（auditory braistem response，ABR）波V阈值测试结果的相关性，以探讨短纯音ABR的临床应用价值。方法分别用短声和短纯音ABR对患者进行波V阈值的测试。结果测试的31耳中，短声与短纯音ABR500Hz～4000Hz的波V阈值的相关系数分别为：0．480、0．583．0．752和0．811。P值均为0。结论短声和短纯音ABR波V阈之间有相关性。其中，2000～4000Hz的相关性优于500～1000Hz；当听力损失大于70dBnHL时的500～1000Hz的相关性好于听力损失小于70dBnHL的时候。提示当短声ABR波V阈值大于70dBnHL时同样可以预测0．5kHz、1kHz短纯音ABR波V阈值。     

Relationship between pure tone audiometry and tone burst auditory brainstem response at low frequencies gated with Blackman window

To assess the reliability of Blackman windowed tone burst auditory brainstem response (ABR) as a predictor of hearing threshold at low frequencies. Fifty-six subjects were divided in to three groups (normal hearing, conductive hearing loss, sensorineural hearing loss) after pure tone audiometry (PTA) testing. Then they underwent tone burst ABR using Blackman windowed stimuli at 0.5 kHz and 1 kHz. Results were compared with PTA threshold. Mean threshold differences between PTA and ABR ranged between 11 dB at 0.5 kHz and 14 dB at 1 kHz. ABR threshold was worse than PTA in each but 2 cases. Mean discrepancy between the two thresholds was about 20 dB in normal hearing, reducing in presence of hearing loss, without any differences in conductive and sensorineural cases. Tone burst ABR is a good predictor of hearing threshold at low frequencies, in case of suspected hearing loss. Further studies are recommended to evaluate an ipsilateral masking such as notched noise to ensure greater frequency specificity.     

自动数字听力计健听儿童测定初探

目的探讨8~18岁健听儿童使用自动听力计的可行性及有效性。方法采用标准听力计和自动数字听力计,在隔音室中采集30名8~18岁健听儿童0.5、1、2、4 kHz的听阈,记录两种测试所用时间。结果8~18岁健听儿童自动测听气导听阈14.21±2.97 dB HL,骨导听阈13.38±2.98 dB HL;标准听力计气导听阈12.58±2.53 dB HL,骨导听阈11.65±2.26 dB HL,两者听阈比较无统计学差异(P>0.05)。不同频率下阈值比较显示,0.5 kHz气导听阈比较无统计学差异(P>0.05),1、2、4 kHz气导听阈比较有统计学差异(P<0.05);0.5、1、2、4 kHz骨导听阈比较有统计学差异(P<0.05)。自动测听平均测听时间为13.76±3.66分,标准听力计平均测听时间为14.15±3.21分,两者比较无统计学差异(P>0.05)。结论8~18岁儿童使用自动听力计可检测出可靠有效的听力阈值。