尿胰蛋白酶原-2对急性胰腺炎诊断的价值

目的:评估尿胰蛋白酶原-2(Trypsinogen,Try-2)的测定对急性胰腺炎(Acute pancreatitis,AP)的诊断价值。方法:采用免疫层析法测定306例急腹症患者尿Try-2,同时用酶学方法测定血、尿淀粉酶,进行比较。结果:62例急性胰腺炎患者有58例尿Try-2阳性,敏感性为93.5%,244例非AP的急腹症患者尿Try-2有12例假阳性,特异性为95.1%;而血淀粉酶的敏感性和特异性分别为75.8%和81.6%,尿淀粉酶的敏感性和特异性分别为72.6%和80.0%,差异有显著性(P<0.05)。结论:尿Try-2对诊断急性胰腺炎有重要价值,具有较高的特异性和敏感性。     

尿胰蛋白酶原-2在诊断急性胰腺炎临床意义的应用

目的:对尿胰蛋白酶原-2(Trypsiogen,Try-2)在急性胰腺炎诊断中的价值进行讨论。方法:胰蛋白酶原-2测定采用免疫层析法,淀粉酶采用酶动力学法。结果:98例确诊为AP的患者,尿Try-2阳性95例,阳性率96.9％;血淀粉酶增高86倒,阳性率87.7％;尿淀粉酶增高74例,阳性率75.5％。40例非AP急腹症患者,尿Try-2假阳性3例。结论:尿Try-2在对AP的诊断鉴别有极好的应用价值,可大大降低AP漏诊风险。     

尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎的评价

目的:评价尿胰蛋白酶原-2对急性胰腺炎(AP)诊断中的临床意义。方法:对30例AP患者和35例非AP患者进行尿胰蛋白酶原-2、血清脂肪酶与血、尿淀粉酶测定,并将其结果进行比较。结果:AP组与非AP组中各项监测指标差异有显著性,尿胰蛋白酶原-2对AP的敏感性、特异性、准确度分别为91.17%、87.10%、89.23%。结论:尿胰蛋白酶原-2是较好的AP诊断指标,诊断准确度较高,阳性结果很大程度上怀疑胰腺炎。     

尿胰蛋白酶原-2对急性胰腺炎早期诊断的临床价值

急性胰腺炎(AP)是临床上一种常见的急腹症，临床表现及症状不典型，容易与其他急腹症相混淆。目前临床上常用的早期诊断方法是检测患者血清及尿液淀粉酶的活性，但由于淀粉酶有多种来源，其特异性受到影响。随着新的诊断技术和方法的不断改进，我们对我院收治的126例急腹症患者进行尿胰蛋白酶原-2的检测，并与血、尿淀粉酶检测相比较，以观察其对AP的早期诊断价值。现将结果报告如下。     

尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎中的诊断价值研究

【目的】探讨测定尿胰蛋白酶原-2（研-2）对急性胰腺炎（AP）的临床诊断价值。【方法】采用免疫层析法对180例急腹症息者进行研-2测定，同时采用酶学方法测定血、尿淀粉酶。【结果】35例急性胰腺炎患者中33例砷-2阳性，敏感性为94．3％，145例非AP急腹症患者尿Try～2阳性5例，特异性为96．5％；与血淀粉酶敏感性82．8％（29／35）、特异性88．9％（129／145），尿淀粉酶敏感性80．0％（28／35）、特异性88-3％（128／145）比较，差异有显著性（P〈0．05）。【结论】尿胰蛋白酶原-2是一诊断急性胰腺炎敏感性高、特异性强的的良好指标。     

尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎中的诊断价值

目的探讨快速检测尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎诊断中的意义。方法收集158例急腹症患者和96例非胰腺炎急腹症患者血清和尿液标本,分别测定尿胰蛋白酶原-2和血淀粉酶（AMS）活性,并将结果进行比较。结果急性胰腺炎尿胰蛋白酶原-2的诊断特异性最高,其特异性和敏感性分别为97．92％和91．14％,血AMS特异性为89．58％,敏感性为86．08％。尿胰蛋白酶原-2的敏感性和特异性均显著高于血AMS检测。结论尿胰蛋白酶原-2检测是较好的早期诊断急性胰腺炎的指标。     

尿胰蛋白酶原—2检测诊断急性胰腺炎

<正> 多数急性胰腺炎(AP)病人病情较轻,偶尔呈现能够自愈的临床状态,约20—30％的病人为严重的坏死型,伴有全身或局部的并发站(休克、肾衰、呼吸功能不全、弥漫性血管内凝血、胰腺坏死、脓肿、假性囊肿、肠穿孔或出血)。急性重症胰腺炎临床表现重进展快,有些病人病程只有几小时,非常凶险,死亡率高达40％。尤其是胰腺炎坏死继发细菌感染。总之急腹痛的病人临床症状不特异鉴别诊断即时排除AP是非常重要     

尿胰蛋白酶原2检测在急性胰腺炎诊断中的应用

目的:评价尿胰蛋白酶原2快速检测诊断急性胰腺炎的临床价值。方法:对91例急性腹痛病例采用胶体金法测定尿胰蛋白酶原2,速率法测定血、尿淀粉酶。结果:91例急性腹痛病例中,尿胰蛋白酶原2试纸条法检测的灵敏度为92.7%(38/41),特异性为92%(46/50);血、尿淀粉酶测定灵敏度分别为76%(31/41)、63%(26/41),特异性分别为82%(41/50)、80%(40/50)。尿胰蛋白酶原2快速检测敏感性和特异性均显著高于血、尿淀粉酶检测(P<0.05)。结论:在快速检测诊断急性胰腺炎中,尿胰蛋白酶原2检测的敏感性和特异性均高于血、尿淀粉酶检测,是诊断急性胰腺炎快速筛选的新方法,值得临床推广。     

尿胰蛋白酶原-2的临床应用

目的:对血淀酶与尿胰蛋白酶原-2进行对比分析,探讨尿胰原白酶原-2在诊断急性胰腺炎时的临床效果。方法:采用免疫层析测定尿胰蛋白酶原-2,酶法测定血淀粉酶。结果:73例急性胰腺炎中67例尿胰蛋白酶原-2阳性,敏感性91.8%,特异性92.1%;62例血淀粉酶阳性,敏感性84.9%,特异性76.3%。结论:尿胰蛋白酶原-2是诊断急性胰腺炎的一项可靠指标。     

尿胰蛋白酶原-2测定在急性胰腺炎诊断中的意义

目的　的用血、尿淀粉酶与尿胰蛋白酶原 -2进行对比分析 ,探讨胰蛋白酶原 -2在急性胰腺炎中的诊断价值。方法　收集急腹症病人血清和尿液标本 ,其中急性胰腺炎 (AP) 45例 ,非胰腺炎 (NAP) 5 0例 ,采用免疫层析法测定胰蛋白酶原 -2 ,酶动力学法测定血、尿淀粉酶。结果　 45例急性胰腺炎患者中有 41例尿胰蛋白酶原 -2阳性 ,血、尿淀粉酶阳性分别为 3 7例、3 5例。尿胰蛋白酶原 -2阳性的敏感性 (91.1%)和特异性 (90 .0 %)明显高于血淀粉酶 (82 .2 %,78.0 %)和尿淀粉酶 (83 .4%,80 .0 %)。结论　胰蛋白酶原 -2是筛查和诊断急性胰腺炎的良好指标。     

尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎中的诊断价值研究

[目的]探讨测定尿胰蛋白酶原-2(Try-2)对急性胰腺炎(AP)的临床诊断价值。[方法]采用免疫层析法对180例急腹症患者进行Try-2测定,同时采用酶学方法测定血、尿淀粉酶。[结果] 35例急性胰腺炎患者中33例Try-2阳性,敏感性为94.3%,145例非AP急腹症患者尿Try-2阳性5例,特异性为96.5%;与血淀粉酶敏感性82.8%(29/35)、特异性88.9%(129/145),尿淀粉酶敏感性80.0%(28/35)、特异性88.3%(128/145)比较,差异有显著性(P<0.05)。[结论]尿胰蛋白酶原-2是一诊断急性胰腺炎敏感性高、特异性强的的良好指标。     

尿胰蛋白酶原-2对诊断急性胰腺炎的临床意义

目的:探讨快速试纸法检测尿胰蛋白酶原2在急性胰腺炎(acutepancreatitis,AP)诊断中的临床意义。方法:对38例AP患者(其中重型AP12例,轻型AP26例)及35例其他急腹症患者的血清和尿液标本分别测定尿胰蛋白酶原2和血、尿淀粉酶(AMY)活性,并将结果进行比较。结果:尿胰蛋白酶原-2检测对AP诊断的敏感性、特异性分别为94.7%和93.6%,血AMY为81.6%和79.5%,尿AMY为71.4%和70.8%。尿胰蛋白酶原2的敏感性和特异性高于血、尿AMY检测。结论:快速试纸法检测尿胰蛋白酶原-2诊断AP具有较高的特异性和敏感性,是筛选AP简便而快速的方法。     

尿胰蛋白酶原-2快速检测在急性胰腺炎诊断中的应用

采用免疫层析试纸条法定性测定急性腹痛患者尿胰蛋白酶原-2，同时用酶偶联法测定血液和尿液淀粉酶活性。38例急性胰腺炎患者中有35例尿胰蛋白酶原-2阳性，40例非急性胰腺炎患者中有38例阴性，其敏感性为92．1％，特异性为95．0％。提示尿胰蛋白酶原．2测定有可能成为急性胰腺炎的实验室诊断指标之一。     

尿胰蛋白酶原-2、淀粉酶检测在急性胰腺炎临床中的应用

目的 探讨血尿淀粉酶及尿胰蛋白酶原-2检测对急性胰腺炎的早期诊断和治疗的临床意义.方法 收集急腹症患者217例的血清和尿液标本,分别检测其尿胰蛋白酶原-2与血、尿淀粉酶活性,并比较其在急性胰腺炎诊断中的特异度与敏感度.结果 217例中临床确诊急性胰腺炎84例,尿胰蛋白酶原-2检测敏感度为92.9%,特异度为96.2%;血淀粉酶敏感度为83.3%,特异度为82.0%;尿淀粉酶敏感度为84.5%,特异度为81.2%.结论 尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎诊断中的敏感度和特异度均高于血、尿淀粉酶,三项联合检测有利于减少急性胰腺炎的误漏诊.     

尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎的价值

目的: 判断胰尿蛋白酶原-2(尿TPG-2)诊断急性胰腺炎的价值?方法:比较急性胰腺炎起病4 h内?4~120 h之间以及120 h后尿TPG-2和血清淀粉酶的阳性率,了解尿TPG-2诊断急性胰腺炎的敏感性?比较在其他急腹症时,尿TPG-2和血清淀粉酶的阳性率,了解尿TPG-2诊断急性胰腺炎的特异性?结果:起病4 h内患者75例,蛋白酶原-2阳性51例(68%),血清淀粉酶阳性39例(52%),尿TPG-2阳性率高于血清淀粉酶阳性率(P < 0.05)?起病4 -120 h之间,患者211例,尿TPG-2阳性204例(96.7%),血清淀粉酶阳性199例(94.3%),尿TPG-2阳性率和血清淀粉酶阳性率之间无差异(P > 0.05)?起病120 h之后,患者211例,蛋白酶原-2阳性97例(46.0%),血清淀粉酶阳性62例(29.4%),尿TPG-2阳性率高于血清淀粉酶阳性率(P < 0.05)?肠梗阻?胆系结石以及十二指肠球部溃疡所构成的急腹症45例,尿TPG-2阳性11例(24.4%),血清淀粉酶阳性4例(8.9%),尿TPG-2阳性率和血清淀粉酶阳性率之间无显著差异(P > 0.05)?结论:尿TPG-2是诊断急性胰腺炎的可靠指标,早期与回顾性诊断急性胰腺炎,较血清淀粉酶敏感?     

尿胰蛋白酶原-2和血、尿淀粉酶诊断急性胰腺炎的临床意义

由于急性胰腺炎的早期积极治疗有益于预后，因此及时诊断十分重要，可是在急诊条件下临床表现可能是非特异性的，为能够早期诊断，检测急腹症患者的血清P—AMY的活性是常用的实验室方法，但是由于检测P—AMY实验方法的敏感性和特异性不尽人意，不能满足临床诊断的需要。近年来对尿胰蛋白酶原-2研究较多，胰蛋白酶原-2被称为急性胰腺炎标志物。我们采用免疫层析法检测患者尿胰蛋白酶原-2，同时将此试纸测试结果与血、尿淀粉酶检测进行比较，发现急性胰腺炎检测尿胰蛋白酶原-2特异性、敏感性均高于血、尿淀粉酶，联合检测更能提高诊断的准确性和特异性。     

尿胰蛋白酶原-2检测在急性胰腺炎诊断中的价值

通过运用ａｃｔｉｍ尿胰蛋白酶原 - 2检测试纸条对 6 0例急腹症患者行尿胰蛋酶原 - 2免疫层析检测 ,同时分别检测患者的血、尿淀粉酶 ,探讨其间的相关性。1　病例与方法1 1　病例6 0例急诊患者均为持续性急性腹痛者 ,持续腹痛时间 1ｈ～ 3 0ｄ ,平均 1 0ｄ。就诊后均经临床确诊 ,住院或门诊治疗。其中 ,男 36例 ,女 2 4例。年龄 15～ 81岁 ,平均 35岁± 17岁。6 0例中 ,急性胰腺炎 4 8例 ,胆石症 12例。1 2　试剂来源及方法①ａｃｔｉｍ尿胰蛋白酶原 - 2检测试纸条试剂为芬兰原装进口由上海基恩公司提供 ,采用免疫层析法 (具体操作步骤详见…     

尿胰蛋白酶原-2及Uamy/Ucr比值在急性胰腺炎诊断中的意义

目的 探讨尿淀粉酶/尿肌酐（Uamy/Ucr）比值及尿胰蛋白酶原-2（urine trypsinogen-2）的测定对急性胰腺炎的临床诊断价值.方法 对70例急性胰腺炎患者、50例非急性胰腺炎急腹症患者和50例健康对照人员进行血清淀粉酶（Samy）、尿淀粉酶（Uamy）、Uamy/Ucr及尿胰蛋白酶原-2测定.结果 尿胰蛋白酶原-2和Uamy/Ucr比值进行联合诊断的敏感性、特异性最高,分别为97.14%和98.00%;尿胰蛋白酶原-2检测的敏感性为94.28%,特异性为96.00%;Uamy/Ucr比值的敏感性为92.86%,特异性为92.00%;Samy的敏感性为85.71%,特异性为84.00%;Uamy的敏感性为81.42%,特异性为80.00%.结论 Uamy/Ucr比值及尿胰蛋白酶原-2是较好的早期诊断急性胰腺炎的指标.     

尿胰蛋白酶原-2、淀粉酶及胰淀粉酶联合检测评价

目的 探讨尿胰蛋白酶原-2(Tr)、血清淀粉酶(AMY)及胰淀粉酶(PAMY)的联合检测，对急性胰腺炎的早期诊断和治疗的临床意义。方法 对133例急腹症患者进行Tr、AMY、PAMY联合检测，比较其对急性胰腺炎的敏感性和特异性。结果 Tr敏感性和特异性分别为93．3％和92．0％，均显著高于血清淀粉酶，而与胰淀粉酶无明显差异。结论 Tr、AMY、PAMY联合检测能提高急性胰腺炎诊断的准确性和特异性。     

尿胰蛋白酶原-2测定在急性胰腺炎诊断中的应用

急性胰腺炎(AP)是一种常见的急腹症，而急性重症胰腺炎病情重、进展快，死亡率高达40％，因此早期确诊显得十分重要。血、尿淀粉酶，血清脂肪酶是诊断AP的常用实验方法，但结果并不理想。现将我院运用尿胰蛋白酶-2诊断AP的结果报告如下：1资料与方法 1．1资料：2001年7月∽2003年6月来我院就诊的急腹症病人126例。非急性胰腺炎64例，平均年龄50．3岁。包括胆石症、急性胆管炎、急性胆囊炎、胃肠道疾病、心肌梗死、卵巢囊肿蒂扭转、慢性胰腺炎伴胆囊炎。NAP腹痛根据临床表现、影像学、内窥镜、外科手术及病理检查确诊。AP组62例，其中男性36例，女性26例，年龄15岁～72岁，其中急性重症胰腺炎6例。AP根据1996年中华医学会外科分会推荐的诊断标准.