奥美拉唑的不良反应及与其他药物的相互作用

目的探讨患者使用奥美拉唑后的相关不良反应以及此药物与其他药物的相互作用。方法抽取该院2010年3月—2011年12月间因消化系统溃疡而入院治疗的患者80例。使用随机分组法将以上所有患者分为2组,即对照组40例与观察组40例。对照组患者采用给予口服雷尼替丁,观察组患者采用给予口服奥美拉唑。对2组患者用药后的不良反应及相关情况进行回顾性对比分析。结果患者使用奥美拉唑后会产生一定的不良反应,且其反应会关联及多个器官。结论临床上在对于消化系统溃疡患者采用奥美拉唑时,应严格注意其用药后的不良反应及此药物与其他类药物的相互作用。用药前需对各方面情况进行具体分析,且需谨慎用药。     

奥美拉唑药物所致不良反应和其他药物的相互作用探究

目的探究奥美拉唑药物所致不良反应和其他药物的相互作用。方法选取我院收治的消化性溃疡患者86例,收治年限在2012年5月至2014年10月,将其随机分为两组,每组43例。其中一组患者使用雷尼替丁治疗,称为对照组;另一种患者使用奥美拉唑治疗,称为观察组。对比两组患者的不良反应发生率。结果观察组消化性溃疡患者的不良反应发生率明显优于对照组患者(P0.05)。结论在临床上使用奥美拉唑时,应加强其应用的合理性,注意和其他药物间的相互作用,从而避免降低药效,发生不良反应。     

奥美拉唑的不良反应及与其他药物的相互作用

目的:探讨奥美拉唑所致的不良反应及其与其他药物的相互作用特点.方法:抽取本院100例消化性溃疡患者.将其随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组予口服奥美拉唑,对照组予口服雷尼替丁,观察并比较两组患者不良反应的差异.结果:奥美拉唑所致不良反应可累及多个器官或系统.结论:临床需重视奥美拉唑的不良反应及与其他药物的相瓦作用,朋药时要全面分析.     

奥美拉唑引发不良反应及其与其他药物的相互作用观察

目的：研究和探讨奥美拉唑引发不良反应极其与其他药物的相互作用，进一步提高院药物治疗的安全性和有效性。方法选择自2011年1月～2012年12月期间收治的消化性溃疡患者90例，将其平均分为2组（n=45），治疗组患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗，对照组患者采用法莫替丁治疗，对2组患者用药后的不良反应发生情况进行观察和统计。结果治疗组患者不良反应发生率为8.89%，对照组患者不良反应发生率为20%。治疗组不良反应发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论临床需要重视奥美拉唑的不良反应及其他药物的相互作用，服药时要全面分析。     

浅析奥美拉唑的不良反应及与其他药物的相互作用

目的：分析奥美拉唑临床治疗的不良反应及与其他药物的相互作用。方法：选取我院于2012年8月－2013年8月收治的100例消化性胃溃疡患者，随机分成对照组和观察组，每组各50例，对照组给予雷尼替丁进行治疗，观察组给予奥美拉唑进行治疗，观察和比较两组患者的不用良反应。结果：观察组的不良反应发生率为14．0％，对照组的不良反应发生率为18．0％，结果无统计学意义（P＞0．05）。结论：奥美拉唑临床治疗时，要加强应用的合理性，以减少不良反应的发生，与其他药物联合使用时，要注意药物之间的相互作用，以提高其疗效。     

浅析用奥美拉唑治疗消化性溃疡的不良反应及药物的作用特点

目的：探讨应用奥美拉唑治疗消化性溃疡的不良反应及药物作用特点。方法：对2013年3月～2013年10月期间我院收治的66例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这66例患者随机分为研究组和对照组,每组各33例患者。我们对研究组患者采用奥美拉唑口服进行治疗,对对照组患者采用雷尼替丁口服进行治疗。治疗结束后,观察并比较两组患者的不良反应发生情况。结果：治疗结束后,两组患者的不良反应主要表现在消化系统、神经系统、循环系统以及血液系统方面,其主要症状为消化不良、腹泻、白细胞减少、头痛、头晕、心动过速、心动过缓等。研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,二者比较,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：对消化性溃疡患者应用奥美拉唑进行治疗,可导致患者的多种器官及多系统发生不良反应。因此,临床医生在使用奥美拉唑治疗消化性溃疡患者时,应把握药物的作用特点,谨慎用药,从而有效控制药物的不良反应,提高消化性溃疡的临床治疗效果。     

分析奥美拉唑治疗消化性溃疡的不良反应及药物作用特点

目的:研究奥美拉唑在消化性溃疡治疗中的不良反应和药物作用的特点。方法:选取2015年1月至2016年1月我院收治的消化性溃疡患者70例作为研究对象,随机将70例患者分为观察组与对照组,每组35例,应用奥美拉唑对观察组进行治疗,应用雷尼替丁对对照组进行治疗,分析两组不良反应发生情况,并总结奥美拉唑的药物作用特点。结果:治疗中,观察组不良反应发生率为11.4%,明显低于对照组的17.1%,组间比较差异存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:在消化性溃疡的治疗中,奥美拉唑治疗可能出现多种不良反应,为了降低不良反应发生的几率,应该明确掌握奥美拉唑的药物作用特点,合理用药。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析144例确诊为消化性溃疡的患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗,对照组应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,1周为1个疗程,停药4周后观察两组临床疗效和药物不良反应并比较。结果:观察组患者的显效率为69.4%,总有效率为90.3%,显著高于对照组(51.4%,70.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Hp根除率为87.5%,显著高于对照组的73.6%(P<0.05)。两组患者均出现恶心、呕吐、头晕、食欲减退、便秘等轻度不良反应,患者均能耐受,药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗160例胃溃疡患者的临床疗效分析

目的:观察奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床治疗效果并加以分析。方法:选取160例胃溃疡患者,按入院时间分为两组,奥美拉唑组患者80例,采用奥美拉唑治疗;对照组患者80例,采用雷贝拉唑治疗,分析对比两组患者治疗效果及不良反应。结果:两组患者经3周的治疗后,奥美拉唑组患者治疗总有效率与溃疡愈合率均为90.0%,对照组患者分别为80.0%、72.5%;组间差异均较明显(P<0.05);两组患者不良反应无明显差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑可以迅速缓解、改善患者临床症状,治疗总有效率及溃疡愈合率均明显优于雷贝拉唑,患者不良反应发生率低,具临床应用价值。     

不同药物(雷尼替丁、奥美拉唑)对浅表性胃炎的治疗效果对比

目的:探讨不同药物(雷尼替丁、奥美拉唑)对浅表性胃炎的治疗效果。方法:回顾性分析我院2015年3月-2016年3月收治的患有浅表性胃炎的100例患者的临床资料,将其按照数字抽签法分为观察组和对照组,对照组采用雷尼替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,评价其临床效果。结果:观察组患者采用奥美拉唑治疗的总有效率为100.0%,对照组患者采用雷尼替丁治疗的总有效率为94.0%,相比存在差异(P0.05),有统计学意义。观察组患者的治疗时间为(2.8±0.4)w,对照组患者的治疗时间为(4.3±0.3)w,相比观察组显著优于对照组,差异明显(P0.05),有统计学意义。两组患者不良反应发生率不存在差异(P0.05)。结论:浅表性胃炎采用雷尼替丁和奥美拉唑治疗后的临床效果显著,不良反应较少,但是奥美拉唑治疗效果更显著且治疗时间较短,有效缓解患者的病情,可在临床上使用。     

奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病疗效对比研究及其药学分析

目的 观察奥美拉唑和常规治疗药物在消化内科疾病治疗中发挥的效果,并且对药物进行药学分析.方法 选择消化性溃疡患者144例进行治疗分析,并且根据治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组患者,各72例.观察者患者采用奥美拉唑进行治疗,对照组患者采用常规药物法莫替丁,比较2组患者的治疗效果和不良反应出现的情况.结果 观察者患者的治疗总有效率为94.4%,对照组患者治疗的总有效率为75.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中共有6例出现不良反应,对照组患者共有17例出现不良反应,观察组患者的治疗安全性更高(P<0.05).结论 采用奥美拉唑治疗能够快速缓解患者的临床症状,患者治疗中出现的不良反应较少,安全性比较高,相比常规治疗药物有着更好的效果,可以在临床治疗中推广和应用.     

奥美拉唑对非甾体抗炎药引起的食管炎、消化性溃疡、小肠病变的预防作用

目的:探讨奥美拉唑对非甾体抗炎药(NSAIDs)引起的食管炎、消化性溃疡、小肠病变的预防作用。方法:将138例服用NSAIDs的患者随机分为两组,对照组患者(69例)继续单独服用NSAIDs治疗,治疗组患者(69例)加用奥美拉唑治疗。观察两组患者的消化道黏膜损伤情况、出血发生率及不良反应。结果:治疗组患者消化道溃疡及消化道黏膜损伤率分别为7.2%、11.6%,显著低于对照组21.7%、33.3%(P<0.05);治疗组患者在治疗5⁸周时,消化道出血率及总消化道出血率显著低于对照组(P<0.05);两组患者均未见肝肾功能异常及其他严重不良反应。结论:奥美拉唑对NSAIDs所致患者食管炎、消化性溃疡、小肠病变具有预防作用,可保护胃肠道黏膜,降低消化道出血的发生率。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床效果

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:将我院2011年3月~2015年12月收治的60例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%,HP根除率为90.0%;对照组总有效率86.7%,HP根除率为80.0%。两组根治率、总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,疗效优于奥美拉唑治疗,HP根治率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗急性胃出血的临床效果分析

目的:对奥美拉唑治疗急性胃出血的效果进行研究分析。方法:一共有64例急性胃出血患者接受试验,将受试者随机分为观察组与对照组,每组32例。两组患者都接受同样的综合治疗输液、输血、调节酸碱平衡,必要时给予胃黏膜保护剂。观察组用药为奥美拉唑;对照组用药为法莫替丁。患者在接受治疗期间,要定期进行肝和肾功能的检测,记录药物不良反应的发生情况。观察记录试验数据。结果:试验的不良反应率观察组底于对照组,平均止血时间观察组低于对照组,总有效率观察组比对照组明显要高,HP转阴率也高于对照组。两组各指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:用奥美拉唑治疗急性胃出血具有良好的效果,不良反应率也很低,安全方便,可临床推广。     

奥美拉唑治疗溃疡性结肠炎的疗效分析

目的:观察奥美拉唑治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法:回顾性分析溃疡性结肠炎患者60例,随机分为两组,其中对照组30例采用药物采用柳氮磺胺吡啶治疗,治疗组30例采用口服奥美拉唑,疗程均为2周,期间注意观察不良反应。结果:治疗组总有效率为93.3%,不良反应发生率为3.3%;而对照组总有效率为70.0%,不良反应发生率为36.7%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑及柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎患者疗效确切,而患者使用奥美拉唑产生不良反应很低,适用于对柳氮磺胺吡啶耐受性较差的患者,适用于临床。     

奥美拉唑治疗非食管静脉曲张上消化道出血的临床价值分析

目的:探讨分析奥美拉唑治疗非食道静脉曲张上消化道出血的临床价值。方法:选择非食管静脉曲张上消化道出血患者80例,将其随机分成观察组与对照组,每组40例,观察组患者给予大剂量的奥美拉唑的药物治疗方法,对照组患者采用常规剂量的奥美拉唑的药物治疗方法,两组患者均采用静脉推注的方法。观察比较两组患者的临床治疗效果、临床指标以及不良反应情况。结果:观察组患者总有效率(95%)明显高于对照组患者的总有效率(82.5%),两组患者差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的临床指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对非食道静脉曲张上消化道出血的患者,给予大剂量的奥美拉唑药物治疗,临床疗效显著,具有广泛的临床使用价值。     

多虑平联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果研究

目的:观察多虑平联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法:将131例消化性溃疡患者随机分成观察组(66例)与对照组(65例),治疗组患者采用多虑平联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采用奥美拉唑治疗,比较两组患者疗效。结果:观察组的总有效率为92.42%,而对照组为73.85%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.334,P<0.05),观察组发生不良反应3例(4.55%),对照组发生不良反应2例(3.08%),两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(χ2=0.122,P>0.05)。结论:消化性溃疡患者采用多虑平联合奥美拉唑治疗,具有疗效好、安全可靠等优点,值得临床广泛推广。     

奥美拉唑肠溶片治疗上消化道溃疡出血的临床疗效及不良反应分析

目的总结分析奥美拉唑肠溶片治疗上消化道溃疡出血的临床疗效。方法研究对象为2016年2月至2018年2月我院收治的50例上消化道溃疡出血患者,分为观察组30例和对照组20例,其中对照组应用法莫替丁治疗,观察组应用奥美拉唑肠溶片治疗,观察比较两组疗效与不良反应。结果 (1)观察组与对照组治疗总有效率分别为90.00%、65.00%,组间差异显著(P0.05);(2)观察组不良反应率为13.33%,对照组不良反应率为10.00%,两组不良反应率并无统计学差异(P0.05)。结论奥美拉唑肠溶片治疗上消化道出血的临床疗效较高,且用药安全,不会增加临床用药不良反应,值得推广使用。     

奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林在消化性溃疡治疗中的临床效果观察

目的:分析奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法:将收治的96例消化性溃疡患者随机分为观察组(n=50例)与对照组(n=46例),观察组采用奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林治疗,对照组采用雷尼替丁联合甲硝唑片治疗,比较两组患者的疗效、hp清除率及不良反应情况。结果:观察组与对照组治疗有效率分别为92.0%、76.1%,hp根治率分别为88.0%、54.3%,腹痛发生率分别为6.0%、21.7%,腹泻发生率分别为4.0%、17.4%,恶心发生率分别为2.0%、15.2%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林治疗消化性溃疡有效率高,不良反应少,幽门螺杆菌清除率高,值得应用。     

四联药物治疗胃溃疡的临床效果观察

目的研究四联药物治疗胃溃疡的临床疗效。方法本文选用我院2013年1月至2015年8月收治的100胃溃疡患者作用研究对象,且所有患者的HP值均为阳性,并将患者随机分成观察组和对照组,各组50例。给予对照组患者奥美拉唑、甲硝唑及阿莫西林三联药物进行治疗,观察组患者则采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素及果胶铋四联药物进行治疗。比较观察组与对照组治疗一个疗程后的临床效果及HP的变化情况。结果治疗一个疗程后,观察组治疗的总有效率我92%,对照组治疗的总有效率为76%,两组患者治疗总有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。其中观察组的HP的转阴率显著高于对照组,两组患者的转阴率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论四联药物治疗胃溃疡的临床效果较好,转阴率较高,值得在临床上进行推广和应用。