保留迷走神经胃癌根治术治疗胃癌患者的临床疗效

目的：分析保留迷走神经胃癌根治术治疗胃癌患者的临床疗效。方法：将114例胃癌患者分为观察组（64例）与对照组（50例）,分别采用保留迷走神经胃癌根治术和传统胃癌根治术治疗,对手术出血量、手术时间、术后肛门排气和排便时间,以及术中淋巴结扫描比、手术并发症发生率和5年生存率分别统计比较。结果：在手术出血量和手术时间上,两组差异无统计学意义;术后排气和排便时间观察组相对更短;另外,观察组手术淋巴结扫描比更高,术后并发症发生率更低,5年生存率明显更高;术后12个月观察组患者进食情况明显更佳;观察组手术整体效果更为明显。结论：保留迷走神经胃癌根治术在胃癌治疗中临床效果显著,值得推广应用。     

胃癌根治术中保留迷走神经疗法术后疗效分析

目的观察胃癌根治术中保留迷走神经疗法患者的术后疗效。方法 64例胃癌患者随机分为观察组和对照组,每组各32例,观察组采用保留迷走神经的胃癌根治术;对照组采用传统胃癌根治术,对比两组患者胃肠激素分泌水平和胃肠动力。结果观察组术后首次排气和排便时间均早于对照组（P〈0.01）;观察组血清胃泌素和基础胃酸分泌量低于对照组（P〈0.01）;而空腹血浆胰多肽水平明显高于对照组（P〈0.01）。结论胃癌根治术中保留迷走神经治疗法能加快患者胃肠道功能恢复,且术后并发症发生率小、痛苦少,安全可行。     

保留迷走神经胃癌根治术治疗的效果观察

目的根据临床资料探讨保留迷走神经胃癌根治切除术的临床应用价值以及意义。方法胃癌60例患者随机分为观察组和对照组各30例,分别实施保留迷走神经胃癌根治术及胃切除手术并进行比较。结果观察组在手术时间、出血量、清扫淋巴结总数及围手术期并发症发生率与对照组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。观察组术后进食后不适感发生率较对照组低（P＞0.05）。结论对进展期胃癌行保留迷走神经胃癌根治术安全可行,能达到与传统经典术式相同的根治效果,但术后不良反应少。     

保留迷走神经胃癌根治术在临床中的应用

目的探讨保留迷走神经的胃癌根治术应用于临床的可行性。方法选择汕尾市海丰县彭湃纪念医院2008年11月～2011年12月胃癌患者74例分为对照组(n=37)与观察组(n=37),对照组行传统胃癌根治术,观察组行保留迷走神经胃癌根治术,观察比较两组患者的术中出血量、手术时间、首次排气时间、首次排便时间及术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组首次排气时间、首次排便时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访6个月,观察组术后并发症发生率为24.32%,对照组术后并发症发生率为48.65%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留迷走神经的胃癌根治术安全可行,明显减少患者术后并发症的发生,改善患者生活质量,治疗胃癌比较理想。     

保存迷走神经胃癌根治术治疗老年中晚期胃癌患者的临床疗效

目的探讨保存迷走神经胃癌根治术治疗老年中晚期胃癌患者的临床治疗效果。方法选取江西省都昌县人民医院收治的120例老年中晚期胃癌患者,将其随机分为2组（n=60）,观察组患者实施保存迷走神经胃癌根治术进行治疗,对照组患者实施传统胃癌根治术进行治疗,对比分析2组手术时间、术中出血量、术后排气排便时间、术后并发症率及5年生存率。结果观察组术中出血量（131.5±28.5）m L、手术时间（213.2±13.7）min,与对照组比较差异无统计学意义;观察组术后排气时间（2.02±1.2）d、术后排便时间（3.3±1.3）d、并发症发生率5%、5年生存率45%,均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保存迷走神经胃癌根治术治疗老年中晚期胃癌患者的临床效果较传统手术方式更佳,应在临床上广泛使用。     

保留胃迷走神经远端胃癌根治术对患者术后营养及生存情况的影响

正胃癌作为一种常见的恶性肿瘤,死亡率位居恶性肿瘤的第二位。胃癌治疗目前仍以外科手术为主~([1])。近年来,随着胃癌根治术后患者生存时间的延长,患者对术后生活质量的需要也在不断提高~([2])。影响患者术后生活质量以及机体康复的重要因素为术后胃肠     

保留胃迷走神经远端胃癌根治术疗效及对患者术后营养状况和预后的影响

目的 观察保留胃迷走神经远端胃癌根治术疗效及对患者术后营养状况和预后的影响,探讨其临床价值。 方法 选择胃癌患者80例作为研究对象,均符合远端胃癌根治术手术指证,按照数字随机法分为2组,对照组采取传统手术方式,观察组采取保留胃迷走神经远端胃癌根治术,比较2组疗效及术后营养状况和预后。 结果 观察组患者手术时间及术中出血量分别为(226.8±45.7)min、(225.1±68.9)ml,与对照组(213.2±39.8)min、(208.9±59.6)ml比较差异均无统计学意义,均P＞0.05。观察组肛门首次排气时间为(62.5±9.5)h,明显短于对照组(76.9±8.9)h,P＜0.05;观察组餐后上腹饱胀感、食欲下降发生例数分别为5例(12.5%)、5例(12.5%),均低于对照组13例(32.5%)、16例(40.0%),均P＜0.05。2组患者术前1 d胃泌素及胰高血糖素水平比较差异均无统计学意义,P＞0.05;术后第7天观察组胃泌素及胰高血糖素水平分别为(68.7±11.5)pg/ml、(26.3±3.6)mU/L,显著低于对照组(91.3±12.5)pg/ml、(35.8±3.5)mU/L,差异具有统计学意义,均P＜0.05。观察组术后3、6及12个月生活质量评分分别为44.3±4.5、51.3±4.8、55.6±3.9,均高于对照组32.6±5.1、36.9±4.5、40.2±4.3,差异具有统计学意义,均P＜0.05。 结论 保留胃迷走神经远端胃癌根治术疗效较佳,且患者术后营养状况更优,有利于预后。      

腹腔镜胃癌根治术中保留迷走神经对早期远端胃癌患者生活质量的影响

目的:探讨腹腔镜胃癌根治术中保留迷走神经(VPG)对早期远端胃癌患者术后生活质量的影响.方法:早期远端胃癌患者142例随机分为VPG组(n=73)和常规远端胃癌根治术(CG)组(n=69),分别采用腹腔镜VPG和CG.比较两组围手术期相关指标及术后3年内生存、复发情况,术前及术后3个月、12个月,采用欧洲癌症治疗研究组...     

腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌临床疗效观察

目的 观察腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌临床疗效.方法 40例患者根据肿瘤情况分别行腹腔镜根治性全胃切除术、腹腔镜远端胃癌根治术及腹腔镜近端胃癌根治术.探查确定病变部位,有无淋巴结及腹腔转移等情况,根据术式切除胃及肿瘤,并清扫淋巴结.结果 40例患者全部完成腹腔镜胃癌根治术.手术平均时间:全胃切除(324.2±20.1)min,近端胃切除(254.6±18.9)min,远端胃切除(243.7±19.5)min;术中出血量:全胃切除(341.3±18.2)ml,近端胃切除(227.6±30.2)ml,远端胃切除(143.5±29.5)ml;清扫淋巴结数目为15～29(21.7±2.5)枚.术后有3例患者出现十二指肠残端瘘,5例患者出现切口感染,3例患者术后出现胃肠无力症,2例患者出现肺部感染,均经相应对症支持治疗后痊愈.结论 腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌创伤小,并发症少,能够取得良好的近期疗效.     

浅谈用胃癌扩大根治术治疗胃癌的临床疗效

目的：探讨用胃癌扩大根治术治疗胃癌的临床疗效。方法：选取2005年3月至2009年2月间我院收治的胃癌患者102例作为研究对象,将其随机分为观察组（51例）和对照组（51例）。为观察组患者采用胃癌扩大根治术进行治疗,为对照组患者采用传统胃癌根治术进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：观察组患者在术中出血量、首次排气时间、首次排便时间等方面均少于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。两组患者的手术时间差异不显著,无统计学意义（P>0.05）。观察组患者在术后发生并发症的几率为7.84%,对照组患者在术后发生并发症的几率为23.53%,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：用胃癌扩大根治术治疗胃癌,其临床疗效较好,且患者在术后发生并发症的几率较低,值得在临床上进一步推广和应用。     

胃癌根治术治疗50例胃癌患者临床疗效分析

目的:分析根治术治疗胃癌患者的临床疗效。方法:利用根治术对50例进行治疗,将胃部周围的静脉血液阻断;阻断血流之后,运用超声刀将处于游离状态的胃部大网膜切断,切断大网膜的同时,注意将其右动脉以及右静脉切断。结果:顺利完成根治术的患者为50例,切除胃大部的患者为33例,其中切除近端的为8例,切除远端的为25例;切除全胃的患者为17例。结论:根治术在治疗胃癌方面,临床疗效显著,可以推广使用。     

早期胃癌患者采用腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗的疗效对比

目的:对比腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的临床疗效。方法:选取2011年9月-2013年9月我院收治的45例早期胃癌患者为分析对象,将其随机分为腹腔镜组22例和开腹组23例,对比两组患者临床疗效。结果:与开腹组患者相比,腹腔镜组患者在手术耗时、术中出血量、住院时间、术后排气时间以及术后进食时间等方面明显较优,两组患者对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胃癌根治术治疗早期胃癌临床疗效显著,值得临床大力推广应用。     

保留迷走神经的胃部分切除术治疗早期远端胃癌的临床效果分析

目的探讨保留迷走神经的胃部分切除术治疗早期远端胃癌的临床疗效。方法选取济源市第二人民医院接受早期远端胃癌治疗的80例患者作为研究对象,随机分成对照组和治疗组,各40例。对照组采用常规胃部分切除术治疗,治疗组采用保留迷走神经的胃部分切除术治疗。比较两组患者术后生存质量及手术效果。结果治疗组胃痛、口干、脱发、焦虑、饮食限制等相关指标评分均少于对照组,手术时间、住院时间、并发症均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用保留迷走神经的胃部分切除术治疗早期远端胃癌患者具有较好的临床疗效,帮助患者改善生存质量,值得应用和推广。     

胃癌扩大根治术治疗胃癌临床疗效分析

目的 探讨胃癌扩大根治术治疗胃癌的临床效果.方法选取该院自收治胃癌患者70例进行临床研究,研究中患者都应用胃癌扩大根治术进行临床治疗,观察患者临床治疗效果、不良反应发生情况及5年内存活率.结果患者手术均成功进行,治疗成功率为100%,患者术后出现5例腹胀、8例腹痛,并发症发生率为18.6%,5年内随访期内患者死亡16例,存活54例,存活率为77.1%.结论只要严格掌握胃癌扩大根治术适应证,规范手术操作就能达到良好的治疗效果,手术不良反应较少,可进行临床推广.     

胃癌扩大根治术治疗胃癌62例临床观察

目的:探讨胃癌扩大根治术治疗胃癌的临床效果.方法:对我院收治的62 例胃癌患者,采用胃癌扩大根治术治疗,分析治疗效果及不良反应发生情况.结果:本组患者随访(1~4) 年,生存53 例,生存率85.5%.本组出现腹痛、腹胀等不良反应6例,经处理后好转出院.结论:在严格掌握胃癌扩大根治术适应征的前提下,采用全胃除术治疗胃癌,疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

腹腔镜下保留迷走神经的老年胃癌根治术52例分析

目的:分析腹腔镜下保留迷走神经的胃癌根治术对老年胃癌患者免疫功能、生活质量与并发症的影响。方法:老年胃癌患者105例,随机分成常规组(53例)与研究组(52例)。常规组应用常规腹腔镜胃癌根治术,研究组应用腹腔镜下保留迷走神经的胃癌根治术。比较两组的手术时间、胃肠恢复时间、生活质量、并发症的比例及免疫球蛋白与T细胞亚群各指标。结果:两组手术时间比较无统计学差异(P>0.05),研究组患者的胃肠恢复时间与并发症发生率均低于常规组(P<0.05),研究组患者的生活质量评分、免疫球蛋白与T细胞亚群各指标均高于常规组(P<0.05)。结论:腹腔镜下保留迷走神经的胃癌根治术能够有效地降低老年胃癌患者的胃肠功能恢复时间,减少并发症的发生率,有助于老年患者免疫功能的恢复,提高患者的生活质量。     

保留植物神经的直肠癌根治术21例疗效观察

直肠癌行侧方清除能有效地清除骨盆侧方淋巴结，减少局部复发，其疗效已被多数学者所承认（１）。但术后排尿和性功能障碍有较高的发生率，影响了病人的生存质量，原因是损伤了植物神经。１９９４年至１９９８年７月我们施行保留植物神经的直肠癌根治术２１例，现报告如下...     

全阻断(隔)胃癌根治术在胃癌患者中的临床疗效

目的:观察全阻断(隔)胃癌根治术在胃癌患者中应用的临床效果。方法:选择我院2008年3月-2012年3月胃癌患者80例,将其随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者实施传统胃癌根治术,观察组实施全阻断(隔)胃癌根治术。记录患者手术时间、住院时间及并发症发生情况;并对两组患者进行随访,记录两组患者1年、3年、5年生存情况。结果:观察组手术时间较对照组手术时间长,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1年、3年及5年生存率分别高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全阻断(隔)胃癌根治术能够减少术后并发症,提高患者生存率,疗效显著。     

胃癌患者行胃癌扩大根治术治疗的有效性分析及研究

目的研究胃癌患者行胃癌扩大根治术治疗的有效性。方法选取2013-05—2014-07间开封市肿瘤医院收治的120例胃癌患者,按照不同的手术方式分为两组,观察组患者施行胃癌扩大根治术治疗;对照组患者采用常规胃癌根治术治疗。将两组胃癌患者治疗后的总有效率、住院时间、并发症发生率进行对比。结果观察组胃癌患者并发症发生率3.33%、住院时间(5.18±2.06)d优于对照组(P<0.05),观察组胃癌患者经过治疗的总有效率为95.00%高于对照组(P<0.05)。结论对胃癌患者采用胃癌扩大根治术治疗,不仅能减少患者并发症发生率,改善患者临床效果,还能缩短患者的住院时间,值得在临床治疗胃癌中进一步应用。