尿液干化学分析与显微镜检验结果的比较分析

目的 通过比较分析尿液干化学法(干化学法)与显微镜镜检法(镜检法)白细胞(WBC)及红细胞(RBC)检测结果,以强调其镜检法的重要性.方法 用干化学法与镜检法分别对3528例随机尿液标本中的WBC及RBC进行检测分析.结果 干化学法与镜检法检测尿WBC和RBC结果有统计学意义.结论 干化学法检测WBC及RBC时,最好不要省去其显微镜检测.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检中RBC与WBC检验结果的对比分析

目的 探究尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异.方法 选取我院260份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对两种检查方法的结果进行比较分析.结果 在260份尿液对比检测中,干化学法检测RBC阳性87例,经显微镜复查为34例阳性,阳性符合率为39.08%;干化学法检测RBC阴性173例,镜检阴性171例,阳性2例,阴性符合率为98.84%;干化学法检测WBC阳性85例,镜检复查阳性66例,阳性符合率为77.65%;干化学法检测WBC阴性175例,镜检复查阴性165例,阳性10例,阴性符合率为94.28%.结论 在尿液标本的RBC与WBC检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率.     

尿液干化学分析法测定红细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检法红细胞结果进行比较,以对红细胞进行最准确的检测。方法:通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1 000例尿标本进行检测。结果:红细胞:干化学法阳性人数为143例,阳性率为14.3%,镜检阳性人数89例,阳性率为8.9%。结论:干化学法和显微镜法检测尿RBC结果存在差异,尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,应将两种方法结合起来,提高检出率。     

尿液红细胞及白细胞的尿干化学分析与显微镜法联合检测

本文采用尿干化学分析与显微镜法对尿液中红细胞和白细胞进行联合检测,结果发现检测的350例尿标本中,RBC干化学法阳性187例,显微镜法阳性123例,两法阳性符合率65.78%;WBC干化学法阳性89例,显微镜法阳性117例,两法阳性符合率76.07%。所以用显微镜和尿干化学分析仪联合进行检测,可以提高对尿液有形成分RBC、WBC的联合检测结果,为临床提供最可靠、最准确的诊断依据,有很好的临床应用价值。     

尿液干化学分析法与尿沉渣人工显微镜检查的比较

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用优利特300,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,检测500份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:在500份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法测定,结果以人工显微镜检查为对照.白细胞:干化学法阳性符合率84.03%,阴性符合率96.17%.红细胞:干化学法阳性符合率94.52%,阴性符合率85.88%.结论:干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查.     

干化学试带法检测尿红细胞白细胞假性原因探讨

目的:探讨显微镜和干化学试带法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)假性原因。方法:对我院200例泌尿患者晨尿标本按照仪器说明进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果:两法对尿RBC和WBC检出符合率为90%和71%,阴性符合率为55%和36%,两种方法检测结果出现差异。结论:临床工作中干化学法和显微镜法检测尿RBC和WBC应联合进行,不能相互取代,建议每例标本都要进行显微镜检查。     

干化学法全阴性尿液1700例沉渣镜检结果分析

目的 分析本实验室尿干化学法检测的全阴性结果的尿液标本显微镜下有形成分检出情况,为评价尿干化学法在临床尿液检洲中的应用提供参考,探讨用显微镜检查法与干化学斌纸条检测尿液的应用价值.方法 时经干化学分析全阴性尿标本1700例,应用非染色沉渣镜检法检洲.结果 1 700例尿液常规检测全阴性标本进行沉渣镜检,WBC和RBC的阳性检出率分别为6.41%和3.47%;将上述标本分成泌尿科组和非泌尿科组进行对比分析,两组问WBC和RBC的阳性检出率均有明显差异(P<0.05).结论 干化学法检洲尿红、白细胞有相当高假阴性率;在使用干化学法尿常规检测出现全阴性结果时,为了不漏诊,有条件的实验室应全部进行尿沉渣显微镜检主.     

不同方法检验尿液红细胞白细胞的对比分析

目的 比较三种方法 检验尿液红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的临床应用价值.方法 随机选取1250份尿液标本,分别采用干化学法、尿沉渣分析以及显微镜镜检三种方法 进行尿液检测,并对检测结果 进行比较分析.结果 尿沉渣分析、尿干化学法的尿液红细胞阳性率分别为18.56%和18.32%,白细胞阳性率分别为21.44%和20.96%,二者比较差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣分析、 尿干化学法与显微镜镜检的12.32%和15.76%比较,检出率显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05).以显微镜检结果 为参考标准,尿沉渣分析以及干化学法均存在假阳性与假阴性结果 .结论 干化学法、尿沉渣分析以及显微镜镜检三种方法 检测尿液红细胞、白细胞均有一定的优势和局限性,临床上要根据诊断目的 合理选择合适的检测方法 ,必要时可以联合应用,以提高检测结果 的准确性.     

尿液干化学分析法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异

目的对尿液干化学分析与尿沉渣镜检两种方法进行比较,探讨两种方法测定W B C、R B C的符合程度,以引起对手工镜检的重视。方法采用尿液干化学分析仪和尿沉渣显微镜检查对380份尿液标本进行检测,对尿液WBC、RBC的检测结果进行比较分析。结果在380份标本中,将WBC、RBC用上述两种方法进行检测后比较,结果对比显示,RBC：干化学法阳性人数为50例,阳性率为13.2%,镜检法阳性人数为35例,阳性率为9.2%;WBC：干化学法阳性人数为37例,阳性率为9.7%,镜检法阳性人数为48例,阳性率为12.6%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,应将两种方法结合起来,使二者互为补充,以提高检出率。     

干化学法与沉渣镜检法检测尿液的效果比较

目的观察对比干化学法和沉渣镜检法在临床检测尿液中的应用价值。方法采集尿液525份,分别进行尿液干化学法和沉渣镜检法的独立检测,重点检测其中的白细胞(WBC)和红细胞(RBC)的数量,分别记录尿液干化学法和沉渣镜检法的阳性例数,若两者的最终检测结果不同则以沉渣镜检法的最终结果为准。结果利用尿液干化学法对WBC和RBC进行检测,其中WBC的假阳性率为2.51%,假阴性率为18.25%,RBC的假阳性率为9.21%,假阴性率为6.86%。与沉渣镜检的最终结果比较,两者在WBC的检测方面差异无统计学意义(P>0.05),而在RBC的检测方面,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,尿液干化学不能完全替代沉渣镜检法,两者联合检测能互相弥补对方的不足,提高临床检测的正确率。     

三种方法检测尿液红细胞白细胞结果研究

目的:观察尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检验尿液红细胞、白细胞的灵敏度以及特异度,并分析影响最终检测结果的因素。方法:随机选取新鲜尿液标本880例,分别用尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的WBC和RBC,以尿沉渣镜检法为金标准,观察沉渣分析仪以及干化学法检测尿液中的WBC和RBC的灵敏度和特异度。结果:尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的RBC的阳性率分别为18.98%、12.39%、15.68%;尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的WBC的阳性率分别为22.16%、18.75%、26.25%。干化学法检测尿液中RBC的灵敏度为75.23%,特异度为92.74%;尿沉渣分析仪检测尿液中的RBC的灵敏度为88.99%,特异度为90.92%。干化学法检测尿液中WBC的灵敏度为93.33%,特异度为89.23%;尿沉渣分析仪检测尿液中的WBC的灵敏度为98.18%,特异度为95.38%。结论:尿沉渣分析仪与干化学法相对于尿沉渣镜检而言,能够快速地得出检验结果,但是其检验的整体准确性仍然不足,在临床中需将三种方法联合应用,才能提高尿液检测的准确性。     

三种尿沉渣检测方法的比较

目的比较IQ-200尿沉渣分析仪、Ax4280尿干化学分析仪与显微镜镜检方法的尿沉渣检测结果。方法分别检测已确诊为肿瘤患者的新鲜尿液1080份,对尿液中RBC、WBC检测结果进行比较。结果IQ-200全自动尿沉渣仪与尿干化学法无显著差异（P〉0．05）,与显微镜镜检法有显著差异（P〈0．05）。结论IQ-200尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜镜检。     

显微镜目视法与干化学法检测尿液标本白细胞结果分析

目的:通过936例患者尿液中白细胞检测,评价分别使用显微镜目视法和干化学法检测白细胞的可靠性。方法:尿液的显微镜目视法按《全国临床检验操作规程》进行,干化学法按《全国临床检验操作规程》原理,使用优利特uriaest-300,配套试纸条。结果:干化学法检测尿液中白细胞和显微镜目视法检测尿液中白细胞其结果在总体上具有较好的对应趋势。结论:对于尿液干化学法检测白细胞阳性者应以显微镜目视法镜检报告。     

尿液干化学法隐血反应与镜检法检测红细胞的结果比对

目的：对尿液干化学法隐血反应与镜检法检测的红细胞结果进行比对分析。方法用干化学法和显微镜检查,对随机留取的600例尿样分别检测,对其结果进行分析。结果尿液干化学法隐血反应与尿沉渣镜检红细胞两种方法检测结果存在差异。结论尿液干化学法隐血检测与尿沉渣镜检红细胞要联合比对分析,不能互相取代。     

尿液标本干化学法与显微镜镜检结果比较

目的以显微镜镜检为参照,探讨尿液干化学法在尿液标本中白细胞与红细胞检测的价值。方法选取我院204份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对2种检查方法的结果进行比较分析。结果白细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为47.06%、97.79%、92.31%、80.61%和82.84%;红细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为95.41%、68.42%、77.61%、92.86%和82.84%。结论在尿液标本的白细胞与红细胞检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率。     

UF-100尿沉渣分析仪相关指标应用价值探讨

为探讨UF - 10 0尿沉渣分析仪 (简称UF - 10 0 )临床应用价值 ,采用UF - 10 0、显微镜检、干化学三种方法对随机收集的 2 114例尿液标本进行检测 ,并对三种方法的检测结果进行比较。结果 ,UF - 10 0对尿液中RBC、WBC检出的阳性率明显高于显微镜检和干化学法 (P <0 0 1)。提示UF - 10 0尿沉渣分析仪具有显微镜无法比拟的优点 ,与干化学联合检测可以为临床诊断和鉴别诊断提供科学的依据     

女性尿液白细胞干化学法与沉渣镜检检测结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用,尿液干化学分析已成为医院的常规尿检项目。但在女性尿液分析时,作者发现干化学法与沉渣镜检白细胞结果有一定差异。所以女性尿液检查时干化学检查只作为筛查,对干化学分析阳性的标准,必须沉渣镜检。因此,显微镜检查仍是尿液有形成分检测的金标准。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿红细胞和白细胞差异分析

目的 了解尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的红细胞、白细胞检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性.方法 对300份尿液标本在实验室常规条件下,分别进行尿液干化学分析和尿沉渣显微镜检测,并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析.结果 干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞,两者方法检测结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞各有优劣,在尿液检测时,尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法必需相结合才能保证检查结果的可靠性.     

两种不同方法检测尿白细胞结果及影响因素分析

目的:比较尿液分析仪干化学法与尿液白细胞显微镜检查法检查尿白细胞的结果,并探讨其影响因素。方法:对进行尿液检验的600例患者进行尿渣分析仪分析与尿液白细胞显微镜检查,比较两种方法检测的阳性率,并分析其检测结果影响因素。结果:尿液分析仪检测的阳性率为73.7%(442/600),显微镜检查的阳性率为80.3%(484/600),两组无统计学意义,P>0.05。结论:尿液分析仪干化学法对尿白细胞的检测准确率较高,但不能取代显微镜检查,其存在一定的假阴性。     

干化学法与镜检法联合检测尿液红细胞的临床应用

目的:探讨尿液干化学法联合显微镜镜检法用于尿液红细胞检测的临床价值。方法:选择2012年1月至2012年12月就诊的患者,采集尿液标本550例,分别进行尿液干化学法和沉渣镜检法检测,记录尿液干化学法和沉渣镜检法的阳性例数,若两者的最终检测结果不同则以沉渣镜检法的结果为准。结果:利用尿液干化学对红细胞进行检测,红细胞的检测的假阳性率为9.68%,假阴性率为7.55%。干化学法与沉渣镜检在红细胞的检测方面,存在明显的统计学差异(P<0.05)。结论:在临床上,尿液干化学不能完全的替代沉渣镜检法,两者联合检测能互相弥补不足,提高临床检测的正确率。