ect与肿瘤标志物cea、nse和cyfra21-1联合检测在老年肺癌骨转移诊断中的临床价值

目的:探讨ECT与肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测在老年肺癌骨转移诊断中的临床价值。方法:随机选取我院2014年5月至2016年5月收治的69例老年肺癌患者,将这些患者作为研究组,另选取我院同期收治的44例肺部良性疾病患者作为对照组,对两组患者进行ECT检查,并运用放射性免疫检测技术对其血清CEA、NSE和CYFRA21-1水平进行检测,然后对两组患者的ECT骨显像情况与血清CEA、NSE和CYFRA21-1水平进行统计分析。结果:研究组中骨转移患者的ECT骨显像阳性率、血清CEA、CYFRA21-1水平均显著高于未转移患者,差异有统计学意义(P0.05),骨转移和未转移患者的ECT骨显像阳性率、血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);ECT+CEA+NSE+CYFRA21-1在老年肺癌骨转移诊断中的敏感性、特异性、准确性均显著高于ECT、CEA+NSE+CYFRA21-1,差异有统计学意义(P0.05)。结论:ECT与肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测在老年肺癌骨转移诊断中具有较高临床价值。     

血清CEA联合CA125,CYFR21-1,NSE检测在肺癌诊断中的临床评价

目的:分析血清癌胚抗原(CEA)联合糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19的可溶性片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)检测在肺癌诊断中的临床应用。方法:检测60例肺癌患者、30例正常体检者和30例肺部炎症患者的CEA,CA125,CYFRA21-1和NSE,对其进行对比分析。结果:四项肿瘤标志物CEA,CA125,CYFRA21-1,NSE在两组之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CEA,CA125,CYFRA21-1,NSE联合检测在肺癌诊断中具有临床使用价值。     

四种肿瘤标志物联检在肺癌诊断中的应用

目的探讨肿瘤标志物CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1的联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的临床意义。方法检测88例肺癌患者和62例肺良性疾病患者血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1水平并比较分析。结果肺癌患者CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1水平高于良性疾病患者（ P ＜0．05）;四项联检的敏感性和特异性最高,明显优于四种肿瘤标志物的单项测定。结论 CEA、CA125、NSE和CY-FRA21-1对肺癌诊断均可作为肺癌筛查的指标;四项联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确率。     

支气管镜活检联合胸水肿瘤标志物检测对肺癌的诊断意义

目的探讨支气管镜活检联合胸水肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值。方法选择本院2015年7月至2016年12月收治的肺癌伴胸水患者42例及同期肺部良性病变患者28例,全部患者行电子支气管镜检查,并采用化学发光免疫分析法检测患者血清或胸水癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)。分析支气管镜检查联合胸水肿瘤标志物检测诊断肺癌的敏感性、特异性、准确性。结果肺癌组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于良性病变组,差异均有统计学意义(P<0.05);在肺癌患者中,胸水CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于血清(P<0.05),并且胸水CEA、CA125、CYFRA21-1诊断肺癌的敏感性高于血清(P<0.05)。支气管镜检查联合胸水CEA、CA125、CYFRA21-1检测诊断肺癌的敏感度及准确度明显高于单独支气管镜检查或单独肿瘤标志物检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论支气管镜检查联合胸水肿瘤标志物检测可提高肺癌诊断率,值得应用。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清中肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)及糖类抗原125(CA125)对肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法检测初诊肺癌患者血清中CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125浓度。结果肺癌患者血清中4项标志物均高于肺良性病者。结论联合检测血清中CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125浓度有助于肺癌诊断的评估。     

胸部CT联合肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

目的 探讨胸部CT形态学特征联合血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角质素片段抗原(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)以及糖类抗原125(CA 125)在肺癌诊断中的价值.方法 选取61例老年肺癌患者及59例老年肺部良性病变患者行CT和血清肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、NSE、CA 125)检测,分析CT形态学特征以及血清肿瘤标志物水平.结果 肺癌患者的四种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性病变组患者,且差异有统计学意义(均P<0.05).CEA的浓度与肿瘤大小、深分叶征、肿大的淋巴结之间差异均有统计学意义(P<0.05);CA 125的浓度与肿大的淋巴结之间差异也有统计学意义(P<0.05);血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE和CA 125与肿瘤的毛刺征、空洞征、胸膜凹陷征、支气管截断征、胸腔积液无统计学意义,CYFRA21-1、NSE与深分叶征、肿瘤大小、肿大的淋巴结无统计学意义(P>0.05).胸部CT联合肿瘤标志物检测优于单项检测,敏感性显著升高(χ2=13.203、13.964、14.203、14.392、10.032,P<0.05),而特异性有所降低.结论 胸部CT联合肿瘤标记物对肺癌的早期诊断有一定指导意义.     

血清 CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE 联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的：探讨联合检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光法对80例肺癌患者血清中的CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的水平进行检测,并与64例肺良性病患者及45例健康体检者血清进行对比分析。结果肺癌患者血清中CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE水平明显高于肺良性病组和健康对照组（ P ＜0厖．01）,血清 CEA、CA125浓度在腺癌组中最高,血清CYFRA21-1浓度在鳞癌组中最高,血清NSE浓度在小细胞肺癌组中最高,而且四项联合检测对不同类型肺癌检出的敏感性均明显高于单项肿瘤标志物的检出率。结论 CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE对肺癌的诊断均有意义,四项联合检测可明显提高肺癌诊断阳性率,对临床诊断有一定的应用价值。     

四种肿瘤标志检测肺癌的临床应用研究

目的研究与肺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、癌抗原125（CA125）、细胞角蛋白片段21-1（CYFRA21—1）和神经原特异性烯醇化酶（NSE）等4种肿瘤标志的临床应用价值。方法采用电化学发光免疫分析仪（Elecsys2010）检测48例肺癌患者,17例肺良性疾病患者及36名健康成人血清中的CEA、CA125、CYFRA21—1和NSE,对测定结果进行统计学处理,评价肿瘤标志物的临床应用价值。结果肺癌患者血清CYFRA21-1和NSE水平与肺良性疾患组及正常对照组比较差异均有显著性（P〈0．05或P〈0．01）,对于评价肺癌有一定的临床参考价值。各种组合检测中,以CEA＋CYFRA21—1＋NSE组敏感性和有效性最高,其中CEA＋CA125＋CYFRA21—1＋NSE组敏感性与其相同,有效性下降但无显著性差异（P〉0．05）。结论四种肿瘤标志物在肺癌诊断中具有一定的临床应用价值。CEA＋CA125＋CYFRA21—1＋NSE组合后可显著提高肿瘤诊断的敏感性和有效性。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床应用

目的探讨四种肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌与肺部良性病变鉴别诊断的价值。方法应用电化学发光法检测本院88例经临床确诊的肺癌患者,40例肺部良性病变和40例本院体检中心的健康人的血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125的血清水平。结果肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125的水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组（P〈0.01）。不同病理类型中,腺癌CEA、鳞癌CYFRA21-1、小细胞肺癌NSE升高比较明显。各项比较（P〈0.01）。结论 CEA、CYFRA21-1、NSE分别对腺癌、鳞癌及小细胞肺癌的诊断有一定意义。将四项联合检测可提高诊断阳性率,使肺癌能早发现,早治疗。     

血清铁蛋白及其他肿瘤标志物检测对肺癌的诊断研究

目的分析血清铁蛋白及其他肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用。方法选取我院2011年1月至2013年10月间收治的48例肺癌患者设为观察组,采用回顾性的方式分析患者的临床资料。另选同期的70例体检健康者进行对比分析。结果观察组患者的血清铁蛋白、NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1含量明显高于对照组(P<0.05);相比于各项指标单独检测,采用血清铁蛋白与4种肿瘤标志物联合检测的敏感度明显要高(P<0.05)。结论血清铁蛋白联合NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1用于早期检测肺癌具有很高的敏感性,值得在临床应用上推广。     

联合检测血清CEA、CA125、NSE与CYFRA21—1在肺癌诊断中的临床意义

目的通过检测肿瘤标志物CEA、CA125、NSE、CYFRA21—1在肺癌患者血清中的水平,探讨其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法采集肺癌组132例,肺良I生病变组87例,健康对照组86例患者的静脉血,处理后得到血清,采用Elecsys2010电化学发光法测定四项肿瘤标志物的水平,分析肺癌组中各肿瘤标志物在血清中的含量以及单项检测、联合检测的敏感性和特异性,并对检测结果用t检验法行统计分析。结果肺癌组CEA、CA125、NSE、CYFRA21—1血清水平分别明显高于肺良性病变组和正常对照组,差异有显著性意义（P〈0．05）。肺良性病变组和对照组比较,血清CA125、CEA差异有统计学意义（P〈0．05）。血清CEA水平腺癌明显高于小细胞癌（P〈0．01）;血清CYFRA21—1水平鳞癌明显高于小细胞癌（P〈0．05）与腺癌（P〈0．05）;NSE水平小细胞癌明显高于腺癌和鳞癌（P〈0．01）;CA125水平腺癌明显高于鳞癌和小细胞癌（P〈0．05）。四项血清标记物联合检测的阳性率（97．0％）显著高于各单项的敏感性。结论CEA、CA125、NSE与CYFRA21—1对不同组织类型肺癌均有一定诊断价值,联合检测可大大提高灵敏度,对肺癌的早期诊断和鉴别具有重要意义。     

肿瘤患者与其血清标志物关系的临床意义

目的研究肿瘤患者与其血清标志物--癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19血清片段21-1(CYFRA21-1)和糖链抗原15-3(CA15-3)关系的临床意义。方法选取经本院细胞学、病理确诊和经病理分类的79例肺癌患者,包括无转移37例和有转移患者42例;同期选取健康体检者36例作为对照。测定肺癌患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1和CA15-3的含量,分析上述肿瘤标志物的临床意义。结果纳入患者包括:Ⅰ期肺癌7例、Ⅱ期12例、Ⅲ期18例和Ⅵ期42例;肿瘤标志物的发展伴随肺癌血清逐渐升高,且与肺癌晚期呈正相关(r=3.88,P<0.05);Ⅰ、Ⅱ期肿瘤标志物CYFRA21-1和CA15-3含量明显较Ⅲ、Ⅳ期低,两者间差异均有统计学意义(均P<0.01);未转移肺癌患者血清肿瘤标志物(CEA和CYFRA21-1)明显低于转移患者,两者间差异有统计学意义(均P<0.01);中位生存期:非小细胞肺癌和小细胞肺癌分别为6.6,13.0个月。结论联合检测明显优于单一检测,CEA、NSE、CYFRA21-1和CA15-3含量对肺癌转移和肺癌分期有临床意义。     

血清铁蛋白及其他四种肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用

目的探讨血清铁蛋白及其他4种肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用。方法采用罗氏e411电化学发光分析仪检测128例肺癌患者的SF及CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125含量。结果 SF与4种肿瘤标志物联合检测的敏感度均明显高于各项指标单独检测（P〈0.05或P〈0.01）。结论血清SF联合CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125检测可作为肺癌早期诊断的一个敏感指标。     

肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原125（CA125）、可溶性细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）联合检测在肺癌诊断、病理分型中的临床价值。方法用化学发光法检测133例初治肺癌患者以上4种肿瘤标志物的含量,并与48例肺良性疾病、50例正常人进行对照分析。结果肺癌组各项肿瘤标志物的水平皆明显高于肺良性疾病及正常对照组（P〈0.01）。NSE在小细胞肺癌中阳性率最高为71.4%,CYFRA21-1在肺鳞癌中阳性率最高为75.6%。4项肿瘤标志物联合检测可使肺癌诊断的敏感度由单项检测的45.1%、42.1%、35.3%、49.6%提高到84.2%,准确度由单项检测的64.0%、59.4%、60.2%、67.9%提高到80.3%,而特异度无明显下降。结论多项肿瘤标志物的联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感度和准确度,也可为病理分型提供有效的依据。     

血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、CA50、CA19-9、CA125联合检测对肺癌的诊断价值探讨

目的　探讨肿瘤标志物 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5辅助诊断肺癌的临床应用价值。方法　采集 16 0例住院患者的血清 ,其中肺癌 131例 ,肺部良性病变 (BL D) 2 9例 ,用化学发光法检测其血清癌胚抗原 (CEA)、糖链抗原 (CA19- 9)、糖链抗原 (CA12 5 ) ,用免疫放射法检测血清糖链抗原 (CA5 0 )、细胞角质蛋白19(CYFRA2 1- 1)的含量。结果　肺癌组患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D(P<0 .0 0 1) ;CEA+CYFRA2 1- 1+CA19- 9、 CEA+CYFRA2 1- 1+CA5 0和 CEA+CYFRA2 1- 1+CA12 5联合检测肺癌敏感性较单项检测提高 ,分别为 71.6 %、 79.1%、 83.7% ;CEA、 CA5 0、 CA12 5、 CA19- 9、 CYFRA2 1- 1的含量随肺癌病情进展和分期而升高。结论　肺癌患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D。血清肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌敏感性。     

肺癌患者血清肿瘤标志物检测的临床意义

目的探讨肺癌患者血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）的水平及化疗治疗前后的变化。方法用放射免疫分析的方法分别测定20例肺部良性疾病、20例小细胞肺癌（SCLC）以及45例初诊晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者化疗前后血清CEA、CYFRA21．1、NSE的水平,再分别作对比分析。结果肺癌组CEA、CYFRA21．1、NSE水平高于良性疾病组,但CYFRA21．1在良性疾病和小细胞肺癌中、NSE在良性疾病和鳞癌以及良性疾病和腺癌中差异均无统计学意义（均P〉0．05）;化疗后小细胞肺癌患者NSE显著下降[（55．22±17．48）M／L与（17．92±3．98）μg／L,t=6．07,P〈0．01],鳞癌患者CYFRA21．1水平显著下降（P〈0．01）,但在腺癌患者只有NSE水平较化疗前下降（P〈0．05）。结论三种肿瘤标志物在非小细胞肺癌晚期均升高,其中CEA在腺癌、CYFRA21—1在鳞癌、NSE在SCLC中尤为明显,化疗后显著下降,以作为判定不同病理类型肺癌化疗疗效的指标。     

血清胸苷激酶1与CEA、CA125、CA72-4、CYFRA211、NSE联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨血清胸苷激酶1(TK1)与癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原72-4(CA72-4)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、神经元烯醇化酶(NSE)等肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的价值。方法采用免疫印迹增强化学发光法检测49例肺癌患者(A组)、32例肺部良性疾病患者和29例健康体检者(B组)血清TK1、CEA、CA 125、CA72-4、CYFRA21-1、NSE的水平。结果 TK1对肺癌诊断的敏感度为77.55%,特异度为93.44%。以上6项指标联合检测的敏感度和准确度分别为88.24%和90.91%。结论联合检测血清TK1、CEA、CA 125、CA72-4、CYFRA21-1、NSE的水平在提高敏感度的同时,也提高了肺癌诊断的准确度。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断检测中的应用

目的探讨肿瘤标志物的联合检测在老年肺癌诊断中的价值。方法应用化学发光法检测65例肺癌患者的CEA、CA125、CA19-9,用ELISA(酶联免疫吸附实验)检测NSE、CYFRA21-1和29例肺部良性病变患者五种肿瘤标志物联合检测比较。结果 NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1、CA19-9的特异性为:88.6%、84.3%、85.3%、82.5%、83.9%。敏感性分别为:16.8%、55.9%、55.6%、26.6%、24.9%。结论 NSE在小细胞肺癌中的水平明显高于其他类型的肺癌(P<0.01)多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断有一定临床意义。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值

目的：探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法收集2011年5月~2013年5月来我院就诊患者79例,其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者43例,设为肺癌组,诊断为肺良性疾病组患者36例,设为良性组。选取同期正常体检者40例设为正常组,对所有研究对象进行血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组患者的肿瘤标志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平与良性组及正常组比较,明显增高,差异有统计学意义（P＜0.05）,而正常组和良性组比较,血清肿瘤标志物水平差异无统计学意义（P＞0.05）。联合检测的灵敏度、准确度与单项检测比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,而联合检测特异度与其他4项单项比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论4项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,可为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。