两种材料充填体与洞壁密合度的比较

为了探讨影响充填体与洞壁之间密合度的因素,本实验选择离体牙40颗,分成4组。两组分别采用光固化复合树脂及玻璃离子水门汀充填。另外两组在两种材料充填前采用10％枸橼酸(含3％三氯化铁)进行处理,然后将它们进行比较,结果显示:两种材料充填体与洞壁的密合度有显著性差异,使用枸橼酸组与未使用组有高度显著性差异。     

常用充填材料与牙体密合度的SEM观察研究

常用充填材料与牙体密合度的ＳＥＭ观察研究南京市口腔医院口腔内科胡幼芝江苏省肿瘤防治研究所口腔科吴一虹在牙体病的修复治疗中,充填材料与窝洞壁之间的密合度是牙体充填术成功与否的关键,也是评价充填材料性能优劣的重要指标之一。目前口腔科临床常用的充填材料与窝...     

两种材料充填体与洞壁密合度的比较

为了探讨影响充填体与洞壁之间密合度的因素，本实验选择离体牙４０颗，分成４组，两组分别采用光固体复合树脂及玻璃离子水门汀充填，另外两组在两各材料充填前采用１０％枸橼酸（含３％三氯化铁）进行处理，然后将它们进行比较，结果显示，两种材料充填与沿壁的密合度有显著性差异，使用枸橼酸组与未使用组有高度显著性差异。     

四种复合树脂材料与牙体间边缘密合度的研究

目的:对Poss复合树脂及其余3种临床常用复合树脂材料与牙体间边缘密合度比较分析,为临床上更好地选择充填材料提供依据。方法:将40颗离体牙随机分成4组,每组10颗牙,按照国际标准备V类洞,分别用Poss复合树脂,3M Z350复合树脂,Durafill复合树脂,Charisma复合树脂充填牙体,恒温保存,品红染色后,近远中方向剖开牙体,扫描电镜下测量每组充填体与牙体间的边缘密合度。结果:Poss复合树脂与牙体间边缘密合度最小,其次为3MZ350复合树脂,Durafill复合树脂,Charisma复合树脂。结论:Poss复合树脂这种新型材料可以作为临床充填材料,目前临床常用树脂Z350复合树脂与牙体间边缘密合度最小。     

银粉玻璃离子粘固剂与牙体组织间密合度的扫描电镜观察

目的 观察银粉玻璃离子粘固剂与牙体组织间的密合度。方法 于离体牙充填盒型洞后运用扫描电镜观察。结果 低倍下充填材料与牙体组织间密合好；放大至1000倍后未见充填材侵入牙本质小管内，He壁、轴壁、颈壁处均未见微缝隙；放大至3000倍后亦未见微缝隙存在。结论 银粉玻璃离子粘固剂与牙体组织问密合良好。     

几种常用及新型充填材料密合度的实验研究

在牙体缺损的修复治疗中 ,充填材料与牙齿洞壁的密合度是充填成功的关键。微漏的存在往往是临床中引起继发龋或充填物松动脱落的主要原因。本文对几种传统及新型的充填材料在离体牙上充填后的密合度进行观察 ,为牙合面及颈部楔状缺损充填时选择合适的充填材料提供依据。1　材料与方法1.1　材料　高铜球形银汞合金 (冶金部钢铁研究院的GK银汞胶囊 ) ;银汞粘接剂Super-BondDLinerⅡPlus(日进公司 ) ;Charisma超微玻璃填料光固化复合树脂 (德国贺利氏 -古莎牙科材料厂生产 ) ;GIC -I型玻璃离子粘固剂 (上海青浦齿科材料厂生产 ) ;DyractA…     

固化光源对充填体与牙体密合度影响的实验研究

目的:研究两种固化光源固化同一种复合树脂充填体与牙体的密合度.方法:选取20颗离体前磨牙,采用析因设计随机分成10组,在颊面牙颈部制备Ⅴ类洞,使用卤素光固化灯和发光二极管光固化灯固化粘结剂20 s后,分别固化树脂20 s、30 s、40 s、50 s和60 s.将实验牙置于(37±1) ℃人工唾液中浸泡24 h后,置于(37±1) ℃恒温水浴箱内24 h后取出.使用扫描电镜观察牙合壁和龈壁处充填体与牙体的密合度并进行统计学分析.结果:固化粘结剂和树脂使用的光源及固化树脂使用的时间两者之间存在交互作用,差异有显著的统计学意义(P<0.01).10组中缝隙宽度最小均值为0.765 μm,出现在使用LED光固化灯固化粘结剂20 s,LED光固化灯固化树脂30秒组.结论:固化光源可影响充填体与牙体的密合度.适宜的固化时间可使充填体与牙体的密合度增加,固化时间过长或过短均会影响密合度.本研究显示使用发光二极管光固化灯固化粘结剂20 s,发光二极管光固化灯固化树脂30 s时充填体与牙体的密合度最好.     

酸蚀对Dyract与牙齿密合度的影响

目的：评价酸蚀对Dyract与牙体硬组织之间密合度的影响。方法：离体牙制备成V类洞，经酸浊和未酸蚀处理，Dyract常规充填，应用扫描电镜观察。结果：低倍镜下，Dyract在使用和未使用酸蚀剂时均与牙釉质、牙本质之间的密合度良好；高倍镜下，Dyract在未使用酸蚀时，与牙釉质间的混合层内有时可见0．8－1．4μm的微缝隙；使用酸蚀剂后Dyract与牙釉质间的界面见充填材料与牙釉质直接粘结。无论酸蚀与否，Dyract与牙本质密合度好。结论：酸蚀剂的使用可改善Dyract与牙釉质之间的密合度。     

脉冲Nd:YAG激光对复合树脂与牙体硬组织密合度的影响

目的 :探讨脉冲 Nd:YAG激光对复合树脂与牙体硬组织之间密合度的影响 ,为临床上解决微渗漏提供参考依据。方法 :收集离体的人前磨牙 60个 ,随机分成 6组。分别选择牙合壁和龈壁作为观察对象 ,按分组分别对洞壁进行表面处理 ,复合树脂充填 ,观察染料的渗入情况。结果 :牙合壁 6个组中 ,不处理组的微渗漏百分数 ( MP)显著高于其它 5组 ( P<0 .0 5 ) ,激光 +酸蚀组的 MP显著低于激光组、酸蚀 +激光组及不处理组( P<0 .0 5 ) ;其余 4组间无显著差异 ( P>0 .0 5 )。龈壁 6个组中 ,无论釉牙骨质界上或下 ,激光组、1 0 -3液组和酸蚀组之间均亦无显著性差异 ( P>0 .0 5 )。对比观察中 ,牙合壁的密合度优于龈壁 ;釉牙骨质界上的龈壁优于釉牙骨质界下的龈壁。结论 :脉冲 Nd:YAG激光照射可在一定程度上改善牙合壁的密合度 ,激光照射后再酸蚀能更好地防止微渗漏。脉冲 Nd:YAG激光照射龈壁 ,不仅能提高洞壁的密合度 ,并能较好地封闭洞壁表面的牙本质小管口 ,减少有害物质对牙髓的不良刺激 ,具有一定的临床应用价值。     

两种光聚合技术对氟化玻璃聚合体与牙体密合度影响的实验研究

目的：研究两种光聚合技术对固化氟化玻璃聚合体与牙体密合度的影响。方法：选取因正畸需要拔除的前磨牙14颗,随机分成两组。在颊面牙颈部制备V类洞,常规酸蚀、冲洗、吹干、涂布粘接剂,其中A组用氟化玻璃聚合体充填后采用传统光聚合技术固化（1200 mw/cm^2×20 s）;B组用氟化玻璃聚合体充填后采用SOFT-START光聚合技术固化（650 mw/cm^2×5 s,1200 mw/cm^2×20 s）,打磨抛光。将实验牙置于（37±1）℃人工唾液中浸泡24 h后,使用扫描电镜观察壁和龈壁处充填体与牙体的密合度并进行统计学分析。结果：SOFT-START光聚合技术组氟化玻璃聚合体与牙体的密合度显著优于传统光聚合技术方式组（P〈0.01）。结论：光聚合技术可影响氟化玻璃聚合体与牙体的密合度。SOFT-START光聚合技术要优于传统光聚合技术。     

89—1后牙充填材料的密合度——扫描电镜观察

在离体牙上充填８９－１后牙充填材料及其它后牙充填材料，利用扫描电镜观察充填材料与牙体之间的粘连情况，并将图像进行计算机处理，分别计算不同材料与牙体之间的缝隙，了解８９－１材料的密合度，结果表明：８９－１材料与牙体间的缝隙最小，证明该材料的线膨胀系数小于目前常用的后牙充填材料。而牙体酸蚀后，粘连效果更佳，提示在临床应用时，尽可能先对牙体作酸蚀处理。     

Prime ＆ Bond NT粘结剂对银汞合金充填微渗漏及密合度的影响

目的探讨Prime&Bond NT粘结剂对银汞合金充填微渗漏及密合度的影响.方法前磨牙120个,随机分为2组,分别进行微渗漏实验及密合度实验.每组中又分为空白对照组、EDTA组和实验组.每个样本的中央制备深3 mm、直径2 mm的窝洞,空白对照组进行常规银汞合金充填;EDTA组使用10%EDTA处理窝洞后充填银汞合金;实验组在EDTA组的处理基础上采用Prime&Bond NT粘结剂进行粘结性充填,分别采用染料渗入法及扫描电镜进行微渗漏及密合度观察.结果实验组的微渗漏率及洞壁与充填体间的间隙明显小于EDTA组(P<0.01);EDTA组又小于空白对照组(P<0.05).结论Prime&Bond NT粘结剂能增加洞壁与银汞合金充填体间的密合度,减少微渗漏.     

Prime&Bond NT粘结剂对银汞合金充填微渗漏及密合度的影响

目的:探讨Prime&Bond NT粘结剂对银汞合金充填微渗漏及密合度的影响.方法:前磨牙120个,随机分为2组,分别进行微渗漏实验及密合度实验.每组中又分为空白对照组、EDTA组和实验组.每个样本的中央制备深3 mm、直径2 mm的窝洞,空白对照组进行常规银汞合金充填;EDTA组使用10%EDTA处理窝洞后充填银汞合金;实验组在EDTA组的处理基础上采用Prime&Bond NT粘结剂进行粘结性充填,分别采用染料渗入法及扫描电镜进行微渗漏及密合度观察.结果:实验组的微渗漏率及洞壁与充填体间的间隙明显小于EDTA组(P<0.01);EDTA组又小于空白对照组(P<0.05).结论:Prime&Bond NT粘结剂能增加洞壁与银汞合金充填体间的密合度,减少微渗漏.     

玷污层对复合树脂修复体密合度的影响

玷污层是窝洞制备后,贴附于洞壁表面的一薄层物质,结构较正常牙体组织疏松,但粘着性较强(见封三图1)。目前就其存在对复合树脂修复体与牙体组织粘结影响的研究较多,而对密合度的影响研究较少,本实验的目的在检测玷污层对复合树脂修复体密合度的影响。     

89─1后牙充填材料的密合度──扫描电镜观察

在离体牙上充填８９─１后牙充填材料（牙体酸蚀和未酸蚀）及其它后牙充填材料，利用扫描电镜观察充填材料与牙体之间的粘连情况，并将图像进行计算机处理，分别计算不同材料与牙体之间的缝隙，了解８９─１材料的密合度。结果表明：８９─１材料与牙体间的缝隙最小，证明该材料的线膨胀系数小于目前常用的后牙充填材料。而牙体酸蚀后，粘连效果更佳。提示在临床应用时，尽可能先对牙体作酸蚀处理。     

图象分析仪观察粘结剂与牙齿间密合度

本研究采用图象分析仪观察粘结剂与牙齿间密合度。结果发现各种粘结剂与牙齿间仍有微缝隙,(牙合)壁0.06～1.98μm,颈壁0.45～3.65μm,轴壁1.18～8.41βm,相差显著(p<0.05)。反映了粘结剂与牙釉质密合度比牙本质好。新型粘结剂,如Super Bond C&B,Clearfil new Bond,Gluma Bond与牙齿粘结以化学粘结为主,伴有物理粘结;同时与复合树脂,各种金属,烤瓷等材料有良好粘结力。使得充填术可减少切割正常牙体组织;与牙齿有良好密合度。     

三种光固化材料修复楔状缺损的疗效观察

楔状缺损在牙体硬组织非龋性疾病中发病率最高,对于它修复治疗的方法和材料目前已有报道。为了探讨和研究在临床上用 Z100、Tetric和 3M三固化三种光固化材料修复治疗楔状缺损的充填后,除了消除温度刺激的敏感性外,观察其①充填体与牙体之间色差和光泽度;②充填体和牙体密合度;③充填体表面磨损粗糙;④充填体固位和脱落的情况,我们临床上分为Z100治疗组,Tetic治疗组和3M三固化治疗组,对600例病人,1843只楔状缺损牙体病进行观察比较,现结果报告如下: 材料和方法 一、临床资料 选择门诊患者600例,男性288例,女性312例,男女之比1:1.08,患牙总数为1843只,我们根据楔状缺损的洞型损害程度分为Ⅲ种类型:Ⅰ类病损洞型为牙颈部唇颊浅沟缺损,达牙本质浅层,探之敏感,如刷牙时敏感,与冷热刺激无关,共计623只;Ⅱ类病损     

Dyract光固化复合体与银汞合金充填(牙合)面洞的疗效对比

目的:比较Dyract光固化复合体与银汞合金充填(牙合)面洞的临床疗效.方法:应用两种材料分别充填154个患牙,随访1.5～2年,共复查到128个患牙.从边缘密合度、继发龋、磨耗程度三方面来观察疗效.结果:Dyract光固化复合体的边缘密合度与是否易发继发龋方面优于银汞合金( P<0.05),而耐磨耗程度方面差于银汞合金(P<0.01).结论:Dyract光固化复合体黏性性能良好,而在承受咀嚼力上还有欠缺.     

扫描电镜和放射性^131I标记物对乳牙充填材料边缘微漏的实验研究

乳牙充填体与牙体洞壁间的密合是修复成功的关键，也是评价充填材料优劣的重要指标之一，充填体与牙体组织间的微渗漏（Marginal microleakage，ML）可造成口内液体和细菌侵入，产生继发龋及牙髓病变；还可引起充填体折裂、脱落、牙变色及充填后牙齿高度敏感等。虽然充填材料及技术在不断的进步，目前尚无法达到充填后完全封闭充填体与牙体组织间缝隙的程度。     

复合树脂充填边缘密合度的研究

充填物对洞壁的密合度,特别是边缘的密合度,即边缘的封闭性的好坏,是影响充填预后的一个重要的问题。临床上,常由于边缘密合度不好,而引起牙齿变色、感觉过敏,产生继发性龋,以及充填料边缘折断等症状。为解决这一问题,作者用新鲜拔除的、健康的上颌前磨牙,制成不同的洞缘,用不同充填方法和温度交替试验,来检验复合树脂充填的效果。充填方法是,在试验牙唇面颈部,釉牙骨质界上方2毫米处,形成一个轴径3毫米深1.5毫米的简单窝洞。洞缘形态分为,有短斜面的和无短斜面的二类。在有短斜面的一类中又分