康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎200例

目的：观察康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法：将359例反流性食管炎患者随机分为研究组200例和对照组159例。对照组给予莫沙必利和奥美拉唑治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用康复新液治疗。结果：治疗4周、8周后,研究组临床症状分级和胃镜组织学分级均优于对照组,差异具有统计学意义（P均〈0.05）。结论：康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎疗效显著。     

康复新液治疗反流性食管炎疗效观察

[摘要]目的：观察康复新液治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将150例反流性食管炎患者随机分为2组各75例,对照组给予雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予康复新液口服治疗,2组均以治疗8周为1疗程,治疗1疗程。观察2组临床症状、进行胃镜检查以评价临床疗效。结果：临床疗效显效率治疗组为96．0％,对照组为81.3％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。胃镜结果痊愈率治疗组为96．0％,对照组为82．7％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：康复新液联合雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片治疗反流性食管炎效果优于单纯西药治疗。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎

反流性食管炎（RE）是指由于食管下段括约肌功能失调，胃内容物（胃酸、胃蛋白酶）甚至十二指肠液（包括胆汁、胰液）经贲门反流入食管所致的黏膜炎症。近来研究表明，RE与消化动力障碍有关，约1/2的患者存在排空延缓。笔者用奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE患者48例，疗效良好，现报道如下。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎是消化内科常见病，发病率为1．92％～2．02％。抑酸是主要治疗方法，质子泵抑制剂是目前作用最强的抑酸剂，是治疗反流性食管炎最有效的药物之一。2000年8月—2002年8月，笔者采用国产奥美拉唑肠溶片(鲁南制药股份有限公司生产)治疗42例反流性食管炎患者，取得满意效果，现报道如下。     

莫沙必利奥美拉唑联合治疗反流性食管炎

目的　观察莫沙必利奥美拉唑联合治疗反流性食管炎的疗效。方法　将反流性食管炎 83例随机分为2组 ,治疗组 4 2例用莫沙必利 5mg每日 4次 ,加奥美拉唑 2 0mg每日 1次 ;对照组 4 1例仅用奥美拉唑 2 0mg每日 1次。治疗 4周、8周分别作症状评价及胃镜评价。结果　治疗组用药 4周时 ,烧心痛症状明显减轻 ,与对照组相比差异有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;用药 8周结束时 ,治疗组反流症状和烧心痛明显好转 ,总有效率均明显优于对照组 (P <0 .0 5 ) ;治疗后 2组胃镜复查食管炎症均较治疗前明显好转 ,但治疗 8周胃镜复查食管炎症愈合率治疗组高于对照组 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　莫沙必利奥美拉唑联合用药是治疗反流性食管炎有效、安全的方法 ,且比单用抑酸药疗效更好     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将58例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组予奥美拉唑20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次;对照组予法莫替丁20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率97%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率74%。2组疗效比较有显著性差异。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎48例

反流性食管炎是消化内科常见疾病之一,是上消化道功能紊乱、运动障碍性疾病,目前多以药物治疗为主.我们对确诊的48例患者采用奥美拉唑联合西沙必利联合治疗,取得满意效果,现报告如下.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

莫沙必利联合奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果分析

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：将本院收治的92例反流性食管炎患者随机均分为对照组与观察组,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组在对照组的基础上加用莫沙必利进行治疗,对比两组的治疗效果。结果：对照组显效率为36.96%,总有效率为71.74%;观察组显效率为65.22%,总有效率为91.30%。结论：莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疾病具有较高的协同作用功效,疗效确切并且安全可靠。     

半夏泻心汤奥美拉唑并用治疗反流性食管炎

反流性食管炎（RE）是消化道常见的动力障碍性疾病.笔者于2002～2003年,应用奥美拉唑加半夏泻心汤治疗RE45例,并与奥美拉唑加吗丁啉治疗的43例进行对照,现报告如下。     

云南白药联合莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎

反流性食管炎是由于下食管括约肌运动障碍或胃食管连接部结构异常,胃十二指肠内容物反流入食管,引起食管黏膜的化学炎症,主要临床表现为:反酸、反食、烧心、胸痛、吞咽困难及咽喉症状.     

质子泵抑制剂联合康复新液对比质子泵抑制剂单药治疗反流性食管炎的Meta分析

目的评价质子泵抑制剂(PPI)联合康复新液(美洲大蠊干提取液)对比PPI单药治疗反流性食管炎的有效性和安全性。方法计算机检索The Cochrane Library、Pub Med、Embase、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文科技期全文数据库(VIP)和万方数据库,对符合纳入标准的随机对照试验进行方法学质量评价,采用Rev Man 5.3进行Meta分析。结果共纳入5个研究402名患者,结果显示,PPI联合康复新液在临床症状疗效评价的显效率[OR=2.67,95%CI(1.69,4.21),P0.000 1]、总有效率[OR=4.90,95%CI(2.27,10.61),P0.000 1]优于PPI单药,胃镜疗效评价的治愈率[OR=1.87,95%CI(1.05,3.04),P=0.01]、总有效率[OR=5.55,95%CI(2.15,14.31),P=0.000 4]也优于PPI单药,而副反应,两组无显著差别(P=0.75)。结论现有证据表明,对于反流性食管炎的治疗,PPI联合康复新液优于PPI单药,但受纳入研究的数量及质量的影响,上述结论尚需更多高质量的临床试验来进一步证实。     

奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床疗效;方法将2008年3月～2011年3月我院收治的反流性食管炎患者48例随机分为观察组24例（奥美拉唑莫沙必利联合思密达）和对照组24例（奥美拉唑莫沙必利）,对两组的治疗情况进行比较;结果治疗8周后,两组临床症状改善的有效率相比差异均具有显著性（P〈0．05）;结论奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广运用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的效果.方法 选取中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院2018年7月～2019年7月治疗的121例RE患者,采用掷币法将其分为两组,其中对照组60例接受法莫替丁联合莫沙必利治疗,观察组61例接受奥美拉唑联合莫沙必利治疗,两组均以3周为1个疗程,共2个疗程,比较两组...     

腹针联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎(PE)是消化系统的常见病.2005年12月～2007年2月,笔者尝试采用腹针联合奥美拉唑治疗本病40例,取得较好疗效,现报告如下. 1 临床资料 共观察80例,均为我院门诊及住院患者,男42例,女38例;年龄18～70岁;病程2个月～10年.     

旋复代赭汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床研究

目的:观察旋复代赭汤联合奥美拉唑胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效及对药物不良反应的减少作用。方法:84例反流性食管炎患者随机分为2组各42例。对照组口服奥美拉唑胶囊;观察组在对照组治疗基础上加服旋复代赭汤。均以4周为1疗程,1疗程结束后统计中医症状积分,并分析2组药物不良反应情况。结论:1疗程后,2组评分均出现下降(P<0.05),且观察组治疗后总评分低于对照组(P<0.05)。不良反应观察组2例,占4.8%;对照组8例,占19.0%,不良反应率观察组少于对照组(P<0.05)。结果:奥美拉唑联用旋复代赭汤治疗反流性食管炎临床疗效较好,不良反应发生率低。     

奥美拉唑、吗丁啉联合思密达治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎（refluxexophafitis,RE）发病机制复杂,目前临床上常用的治疗方案是抑酸药和促进胃肠动力药连用。但仍有相当一部分病例存在疗效不佳及复发率的问题。本文通过对我院近5年中经胃镜证实为RE的患者,使用奥美拉唑、吗丁啉联合思密达治疗,取得良好效果。现报道如下。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎50例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果。方法:选取100例反流性食管炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果:观察组患者治疗总有效率为94%,明显优于对照组的74%;观察组内镜下病变改善总有效率为96%,明显优于对照组的78%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎,可显著改善临床症状,保障预后,对改善患者生存质量意义重大,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎临床效果观察

目的：探讨西医治疗与中西医结合治疗在反流性食管炎治疗中的临床效果。方法：对比对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合旋覆代赭汤加减治疗临床治疗效果。结果：观察组患者总有效率达到了92.86%,而对照组仅达到75.00%。结论：在反流性食管炎治疗中采用中西医结合治疗效果更佳。