爱普列特与坦洛新联合在良性前列腺增生症的疗效观察

目的 评价爱普列特与坦洛新联合用药治疗良性前列腺增生症的有效性及安全性.方法 对入选的90例BPH患者进行随机双盲的对照试验,随机分两组,联合用药组:口服爱普列特每日2次,每次5mg,坦洛新每日一次,每次0.2mg.单用坦洛新组口服坦洛新每日一次,每次0.2mg.结果 三个月后两组患者IPSS评分降低,Qmax增加,残余尿减少,生活质量明显提高.且联合用药组在各项指标均优于单用组.结论 爱普列特与坦洛新联合用药治疗良性前列腺增生症安全有效,且较单用坦洛新有更明显的疗效.     

爱普列特与坦洛新联合在良性前列腺增生症的疗效观察

目的评价爱普列特与坦洛新联合用药治疗良性前列腺增生症的有效性及安全性。方法对入选的90例BPH患者进行随机双盲的对照试验,随机分两组,联合用药组：口服爱普列特每日2次,每次5mg,坦洛新每日一次,每次0.2mg。单用坦洛新组口服坦洛新每日一次,每次0.2mg。结果三个月后两组患者IPSS评分降低,Qmax增加,残余尿减少,生活质量明显提高。且联合用药组在各项指标均优于单用组。结论爱普列特与坦洛新联合用药治疗良性前列腺增生症安全有效,且较单用坦洛新有更明显的疗效。     

爱普列特与坦洛新联合在良性前列腺增生症的疗效观察

目的 评价爱普列特与坦洛新联合用药治疗良性前列腺增生症的有效性及安全性.方法 对入选的90例BPH患者进行随机双盲的对照试验,随机分两组,联合用药组:口服爱普列特每日2次,每次5mg,坦洛新每日一次,每次0.2mg.单用坦洛新组口服坦洛新每日一次,每次0.2mg.结果 三个月后两组患者IPSS评分降低,Qmax增加,残余尿减少,生活质量明显提高.且联合用药组在各项指标均优于单用组.结论 爱普列特与坦洛新联合用药治疗良性前列腺增生症安全有效,且较单用坦洛新有更明显的疗效.     

爱普列特治疗良性前列腺增生症临床疗效观察

目的：临床研究评价新型非竞争性5α -还原酶抑制剂——爱普列特（Epristeride）治疗良性前列腺增生症（BPH）的安全性、有效性。方法：96例患者均经临床确诊为BPH，给爱普列特片5mg,Bid,po,4个月。以国际前列腺症状评分（IPSS），最大尿流率（Qmax），前列腺体积（PV）及残余尿（Ru）的变化率药物不良反应并作临床分析。结果：96例患者2例1-2个月后失访，94例均有效参加临床设计。服药前后IPSS、Qmax、PV、Ru的变化均有显著性差异（P〈0.05）。4个月的总有效率为92.6%（87/94）。药物不良反应5例，未发生试验室检查异常。结论：爱普列特可明显改善BPH患者的排尿症状，缩小PV，增加尿流率，减少Ru，不良反应率低，是一种安全、有效治疗BPH的新药。     

爱普列特治疗良性前列腺增生的疗效观察

2006年8月至2007年8月,我们对50例良性前列腺增 生(BPH)患者进行了为期4个月的爱普列特Ⅳ期临床试验观 察,报告如下.     

爱普列特治疗良性前列腺增生症的疗效观察术

目的评价爱普列特治疗良性前列腺增生症的疗效和安全性。方法80例诊断为BPH的患者随机分为两组：试验组40例,服用爱普列特2次／d,每次5mg;对照组40例,服用保列治1次／d,每次5mg;疗程120d。以国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、前列腺体积（Pv）、剩余尿量（PVR）及前列腺特异性抗原（PSA）的变化率评分来判断疗效。结果给药1个月后,爱普列特和保列治有效率分别为17．5％（7／40）、15．0％（6／40）;3个月后有效率分别为57．5％（23／40）、55．0％（22／40）;4个月后有效率分别为87．5％（35／40）、90．0％（36／40）;爱普列特治疗结果用方差齐性检验分析,除剩余尿量（PVR）P〉0．05外,其余均P〈0．05,两组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率爱普列特组为7．5％（3／40）,保列治组为12．5％（5／40）,两者相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论爱普列特片是治疗良性前列腺增生症安全、有效的药物。     

良性前列腺增生的药物治疗效果分析

目的:对治疗良性前列腺增生药物的临床疗效进行探讨。方法:将良性前列腺增生患者243例随机分为甲组、乙组、丙组这三组,分别采用竹林胺剂、普乐安、5-a还原酶抑制剂行3个月的治疗,并对三种药物的疗效进行对比。结果:与治疗前相比,治疗后三种药物的RU、QOL、IPSS值存在差异,差异具有统计学意义(P<0.05);甲组治疗采用爱普列特,三项值得到最为显著的感受;乙组治疗采用普乐安,其疗效不如甲组效果明显;丙组性竹林胺,其疗效位于三种药物最末,甲、乙、丙组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对患有良性前列腺增生症的患者而言,采用爱普列特片进行治疗疗效最优,值得临床应用与推广。     

六味地黄丸配合爱普列特治疗良性前列腺增生临床观察

爱普列特（epristeride）是一种新型非竞争性5α-还原酶抑制剂,抑制睾酮向双氢睾酮转化,降低前列腺组织内双氢睾酮含量,从而缩小前列腺体积,降低排尿阻力,达到改善良性前列腺增生（BPH）患者排尿困难症状的目的。六味地黄为中医传统用于滋补肾阴的代表方剂,具有广泛的临床功效,单方治疗前列腺增生症效果明显。我院自2003年6月至2005年7月选用六味地黄丸联合爱普列特治疗前列腺增生症患者共91例,取得了满意的临床效果。现报告如下。     

良性前列腺增生的药物治疗研究

目的:探讨三类治疗良性前列腺增生药物的临床治疗效果。方法:将我院2010年2月～2012年3月间收治的良性前列腺增生患者240例,依据入院先后分为A、B、C三组,分别采用临床常用爱普列特片、普乐安、竹林胺剂治疗4个月,对比三种药物的治疗效果。结果:三种药物在治疗后IPSS、QOL、RU值与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);A组采用爱普列特治疗,IPSS、QOL、RU值改善最为明显,B组采用普乐安治疗次之,C组采用竹林胺治疗效果最差,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用5α-还原酶抑制剂治疗良性前列腺增生症,其疗效优于花粉制剂、α-受体阻滞剂,是较理想的治疗良性前列腺增生症药物。     

良性前列腺增生症的治疗进展

随着不可避免的人口老龄化,人的寿命在逐年增大,良性前列腺增生的发病率同前相比有大幅度的提高,成为我国老年男性最常见的老年病之一。根据第五届国际良性前列腺增生症咨询委员会国际科学委员会推荐意见,归因于下尿路症状的良性前列腺增生症治疗方法有4类：警惕性等待,药物治疗,手术治疗,微创治疗。其中警惕性等待和药物治疗属于保守治疗范畴,而手术治疗和微创治疗则属于外科治疗。本文对目前国内良性前列腺增生症（BPH）的治疗进展作一简要综述。     

前列腺切除术前应用爱普列特临床疗效的Meta分析

目的 探讨良性前列腺增生患者术前应用爱普列特对于手术的临床疗效。方法 通过检索自1994年1月~2014年1月期间万方数据库(CECDB)、维普中文科技期刊数据库(CQVIP)、中国学术期刊数据库(CNKI)、考克兰图书馆(The Cochrane Library)、西文生物医学期刊数据库(EMCC)、荷兰医学文摘数据库(EMbase)、学术期刊集成数据库(ASP)、美国国立医学图书馆(PubMed)等数据库内相关的随机对照试验(RCT),对纳入文献的质量进行严格评价和资料提取,使用Stata/SE version 12.0软件对纳入研究进行Meta分析。结果 最终纳入8篇RCT,共644例患者,其中实验组患者341例、对照组患者303例。实验组患者实施爱普列特、对照组为空白对照组。Meta分析结果显示:相比对照组患者,术前应用爱普列特的前列腺增生患者,其术中出血量显著降低:1等离子电切术亚组(P=0.314,I²=15.5%,SMD=-0.57,95%CI:-0.81~-0.34);2汽化电切术亚组(P=0.100,I²=42.9%,SMD=-2.70,95%CI:-4.22~-0.97)。其结果稳健:1等离子电切术亚组(bias_P=0.142,bias_95 CI:-31.54348~9.208739);2汽化电切术亚组(bias_P=0.945,bias_95 CI:-14.27004~14.79971)。但对于术中前列腺腺体的切除重量,Meta分析差异无统计学意义(P=0.578,I²=0%,SMD=-0.02,95%CI:-0.23~0.18)。结论 前列腺增生患者术前应用爱普列特,能够有效显著降低患者的术中出血量,其疗效确切,值得临床推广。     

爱普列特联合高特灵治疗前列腺增生症的临床观察

目的对150例前列腺增生症患者联合服用爱普列特及高特灵的观察治疗,检测两药合用治疗前列腺增生症的有效性、安全性及耐受性。方法爱普列特5 mg,2次.d-1,连续服用3～9个月;高特灵2 mg,1次.d-1,共服用3个月。然后通过尿动力学测定、症状评分及测定前列腺体积变化来综合判断疗效。结果爱普列特联合高特灵治疗前列腺增生症,能迅速改善临床症状及梗阻症状,缩减前列腺重量,尿流率增加,无严重不良反应。结论联合应用爱普列特及高特灵,是药物治疗前列腺增生症较理想的方法。     

非那雄胺与爱普列特在前列腺增生症患者治疗中的依从性评价

目的:观察非那雄胺与爱普列特在前列腺增生症患者治疗中的依从性.方法:入选BPH患者共64例,分为菲那雄胺组31例和爱普列特组33例,非那雄胺组患者每日口服非那雄胺10mg,每日1次.爱普列特组忠者每日口服爱普列特5mg,早晚各1次.结果:治疗半年后,非那雄胺组有8例坚持继续服药,爱普列特组有19例坚持继续服药,且两组治疗前后的主观症状均有明显改善.非那雄胺组8例治疗前IPSS评分为26.3±1.5;治疗后IPSS评分为15.6±1.6(P＜0.05);爱普列特组19例治疗前IPSS评分为27.3±1.5:治疗后IPSS评分为16.7±1.3(P＜0.05,)两组治疗后IPSS评分相比无统计学差异.结论:爱普列特片与非那雄胺均是治疗BPH的有效、安全的药物,但患者服用爱普列特后,临床起效较非那雄胺快.患者对爱普列特的依从性较非那雄胺更好.     

良性前列腺增生症的药物治疗

<正> 良性前列腺增生症(BPH)是老年人常见疾病,大概有80％的80岁以下老年男性有病理性前列腺增生。BPH是一种进展性疾病,大约每年增长1％～3％,一部分人可出现明显的梗阻症状,甚至出现尿潴留,严重影响生活质量。BPH所产生的下尿路症状主要与以下3方面的病变有关;首先是前列腺     

良性前列腺增生症的药物治疗进展

良性前列腺增生症是引起中老年男性排尿障碍最为常见的疾病,主要临床表现下尿路症状,严重影响患者生活质量。药物治疗是良性前列腺增生症治疗的一个重要部分,其安全性和有效性已得到广泛认可,主要包括5-α还原酶抑制剂、α受体阻滞剂、植物制剂及联合治疗。随着人们对药物治疗的探索及新型药物的出现,药物治疗成为轻中度患者的首选治疗方法。     

爱普列特减少经尿道前列腺汽化电切术中出血的作用研究

目的:探讨术前服用非竞争性5α-还原酶抑制剂爱普列特减少经尿道前列腺汽化电切术(transurethraluaporization of the prostate,TUVP)术中出血的作用。方法:将拟行TUVP的前列腺增生症(benign prostatic hyper-plasia,BPH)患者84例随机分为爱普列特治疗组和空白对照组,每组42例,计算术中出血量;免疫组织化学SP法检测前列腺组织内皮型一氧化氮合酶(eNOS)及VEGF蛋白的表达。结果:治疗组eNOS的蛋白表达较对照组减少31.5%,治疗组VEGF的表达阳性率明显低于对照组的表达阳性率(P<0.05)。爱普列特治疗组术中失血量(4.2±1.5)ml/g,空白对照组(7.1±2.3)ml/g,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:术前服用爱普列特可抑制前列腺组织内VEGF蛋白和eNOS蛋白表达,抑制前列腺组织血管生成,减少TUVP术中出血。     

良性前列腺增生症微创治疗研究进展

良性前列腺增生症(BPH)是导致老年男性排尿困难的诸多原因之一,同时BPH也是最常见的疾病。随着微型创伤手术的逐年进步,前列腺电切术已广泛应用于BPH患者。然而,在治疗高龄的BPH时,一般多伴随心脑血管病,治疗风险大。因此,急需比较安全、实用、效果优良的治疗方法。目前各种新型激光手术已逐步应用于临床。现将传统手术、前列腺电切术与新型激光手术近年研究进行初步总结,为临床治疗提供帮助。     

466例良性前列腺增生症诊断与治疗

作者收集466例良性前列腺增生病例。排尿困难为主要症状者314例(67.4％),临床并发症为高血压259例(55.6％)、心电异常156例(32.4％)。文中强调前列腺局部检查的重要性。治疗方法:以耻骨上前列腺切除、经尿道前列腺切除为佳。     

爱普列特对良性前列腺增生症患者下尿路症状的影响

目的:观察口服爱普列特对良性前列腺增生症患者下尿路症状的影响。方法:门诊收集单独服用爱普列特3个月以上的前列腺增生患者136例,回顾性分析该组患者单独口服爱普列特前后前列腺体积、症状评分(IPSS)、残余尿量及尿流率的变化。结果:120例患者按照要求完成了疗程,16例患者没能按要求完成疗程的患者不参加疗效评估。服用爱普列特3个月后,前列腺体积缩小,最大尿流率增加,IPSS下降,残余尿量下降。本组患者无尿潴留发生。结论:爱普列特客观上能够改善前列腺增生症患者的排尿梗阻症状,是保守治疗前列腺增生症的有效药物。