整合式心理干预联合中药香囊疗法对脑卒中睡眠障碍患者的效果评价

目的 探讨整合式心理干预联合中药香囊疗法对脑卒中后睡眠障碍患者的效果。方法 选取2019年3月—2020年6月脑卒中后睡眠障碍患者92例为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组45例和观察组47例,对照组进行常规康复护理,观察组在对照组基础上进行整合式心理干预及中药香囊使用,比较干预前后两组患者心理情况、睡眠质量、日常生活能力及生活质量改善情况。结果 干预前,两组抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组SDS和SAS评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P均<0.05）。干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组PSQI评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组康复护理日常生活活动评定量表（RNADL）评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组RNADL评分高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组健康调查简表（SF-36）评分比较差异无统计学意义...     

帕金森病患者脑白质疏松与认知功能损害的相关性及影响因素分析

目的探讨帕金森病(Parkinson's disease, PD)患者脑白质疏松(white matter hyperintensities, WMH)程度与认知功能损害的相关性及影响因素。方法 125例PD患者根据Fazekas量表评分分为轻度WMH组79例,中度WMH组26例,重度WMH组20例。比较3组临床资料、PD统一评分量表运动症状(UPDRS-PartⅢ)评分、24项汉密尔顿抑郁量表评分、14项汉密尔顿焦虑量表评分、Hoehn-Yahr(H-Y)分级、简易智能状态检查量表评分、蒙特利尔认知评估量表评分;Pearson相关分析WMH严重程度与简易智能状态检查量表评分、蒙特利尔认知评估量表评分的相关性;多因素logistic回归分析PD患者发生重度WMH的影响因素。结果轻、中、重度WMH组性别比例、吸烟比率、饮酒比率、24项汉密尔顿抑郁量表评分、14项汉密尔顿焦虑量表评分比较差异均无统计学意义(P0.05);轻、中、重度WMH组年龄、受教育时间、病程两两比较差异均有统计学意义(P0.05);重度WMH组高血压、糖尿病比率及UPDRS partⅢ评分、H-Y分级[85.0%、65.0%、(51.50±23.02)分、(3.08±0.80)级]高于中度WMH组[53.8%、46.2%、(42.58±15.33)分、(2.52±0.64)级]和轻度WMH组[39.2%、32.9%、(34.03±17.69)分、(2.16±0.88)级](P0.05),中度WMH组高于轻度WMH组(P0.05);重度WMH组简易智能状态检查量表评分、蒙特利尔认知评估量表评分[(21.70±3.91)、(21.25±4.49)分]低于中度WMH组[(24.65±2.88)分、(23.92±3.06)分]和轻度WMH组[(26.71±3.44)、(25.76±3.73)分](P0.05),中度WMH组低于轻度WMH组(P0.05)。PD患者WMH严重程度与简易智能状态检查量表评分、蒙特利尔认知评估量表评分均呈负相关(r=-0.497,P0.001;r=-0.428,P0.001)。年龄(OR=5.411,95%CI:1.237～23.678,P=0.025)、受教育时间(OR=0.134,95%CI:0.024～0.751,P=0.022)、病程(OR=7.780,95%CI:1.526～39.656,P=0.014)、高血压(OR=4.656,95%CI:1.134～19.122,P=0.033)、H-Y分级(OR=10.519,95%CI:1.604～68.967,P=0.014)是PD患者发生重度WMH的影响因素。结论 WMH可加重PD患者认知功能损害,高血压、年龄、病程、受教育时间、H-Y分级与重度WMH发生有关。     

分级心理护理干预对改善外科手术患者负性情绪及睡眠质量的临床效果评价

目的 探究分级心理护理干预应用于外科手术患者，对改善患者负性心理情绪及睡眠质量的临床效果。 方法 选取响水县人民医院2016年12月至2017年12月收治的行常规护理的外科手术患者57例作为对照组，以2018年1月至2019年1月收治的行分级心理护理干预的外科手术患者57例作为观察组。对比两组护理前后Zung氏焦虑量表（SAS）、抑郁量表（SDS）及匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）的评分情况。 结果 护理前，两组的SAS、SDS及PSQI评分差异无统计学意义（P＞0.05）；于护理1周后进行的量表测评结果显示，观察组SAS、SDS及PSQI评分均低于对照组，差异有统计学意义（均P＜0.05）。 结论 分级心理护理干预运用于外科手术患者中可有效改善其负性情绪，提高睡眠质量。     

老年高血压患者血压水平与其失眠、抑郁及焦虑状况的相关性

目的 探讨老年高血压患者血压水平与其失眠、抑郁及焦虑状况的相关性。方法 选取2018年12月至2021年12月石家庄市第一医院收治的老年高血压患者200例,其中血压控制不达标高血压患者67例为A组,血压控制达标高血压患者133例为B组,并以同期老年健康查体志愿者30名为对照组。收集三组匹兹堡睡眠质量指数量表评分（PSQI）、睡眠时间、焦虑自评量表评分（SAS）、抑郁自评量表评分（SDS）、血压水平、血压控制达标率等。比较不同血压控制达标情况患者的PSQI评分、睡眠时间、SAS评分、SDS评分,分析患者PSQI评分、睡眠时间、SAS评分、SDS评分与血压水平的关系,并分析患者PSQI评分、睡眠时间、SAS评分、SDS评分对其血压控制达标率的影响。结果 A组和B组的收缩压、舒张压、PSQI评分、SAS评分、SDS评分均高于对照组而睡眠时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;且A组收缩压、舒张压、PSQI评分、SAS评分、SDS评分均高于B组,睡眠时间短于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。Pearson线性相关分析结果显示,老年高血压患者收缩压、舒张压与其PSQI...     

失眠障碍患者主客观评价参数的相关性研究

目的:探索主客观方法评价的失眠障碍患者睡眠参数间的相关性。方法:慢性失眠患者61例,其中慢性失眠障碍(CID)31例、抑郁共病性失眠(ICD)30例。患者完成汉密尔顿抑郁17项量表(HAMD17)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和阿森斯失眠量表(AIS)评估和整夜多导睡眠图(PSG)监测。结果:CID患者仅PSQI睡眠障碍因子分低于ICD患者(Ps0.05),PSG N3%高于ICD组(P0.05),其余主客观睡眠参数均无显著性差异(Ps0.05);全部患者的偏相关分析(控制年龄、性别、教育年限、体重指数、HAMD17总分)的显示PSQI和AIS 2个量表的总分和各因子分彼此间相关性较好,但就与PSG睡眠参数的相关性而言,PSQI的相关项目更多(Ps0.05)。结论:PSQI和AIS量表彼此间有良好的一致性,但PSQI与PSG睡眠参数的相关性可能更好。     

乙肝后肝硬化患者局灶性脑白质高信号与轻微型肝性脑病相关性的MRI研究

目的探讨乙肝后肝硬化患者局灶性脑白质高信号(white matter hyperintensity,WMH)与轻微型肝性脑病(minimal hepatic encephalopathy,MHE)的关系。材料与方法前瞻性收集在我院就诊的乙肝后肝硬化患者38例,其中包括无肝性脑病(non hepatic encephalopathy,n HE)20例,MHE 18例。所有受试者接受神经心理学测验、血液生化检查以及头部磁共振扫描。由2名神经影像医师根据液体衰减反转恢复序列图像评估受试者局灶性WMH的有无及严重程度:Fazekas量表评分0~1分为无或轻度局灶性WMH,Fazekas量表评分≥2分为中重度局灶性WMH。比较n HE与MHE两组间年龄、性别、肝硬化病程、肝功能Child-Pugh分级、静脉血氨浓度、局灶性WMH有无及严重程度的差异;采用多因素logistic回归分析肝硬化患者伴发MHE的独立预测因素;采用Spearman等级相关分析肝硬化患者局灶性WMH与认知功能的相关性。结果在年龄、性别匹配的前提下,MHE组与n HE组相比,中重度局灶性WMH的患者更多,差异有统计学意义(P0.01);肝硬化病程、肝功能Child-Pugh分级、静脉血氨浓度在两组间差异无统计学意义(P值均0.05)。多因素logistic回归分析表明中重度局灶性WMH是肝硬化患者伴发MHE的独立预测因素(OR=18.62,95%CI:2.43~142.86;P0.05)。Spearman等级相关显示:肝硬化患者局灶性WMH的严重程度与数字连接测验-A的完成时间呈显著正相关(r=0.617,P0.01),与数字符号测验及数字广度测验评分呈显著负相关(r=-0.695,P0.01;r=-0.558,P0.01)。结论肝硬化患者的中重度局灶性WMH是MHE的独立预测因素,提示患者可能伴发MHE。     

舒眠解郁汤治疗肝郁气滞型失眠临床疗效观察

目的：评价舒眠解郁汤治疗肝郁气滞型失眠的临床疗效。方法：该研究采用随机、对照的临床研究方法。将140例肝郁气滞型失眠患者随机分为观察组（70例）与对照组（70例）,观察组用药为舒眠解郁汤+右佐匹克隆,对照组用药为右佐匹克隆。两组疗程均为4周。比较两组患者试验前后中医证候疗效评分、失眠严重程度指数量表（Insomnia Severity Index,ISI）、匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI）以及其各因子评分。结果：在接受药物治疗4周后,观察组治疗痊愈率、显效率、有效率、总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组、观察组PSQI总分以及失眠严重程度指数均显著下降,且观察组较对照组得分更低,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）,其中PSQI在睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍以及日间功能得分上观察组均低于治疗组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：舒眠解郁汤能够有效改善患者失眠的临床症状,临床应用价值较高。     

血清胱抑素C、碱性磷酸酶、高同型半胱氨酸及超敏C反应蛋白水平与脑小血管病相关性分析

目的 分析血清胱抑素C(Cys C)、碱性磷酸酶（ALP）、高同型半胱氨酸（Hcy）及超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平与脑小血管病相关性。方法 选取韶关学院医学院附属医院收治的100例脑小血管病患者为病例组,另选取同时期门诊健康体检者60例为对照组,通过Fazekas量表评分对病例组脑蛋白高密度影（WMH）进行评估,根据评估结果将病例组分为重度WMH(Fazekas评分4～6分)组,中度WMH(Fazekas评分3～5分)组、轻度WMH(Fazekas评分1～2分)组。比较各组血清Cys C、ALP、Hcy及hsCRP水平。结果 病例组血清Cys C、ALP、Hcy及hs-CRP水平均明显高于对照组（P<0.05）。重度WMH组血清Cys C、ALP、Hcy及hs-CRP水平明显高于中度WMH组和轻度WMH组（P<0.05）。重度WMH组NIHSS评分和WMHv明显高于中度WMH组和轻度WMH组（P<0.05）。结论 血清Cys C、ALP、Hcy及hs-CRP水平与脑小血管病患者病情程度及神经功能缺损程度密切相关,可作为评估脑小血管病患者病情程度的重要指标。     

鼻孔交替呼吸护理法对老年脑卒中合并原发性失眠患者睡眠质量的影响

目的探讨鼻孔交替呼吸护理法对老年脑卒中合并原发性失眠患者睡眠质量的影响。方法选取2018年1月至2019年6月收入我院治疗的60例老年脑卒中合并原发性失眠患者为研究对象,随机将其均分为对照组与研究组,对照组实施常规护理,研究组在此基础上加以鼻孔交替呼吸法护理,比较两组睡眠结构参数以及睡眠质量。结果研究组总睡眠时间(TST)、睡眠潜伏期(SL)、快速眼球运动潜伏期(REMSL)、睡眠效率均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组入睡时间>30 min、睡眠障碍、催眠药物、日间功能、匹斯堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼻孔交替呼吸护理法的实施,可有效改善老年脑卒中合并原发性失眠患者睡眠结构参数,提高睡眠质量,有利于疾病预后,值得临床借鉴。     

多学科疼痛管理团队在烧伤患者中的应用价值

目的 分析多学科疼痛管理团队在烧伤患者中的应用效果。方法 纳入150例研究对象均来自2019年9月—2021年9月医院接收的烧伤患者,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组与观察组,每组75例,对照组展开基础护理,观察组于对照组基础上展开多学科疼痛管理团队干预,比较两组负性情绪、疼痛评分、睡眠质量、日常生活活动能力、生活质量。结果 换药前10 min,两组视觉模拟疼痛评分法（VAS）评分比较差异无统计学意义(P>0.05),换药后10 min,观察组VAS评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组贝克绝望量表（BHS）、希望水平量表（HHI）评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组BHS评分低于对照组,HHI评分高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组失眠严重程度指数(ISI）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组ISI、PSQI评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组日常生活活动能力（AD...     

脑梗死并发睡眠呼吸障碍患者焦虑状态及其与睡眠质量的相关性

目的探讨脑梗死并发睡眠呼吸障碍患者焦虑状态及其与睡眠质量的关系。方法急性期脑梗死病例149例分为无睡眠呼吸障碍组（95例）和睡眠呼吸障碍组（54例）,运用汉密顿焦虑量表（HAMA）和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评价两组患者的焦虑状态和睡眠质量,并对睡眠呼吸障碍组HAMA和PSQI评分进行相关性分析。结果睡眠呼吸障碍组HAMA总分及躯体焦虑、精神焦虑因子分均显著高于无睡眠呼吸障碍组（P<0.001）。躯体焦虑各组成因子中,睡眠呼吸障碍组感觉系统、心血管系统、胃肠系统、植物神经系统等因子评分高于无睡眠呼吸障碍组（P<0.05）。精神焦虑各因子中,睡眠呼吸障碍组焦虑心境、紧张、害怕、失眠、抑郁心境等因子评分高于无睡眠呼吸障碍组（P<0.05）。睡眠呼吸障碍组PSQI总分及各因子分显著高于无睡眠呼吸障碍组（P<0.001）。HAMA总分及躯体焦虑、精神焦虑评分与PSQI总分具有显著相关性（P<0.001）。躯体焦虑评分与主观睡眠质量、睡眠潜伏期、睡眠紊乱、日间功能障碍评分具有相关性（P<0.05）。精神焦虑评分与主观睡眠质量、睡眠潜伏期、睡眠持续性、习惯性睡眠效率、睡眠紊乱、使用睡眠药物、日间功能障碍评分均具有明显相关性（P<0.01）。结论脑梗死并发睡眠呼吸障碍患者存在较为明显的焦虑情绪,其睡眠质量较差,焦虑与睡眠质量密切相关。     

抑郁症患者睡眠障碍发生情况及其影响因素分析

目的：研究抑郁症患者睡眠障碍发生情况并分析其影响因素。方法：选取2020年1月至2022年1月泉州市第三医院收治的抑郁症患者180例作为研究对象,按照匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评估结果分为对照组(n=81)和观察组(n=99)。对照组PSQI总分<8分,观察组PSQI总分≥8分。对2组患者一般资料(性别、年龄、抑郁症病程、学历背景、婚姻状态等)、负性情绪[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)]、社会支持[社会支持评定量表(SSRS)]进行调查评估,使用单因素与多因素分析方法分析抑郁症患者睡眠障碍发生的影响因素。结果：抑郁症患者睡眠障碍的发生率为55.00%;睡眠障碍组与无睡眠障碍组的性别、学历背景比较,差异无统计学意义(P>0.05);睡眠障碍组的年龄、抑郁症病程低于无睡眠障碍组,差异有统计学意义(P<0.05);同时睡眠障碍组的HAMD评分、HAMA评分高于无睡眠障碍组,SSRS评分低于无睡眠障碍组,差异有统计学意义(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果提示年龄、抑郁症病程、HAMD评分、HAMA评分、SSRS评分均...     

初发脑梗死后失眠患病率及相关因素分析

目的：探讨初发脑梗死后失眠的发病情况及相关影响因素。方法：纳入脑梗死患者150例,采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、改良Barthel指数（MBI）、神经功能缺损程度评分（NDS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行测评,并以PSQI量表总分〉7分作为判断失眠的标准。分析卒中患者失眠的类型及特点;分析失眠在不同类型人群中发生率的差异,筛选影响因素;分析失眠患者与非失眠患者各量表评分的差异。结果：150例患者中,73例（48.67%）发生失眠,失眠的形式以入睡困难、早醒、睡眠维持困难为主。失眠的发生率与性别、卒中部位、临床神经功能缺损程度、日常生活能力、精神状态关系密切。失眠患者在神经功能缺损程度、焦虑和抑郁程度方面较非失眠患者严重（P〈0.05）,日常生活能力较低（P〈0.05）。结论：初发缺血性脑卒中患者失眠的发生率较高,影响因素有性别、卒中的部位、生活能力、神经功能缺损程度及精神状态。     

中医护理对住院心血管疾病患者失眠的影响

目的探讨中医辨证施护对改善心血管疾病失眠患者睡眠质量效果。方法将120例心血管疾病合并失眠患者随机分为观察组及对照组,每组各60例。对照组患者给予常规护理,观察组在对照组进行中医辨证施护,干预前后分别应用匹兹堡睡眠质量量表（PSQI）及症状自评量表（SCL-90）对两组患者睡眠质量及心理状况进行评价。结果与对照组相比,观察组患者躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、偏执、恐怖、神经病症、人际关系及SCL-90总评分较低,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后观察组入睡时间、睡眠质量、睡眠时间、睡眠障碍、睡眠效率、日间功能及PSQI总评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者总有效率为93．33％,对照组总有效率为78．33％,两组患者睡眠质量主观症状评价具有统计学差异（P〈0．05）。结论对心血管疾病合并失眠患者应用中医辨证施护能有效改善患者抑郁、焦虑心理,提高患者睡眠质量,有利于患者预后。     

重复经颅磁刺激联合针刺疗法治疗慢性失眠的平行对照研究

目的：观察重复经颅磁刺激（rTMS）联合针刺疗法治疗慢性失眠的有效性和安全性。方法：采用平行 对照的试验方案,共招募慢性失眠患者160例,随机分为治疗组和对照组,每组80 例。对照组给予针刺疗 法,治疗组给予rTMS联合针刺疗法。2组疗程均为4周。分别于治疗前、治疗2周和4周评估2组患者的匹 兹堡睡眠质量指数（PSQI）和失眠严重指数（ISI）;分别于治疗前和治疗4周通过多导睡眠图（PSG）评估患 者的客观睡眠参数,包括睡眠潜伏期（SOL）、觉醒时间（WASO）、总睡眠时间（TST）和睡眠效率（SE）。记录 2组的不良反应。结果：治疗前,2组的PSQI及ISI量表评分差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后2周和4 周,2组的PSQI及ISI量表评分均低于各组治疗前（均P＜0.05）,且治疗4周时,治疗组的PSQI量表评分低 于对照组（P＜0.05）,但2组的ISI评分差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗前,2组的PSG客观睡眠参数差 异无统计学意义（P＞0.05）,治疗4周后,2组的SOL和WASO较同组治疗前降低（均P＜0.05）,且治疗组低 于对照组（均P＜0.05）;治疗4周后,2组的TST和SE较同组治疗前升高（均P＜0.05）,且治疗组TST高于对 照组（P＜0.05）,但2组的SE差异无统计学意义（P＞0.05）。2组均无严重不良反应。结论：rTMS联合针刺 治疗慢性失眠效果优于单纯针刺治疗,且安全性高。     

电位治疗仪结合抚触疗法对老年睡眠障碍的影响

目的 评价电位治疗仪结合抚触疗法对老年睡眠障碍的影响.方法 选择本科老年住院患者中匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）＞8分患者40例,随机分为实验组（n=20）和对照组（n=20）,均采用常规方法,实验组增加电位治疗仪结合抚触疗法.疗程开始前及疗程结束后对两组患者的自觉症状、入睡时间、PSQI、Zung氏焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分进行比较.结果 干预后实验组自觉症状改善,入睡时间缩短,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组PSQI指数、SAS评分、SDS评分比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用电位治疗仪结合抚触可有效治疗老年住院患者睡眠障碍,改善患者的植物神经功能,进而益于躯体疾病的康复.     

脑电生物反馈治疗联合常规药物 对抑郁症合并睡眠障碍患者的效果

目的：观察脑电生物反馈治疗联合常规药物对抑郁症合并睡眠障碍患者的效果。方法：抑郁症合并睡眠障碍患者72例,随机分为观察组、对照组各36例。2组均予艾司西酞普兰治疗,观察组加用脑电生物反馈治疗。比较2组的抑郁情况（HAMD评分）、睡眠情况（PSQI分数）、疗效和不良反应。结果：治疗前,2组HAMD评分、PSQI评分差异均无统计学意义（均P>0.05）;治疗后,2组的HAMD评分、PSQI评分低于治疗前（均P<0.05）,且观察组的HAMD评分、PSQI评分低于对照组（P<0.05）。观察组的疗效优于对照组（P<0.05）。2组的不良反应差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对于住院治疗的抑郁症合并睡眠障碍患者,利用脑电生物反馈治疗联合常规方案进行治疗,可进一步提升抑郁症状及睡眠障碍的改善效果,具有良好的安全性。     

原发性失眠患者肿瘤坏死因子-α改变的研究

目的 探索原发性失眠（PI）患者肿瘤坏死因子-α（TNF-α）血清水平的变化及其与失眠程度的关系.方法 患者分为PI组和抑郁伴失眠（DCI）组.设健康对照组,每组30例.采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）和汉密尔顿抑郁量表17（HDRS-17）分别评价失眠和抑郁严重度,运用酶联免疫法检测血清中TNF-α的含量.结果 三组间血清中TNF-α含量存在统计学差异（F =926.74,P＜0.001）.两两比较分析显示两失眠组患者血清中TNF-α含量均显著高于对照组（P均＜0.001）,但PI组低于DCI组（P ＜0.001）.Spearman相关分析显示血清TNF-α含量与PSQI总分和睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能因子分及HAMD-17分呈正相关（P均＜0.001）.结论 PI患者日间血清TNF-α水平升高,且与失眠程度、日间功能损害相关.     

帕金森病患者睡眠障碍的临床特征及影响因素分析

[目的]探讨帕金森病（PD）睡眠障碍发生的相关临床因素.[方法]选取本院门诊及住院的PD患者76例,记录所有PD患者的年龄、性别、使用多巴丝肼剂量、受教育程度,并对所有PD患者行帕金森病评价量表（UPDRS）、Hoehn Yahr（H-Y）分期、疲劳严重度量表（FSS）评分、汉密尔顿抑郁（HAMD）评分、匹兹堡睡眠质量指数评分（PSQI）、爱泼沃斯嗜睡量表（ESS）等评分,根据患者有无睡眠障碍将PD患者分为睡眠障碍组与非睡眠障碍组,分别比较两组患者的临床资料并利用Spearman分析探讨PD患者睡眠障碍发生的相关因素.[结果]76例PD患者中,48例存在睡眠障碍,发生率为63.2％,PD睡眠障碍组患者UPDRS评分、H-Y分期、FSS评分、多巴丝肼剂量、HAMD评分明显高于非障碍组患者,且两组相比较差异均有显著性（均P ＜0.05）.PD患者睡眠障碍的发生与UPDRS评分、H-Y分期,FSS评分、多巴丝肼剂量、HAMD评分有关（r =0.56～0.81,均P＜0.05）,而与性别、年龄、病程、受教育程度无关.[结论]PD患者的睡眠障碍发生率较高,影响因素较多,值得在临床工作中加以重视.     

叙事护理在晚期肺癌患者负性情绪护理中的应用

目的 探讨叙事护理在晚期肺癌患者焦虑、抑郁负性情绪护理中的应用效果。方法 选取2020年1月—2021年12月收治的120例晚期肺癌患者作为研究对象,按照组间基线资料可比的原则将其分为对照组和观察组,各60例,对照组接受常规护理,观察组接受叙事护理,比较两组患者负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]、生命质量[EORTC生命质量测定量表（QLQ-C30）]、睡眠质量高[匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）]、自我感受负担[自我感受负担量表（SPBS）]、疾病不确定感[疾病不确定感量表（MUIS）]、护理满意度等。结果 护理干预前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者QLQ-C30评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,观察组QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,观察组PSQI评分低...