经阴道子宫肌瘤剔除术25例报告

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的优点、可行性及临床疗效。方法对25例要求保留子宫的子宫肌瘤患者施行经阴道子宫肌瘤剔除术,观察其手术时间、术中出血、术后疼痛、肛门排气时间、术后病率及术后住院时间。结果25例行经阴道子宫肌瘤剔除术均成功,手术时间平均49.24±16.00 min,术中出血平均51.40±17.65 ml,术后无一例需要镇痛,术后病率为零,术后肛门排气时间平均25.56±5.45 h,术后住院时间平均4.00±0.76 d。原有症状均消失,复查B超未发现子宫肌瘤。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后恢复快、腹壁无疤痕、费用低等优点,只要正确掌握手术适应证,这是一种安全可行的微创手术方法。     

经阴道子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的 探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的可行性及优越性.方法 对50例要求保留子宫的子宫肌瘤患者实施经阴道子宫肌瘤剔除术.观察手术时间、术中出血量、住院时间及平均排气时间等.结果 50例(100％)手术均成功,无中转开腹.平均手术时间(62.8±20.5)min,平均出血量(60.4±40.6)ml,平均排气时间( 25.43±2.46)h,平均住院时间(4.53±0.51)d.结论 经阴道子宫肌瘤剔除术对腹腔骚扰小,术后恢复较快,腹壁不留疤痕.     

经阴道子宫肌瘤剔除术48例临床分析

目的 探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的可行性及操作体会.方法 对48例有手术指证的子宫肌瘤患者经阴道行子宫肌瘤剔除术.结果 48例患者均成功实施手术,成功率达100%.剔除肌瘤平均3.7个(1～11个),质量130 g(60～220 g);手术时间平均45.5 min(30～61 min),平均出血量120 mL(80～310 mL),术后肠道功能恢复平均19.4 h(16～26 h),留置尿管24 h,术后住院时间平均4.6 d(3～5 d).结论 选择适当的病例,应用阴式全子宫切除手术,经阴道剔除子宫肌瘤是安全可行的,创伤小、住院时间短、患者恢复快,值得推广.     

经阴道子宫肌瘤剔除术63例临床分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除手术的临床疗效及其安全性。方法选取我院收治的要求保留子宫的子宫肌瘤患者63例,患者的平均年龄为30.9岁,患者的肌瘤经检查平均有1.9个,平均直径为4.5cm,平均子宫10.5孕周大,对这63例患者均行经阴道子宫肌瘤剔除手术,然后观察手术的临床效果以及安全性。结果 63例患者均顺利完成了经阴道子宫肌瘤剔除手术,平均剔除肌瘤2.4个(1~6个),平均重102.5g(75~150g),平均手术时间30.5min(25~45min),平均的出血量为120.5mL(80~178mL),患者手术后肠道功能恢复正常的平均时间为1.2d(1~2d)。结论灵活的手术技巧的选择,对于患者来说行经阴道子宫肌瘤剔除手术是安全可行的。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的临床比较分析

目的对经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)和传统的经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)临床效果比较,探讨TVM在县级基层医院常规应用的可行性。方法对2009年6月至2011年9月间我院经阴道子宫肌瘤剔除术36例及同期随机条件相似的行经腹子宫肌瘤剔除术36例进行回顾性临床资料对比分析。结果 2组平均手术时间、术中出血量、手术并发症、术后体温比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TVM组术后需经镇痛病例少、肛门排气早、术后住院时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TVM具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点,把握好手术指征在县级等基屋医院常规开展TVM是可行的,并具有广阔的应用前景。     

经阴道子宫肌瘤剔除术42例分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性及临床价值。方法2003年9月～2004年9月我科对42例子宫肌瘤患者行经阴道子宫肌瘤剔除术。结果42例全部经阴道子宫肌瘤剔除术,手术成功率100%,无1例膀胱直肠损伤,子宫肌瘤直径最大7cm,手术时间(105±13)min,术中出血(220±80)ml,住院天数(5±2)天。结论经阴道子宫肌瘤剔除是有效和安全的手术方式,手术的成功与术者的经验技术有关。     

子宫肌瘤经阴道剔除术56例临床分析

目的：探讨子宫肌瘤经阴道剔除术临床应用价值。方法：回顾分析本院2008年2月～2009年12月,56例行经阴道子宫肌瘤剔除术的患者临床资料,重点观察患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后并发症发生率及住院天数。结果：经阴道剔除术患者手术时间（35±15）min、术中出血量（80±30）ml、术后排气时间1.5d、住院天数平均3-4d。结论：子宫肌瘤经阴道剔除术与腹式手术疗效相近,但前者具有创伤小、患者恢复快等优点,是一种适合在基层医院推广的微创手术。     

阴式子宫肌瘤剔除术分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术安全性、可行性、治疗效果及优缺点。方法对112例行阴式子宫肌瘤剔除术者及112例腹式子宫肌瘤剔除术者就手术方法、手术时间、出血量、术后病率、住院时间等进行回顾性分析。结果112例阴式子宫肌瘤剔除术者均获成功,无周围脏器损伤。手术时间32～156min[平均（58&#177;30）min],术中出血量30～600ml[平均（89&#177;52）ml],术后排气时间13～42h[平均（18.9&#177;4.6）h],术后住院3～5d,平均3.5d。结论在一定的适应症下,阴式子宫肌瘤剔除术是一种具有创伤小、恢复快、经济、无需昂贵设备、腹壁无疤痕、安全有效的保留子宫的手术方法,适合各级医院推广使用。     

经阴道子宫肌瘤剔除术的临床应用价值分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤手术中的临床效果。方法选择2010年7月至2012年7月到我院行子宫肌瘤剔除术患者共120例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者实施经阴道子宫肌瘤剔除术,对照组实施常规开腹子宫肌瘤剔除术,具体步骤依据常规步骤进行。观察两组患者手术时间,记录两组患者手术的出血量,观察术后排气时间,记录两组术后住院时间,记录两组患者剔除的子宫肌瘤重量。结果观察组手术时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剔除的子宫肌瘤平均重量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后排气时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后住院平均时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤下、手术时间短、手术出血少、术后恢复快、临床效果显著等优点,值得借鉴。     

经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效对比分析

目的探讨经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法对我院2008年1月至2011年1月收治的子宫肌瘤患者临床治疗病例进行抽样,将100例子宫肌瘤患者病例按照抽签法随机分为对照组与治疗组,每组50例。对照组腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组采用经阴道子宫肌瘤剔除术。观察两组患者疗效与术后恢复情况。结果两组子宫肌瘤患者经过治疗之后,治疗组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数量均明显优于对照组,而且并发症出现率较对照组也有明显降低。两组子宫肌瘤患者临床治疗效果具有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者采用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效明显优于腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效,而且术中出血量少、手术时间短、剔除肌瘤数量高等优点,不过腹腔镜子宫肌瘤剔除术创口极小,术后粘连情况非常少,适用于浆膜下子宫肌瘤剔除,在临床应用时,需要结合实际情况进行选择。     

经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果分析

目的 比较经阴道子宫肌瘤剔除和腹腔镜子宫肌瘤剔除的临床效果.方法 回顾分析2008年1月至2011年8月在我院采用经阴道或腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者共88例,其中经阴道子宫肌瘤剔除术42例(阴式组),腹腔镜子宫肌瘤剔除术46例(腹腔镜组),比较两组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤个数、住院时间、术后恢复情况.结果 两组手术时间、肌瘤大小、术后排气时间、住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组术中出血量多于阴式组(P<0.05);阴式组术后病率多于腹腔镜组(P<0.05).结论 两种手术均属微创手术,不可完全互相替代,临床医生应根据自己的经验和手术适应证选择恰当术式.     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的比较

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的安全性,可行性及临床疗效。方法对28例具有子宫肌瘤剔除指征的患者行经阴道子宫肌瘤剔除术(研究组,n=28),并与28例开腹肌瘤剔除术(对照组,n=28)进行临床疗效比较。结果28例经阴道子宫肌瘤剔除术均获成功。术后肛门排气时间、术后疼痛、术后病率、住院时间研究组与对照组比较差异均有显著性。结论在一定适应证下,经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小,术后肛门排气早,疼痛轻,术后病率低及住院时间短的优点,是一种安全,可行的微创手术方式。     

经阴道和开腹手术实施子宫肌瘤剔除术的效果比较

目的 比较经阴道和开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选择本院的200例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组各100例.对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术,观察组给予经阴道子宫肌瘤剔除术.观察两组患者的手术情况.结果 两组的手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组的术后首次排气时间早于对照组,观察组的住院时间短于对照组（P＜0.05）.观察组的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）.结论 经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著,创伤小、术后恢复快、术后并发症少,值得临床借鉴.     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床特点及临床价值。方法将符合手术指征的80例子宫肌瘤患者随机分成A、B两组各40例,A组行经阴道子宫肌瘤剔除术,B组行经腹腔子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术效果和术后恢复情况。结果患者经阴道子宫肌瘤剔除术临床应用后,康复速度快,手术效果良好。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有不开腹、手术创伤小、美观的优点,且能保留患者的生育功能。手术操作具有可行性,为子宫体肌瘤治疗的一种新术式,有较高的科学价值及广泛的应用前景。     

腹腔镜下和经阴道子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的 探讨腹腔镜下和经阴道子宫肌瘤剔除术的临床疗效及优缺点.方法 对81例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组)和同期65例经阴道子宫肌瘤剔除术(阴式组)的临床资料进行回顾性分析.结果 两组在剔除肌瘤最大直径、术后排气时间及住院天数比较差异无显著性意义(P>0.05);阴式组在手术时间、术中出血、剔除肌瘤个数上均明显优于腹...     

经阴道子宫肌瘤剔除术23例临床分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的可行性,效果和安全性。方法对23例要求保留子宫的子宫肌瘤患者行经阴道子宫肌瘤剔除术,观察手术适应证,术中并发症,手术时间,术中出血量,术后病率等。结果23例全部手术成功,无中转开腹。平均手术时间（76.6±31.5）min,平均出血量（162.3±72.4）ml,术后病率为4.3%（1例系切口感染）。结论若有适应证,子宫肌瘤可采用经阴道途径,手术并发症少,创伤小,恢复快。     

阴式子宫肌瘤剔除术52例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法经阴道对52例子宫体积〈12孕周的浆膜下或肌壁间子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术。结果手术时间41～95min,平均57min;术中出血量30～220ml,平均112ml。无手术并发症。42例随访3～21个月,平均7个月,无远期并发症。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有对腹腔干扰少,创伤小,患者术后疼痛轻,恢复快等特点,适合于子宫体积〈12孕周的浆膜下或肌壁间肌瘤患者。     

比较经腹和经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的效果对比

目的:比较经腹和经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:将某院接受治疗的40例子宫肌瘤患者按照手术方式分为两组,20位患者采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗(对照组),20位采用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗(研究组),将两组患者临床效果进行比较。结果:研究组术中出血量较对照组显著要少,且肛门排气时间、住院时间较对照组显著要短(P<0.05);术后两组患者临床症状均完全缓解,研究组患者术后开始正常工作时间较对照组显著要短,但影响性生活例数较对照组显著要高(P<0.05)。结论:在子宫肌瘤患者治疗中选择经腹和经阴道子宫肌瘤剔除术,均有良好的治疗效果,但经阴道子宫肌瘤剔除术术中对患者损伤较小,术后患者住院时间短,恢复正常工作时间短。     

经阴道子宫肌瘤剔除术在妇科微创治疗中的应用

目的研究经阴道子宫肌瘤剔除手术在妇科微创手术治疗中应用价值。方法对我院的68例经阴道子宫肌瘤剔除手术(经阴道组)以及78例同期子宫肌瘤传统开腹手术(开腹组)的临床资料进行回顾,探讨经阴道进行子宫肌瘤剔除手术的优势。结果经阴道组的住院时间、肛门排气时间、术后镇痛例数明显少于开腹组,(P值<0.05)具有统计学意义。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具备住院时间短、肛门排气时间短、创伤性小等优势,在子宫肌瘤的治疗中有明显优势,值得各基层医院推广应用。     

经阴道子宫肌瘤剔除与经腹子宫肌瘤剔除的对比分析

目的探究经阴道子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法收集127例子宫肌瘤患者,按治疗方法分为两组,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组行经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后患者疼痛程度。结果两组患者的手术时间、手术出血量组间比较无显著差异,P>0.05;观察组患者肛门排气时间和住院时间均少于对照组,P<0.05;观察组患者术后重度疼痛比例低于对照组,P<0.05。结论经阴道子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快、术后痛苦轻、腹部无瘢痕,安全性高,临床治疗效果显著。