左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎效果评价

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床价值。方法 84例CAP患者按就诊时间顺序分为观察组与对照组各42例,两组均给予止咳、化痰、解痉、平喘、吸氧、支持等常规治疗,观察组静脉滴注盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液250mL,1次/天;对照组盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液250mL静脉滴注,待咳嗽和气急症状好转、体温降至37.8℃以下至少8h、白细胞计数趋于正常时改为口服左氧氟沙星片0.4g,1次/天。结果两组CAP患者治疗过程中体温正常、咳嗽咳痰减轻、肺部罗音减少时间、两组治疗10~14d时总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组左氧氟沙星静脉滴注时间(3.65±0.56)d、药物不良反应率(11.90%)低于对照组的静脉滴注时间(12.34±1.56)d、药物不良反应(33.33%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP是较经济、有效的治疗方法。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗成人社区获得性肺炎112例临床疗效观察

目的:探讨左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效及安全性.方法:将112例社区获得性肺炎患者随机分成两组:治疗组给予静脉滴注左氧氟沙星3 d后改为口服;对照组给予头孢哌酮/舒巴坦 阿奇霉素静脉滴注3 d后改为口服头孢拉定 阿奇霉素片,疗程均为10 d,现察治愈率和药物不良反应.结果:治疗组有效率为85.7%(48/56),对照组为82.1%(46/56),差异无统计学意义(P>0.05);不良反应治疗组发生率为7.1%(4/56),对照组为8.9%(5/56),差异无统计学意义(P>0.05).结论:左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎疗效确切,不良反应少,可作为社区获得性肺炎的一线用药.     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎效果比较

目的 比较莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的效果。方法 选取116例老年社区获得性肺炎患者,按照随机数字表法分组,每组各58例。将左氧氟沙星序贯治疗方案应用于对照组的患者,将莫西沙星序贯治疗方案用于观察组患者,对比两组患者的治疗效果、相关的临床症状消退时间及药物应用后出现的不良反应发生率、炎性细胞因子及肺功能指标。结果 观察组患者治疗有效率为94.83%,明显高于对照组的77.59%(P <0.05);观察组患者退热时间、咳嗽消失时间、咳痰消失时间、肺部湿啰音消失时间、住院时间均短于对照组,治疗3～5 d改口服用药比例高于对照组,消化道不适、静脉炎、皮疹等不良反应发生率低于对照组（均P <0.05）;两组患者治疗后降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）、可溶性髓样细胞表达的激发受体1(sTREM-1)、白细胞介素-6(IL-6)水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组（均P <0.05）;两组患者治疗后肺功能指标均高于治疗前,且观察组高于对照组（P <0.05）。结论 莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎效果更好,症状缓解速度快,对炎症抑制力强,有助...     

阿奇霉素与左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床价值

目的：探讨阿奇霉素与左氧氟沙星序贯疗法对社区获得性肺炎（CAP）的治疗效果及临床价值。方法：将2010年1月—2011年7月诊治的40例社区获得性肺炎患者随机分为阿奇霉素组和左氧氟沙星组,各20例,两组给药时间均为2周,观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果：阿奇霉素组15例痊愈,5例显效,总有效率为100.0%;左氧氟沙星组8例痊愈,10例显效,1例进步,1例无效,总有效率为90.0%。与左氧氟沙星组相比,阿奇霉素组的总有效率明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。阿奇霉素组出现不良反应4例,其中表现为恶心以及腹上区不适等胃肠道症状2例,局部瘙痒1例,肝功异常1例。左氧氟沙星组出现不良反应5例,其中局部瘙痒2例,胃肠道不适症状2例,精神症状1例。但两组病例的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：阿奇霉素与左氧氟沙星序贯疗法,可明显提高社区获得性肺炎的治疗效果。     

热毒宁注射液联合左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎

目的:探讨热毒宁注射液联合左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法:选取我中心近年来收治社区获得性肺炎患者240例,以随机数字表法分为对照组与中西医结合组各120例。对照组患者给予左氧氟沙星序贯治疗,中西医结合组患者则在此基础上加用热毒宁注射液治疗,比较两组患者近期疗效、各项症状体征缓解时间、抗生素应用时间及细菌清除率等。结果:中西医结合组总有效率为97.50%,明显优于对照组的78.33%;中西医结合组患者近期疗效显著优于对照组(P<0.05);中西医结合组患者咳痰、发热、肺部阴影等症状体征缓解和抗生素应用时间均显著少于对照组(P<0.05);同时中西医结合组细菌清除率也显著高于对照组(P<0.05)。结论:热毒宁注射液联合左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎可有效改善症状体征,缩短病程,减少抗生素应用量,并有助于提高细菌清除效果。     

阿奇霉素与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎70例分析

目的 比较阿奇霉素与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院2006年1月至2007年1月阿奇霉素与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎患者的临床疗效.结果 共纳入患者79例,阿奇霉素组40例,左氧氟沙星组39例,两组在临床症状体征(咳嗽、咳痰、发热、胸痛、肺部啰音)以及X线胸片、痰细菌培养、血清支原体抗体检测等方面没有显著性差异.两组临床疗效比较,阿奇霉素组总有效率为70.0%,出现不良反应2例,表现为轻度恶心,上腹部不适;左氧氟沙星组总有效率为84.6%,出现不良反应3例,其中恶心等胃肠道反应1例,皮疹2例;两组临床疗效有显著性差异.结论 左氧氟沙星是经验性治疗社区获得性肺炎的有效、安全的抗生素,但是,应当注意氟喹诺酮有引起伪膜性肠炎的可能.     

两种左氧氟沙星用药方案治疗社区获得性肺炎的疗效分析

目的探讨两种左氧氟沙星用药方案治疗社区获得性肺炎的疗效。方法分析我院2012年7月~2013年7月收治的82例社区获得性肺炎的患者,82例患者按照随机数字表法分为治疗组与对照组。对照组40例,给予静脉滴注左氧氟沙星,0.3g/次,2次/d,应用10d。治疗组42例,给予序贯疗法,在对照组的基础上,静脉治疗结束后,口服左氧氟沙星片0.2g/次,2次/d,治疗10d。比较两组临床疗效;临床症状如咳嗽、发热、肺部罗音、白细胞计数的改变;不良反应。结果 (1)对照组与治疗组临床总有效率分别为82.50%(33/40),95.24%(40/42),两组比较(χ2=9.057,P0.05)。(2)治疗组与对照组在咳嗽、发热、肺部罗音、白细胞计数比较,在统计学上(t=2.014,2.043,2.013,2.001;P0.05)。(3)对照组与治疗组不良反应发生率分别为5.0%(2/40)、5.0%(4/42),两组比较(χ2=0.615,P0.05)。结论左氧氟沙星注射液与片剂序贯疗法治疗C A P临床疗效确切,改善临床症状,同时不增加不良反应的发生率,安全性好,有临床推广应用的价值。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床研究

目的研究莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性。方法216例轻中度社区获得性肺炎患者随机分为3组。A组（观察组）予莫西沙星序贯治疗,B组（对照组）予左氧氟沙星序贯治疗,C组（对照组）予头孢曲松钠／头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗。结果①A组、B组和C组痊愈率分别为70．3％（52／74）、67．1％（47／70）和47．2％（34／72）,临床有效率分别为86．5％（64／74）、82．9％（58／70）和72．2％（52／72）,细菌清除率分别84．8％（28／33）、82．1％（23／28）和58．1％（18／31）,3个指标中,A、B两组间差异均无统计学意义,A、C两组间差异均有统计学意义;②A组、B组和C组静脉注射时间分别为（2．27±1．14）d、（2．33±1．15）d和（3．03±1．08）d,A、B两组间差异无统计学意义,A、C两组间差异有统计学意义;③A组、B组和C组不良反应发生率分别为5．4％（4／74）、5．7％（4／70）和13．9％（10／72）,A、B两组间差异无统计学意义,A、C两组间差异有统计学意义。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果更为确切、安全。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的对比分析

目的对比观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法分析收治的社区获得性肺炎患者临床资料,依据治疗方式不同分为莫西沙星组30例和左氧氟沙星组30例。结果莫西沙星组咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、血常规恢复时间、胸部阴影明显吸收>50%时间均低于左氧氟沙星组,莫西沙星组细菌清除率和临床治疗总有效率均明显优于左氧氟沙星组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床症状改善明显,效果优于左氧左氧氟沙星,值得临床推广应用。     

社区获得性肺炎经验治疗

社区获得性肺炎（community acquired pneumonia，CAP）是常见的社区感染，其发生率和病死率都很高。正确认识CAP，有效地施以门诊或住院治疗至关重要。本文从CAP的定义、病原谱、常见病原菌的耐药现状、轻重度评估和治疗等几个方面进行阐述。     

左氧氟沙星序贯疗法与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的多中心、随机对照临床和药物经济学研究

目的对左氧氟沙星的序贯疗法治疗社区获得性肺炎（CAP）进行临床疗效观察及药物经济学分析评价。方法以头孢呋辛联合阿奇霉素为对照药，采用多中心随机、开放、阳性对照研究方法。结果378例CAP患者中左氧氟沙星序贯疗法治疗（190例）的痊愈率和有效率分别为67．37％和96．84％，细菌阴转率高达96．77％，药物不良反应发生率为10．53％；对照药治疗（188例）的痊愈率和有效率分别为64、36％和96、28％。细菌阴转率为96．67％，药物不良反应发生率为7．98％；两组比较差异无统计学意义，平均疗程、住院天数和住院费用差异亦无统计学意义，试验组的成本-效果比为32．01，低于对照组（38．51）。结论左氧氟沙星的序贯疗法治疗CAP临床疗效较好，药物不良反应率较低，成本-效果比较低。     

降钙素原在诊断社区获得性肺炎和指导抗生素应用中的价值

目的：探讨降钙素原（PCT）在诊断社区获得性肺炎（CAP）和指导抗生素应用中的价值。方法：回顾性分析2013年5月至2014年5月收住我院呼吸科的CAP患者296例,同期收住的其他患者221例,比较PCT在CAP和非CAP患者之间、老年和非老年CAP之间的差异,作ROC曲线,运用最大约登指数法确定PCT诊断CAP的最佳临界值及相应的灵敏度（SEN）和特异度（SPE）。结果：CAP患者PCT显著高于非CAP患者（P＜0．05）。 PCT诊断CAP的ROC曲线下面积（AUC）是0．67,最佳临界值是0．055 ng／mL,对应的SEN和SPE分别是0．55和0．77。老年CAP患者PCT水平低于非老年CAP患者。 PCT诊断老年CAP的AUC是0．63,最佳临界值是0．55 ng／mL,对应的SEN和SPE分别是0．53和0．73。 PCT诊断非老年CAP的AUC是0．73,最佳临界值是0．085 ng／mL,对应的SEN和SPE分别是0．53和0．90。 PCT指导抗生素应用与临床结合影像学指导抗生素应用比较疗程更短（P＜0．05）,而疾病复发率无差异（P＞0．05）。结论：PCT在诊断CAP和指导抗生素应用中具有较高价值。     

Doxycycline vs. levofloxacin in the treatment of community‐acquired pneumonia

Background: Community‐acquired pneumonia (CAP) affects 5–10 million adults annually in the United States with approximately 1·1 million hospitalizations. Current guidelines recommend fluoroquinolones as monotherapy for treatment of CAP in general medical wards and doxycycline monotherapy for outpatient therapy only. Fluoroquinolones are expensive and development of bacterial resistance to them has become a concern. Therefore, we studied whether doxycycline is as efficacious as levofloxacin in treatment of CAP in general medical wards. Methods: In this prospective double‐blinded trial, non‐pregnant adults with clinical and radiological evidence of pneumonia requiring hospitalization were enrolled. Patients who were septic, hypoxic requiring intubations, nursing home residents, diagnosed with severe hepatic or renal dysfunction, recently hospitalized or immunocompromised were excluded from the study. Subjects were randomly assigned to either i.v. levofloxacin 500 mg daily or doxycycline 100 mg twice daily. After discharge, patients were followed for 2 months. Results: There were 30 patients in the levofloxacin group and 35 patients in the doxycycline group. Groups were comparable in both clinical and laboratory profiles. Additionally, efficacy of treatment was not significantly different between the two groups (P = 0·844). Length of stay was 5·7 ± 2·05 days in the levofloxacin group and 4·0 ± 1·82 days in the doxycycline group (P < 0·0012). Failure rate was similar in both groups (P = 0·893). Total antibiotic cost was $122·07 ± 15·84 for levofloxacin and $64·98 ± 24·4 for doxycycline (P < 0·0001). Conclusions: Our study supports doxycycline as an effective and economical alternative therapy for levofloxacin in the empirical treatment of CAP in general medical wards.     

老年人社区获得性肺炎145例临床分析

目的　探讨老年人社区获得性肺炎的特点。方法　回顾性分析近 6年我科 6 0岁以上社区获得性肺炎 (CAP)临床资料。结果　 14 5例老年人CAP ,男 10 6例 ,女 39例 ,年龄 6 2～ 91岁 ,平均 (77 75± 6 6 4 )岁。多数有基础疾病 ,约半数无发热 ,总病死率 10 3%。结论　老年人CAP表现不典型 ,合并症和并发症多 ,死亡率高。应强调早期诊断并及时合理治疗。     

痰热清注射液联合头孢哌酮-舒巴坦治疗老年社区获得性肺炎的疗效评价

目的观察痰热清注射液联合头孢哌酮-舒巴坦治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的临床效果和安全性。方法78例CAP患者随机分为治疗组（40例）和对照组（38例）。对照组采用头孢哌酮-舒巴坦治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液静脉滴注治疗,共治疗10d。治疗结束后评价临床疗效、细菌学疗效和安全性。结果治疗组临床疗效有效率为92．5％,高于对照组（81．6％）,相比较差异有显著性（P〈0．05）;治疗组细菌清除率为93．9％,高于对照组（80．6％）,相比较差异有显著性（P〈0．05）;治疗组不良反应发生率为12．5％,低于对照组（76．3％）,相比较有显著性差异（P〈0．05）。结论痰热清注射液联合头孢哌酮-舒巴坦治疗CAP安全、有效,值得临床推广应用。     

血清降钙素原在指导老年社区获得性肺炎患者抗生素治疗中的应用

目的：探讨降钙素原在老年社区获得性肺炎（CAP）患者抗生素治疗中的指导意义。方法选取我院2010年1月至2013年12月住院治疗的老年 CAP 患者62例,年龄64.0～87.0岁。应用计算机随机分为两组：常规治疗组33例,依据临床症状及传统的临床应用抗生素标准使用抗生素;降钙素原组29例,抗生素的使用时间由血清降钙素原浓度的变化决定。观察两组抗生素的使用时间、使用费用及患者住院总费用、住院时间、临床预后（包括有效、病情加重以及死亡）情况。结果降钙素原组的抗生素使用时间为（12.2±1.4）d,抗生素使用费用为（3341.9±52.73）元,住院时间为（12.1±1.8）d,住院总费用为（5346.2±1274.5）元,均低于常规治疗组[（16.9±3.5）d、（3816.28±84.27）元、（14.7±2.9）d、（6653.2±1132.8）元],差异均有统计学意义（ t 值分别为6.77、26.14、4.17、4.28,P 均＜0.001）。两组患者临床预后（包括有效、加重、死亡）情况比较差异均无统计学意义（ P 均＞0.05）。结论检测降钙素原指导老年 CAP 患者的抗生素使用,能够防止抗生素滥用。     

老年社区获得性肺炎临床特点分析

目的探讨老年社区获得性肺炎（CAP）的临床特点。方法回顾性调查2000年1月至2006年12月入院治疗的289例老年社区获得性肺炎病例，分析其年龄、基础疾病、临床表现、影像学特点、病原菌分布及预后。结果289例老年CAP，男216例（74．74％），女73例（25．26％），年龄60～99岁，平均（79．5±15．5）岁。老年CAP患者临床表现多样化，多有基础疾病，以高血压、冠心病、脑血管疾病最为常见。患者痰送检185例，检出病原菌99例，以G^-杆菌为主。结论老年CAP住院患者基础疾病多,临床表现不典型,病原菌复杂,且合并症多、死亡率高，应当引起医生的高度重视。