无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效对比分析

目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法 90例腹股沟疝患者随机分为观察组(n=45)与对照组(n=45),观察组给予无张力疝修补术,对照组给予传统疝修补术,对比两组患者临床疗效、并发症等。结果观察组患者治疗总有效率为100.0%,显著高于对照组的80.0%(P0.05);观察组手术时间、术后下床活动时间、术后VAS评分、住院时间均低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,安全性高,患者术后疼痛感轻,术后恢复快,术后并发症少。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝疗效分析

目的分析无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效。方法 84例老年腹股沟斜疝患者,随机分为对照组和观察组,每组42例,对照组行传统疝修补术进行治疗,观察组行无张力疝修补术进行治疗。结果两组患者的治愈率及阴囊水肿、切口感染等并发症的发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组的术后疼痛持续时间、住院时间、尿潴留并发症发生率及复发率明显小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝具有疼痛小、住院时间短、并发症发生率及复发率低等优点,因此值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝276例临床分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床治疗效果。方法选择2009年2月~2011年6月在笔者所在医院就诊的276例腹股沟斜疝患者,随机分为两组,无张力疝修补术为A组130例,传统疝修补手为B组146例,观察两组术后的切口疼痛、并发症及复发情况。结果 B组有7例复发,而A组仅有1例复发,B组疼痛人数明显多于A组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝痛苦少,复发率低,具有很大的临床价值。     

无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床观察

目的：观察分析无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法76例腹股沟斜疝患者随机分为研究组(38例)和对照组(38例)，研究组采用无张力修补术治疗，对照组采用传统修补术治疗，对比观察两组患者的临床效果。结果研究组切口长度、手术时间、术中出血量、术后感染率、术后复发率及术后其他不良反应发生率与对照组对比，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床效果显著，具有切口小、手术时间短、术中出血量少、术后感染率及复发率低等优点，效果优于传统修补术，是治疗腹股沟斜疝的理想方法。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的临床应用分析

目的探讨无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的临床应用价值。方法选取近两年在我院接受治疗腹股沟斜疝患者共76例,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组患者给予传统疝修补术进行治疗。观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗。观察比较两组的术后情况、疼痛评分、并发症发生率及复发率等情况。结果观察组患者的手术时间、下床活动时间、出院时间相比对照组显著缩短,VRS疼痛评分、牵扯感评分、并发症发生率及复发率均明显低于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优点,具有推广应用价值。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝临床观察

目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法将120例腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统巴西尼修补术治疗。观察并比较2组临床疗效和手术时间。结果观察组治疗后有效率为96.7%,高于对照组的70.0%;平均手术时间为(55±1)min,短于对照组的(100±2)min,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟斜疝较好的治疗方式。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效观察

目的：将腹股沟斜疝治疗中的无张力疝修补术与传统疝修补术治疗效果进行对比,从而肯定无张力疝修补术的治疗效果与安全系数,以便推广。方法：选取腹股沟斜疝患者120例,将其随机分成对照组和观察组,对照组的60例患者仅采用传统的斜疝治疗方法,观察组的60例患者采用无张力疝修补术,将两组患者治疗过程中的疼痛情况、治疗效果、并发症等进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组平均手术时间、平均住院时间和复发率均有显著差异（P＜0.05）,有统计学意义。结论：观察组采用无张力疝修补术后治疗效果明显改善,术后不易复发和产生并发症,患者手术时间和术后住院时间缩短,安全系数较高。     

无张力疝修补术治疗82例腹股沟斜疝临床体会

目的：探讨腹股沟斜疝无张力疝修补术的治疗效果。方法：回顾分析2001-12～2003-12收治的161例腹股沟斜疝的临床资料。结果：无张力疝修补术的治疗组术后止痛剂使用率、复发率明显低于传统腹股沟疝修补方法。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝效果优于传统腹股沟疝修补方法。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果。方法选取2001年6月至2013年6月在该院住院治疗的首发老年腹股沟斜疝患者,按入院时间先后分为对照组（2005年7月前入院）和观察组（2005年7月及以后入院）,每组34例,分别采用传统疝修补术和无张力疝修补术,观察和比较两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛、并发症及复发情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组,术后疼痛发生率、术后并发症总发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义;观察组复发率略低于对照组,但差异无统计学意义。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果良好,患者术后恢复较快,术后并发症减少。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的30例临床疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效及复发情况。方法将本院收治的60例老年腹股沟斜疝患者随机分为实验组和对照组,分别施行无张力疝修补术和传统疝修补术,比较两组患者的手术时间、术后VAS评分、术后并发症发生率及术后2年的复发率。结果实验组手术时间、术后VAS评分、术后并发症发生率及术后2年的复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝临床疗效肯定,且具有手术时间短、并发症少、术后疼痛轻、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术与传统腹股沟斜疝修补术式的对比分析

抽取本院于2002年7月～2006年7月应用无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝病人42例﹙无张力疝组﹚,同期应用传统手术方法治疗腹股沟斜疝病人35例(传统手术组),通过对比探讨无张力疝修补术的临床效果。     

局麻下无张力疝修补治疗老年人腹股沟斜疝疗效分析

目的 探究局麻下无张力疝修补术对腹股斜疝的治疗效果.方法 分81例行无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝患者为两组,实验组予局部麻醉,对照组予硬膜外麻醉,比较两组效果.结果 实验组患者手术平均用时明显少于对照组,差异有显著性(P＜0.05).实验组患者术后至开始进食的时间少于对照组,组间比较有显著差异(P＜0.05).实验组患者术后住院时间少于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 对于腹股沟斜疝患者,局麻下行无张力疝修补术,可明显减少麻醉和手术对患者的创伤,术后恢复较快,缩短患者手术时间、术后进食时间,减少患者住院时间.     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中临床研究

目的探讨无张力疝修补术在年龄段腹股沟斜疝患者治疗中应用。方法将280例腹股沟斜疝患者根据年龄60岁分为老年组180例;中年组100例;各组有分为无张力疝修补组和传统组,并进行观察。结果老年组和中年组中无张力组与传统组比较：手术时间、慢性疼痛不适,P〉0．05无明显差异性;下床活动、性生活影响、3年复发率P〈0．05差异有统计学意义。两组无张力组性生活影响比较P〈0．05有显著差异性。结论采用填充式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝具有无张力、组织创伤小、操作简单、疼痛轻、术后恢复活动、复发率低等优点。但对年龄较轻患者进行疝修补术时应依据“个体化”治疗原则。     

腹股沟斜疝无张力修补手术的临床分析

目的探讨总结腹股沟斜疝无张力修补手术的临床效果。方法选取我院2011年6月至2013年6月我院收治的48例腹股沟斜疝无张力修补手术患者作为研究对象,对所有患者临床资料进行了回顾性分析,总结修补手术的临床效果。结果所有患者行修补手术顺利,并未发生阴囊血肿与切口感染等并发症,患者术后均无明显的局部异物感,于术后2 d便可正常活动,术后1周出院,且术后无复发。结论临床统计发现,腹股沟斜疝无张力修补手术具有见效快、痛感小等有点,且术后并发症发生率与复发率低,具有显著的安全性与有效性,值得临床推广应用。     

腹股沟斜疝无张力修补术58例的治疗体会

目的 总结腹股沟斜疝无张力疝修补术的临床治疗经验.方法 回顾分析本院58例无张力腹股沟斜疝修补术的临床资料.结果 手术顺利,无阴囊血肿及切口感染,无局部异物感,术后2 d患者可正常活动,术后7～8 d出院,术后随访无一例复发.结论 无张力修补术患者恢复快、疼痛感小且持续时间短、并发症少、复发率低,是治疗腹股沟斜疝较理想的方法.     

腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的疗效比较

目的比较腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的临床效果。方法将腹股沟斜疝患者87例随机分为2组,观察组46例采用无张力修补术,对照组41例采用Bassini修补法进行疝修补。记录2组手术时间、住院时间、进食时间、下床活动时间,并观察术后并发症发生情况（切口感染、切口积液、牵拉疼痛、异物感、坠胀感等）。结果观察组手术时间、住院时间、进食时间及下床活动时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组并发症发生率为17.4%低于对照组的73.2%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论无张力修补术用于腹股沟斜疝的治疗安全有效,并发症少,值得推广应用。     

腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的疗效比较

目的 比较腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的临床效果.方法 将腹股沟斜疝患者87例随机分为2组,观察组46例采用无张力修补术,对照组41例采用Bassini修补法进行疝修补.记录2组手术时间、住院时间、进食时间、下床活动时间,并观察术后并发症发生情况(切口感染、切口积液、牵拉疼痛、异物感、坠胀感等).结果 观察组手术时间、住院时间、进食时间及下床活动时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为17.4%低于对照组的73.2%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 无张力修补术用于腹股沟斜疝的治疗安全有效,并发症少,值得推广应用.     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果观察

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月120例老年腹股沟斜疝患者,按照自愿原则分为研究组和对照组,研究组患者应用无张力疝修补术治疗,对照组则予以传统疝修补术治疗,分析对比两组患者手术治疗时间、住院时间、术后VAS评分、明显疼痛患者,并发症发生率、复发率。结果研究组在手术时间、住院时间、术后VAS评分方面均比对照组要低,差异明显(P<0.05);研究组并发症发生率6.67%,复发率3.3%,均比对照组要低,存在明显统计学差异性(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝具有明显治疗效果,手术时间短、住院时间缩减,并发症少、疼痛缓解、复发率低等特点,具有明显临床推广价值。     

传统修补术和充填式无张力修补术治疗腹股沟斜疝的疗效对比观察

目的比较腹股沟斜疝传统修补术和充填式无张力修补术的临床效果。方法将144例腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组各72例。对照组给予腹股沟斜疝传统修补术,观察组给予充填式无张力疝修补术。比较2组患者手术时间、术后下床活动时间、术后住院时间、镇痛剂应用率、并发症发生率及疝复发率。结果观察组手术时间、术后住院时间及术后下床活动时问均短于对照组,镇痛剂应用率,发热、尿潴留发生率及疝复发率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论充填式无张力疝修补手术可作为腹股沟疝治疗的首选方法,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的手术配合

本文总结89例无张力疝修补术的手术配合方法,介绍洗手护士和巡回护士的具体操作程序与配合方法,阐明手术步骤和注意事项,密切配合手术者工作,才能适应现代更复杂、更新颖的手术要求。