局麻下腹股沟斜疝无张力疝修补临床分析

目的：探讨局麻下无张力疝修补治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法：108例腹股沟斜疝患者随机分为治疗组及对照组,每组54例,对照组采用硬膜外麻醉行无张力疝修补术,治疗组采用全麻行无张力疝修补术,比较两组手术时间、术后进食时间、并发症发生率及术后复发率。结果：治疗组手术时间及术后进食时间短于对照组,两组术后并发症发生率及术后复发率无显著差异。结论：局麻无张力疝修补治疗腹股沟斜疝能够减少手术及麻醉创伤,促进患者康复,具有较好的临床效果。     

传统修补术和充填式无张力修补术治疗腹股沟斜疝的疗效对比观察

目的比较腹股沟斜疝传统修补术和充填式无张力修补术的临床效果。方法将144例腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组各72例。对照组给予腹股沟斜疝传统修补术,观察组给予充填式无张力疝修补术。比较2组患者手术时间、术后下床活动时间、术后住院时间、镇痛剂应用率、并发症发生率及疝复发率。结果观察组手术时间、术后住院时间及术后下床活动时问均短于对照组,镇痛剂应用率,发热、尿潴留发生率及疝复发率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论充填式无张力疝修补手术可作为腹股沟疝治疗的首选方法,值得临床推广应用。     

局麻下无张力疝修补治疗老年腹股沟斜疝临床疗效观察

目的 探讨局麻下无张力疝修补治疗老年腹股沟斜疝的临床效果.方法 将60例老年腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组患者在局麻下行无张力疝修补术,对照组患者实施硬膜外麻醉的无张力修补术.比较2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症、术后VAS评分及术后2年的复发情况.结果 观察组的手术时间、住院时间短于对照组,VAS评份低于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组术后的并发症情况,如尿潴留、阴囊水肿、切口感染的发生率均低于对照组,术后2年复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 局麻下采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜病临床疗效好,具有手术时间短、并发症少、术后疼痛轻、复发率低的优点,有一定的临床应用效果.     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝疗效分析

目的分析无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效。方法 84例老年腹股沟斜疝患者,随机分为对照组和观察组,每组42例,对照组行传统疝修补术进行治疗,观察组行无张力疝修补术进行治疗。结果两组患者的治愈率及阴囊水肿、切口感染等并发症的发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组的术后疼痛持续时间、住院时间、尿潴留并发症发生率及复发率明显小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝具有疼痛小、住院时间短、并发症发生率及复发率低等优点,因此值得临床推广应用。     

腹横筋膜修补联合疝环填充治疗腹股沟斜疝60例

目的评价腹横筋膜修补术联合疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效及复发率。方法将我院收治的120腹股沟斜疝患者随机均分为对照组与治疗组．对照组采取单纯平片无张力修补术．治疗组采取腹横筋膜修补联合疝环填充式无张力疝修补术,比较两组患者手术时间、住院时间、术后并发症发生率、术后疼痛感、异物感以及术后3、6、12个月病情复发情况之间的差异。结果两组患者手术时间、住院时间、并发症、术后疼痛时间均无显著性差异．术后异物感及3、6、12个月病情复发情况存在显著差异,治疗组病情复发率显著低于对照组（P〈0．05）。结论腹横筋膜修补联合疝环填充式无张力疝修补术可显著降低腹股沟斜疝填充物术后异物感及复发率。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果。方法选取2001年6月至2013年6月在该院住院治疗的首发老年腹股沟斜疝患者,按入院时间先后分为对照组（2005年7月前入院）和观察组（2005年7月及以后入院）,每组34例,分别采用传统疝修补术和无张力疝修补术,观察和比较两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛、并发症及复发情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组,术后疼痛发生率、术后并发症总发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义;观察组复发率略低于对照组,但差异无统计学意义。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果良好,患者术后恢复较快,术后并发症减少。     

局麻下无张力疝修补治疗老年腹股沟斜疝临床分析

目的观察老年腹股沟斜疝局麻下无张力修补的临床疗效。方法选择146例老年腹股沟斜疝患者,随机分为局麻组及硬膜外麻醉组,分别采用局麻及硬膜外麻醉行腹股沟斜疝无张力修补,比较两组患者术中情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果局麻组患者手术时间短于硬膜外麻醉组,术中出血量同硬膜外麻醉组差异无统计学意义,患者术后排气时间及住院时间短于对照组,术后尿潴留、麻醉副反应发生率低于对照组,两组患者术后复发率差异无统计学意义。结论局麻下行无张力疝修补能够减轻麻醉创伤,有利于患者术后恢复,适宜于老年患者应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效观察

目的：将腹股沟斜疝治疗中的无张力疝修补术与传统疝修补术治疗效果进行对比,从而肯定无张力疝修补术的治疗效果与安全系数,以便推广。方法：选取腹股沟斜疝患者120例,将其随机分成对照组和观察组,对照组的60例患者仅采用传统的斜疝治疗方法,观察组的60例患者采用无张力疝修补术,将两组患者治疗过程中的疼痛情况、治疗效果、并发症等进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组平均手术时间、平均住院时间和复发率均有显著差异（P＜0.05）,有统计学意义。结论：观察组采用无张力疝修补术后治疗效果明显改善,术后不易复发和产生并发症,患者手术时间和术后住院时间缩短,安全系数较高。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果观察

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月120例老年腹股沟斜疝患者,按照自愿原则分为研究组和对照组,研究组患者应用无张力疝修补术治疗,对照组则予以传统疝修补术治疗,分析对比两组患者手术治疗时间、住院时间、术后VAS评分、明显疼痛患者,并发症发生率、复发率。结果研究组在手术时间、住院时间、术后VAS评分方面均比对照组要低,差异明显(P<0.05);研究组并发症发生率6.67%,复发率3.3%,均比对照组要低,存在明显统计学差异性(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝具有明显治疗效果,手术时间短、住院时间缩减,并发症少、疼痛缓解、复发率低等特点,具有明显临床推广价值。     

不同手术方式治疗腹股沟斜疝的效果比较

目的探讨不同手术方式治疗腹股沟斜疝的疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析96例腹股沟斜疝患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组（无张力疝修补术）60例和对照组（传统疝修补术）30例。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均明显低于对照组,术后发热、切口感染、疼痛加剧、尿潴留、复发率明显低于对照组（均P〈0．05）。结论元张力疝修补术治疗腹股沟斜疝创伤小,效果好,术后并发症少,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的临床应用分析

目的探讨无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的临床应用价值。方法选取近两年在我院接受治疗腹股沟斜疝患者共76例,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组患者给予传统疝修补术进行治疗。观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗。观察比较两组的术后情况、疼痛评分、并发症发生率及复发率等情况。结果观察组患者的手术时间、下床活动时间、出院时间相比对照组显著缩短,VRS疼痛评分、牵扯感评分、并发症发生率及复发率均明显低于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优点,具有推广应用价值。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的30例临床疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效及复发情况。方法将本院收治的60例老年腹股沟斜疝患者随机分为实验组和对照组,分别施行无张力疝修补术和传统疝修补术,比较两组患者的手术时间、术后VAS评分、术后并发症发生率及术后2年的复发率。结果实验组手术时间、术后VAS评分、术后并发症发生率及术后2年的复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝临床疗效肯定,且具有手术时间短、并发症少、术后疼痛轻、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

改良式斜疝修补术治疗老年腹股沟斜疝疗效观察

目的观察改良式斜疝修补术与无张力修补术治疗老年腹股沟斜疝的作用及疗效。方法对我院进行腹股沟斜疝手术的68例老年患者进行分组手术,手术方案分别选择无张力修补术（对照组）以及改良式斜疝修补术（观察组）,两组各34例。统计分析两组患者手术后的炎症介质指标以及一般住院情况。结果68例患者手术过程均顺利,随访显示观察组无复发,而对照组4例（11.8%）复发,差异无统计学意义。手术后观察组的炎症介质水平明显低于对照组,观察组手术时间、术后下床时间以及住院时间均明显短于对照组。结论改良式斜疝修补术在治疗老年腹股沟斜疝,其疗效、减少患者术后炎症介质、有效减少手术时间和住院时间、减轻手术带来的痛苦等方面,均优于无张力修补术;其原因可能与手术方式有关,尚有待今后进一步深入临床研究。     

无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效。方法选择2007年2月至2012年1月成人腹股沟斜疝患者250例．分为观察组150例和对照组100例。对照组采用传统疝修补术治疗：观察组采用无张力疝修补术治疗。比较两组患者术后的临床治愈率,术后疼痛持续时间及术后住院时间,并对比其术后并发症发生率及术后6个月的复发率。结果观察组患者术后治愈率略高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组患者术后疼痛持续时间及术后住院时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者术后并发症发生率及术后6个月的复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术能更加有效地治疗成人腹股沟斜疝．值得临床进一步推广。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用体会

目的分析无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用效果。方法研究中的腹股沟斜疝患者共选了108例,选择时间在2017年2月至2018年2月期间,将组内108例患者以随机法分为2组,分别为观察组和对照组,每组54例患者。观察组患者实施无张力疝修补术治疗,对照组患者实施传统疝修补术治疗。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间和住院时间方面,均显著优于对照组,P<0.05差异显著。观察组患者在术后出血、切口感染、皮下积液和阴囊血肿等术后并发症发生率方面,显著低于对照组,P<0.05差异显著。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,其各项手术治疗指标均具有显著临床优势,并能够降低患者各类手术并发症的发生率,利于患者术后恢复。     

疝环充填式无张力疝修补术120例临床效果观察

目的观察疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取该院2006年1月-2010年12月收治的腹股沟疝患者120例作为观察组,给予疝环充填式无张力疝修补术治疗;另选取该院2001年1月-2005年12月收治的腹股沟疝患者105例作为对照组,给予传统疝修补术治疗。观察并比较2组手术时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症发生率、复发率和手术费用。结果观察组术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率及复发率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,具有手术创伤小、术后恢复快、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿性疝临床体会

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿性疝的临床效果。方法76例腹股沟嵌顿性疝患者随机分为观察组与参考组,各为38例,观察组采用无张力疝修补术治疗,参考组采用传统张力性修补术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量、首次下床时间、平均住院时间进行观察,记录两组患者术后康复期间并发症发生情况及复发率。结果观察组手术时间、术中出血量、首次下床时间及平均住院时间与参考组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率及复发率均显著低于参考组（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿性疝手术时间短、对患者机体损伤小,术后患者康复快,可在临床推广使用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝临床观察

目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法将120例腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统巴西尼修补术治疗。观察并比较2组临床疗效和手术时间。结果观察组治疗后有效率为96.7%,高于对照组的70.0%;平均手术时间为(55±1)min,短于对照组的(100±2)min,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟斜疝较好的治疗方式。     

传统Bassini术与疝环充填式无张力疝修补术临床对比研究

目的探讨传统斜疝修补(Bas sini式)与无张力疝修补术(疝环充填式)治疗腹股沟斜疝的临床疗效.方法收集我院腹股沟斜疝病人100例,随机分为两组,每组50例,无张力组施行疝环充填式无张力疝修补术,Bas sini组按传统Ba s sini术治疗,观察术后6～24个月的疗效.结果与Bas sini组相比,无张力组病人手术时间短、术后不适和并发症减少、住院天数缩短且不增加住院费用.结论无张力疝修补术完全可以替代传统股沟斜疝修补术,且对不能耐受手术老年人、巨大疝、复发患者尤为适宜.     

无张力疝修补治疗腹股沟斜疝的临床观察

目的探讨疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法将该院腹股沟斜疝患者60例分为对照组(采用国产华利普疝补片行传统平片式疝环充填式无张力疝修补术)30例和观察组(采用进口赫美补片行疝环充垫式无张力疝修补术)30例,观察其疗效。结果观察组手术平均时间(40.5±9.9)min与对照组(45.0±7.2)min比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组下床活动时间(6.2±2.3)h、住院时间(5.3±1.0)d均低于对照组,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后不适感与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两组采用的手术材料和方式都能取得满意的临床效果。但二者价格相差较大,临床上可根据情况选择使用不同疝修补材料和方式。