血塞通注射液和尼莫地平注射液在脑梗死治疗中的成本效果分析

目的探讨血塞通注射液和尼莫地平注射液在脑梗死治疗中的成本效果差异。方法选择我院收治的脑梗死患者共80例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予改善脑细胞代谢类药物、颅内压升高者给予降低颅内压药物、保护脑细胞类药物、高血压或合并有糖尿病患者分别给予降压和降血糖治疗。观察组同时应用血塞通注射液,对照组同时给予尼莫地平注射液治疗。评定两组治疗效果,计算所用成本。结果观察组临床总有效率和对照组临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组成本为所用血塞通成本773.64元。对照组成本为所用尼莫地平成本1330元。观察组成本效果低于对照组,观察组获得一个临床治疗效果所需成本低于对照组获得一个临床效果所需成本。结论血塞通注射液和尼莫地平注射液在治疗脑梗死中均有显著临床效果,但血塞通注射液所用成本低于尼莫地平注射液,值得借鉴。     

血塞通和尼莫地平用于治疗脑梗塞患者的药物经济学分析

目的:分析血塞通注射液和尼莫地平注射液用于治疗脑梗塞患者的药物经济学。方法:选取2015年6—12月期间收治的脑梗塞患者108例作为患者,将其随机分为血塞通组54例与尼莫地平组54例;血塞通组患者均给予血塞通治疗,尼莫地平组患者均给予尼莫地平治疗,分析两组患者治疗后的总有效率及成本-效果。结果:血塞通组患者治疗后的总有效率为88.89%,尼莫地平组患者治疗后的总有效率为90.74%,经组间数据的比较其差异无统计学意义(P>0.05);血塞通组患者治疗的成本-效果比值为25.01优于尼莫地平组患者治疗的成本-效果比值为32.33(P<0.05);~△C/~△E为22.74小于尼莫地平为30.74(P<0.05)。结论:采用血塞通与尼莫地平分别治疗脑梗塞患者,其总有效率及成本-效果均较为理想,但血塞通价格更具优势,成本-效果比值低于尼莫地平组。     

血塞通和疏血通注射液治疗急性脑梗死的成本-效果比较

目的:比较血塞通和疏血通注射液治疗急性脑梗死的成本-效果。方法:76例急性脑梗死患者随机分为血塞通组和疏血通组,2组均给予相同的常规治疗;在常规治疗基础上,血塞通组给予血塞通注射液,疏血通组给予疏血通注射液,均静脉滴注,每日1次。治疗后,比较2组的成本-效果。结果:2组治疗后的临床疗效差异无统计学意义(P>0.05);2组成本-效果分析中,与疏血通组比较,血塞通组获得单位效果成本较低。结论:从药物经济学角度出发,在常规治疗急性脑梗死的基础上,采用血塞通注射液,可获得较好疗效且医疗成本较低。     

血塞通注射治疗脑梗死患者的临床分析

目的探讨分析临床中治疗脑梗死患者采用血塞通注射液进行治疗的疗效。方法本次研究所有临床研究对象均选自2015年10月至2016年10月期间在我院治疗的脑梗死患者,计136例,随机分为治疗组和对照组,每组患者各68例。对于两组患者分别给予不同药物进行治疗,其中治疗组68例患者采用血塞通注射液治疗,对照组患者采用复方丹参注射液治疗。两组患者均7 d为1个疗程,2个疗程结束后对比观察并分析两组患者的疗效差异。结果在临床疗效方面,治疗组显效率83.8%(57/68),总有效率97.1%(66/68)明显优于对照组显效率58.8%(40/68),总有效率77.9%(53/68)。两组对比,差异显著(P<0.05)。在临床起效时间方面,治疗组1周内起效41例,对照组18例,经统计学处理P<0.05,具有显著性差异。结论脑梗死患者采用血塞通注射液治疗的临床疗效明显优于复方丹参注射液组,其具有起效时间快、临床效果明显、而且安全无不良反应等优势,因此在临床中建议推广使用。     

苦碟子注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死49例疗效观察

目的:观察苦碟子注射液联合血塞通注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法:将96例急性脑梗死患者随机分为治疗组49例与对照组47例。对于有高血压、冠心病、糖尿病等基础病史者给予对症治疗,在此基础上治疗组给予苦碟子注射液联合血塞通注射液,对照组给予脉络宁注射液,比较两组治疗14d后的疗效。结果:治疗组有效率为91.84%,明显高于对照组的74.47%,两组治疗后有效率间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:苦碟子注射液联合血塞通注射液对急性脑梗死疗效确切,无明显不良反应。     

血塞通注射液联合大剂量胞二磷胆碱治疗脑梗死的疗效观察

目的 分析血塞通注射液治疗脑梗死的临床疗效.方法 选取2010年1月至2013年1月期间收治的78例脑梗死患者,将患者分为治疗组与对照组,每组各39例,两组均进行常规治疗,对照组予常规胞二磷胆碱治疗,治疗组在常规治疗基础上加以血塞通注射液进行静脉点滴治疗,对比两组患者的治疗效果与神经功能改善情况.结果 经过治疗,治疗组总有效率（94.87％）明显高于对照组（76.92％）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组患者神经功能缺损评分[（11.21 ±4.52）分]明显低于对照组[（18.32±5.24）分],两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 脑梗死患者采取血塞通注射液治疗,有利于改善患者神经功能,减少副作用,疗效显著,值得推广.     

血塞通注射液联合丹红注射液治疗脑梗死临床观察

目的研究血塞通注射液联合丹红注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法 93例脑梗死患者按照双盲法随机分为三组,每组31例,分别为实验组、对照1组、对照2组,采用常规脑梗死治疗方法治疗三组患者,实验组采用两种药物联合治疗,对照1组患者单独使用丹红注射液,对照2组患者单独使用血塞通注射液,对三组经14 d治疗后的疗效进行比较。结果总有效率比较实验组明显比其他两组要高,三组总有效率分别是96.8%、64.5%、67.7%,差异具有统计意义（P〈0.05）。结论两种药物合用能有效治疗脑梗死,治疗效果优于传统治疗效果,患者恢复较快,值得临床推广。     

不同联合用药方案在急性脑梗死中的效果对比

目的：探讨不同联合用药方案在急性脑梗死患者临床治疗中的效果。方法117例脑梗死患者随机分为治疗组59例和对照组58例,治疗组患者给予疏血通注射液联合尤瑞克林治疗;对照组患者给予丹参注射液联合胞磷胆碱注射液治疗。比较两组治疗效果。结果治疗组患者总有效率为86.4%优于对照组69.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);疗程结束后,治疗组神经功能缺损程度评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舒血通注射液联合尤瑞克林对急性脑梗死患者具有极佳的治疗效果。     

血塞通注射液治疗脑梗死的临床疗效观察

目的探讨血塞通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法将62例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各31例。在脑梗死常规治疗基础是,治疗组给予血塞通注射液治疗,对照组给予舒血宁注射液治疗,2组均连续用药14d。比较2组临床疗效,并观察药物不良反应。结果治疗组总有效率为90.32%,对照组为87.10%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未见严重不良反应。结论血塞通注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,且价格低廉。     

血塞通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将200例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各100例。治疗组给予血塞通注射液,对照组给予丹参注射液。结果：2组疗效比较,血塞通治疗组总有效率为93.0%,丹参治疗组总有效率为87.0%,血塞通治疗组与丹参治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：血塞通注射液作为治疗急性脑梗死的药物,不仅不良反应轻微,而且有一定疗效。     

急性脑梗死应用血塞通或丹红注射液治疗的比较研究

目的：比较研究急性脑梗死应用血塞通或者丹红注射液治疗的临床治疗效果。方法178例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组,各89例,两组患者采取相同的常规治疗的同时,对照组患者应用血塞通注射液治疗,观察组应用丹红注射液治疗,对两组患者的临床治疗效果、神经功能缺损评分(NIHSS)以及Barthel指数(BI)、日常生活能力评分(ADL)进行比较。结果对照组患者治疗后总有效率为71.9%、观察组患者治疗后总有效率为88.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的NIHSS评分、BI评分和ADL评分均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论丹红注射液治疗急性脑梗死能够更有效的提高治疗效果,改善临床症状,降低神经功能的损伤,提高患者的生活能力,效果优于血塞通,是一种安全可靠的治疗急性脑梗死的药物,值得临床推广应用。     

尼莫地平联合血塞通注射液治疗偏头痛68例临床观察

目的观察尼莫地平联合血塞通注射液治疗偏头痛的疗效。方法选取2005年1月～2012年5月在本院进行治疗的136例偏头痛患者,并随机将其分成对照组和治疗组两组,每组各68例,给予对照组患者氟桂利嗪治疗;给予治疗组患者采用尼莫地平联合血塞通注射液治疗。所有患者在治疗一个疗程之后,对其治疗效果进行对照研究。结果治疗组的治疗总有效率为94．12％,对照组的治疗总有效率为77．94％,治疗组与对照组相比较,差异有统计学意义。结论采用尼莫地平联合血塞通注射液治疗偏头痛,疗程短,见效快,毒副作用小,且使用方便,具有良好的治疗效果,可以在临床推广应用。     

血塞通和疏血通治疗脑梗死的疗效对比观察

目的探讨血塞通和疏血通注射液在治疗脑梗死中的疗效。方法将本院收治的91例脑梗死患者随机分为A、B两组,A组45例,予血塞通0.4g加0.9%氯化钠注射液100ml,1次/d,静脉滴注,14d为一疗程。B组46例予疏血通注射液6ml加0.9%氯化钠注射液100ml,1次/d,静脉滴注,疗程同上,其他辅助性治疗两组相同。结果 A组有效率为77.7%,B组有效率为82.61%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察两组治疗后神经功能缺损程度评分较治疗前明显降低（P〈0.05）。B组血液流变学较A组明显改善（P〈0.05）。结论疏血通和血塞通对脑梗死均有较好的疗效,而疏血通对患者的血液流变学改善明显,值得临床推广应用。     

血塞通注射液治疗脑梗塞的临床疗效

目的：观察血塞通注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法：选取笔者单位2012年2月～2014年1月收治的94例脑梗塞患者,并按其入院顺序分为两组,常规组：47例,常规治疗基础上,予以20ml复方丹参注射液加入250ml的5%生理盐水静滴,1次/d;血塞通组：47例,常规治疗基础上,予以400mg血塞通加入250ml的5%生理盐水静滴,1次/d。12d为1疗程;对比分析两组疗效和神经功能缺损程度。结果：经1疗程治疗,血塞通组和常规组临床治疗总有效率分别为91.6%、72.4%,组间差异明显（P＜0.05）,具有统计学意义;治疗后神经功能缺损评分明显优于常规组（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：采用血塞通注射液治疗脑梗塞临床效果理想,安全性高,具有临床推广价值。     

舒血宁和血塞通注射液治疗心绞痛成本效果分析

目的 探讨舒血宁和血塞通注射液治疗心绞痛成本效果.方法 选择我院不稳定型心绞痛患者82例,上述患者分为观察组和对照组.两组均给予常规心绞痛治疗,观察组给予血塞通注射液,对照组给予舒血宁注射液.两组均治疗2周.评定两组治疗效果,确定成本,进行成本效果分析.结果 观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组成本为1904元;观察组成本为756元;观察组成本效果为816.4;对照组成本效果为2002.1.两组成本效果显示,观察组和对照组同样获得一个单位的效果,对照组的成本显著高于观察组.结论 舒血宁和血塞通注射液治疗不稳定型心绞痛临床效果近似,但血塞通注射液成本低于舒血宁注射液,值得借鉴.     

血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床效果和安全性。方法将90例ACI患者随机分为观察组和对照组各45例,分别给予血塞通注射液和低分子右旋糖酐治疗。结果观察组的显效率为46.7%,而对照组的显效率为24.4%,两者比较差异有显著性(P<0.05);观察组的总有效率为84.4%,也显著优于对照组的62.2%(P<0.05),且未见明显副作用。结论血塞通注射液治疗ACI安全、有效。     

血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：对本院近年使用血塞通注射液治疗急性脑梗死的78例患者的临床资料进行回顾分析,并与同期使用香丹、脉络宁注射液治疗急性脑梗死的73例患者的临床疗效进行比较。结果：治疗2个疗程后两组患者的总有效率分别为89.74%、90.41%。两者比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：血塞通注射液治疗急性脑梗死与香丹、脉络宁治疗急性脑梗死疗效基本相似,但血塞通价格低廉、安全性能好,适合在基层医院及经济相对不富裕的急性脑梗死患者中推广使用。     

葛根素注射液与复方丹参注射液治疗脑梗死的疗效比较

目的：比较葛根素注射液与丹参注射液治疗脑梗死的临床疗效,为脑梗死的临床治疗提供参考。方法选择2012年1月~2013年1月在本院进行治疗的98例脑梗死患者做为观察对象,随机将98例患者分成两组,观察组与对照组,观察组应用葛根素注射液进行治疗,对照组应用丹参注射液进行治疗,两组患者都以15 d为一个疗程,1个疗程后比较两组的临床疗效、血流变的变化及不良反应发生率。结果两组患者治疗前血流变差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组治疗后血流变的各项低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;观察组治疗后的总有效率为97.96%,对照组治疗后的总有效率为77.55%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。两组患者都无明显不良反应发生。结论葛根素治疗脑梗死临床疗效明显,且能有效改善患者的血液流变学,无明显不良反应,可在临床中推广应用。     

川芎嗪注射液与血塞通治疗脑梗死的临床疗效对比

目的：比较川芎嗪注射液与血塞通治疗脑梗死的临床疗效。方法选取我院2011—2013年诊断并收治的脑梗死患者158例，随机分为观察组和对照组，各79例。对照组在常规治疗基础上使用川芎嗪注射液治疗，观察组在常规治疗基础上使用血塞通治疗，7d 为1个疗程，均治疗2个疗程。治疗后观察两组临床疗效和血液流变指标。结果观察组临床治疗总有效率高于对照组，治疗后全血高切黏度、全血低切黏度、血细胞比容以及血小板聚集率等血液流变指标变化低于对照组，差异有统计学意义（ P 〈0.05）。结论川芎嗪注射液与血塞通治疗脑梗死均有较好的临床疗效，但血塞通治疗脑梗死的临床疗效更显著。     

银杏叶注射液联合高压氧治疗进展性脑梗死的临床分析

目的分析银杏叶注射液联合高压氧治疗进展性脑梗死的临床效果。方法选取我院2010年3月至2013年3月期间收治的70例进展性脑梗死患者,按住院单双号随机平均分为A、B两组。给予A组患者常规对症治疗,给予B组患者银杏叶注射液联合高压氧治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果 A组患者治疗有效率为62.9%,B组患者治疗有效率为91.4%。两组患者临床治疗效果对比,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前对比差异无统计学意义(P>0.05)。组内对比,两组患者治疗后比之治疗前神经功能缺损均明显改善,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。组间对比,B组患者改善效果更为明显,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论银杏叶注射液联合高压氧治疗进展性脑梗死临床效果显著,不良反应发生率低,值得推广与应用。