舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果分析

目的：分析舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果。方法：选取2020年3—4月于汕头市潮南区人民医院行腹腔镜手术的患者76例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各38例。对照组应用芬太尼麻醉方案,观察组应用舒芬太尼麻醉方案。比较两组麻醉情况,麻醉效果,麻醉前与术中血压、心率。结果：观察组麻醉起效时间短于对照组,镇痛维持时间长于对照组,苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组麻醉效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。麻醉前,两组舒张压、收缩压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术中,对照组舒张压、收缩压、心率高于麻醉前,且高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果显著,起效时间快,镇痛维持时间长,苏醒时间短,同时可保持患者血压、心率平稳。     

舒芬太尼在妇科宫腔镜手术中应用的研究

目的观察单纯应用舒芬太尼对宫腔镜手术患者呼吸及循环功能的影响,探讨在手术操作前一次性给药,使患者达到满意手术状态的可行性。方法选择拟行宫腔镜手术患者50例,随机均分舒芬太尼组(S组)和丙泊酚复合芬太尼组(PF组)。S组于手术操作前10 min,一次性静脉匀速泵注舒芬太尼0.25μg/kg,注药时间均持续5 min。PF组静注芬太尼1.0μg/kg、丙泊酚2.0 mg/kg,继而以5.0 mg/(kg·h)输注丙泊酚。观察术前基础值(T1),注药后5 min(T2)、10 min(T3)、15 min(T4)以及停药后5 min(T5)的循环、呼吸情况,并记录意识消失时间、清醒时间、定向力恢复时间。结果与T1相比,S组各时点MAP及HR无明显变化,1 min通气量(MV)减少(P<0.01),PETCO2升高(P<0.01),但均保持自主呼吸;而PF组T2～T4时,MAP明显下降,HR明显减慢(P<0.05),呼吸抑制明显,均需要进行控制呼吸或辅助呼吸,其中有20例患者出现呼吸停止。T5时,S组的MAP、HR与T1时相比差异无统计学意义,而PF组MAP明显降低(P<0.05),HR明显减慢(P<0.05)。T5时,两组的MV都减少(P<0.05),但S组明显高于PF组(P<0.05)。S组术中患者疼痛、皱眉、肢体运动,明显少于PF组(P<0.05),患者术中能够清醒而安静,而PF组患者均意识消失。结论在宫腔镜手术麻醉中,单纯输注舒芬太尼可使患者在保持自主呼吸的状态下安静且清醒的接受手术,对循环和呼吸影响比较轻微。     

在小儿腹腔镜手术中使用舒芬太尼和芬太尼的麻醉效果分析

目的：探讨在小儿腹腔镜手术中使用舒芬太尼和芬太尼进行麻醉临床效果的差异。方法：将我院收治的需接受腹腔镜手术的患儿60例作为研究对象,将这些患儿随机分为试验组和对照组,每组各30例患儿。为试验组患儿在腹腔镜手术中使用舒芬太尼进行麻醉,为对照组患儿在腹腔镜手术中使用芬太尼进行麻醉。然后通过观察两组患儿在术中的肌松效果和镇痛效果,对比分析两种麻醉剂的疗效。结果：两组患儿在性别、年龄等基本信息方面无显著差异,具有可比性。通过本次观察和统计得出,试验组患儿的肌松效果和镇痛效果均优于对照组患儿,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用舒芬太尼为行腹腔镜手术的患儿进行麻醉,肌松效果和镇痛的效果好,可在临床上推广使用。     

舒芬太尼与芬太尼在神经外科手术麻醉中的应用比较

目的:比较舒芬太尼和芬太尼用于神经外科手术麻醉时的血流动力学变化.方法:选择56例神经外科肿瘤手术病人,随机分舒芬太尼组(S组,n=28)和芬太尼组(F组,n=28).麻醉诱导采用丙泊2.0 mg/kg,琥珀胆碱1.5 mg/kg,S组用舒芬太尼0.4μg/kg,F组用芬太尼3 μg/kg,气管插管后机械通气,给予维库...     

舒芬太尼在颅脑手术中的应用

目的探讨舒芬太尼复合丙泊酚在颅脑手术麻醉中应用的临床价值。方法120例ASAⅠ～Ⅲ级在全麻下择期手术患者,随机分为舒芬太尼组和芬太尼组,麻醉诱导静注咪唑安定、维库溴铵、依托咪酯、舒芬太尼或芬太尼,麻醉维持采用持续泵注舒芬太尼或芬太尼、丙泊酚。观察并记录两组患者入手术室时、插管前即刻、插管后1 min、插管后10 min和拔管各个时段的血流动力学变化、麻醉恢复情况（自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间）及苏醒期间的躁动情况。结果与基础值比较,两组在诱导后血流动力学指标下降;插管后1 min和拔管时芬太尼组血流动力学指标升高。麻醉恢复情况舒芬太尼组优于芬太尼组。结论舒芬太尼相对于芬太尼用于颅脑手术中全身麻醉更具优势,具有麻醉平稳、血流动力学稳定、苏醒快、完全、无躁动等优点。     

舒芬太尼用于胸腹联合手术60例效果观察

舒芬太尼为新型阿片受体激动剂,是芬太尼的N24位取代物,其镇痛效价为芬太尼的7～10倍[1],且其时量相关半衰期显著优于芬太尼,并具有良好的可控性[2].鉴于舒芬太尼在国内的使用时间较短[3],为便于指导临床用药,2007年1-12月我们对比观察舒芬太尼与芬太尼分别用于胸腹联合手术复合麻醉60例,报告如下.     

舒芬太尼在幼儿腭裂手术中的麻醉效果观察

目的:观察舒芬太尼复合全麻用于小儿腭裂手术的效果.方法:选择行小儿腭裂修补术患儿60例,随机分为S、F组,各30例.S组给予小剂量氯胺酮舒芬太尼复合全麻,F组给予小剂量氯胺酮芬太尼复合全麻.分别于诱导开始时(T0)、气管插管时(T1)、手术开始时(T2)、手术开始后30分钟(T3)、拔出气管导管时(T4)记录MAP、HR、SpO2,并观察两组术毕苏醒时间、苏醒延迟发生率、呼吸再抑制发生率.结果:与T0比较,S组T1～T2时MAP、HR明显下降(P＜0.05).F组T1～T4时MAP、HR明显升高(P＜0.05),与S组相较也明显升高(P＜0.05);S组苏醒时间缩短,苏醒延迟发生率、呼吸再抑制发生率均降低(P均＜0.05),S组围拔管期镇静评分高于F组(P＜0.05),躁动评分低于F组(P＜0.05).结论:在小儿腭裂修补术中,舒芬太尼比芬太尼更能有效抑制气管插管的应激反应,维持血流动力学稳定,降低术后躁动发生率,提高麻醉恢复质量和麻醉安全性.     

腹腔镜手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用效果比较

目的探讨腹腔镜手术麻醉中应用舒芬太尼和芬太尼对患者的麻醉效果.方法选取择期行腹腔镜手术患者共82例,随机平均分为观察组和对照组,观察组患者麻醉时静脉注射舒芬太尼0.4μg/kg,对照组患者静脉注射芬太尼0.2μg/kg.结果两组患者各时段血压和体温无明显变化,两组患者在镇痛效果、肌松效果、心率变化、治疗后SBP、DBP比较差异有统计学意义(P<0.05).结论舒芬太尼作为腹腔镜手术中麻醉用药,对心率和血压没有不利影响,与芬太尼用药相比具有一定优势,可做为腹腔镜手术麻醉中的优选药物.     

神经外科手术麻醉中芬太尼和舒芬太尼的效果比较

目的探讨芬太尼和舒芬太尼在神经外科手术麻醉中的临床效果。方法选取电白区人民医院2014年2月至2015年2月收治的神经外科手术患者200例,按照麻醉方式的不同分为对照组和观察组,每组100例,对照组行芬太尼麻醉,观察组行舒芬太尼麻醉,观察比较两种麻醉药物的临床效果。结果术中观察组患者心率与舒张压高于对照组,收缩压低于对照组,术后观察组清醒时间、呼吸恢复时间、拔管时间、疼痛评分均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论神经外科手术麻醉中,采用舒芬太尼诱导麻醉在稳定患者血流动力方面效果显著,且患者术后清醒更快,提高了安全系数,值得在临床上推广。     

舒芬太尼与芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的应用比较

目的 比较舒芬太尼、芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的作用,探讨最佳给药方案.方法 80例行妇科腹腔镜手术患者随机分为舒芬太尼组(S组,n=40)和芬太尼组(F组,n=40),观察麻醉期间患者血流动力学指标的变化,记录术后患者气管拔管时间.结果 麻醉诱导时,舒芬太尼和芬太尼对循环都有一定抑制作用,术中、术后舒芬太尼组(S组...     

舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉效果观察

目的:探讨不同镇痛药物用于神经外科手术的临床麻醉效果差异,从而为临床手术麻醉实践提供借鉴参考依据。方法:选取收治的手术患者78例为研究对象。根据患者临床麻醉方法的不同将患者分成了舒芬太尼组(给予舒芬太尼麻醉)与芬太尼组(给予芬太尼麻醉),每组患者均为39例。对两组患者采用不同麻醉方法的拔管时间和清醒时间进行观察和比较。结果:舒芬太尼组患者的拔管时间和清醒时间均明显短与芬太尼组,且数据比较,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:在临床针对神经外科手术患者实施麻醉的实践过程中,与采用芬太尼麻醉的方法相比较,采用舒芬太尼实施麻醉方法的临床比较优势明显,是临床针对神经外科手术患者实施麻醉的理想选择方式。     

舒芬太尼与芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果对比观察

目的:比较舒芬太尼与芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果。方法:将98例接受腹腔镜手术治疗的患者随机分为观察组与对照组,每组49例,观察组麻醉用药选择舒芬太尼,对照组选择芬太尼。结果:观察组的镇痛及肌松效果均显著优于对照组(P<0.05);麻醉给药后观察组患者的HR、SBP与DBP均显著低于对照组(P<0.05);观察组恢复自主呼吸的时间、可唤醒时间、恢复意识时间与拔管时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论:可将舒芬太尼作为腹腔镜手术的首选麻醉用药。     

舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜手术麻醉中的应用对策

目的：探讨舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜手术麻醉中的应用对策。方法：随机选取该院在2014年6月至2015年6月期间接受治疗的择期腹腔镜手术患者100例进行临床探究,并随机将患者分为治疗组和对照组,每组患者50例。治疗组患者在进行手术麻醉时选择舒芬太尼进行静脉注射,对照组患者进行手术麻醉时选择芬太尼进行静脉注射。结果：对两组患者的血压、体温进行对比,两组患者都没有明显的变化,对两组患者的心率、镇痛效果以及肌松效果、治疗前后的 SBP、DBP 进行对比,治疗组患者明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：在对腹腔镜手术患者进行麻醉时,选择舒芬太尼作为麻醉药物整体对患者造成的影响小于芬太尼药物,因此可以将舒芬太尼作为对腹腔镜手术患者进行麻醉的首选药物。     

舒芬太尼在胸科手术麻醉中的应用体会

目的探讨舒芬太尼用于胸科手术麻醉镇痛的可行性。方法择期开胸手术患者60例,随机分为芬太尼组和舒芬太尼组,每组30例。观察两组血流动力学情况、苏醒时间和拔管时间。结果舒芬太尼组血流动力学稳定。舒芬太尼组术毕苏醒时间短于芬太尼组（P〈0.01）;舒芬太尼组拔管时间短于芬太尼组（P〈0.01）。结论舒芬太尼是麻醉中理想的镇痛药,有利于术后恢复。     

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中效果比较

目的：比较舒芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术麻醉中的效果。方法将84例拟行宫腔镜手术患者分为试验组（n=43）,行瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉方案,静脉注射1μg/kg瑞芬太尼及1.5 mg/kg丙泊酚,术中则分别持续泵入瑞芬太尼0.1μg/(kg·min)和丙泊酚2～3 mg/(kg·h);对照组（n=41）,行舒芬太尼复合丙泊酚麻醉方案,静脉注射舒芬太尼2μg/kg及丙泊酚1.5 mg/kg,术中以全程持续泵注丙泊酚2～3 mg/(kg·h)维持麻醉,比较2组麻醉效果。结果试验组麻醉效果优良率（93.02%）明显高于对照组（75.61%）,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组术中体动、呼吸抑制、术后恶心呕吐等麻醉药物不良反应发生率（20.93%）明显低于对照组（39.02%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论瑞芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果显著,能有效降低围术期不良反应发生率。     

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中效果观察

目的观察舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术的临床疗效。方法选取妇科行宫腔镜手术的患者120例,随机分为两组,舒芬太尼复合丙泊酚组(S组)和瑞芬太尼复合丙泊酚组(R)组各60例,观察麻醉效果和不良反应。结果两组患者经治疗后心率、血压、血氧饱和度组间比较有统计学意义(P<0.05);丙泊酚总用量差异有统计学意义(P<0.01);S组宫缩痛发生率明显低于R组(P<0.05)。结论采用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉用于宫腔镜手术效果好。     

舒芬太尼静脉麻醉在神经外科手术中的应用

目的：比较芬太尼与舒芬太尼在神经外科手术中的麻醉效果。方法选取150例神经外科手术患者为研究对象,依据麻醉方式不同,随机分为观察组和对照组各75例。对照组采用芬太尼联合丙泊酚静脉麻醉,观察组采用舒芬太尼联合丙泊酚静脉麻醉。观察围术期两组患者麻醉中血流动力学变化及术后不良反应。结果观察组麻醉插管后5 min、拔管时HR、MAP波动、术后苏醒时间、术后呕吐、烦躁、呼吸抑制等不良反应发生率均明显低于对照组（ P＜0.05）。结论舒芬太尼麻醉对血氧代谢影响小,术后苏醒快,可作为神经外科麻醉的首选药物。     

腹腔镜手术麻醉中应用舒芬太尼和芬太尼对患者的麻醉疗效分析

目的 研究分析腹腔镜手术麻醉中应用舒芬太尼和芬太尼的麻醉效果.方法 方便选择该院2016年2月—2017年2月收治的拟进行腹腔镜手术的患者120例,分为A、B两组,每组60例,给予A组舒芬太尼进行手术麻醉,给予B组芬太尼进行手术麻醉,比较A、B两组患者麻醉效果以及不良反应.结果 A组镇痛效果为Ⅰ级30例(50.0%)、Ⅱ级24例(40.0%)、Ⅲ级6例(10.0%),显著优于B组的Ⅰ级17例(28.3%)、Ⅱ级26例(43.3%)、Ⅲ级17例(28.4%),差异有统计学意义(P<0.05);A组肌肉松弛程度为I级31例(51.7%)、Ⅱ级25例(41.7%)、Ⅲ级4例(6.6%),显著优于B组的I级23例(38.3%)、Ⅱ级20例(33.3%)、Ⅲ级17例(28.4%),差异有统计学意义(P<0.05);A组麻醉后心率、血压均显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者治疗效果总有效率为96.0%,与B组的90.0%比较差异无统计学意义(P>0.05);A组不良反应发生几率显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综上,舒芬太尼具有镇痛效果显著、麻醉作用良好、不良反应少、预后效果好等特点,安全高效.值得临床大力推广.     

舒芬太尼镇痛在下肢骨折手术腰硬联合麻醉穿刺改变体位时的应用

目的 探讨静脉注射舒芬太尼对下肢骨折手术患者腰-硬联合麻醉穿刺改变体位时的镇痛效果.方法 选择下肢骨折手术患者60例,随机分为三组,每组20例.于腰硬联合麻醉穿刺摆侧卧体位前5min,A组静脉注射舒芬太尼0.1 5～0.2ug/kg,B组静脉注射芬太尼1.5～2.0ug/kg,C组静脉注射等容量生理盐水.记录三组患者入室平卧位时(T1),给药后5min(T2),摆侧卧位时(T3),侧卧位时(T4),改平卧位时(T5)的MAP、HR、RR、SpO2及视觉模拟评分(VAS).观察每组患者侧卧体位的满意情况及硬膜外一次穿刺成功率.结果 T3时点A组HR、MAP低于B和C组(P＜0.05或P＜0.01),B组HR、MAP低于C组(P＜0.05);给药后,A、B两组RR明显降低且低于C组(P＜0.05或P＜0.01),A组RR在T2、T4时点高于B组(P＜0.05),三组SpO2无统计学意义;A、B两组VAS评分明显降低且低于C组(P＜0.05或P＜0.01),A组VAS评分低于B组(P＜0.05),满意体位例数及一次穿刺成功率A组高于B组和C组(P＜0.05或P＜0.01),B组高于C组(P＜0.05).结论 对下肢骨折手术患者,腰硬联合麻醉穿刺摆体位前静脉注射舒芬太尼,能减轻患者的疼痛,能使患者配合体位改变,便于麻醉操作,其效果优于芬太尼.