FR·矫治器治疗恒牙早期前牙反

目的　探讨应用FR - Щ矫治器对治疗早期恒牙反 牙合的效果。方法　选择 10例恒牙早期前牙反牙合病例 ,取上下颌模型 ,按常规方法制作FRЩ矫治器 ,但不能作磨牙颌垫 ,使后牙呈未接触状态。试戴 1周。在解除前牙反牙合关系后 ,对下切牙唇弓及上颌舌弓加力。结果　良好 6例 ,一般 4例 ,有效率 10 0 %。结论　FRЩ矫治器治疗恒牙早期反 牙合有效     

FRЩ矫治器治疗恒牙早期前牙反He

要：目的探讨应用FR-Щ矫治器对治疗早期恒牙反He的效果。方法选择10例恒牙早期前牙反He病例，取上下颌模型，按常规方法制作FRЩ矫治器，但不能作磨牙颌垫，使后牙呈未接触状态。试戴1周。在解除前牙反矜关系后，对下切牙唇弓及上颌舌弓加力。结果良好6例，一般4例，有效率100％。结论FRЩ矫治器治疗恒牙早期反He有效。     

恒牙早期前牙反(牙合)伴牙列拥挤的分期矫治

目的探寻一种治疗恒牙早期前牙反(牙合)伴牙列拥挤的良好途径.方法选择13例恒牙早期前牙反(牙合)伴牙列拥挤病例,进行分期非拔牙矫治:①上颌(牙合)垫矫治器解除前牙反(牙合);②远中移动上颌磨牙开辟间隙,解除拥挤;③固定矫治器排齐牙列、关闭牙隙.结果 13例患者经5～8个月后,解除前牙反(牙合),上颌第1磨牙平均远移约3.6 mm.结论分期非拔牙矫治恒牙早期前牙反(牙合)伴牙列拥挤,方法可行,且疗效稳定.     

FRⅢ功能性矫治器治疗早期前牙反颌的临床体会

目的：探讨FRⅢ功能矫治器在替牙期及恒牙早期功能性和轻度骨性前牙反颌的疗效和治疗体会。方法：2005年到2010年在我院收治的80例替牙期及恒牙早期前牙功能性反颌和轻度骨性反颌。结果：除2名患者外其余患者反颌均解除,前牙覆颌覆盖正常,治疗前后面部形态有显著改变。结论：FRⅢ功能矫治器对替牙期及恒牙早期的功能性反颌和轻度骨性反颌疗效显著。     

恒牙早期前牙反伴牙列拥挤的分期矫治

目的探寻一种治疗恒牙早期前牙反牙合伴牙列拥挤的良好途径。方法选择13例恒牙早期前牙反牙合伴牙列拥挤病例,进行分期非拔牙矫治:①上颌牙合垫矫治器解除前牙反牙合;②远中移动上颌磨牙开辟间隙,解除拥挤;③固定矫治器排齐牙列、关闭牙隙。结果13例患者经5~8个月后,解除前牙反牙合,上颌第1磨牙平均远移约3.6 mm。结论分期非拔牙矫治恒牙早期前牙反牙合伴牙列拥挤,方法可行,且疗效稳定。     

FRЩ矫治器治疗恒牙早期前牙反(牙合)

AngleⅢ类错[牙合]是临床较为常见的一种畸形，其对口腔功能颜面美观和心理健康有较严重的影响。并有随生长逐渐加重的趋势。故早期矫治尤为重要。本文作者采用FRЩ矫治器治疗恒牙早期假性及轻度骨性反[牙合]10例，取得了较好的疗效。     

FR·Щ矫治器治疗恒牙早期前牙反

AngleⅢ类错牙合是临床较为常见的一种畸形,其对口腔功能颜面美观和心理健康有较严重的影响。并有随生长逐渐加重的趋势。故早期矫治尤为重要。本文作者采用FRЩ矫治器治疗恒牙早期假性及轻度骨性反牙合10例,取得了较好的疗效。1材料与方法1.1病例选择病例10例,男性5例,女性5例     

上颌(牙合)垫式活动矫治器在乳前牙反(牙合)矫治中的临床应用

目的 通过临床应用观察(牙合)垫式活动矫治器在乳前牙反(牙合)矫治中的应用疗效.方法 50例乳前牙反(牙合)的患儿,每天戴用活动(牙合)垫式矫治器.4周～6个月复诊观察,对其解除前牙反覆(牙合)关系所需时间、后牙咬(牙合)关系的建立、患儿面型的改善及复发人数来评价(牙合)垫式活动矫治器在乳前牙反(牙合)矫治中的疗效.结果 50例患儿前牙反覆(牙合)关系解除所需的时间分别为10例4～5周,34例5～9周,2例9～12周,4例12～18周,方可建立后牙咬(牙合)关系和前牙的正常覆(牙合)覆盖.经追踪观察没有1例患儿复发,面型也得到了一定程度的改善.结论上颌(牙合)垫式活动矫治器在乳前牙反(牙合)矫治中临床疗效是可观的.对于乳恒牙的正常替换奠定了良好的基础.     

两种方法矫治乳前牙反(牙合)疗效的比较

目的 比较两种方法矫治乳前牙反(牙合)的疗效.方法 将40例患者随机分为两组,实验组先戴用下颌斜面导板,待前牙反(牙合)全部解除后改用上颌(牙合)垫活动矫治器;对照组使用传统的上颌(牙合)垫活动矫治器.结果 两组平均治愈时间有显著差异(P＜0.05).结论 分步矫治法可以在较短时间内取得较满意的矫治效果,乳前牙反(牙合)的矫治对于预防恒牙再度出现反(牙合)有重要的临床意义.     

上颌(牙合)垫式活动矫治器在乳前牙反(牙合)矫治中的临床应用

目的 通过临床应用观察(牙合)垫式活动矫治器在乳前牙反(牙合)矫治中的应用疗效.方法 50例乳前牙反(牙合)的患儿,每天戴用活动(牙合)垫式矫治器.4周～6个月复诊观察,对其解除前牙反覆(牙合)关系所需时间、后牙咬(牙合)关系的建立、患儿面型的改善及复发人数来评价(牙合)垫式活动矫治器在乳前牙反(牙合)矫治中的疗效.结果 50例患儿前牙反覆(牙合)关系解除所需的时间分别为:10例4～5周,34例5～9周,2例9～12周,4例12～18周,方可建立后牙咬(牙合)关系和前牙的正常覆(牙合)覆盖.经追踪观察没有1例患儿复发,面型也得到了一定程度的改善.结论上颌(牙合)垫式活动矫治器在乳前牙反(牙合)矫治中临床疗效是可观的.对于乳恒牙的正常替换奠定了良好的基础.     

功能矫治器(FR-Ⅲ)矫治安氏Ⅲ类早期前牙反(牙合)11例

早期前牙反（牙合），在临床上主要表现为乳牙期、替牙期、恒牙初期下颌前突，面中1／3略凹陷等前牙的反牙合或反覆盖关系。由于反（牙合）存在，改变了颌面部的正常发育，应早期治疗。本文使用FR-Ⅲ型功能矫治器对11例早期前牙反（牙合）患者进行矫治。取得了预期效果。     

FRⅢ型矫治器在早期前牙反合中的应用

目的:探讨应用FRⅢ型功能矫治器对治疗早期前牙反合中的临床疗效。方法:选择争对就诊我院的30例前牙反合患者,男17例,女13例,年龄4～12岁,平均年龄8岁,采用FRⅢ型功能矫治器进行矫治治疗,通过治疗效果对FRⅢ型矫治器的适应证、矫治时机等进行分析。结果:30例患者中有29例经过矫治治疗疗效明显,其中良好24例,一般5例,差1例,平均疗程:8个月。结论:FRⅢ型功能矫治器对早期前牙反合的矫治效果十分明显。     

械性矫治器与功能性矫治器治疗前牙反颌的对比研究

目的：探讨机械性矫治器与功能性矫治器在治疗前牙反颌中的作用机制。方法：选择60例应用机械性矫治器治疗的前牙反颌,另60例采用功能性矫治器治疗的前牙反颌治疗。结果：机械性矫治器在矫治后,牙性改变较大,骨骼几乎没有改变;而功能性矫治器在治疗前牙反颌后,前牙反颌不但有牙性改变,而且骨骼改变也较明显。结论：机械性矫治器配合口内口外Ⅲ类牵引装置适用于混合期、恒牙期、早期不严重的牙性、功能性前牙反颌的治疗;功能性矫治器适用乳牙期、混合牙期,恒牙期骨性、功能性前牙反颌的治疗;而对于成年人严重的骨性前牙反颌的病例,正畸＋口腔颌面外科联合治疗才是最好的选择。     

活动矫治器矫治乳前牙反48例效果分析

目的 探讨活动矫治器对乳前牙反雅(牙合)的矫正疗效.方法 非解剖式(牙合)垫活动矫正器矫治乳前牙反(牙合)结果 采用活动矫治器矫正乳前牙反(牙合)48例全部有效.结论 活动矫治器制作方便,费用低廉,矫治快速.     

新型上颌(牙合)垫矫治器治疗乳前牙反(牙合)的临床应用

目的 探究新型上颌(牙合)垫矫治器治疗乳前牙反(牙合)的临床应用效果.方法 选择12例乳前牙反(牙合)病人,年龄3～5岁(平均月龄40.75月).应用新型上颌(牙合)垫矫治器进行矫治,观察治疗成功率、反(牙合)解除的平均治疗时间、矫治器脱落率、正畸钢丝形变以及病人软组织损伤情况.结果 新型上颌(牙合)垫矫治器成功治疗1...     

非扩弓前方牵引矫治早期骨性Ⅲ类错(牙合)牙颌结构变化的初步研究

目的:研究非扩弓前方牵引矫治器联合上颌全牙列(牙合)垫矫治早期骨性Ⅲ类错(牙合)的牙颌结构变化.方法:选择替牙期骨性Ⅲ类错(牙合)11例.患者上颌发育不足,下颌前突,前牙反(牙合),磨牙近中咬合,下颌不能后退至前牙对刃.采取前方牵引矫治器联合上颌全牙列(牙合)垫式活动矫治器进行矫治,并对治疗前后X线头影测量结果进行比较.结果:非扩弓前方牵引治疗可以刺激上颌生长,限制下颌的过度生长,通过下颌平面顺时针旋转改善颜面美观,纠正前牙反(牙合),矫治后SNA、ANB增大,A点前移,SN-MP增加.同时上切牙唇倾,下切牙舌倾.结论:非扩弓前方牵引矫治器是治疗早期骨性Ⅲ类错(牙合)的有效方法.     

乳牙反(牙合)矫正后恒牙(牙合)20例临床观察

乳牙反(牙合)是乳牙期最常见的错合畸形,其发病率为8.3%[1]。乳牙反(牙合)多为牙性一功能性反(牙合),随着年龄的增长,可造成面中部的发育受限而发育成为完全的骨性错合[2]。研究表明,多个乳前牙反(牙合)较个别乳前牙反(牙合)更有形成恒牙反(牙合)的趋势,演变成恒牙期AngleⅢ错(牙合)[3]。我们采用传统的活动矫治器为主,对3~5岁乳前牙反(牙合)进行矫正,并跟踪观察至恒前牙建(牙合),探讨乳牙反(牙合)矫治方法与替牙后恒牙(牙合)之间的联系。     

前牵引上颌与"2×4"技术矫治前牙反(牙合)的初步研究

目的:探讨前牵引上颌矫治器及"2×4"技术矫治前牙反(牙合)的机制.方法:使用头影测量方法分析两种疗法的作用特点.结果:前牵引上颌矫治器对上颌骨生长有明显的促进作用,而"2×4"技术主要改变前牙唇倾度.结论:前牵引上颌矫治器适用于早期前牙骨性反(牙合)的矫治,而"2×4"技术适合治疗牙性反(牙合).     

前牵引上颌与“2×4”技术矫治前牙反He的初步研究

目的探讨前牵引上颌矫治器及"2×4"技术矫治前牙反(牙合)的机制.方法使用头影测量方法分析两种疗法的作用特点.结果前牵引上颌矫治器对上颌骨生长有明显的促进作用,而"2×4"技术主要改变前牙唇倾度.结论前牵引上颌矫治器适用于早期前牙骨性反(牙合)的矫治,而"2×4"技术适合治疗牙性反(牙合).     

固定矫治器结合牙(牙合)垫矫正前牙重度开（牙合）

目的探讨矫治前牙重度开(牙合)的有效方法.方法对12例恒牙期前牙重度开(牙合)患者采用固定矫治器结合后牙(牙合)垫进行矫治.结果与单纯使用固定矫治器相比,其压低后牙,升高前牙,平均每月升高前牙咬合为(1.02±0.12)mm,升高咬合时间缩短为(6.24±1.23)月.两者差异有显著性(P＜0.001).结论固定矫治器结合牙(牙合)垫矫正前牙重度开(牙合)畸形的临床疗效比较明显.