InterTan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果

目的 探讨InterTan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折(IFF)的效果。方法 选择2019年5月—2021年4月收治的88例IFF患者,按随机数字表将其分为InterTan组、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)组,各44例。PFNA组采用PFNA内固定治疗,InterTan组采用InterTan髓内钉内固定治疗,观察至术后6个月。比较两组术中指标、术后恢复指标、功能恢复及并发症。结果 InterTan组患者的手术时间长于PFNA组,负重时间短于PFNA组,Harris评分高于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05或0.01);InterTan组与PFNA组患者的术中出血量、骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。InterTan组患者的髋关节功能恢复优良率高于PFNA组,并发症总发生率低于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 IFF患者采用InterTan髓内钉内固定治疗具有并发症少、术后可早期负重锻炼及髋关节功能恢复效果好等优点,临床应用安全、可靠。     

髓内钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效观察

目的探讨近端髓内钉（PFN）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效和相关问题。方法总结分析2008年12月—2009年12月我科收治的27例粗隆间骨折经PFN固定治疗的临床资料。结果所有病例均得到随访,骨折均愈合,功能恢复按H arris标准评定,优21例,良4例,中2例,优良率为92.6%.结论PFN具有内固定牢固,防旋转功能强,手术操作简单等优点,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。     

股骨近端髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的：探讨股骨近端髓内钉（proximal femoral nail,PFN）内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选择2010年9月—2014年9月在我科诊治的59例股骨粗隆间骨折患者,对其临床资料进行回顾性分析,其中行髓内钉固定术治疗者31例设为A组,行锁定钢板固定术者28例设为B组。比较2组患者手术相关参数、术后并发症及髋关节功能评分。结果 A组患者的手术时间、术中出血量、平均住院天数均明显少于B组,差异有统计学意义（P<0.05）;A组术后引流量少于B组,但2组比较差异无统计学意义（P>0.05）;A组患者术后并发症发生率及术后髋关节功能优良率均明显优于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 PFN手术创伤小,术后并发症少且利于患者髋关节功能恢复,是治疗股骨粗隆间骨折的首选方法,值得临床进一步推广应用。     

股骨近端重建髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的:探讨应用股骨近端重建髓内钉(TFN)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:2008年1月-2010年7月采用股骨近端重建髓内钉内固定手术治疗股骨粗隆间骨折19例。结果:所有患者均获得术后随访,随访时间12～18个月,平均15个月。术后随访按Harris髋关节功能评分,优12例,良6例,可1例,优良率为94.73%。结论:股骨近端重建髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折具有手术时间短,创伤小,出血量少,内固定稳定性强,并发症少,骨折愈合率高,患肢功能恢复快等优点,是目前治疗股骨粗隆间骨折理想的内固定方法。     

PENA-Ⅱ髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的:在股骨粗隆间骨折患者治疗期间采用PFNA-Ⅱ髓内钉内固定治疗,探究临床疗效以及临床应用价值.方法:本次探究需要利用自愿参与原则在甘肃白银市第二人民医院骨科所收治的股骨粗隆间骨折患者中选取152例作为样本人群,按照就诊时间不同将152例患者均分,2组患者分别命名为研究组(就诊时间段是2013年7月至2016年4月)和参照组(就诊时间段是2010年9月至2013年6月),每组76例患者.对于参照组患者来说,在治疗过程中应用DHS内固定治疗,对于研究组患者来说,在治疗过程中应用PFNA-Ⅱ髓内钉内固定治疗.结果:研究组患者切口长度、术中出血量、手术时间以及术后机械性并发症、临床愈合时间、恢复至损伤前水平患者例数均显著性更佳,对比参照组患者而言,存在统计学意义且P<0.05.结论:在股骨粗隆间骨折患者治疗期间采用PFNA-Ⅱ髓内钉内固定治疗,操作十分简便、临床疗效较为理想,安全可靠,值得临床推广与应用.     

股骨近端髓内钉内固定治疗股骨粗隆下及粗隆间骨折

目的 观察股骨近端髓内钉(PFN)内固定在股骨粗隆下及粗隆间骨折治疗中的应用及疗效.方法 对用PFN内固定治疗的12例股骨粗隆下骨折、8例粗隆间骨折的手术方法、术后处理及疗效进行总结和随访.结果 20例均得到随访,平均随访时间1年,均骨性愈合,无锁钉折断、无近端锁钉穿透股骨头、无髋内翻,术后起床活动时间3～4周,患髋关节优良率90.6%.结论 PFN内固定治疗股骨粗隆下及粗隆间骨折固定可靠、并发症少、能早期下床活动,是股骨粗隆下及粗隆间骨折治疗的理想方法.     

Gamma钉与InterTan钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的:分析Gamma钉与InterTan钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:选取2017年1—12月我院收治的66例股骨粗隆间骨折患者作为观察对象,按照内固定材料不同分为Gamma钉组(A组)和InterTan钉组(B组),各33例。记录两组术中出血量、手术时间、骨折愈合时间及术后并发症发生情况;采用Harris评分分级对两组患者术后临床疗效进行评价。结果:两组患者术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组患者的手术时间较B组明显缩短(P<0.05);两组患者术后优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Gamma钉与InterTan钉内固定治疗股骨粗隆间骨折均具有较好的临床治疗效果,二者疗效相当,相对后者而言,前者手术时间更短。     

股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年粗隆间骨折临床观察

<正>股骨粗隆间骨折,是老年人最常见的髋部骨折之一,且多为粉碎不稳定性骨折,有很高的髋内翻、下肢短缩畸形发生率。对于粗隆间骨折的老年患者,为了减少并发症,降低病死率,多数学者主张伤后尽早手术治疗,近年来多采用股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定。我院自2012年3月至2014年12月采用微创PFNA内固     

股骨近端防旋髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效观察

目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选择2011年5月至2014年5月宜宾市第二人民医院收治的股骨粗隆间骨折患者80例,根据手术方式分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予股骨近端解剖型锁定钢板治疗,观察组患者给予PFNA内固定治疗,对2组患者的手术情况、术后并发症及临床疗效进行比较。结果观察组患者手术切口长度、手术时间、术后下床活动时间、住院时间、骨折愈合时间显著短于对照组(P<0.05),观察组患者术中出血量和术后引流量显著少于对照组(P<0.05)。观察组和对照组患者治疗优良率分别为95.0%(38/40)、90.0%(36/40),2组患者临床疗效比较差异无统计学意义(χ~2=0.720,P>0.05)。观察组和对照组患者术后并发症发生率分别为5.0%(2/40)、22.5%(9/40),观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(χ~2=5.165,P<0.05)。结论 PNFA治疗股骨粗隆间骨折疗效确切,且具有创伤小、手术时间短、术中出血少、住院时间短、固定牢靠、骨折愈合快及并发症少等优点。     

髓内钉治疗股骨粗隆间骨折

股骨粗隆间骨折是老年人的常见病及多发病。如何用损伤最小的手术方法、简单可靠的固定材料，使病人术后早期离床活动、不发生髋内翻、骨折愈合快，减少并发症和降低死亡率，一直是当前治疗股骨粗隆间骨折的重要课题[1]。我院采用自制髓内钉治疗5例股骨粗隆间骨折，取得了较好的疗效，报告如下。1材料与方法男3例，女2例。年龄60～84岁，平均73岁。左侧3例，右侧2例。骨折技改良Evans[2]方法分类：Ⅰ型1例，Ⅱ型2例，Ⅲ型1例，Ⅳ型1例。手术前合并症：肺炎1例，左肺切除1例，急性尿储溜1例，心房纤颤1例。手术时间最短35分钟，最长210分钟…     

股骨近端髓内钉固定治疗高龄股骨粗隆间骨折

目的观察股骨近端髓内钉（proximal femoral nail,PFN）内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效。方法收集采用PFN治疗高龄（平均年龄77.5岁）股骨粗隆间骨折27例临床资料。骨折均为闭合型,按AO分类3-1A1型5例,3-1A2型14例,3-1A3型8例。采用闭合复位穿钉、锁定技术。结果随访27例,随访时间5～18个月,3～4月内全部骨折愈合。按Charnley髋关节疗效标准评分,27例患者中,优12例,良14例,差1例,优良率达96.30%。无术后感染,无股骨头坏死,1例近端锁钉穿出股骨颈。结论采用PFN钉治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效肯定,创伤小,固定可靠,患者可早日下床活动,适合高龄股骨粗隆间骨折治疗。     

观察股骨近端防旋髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效

目的针对股骨粗隆间发生骨折行防旋髓内钉内固定展开微创治疗,分析临床疗效。方法研究对象是股骨粗隆间发生骨折的35例老年患者,在2013年3月到2017年3月到我院骨科就诊中随机抽取而得,分观察组(20例)及对照组(15例),观察组行防旋内钉内固定,对照组行解剖型的钢板固定,比较两组患者的疗效。结果观察组的手术指标、关节功能优良率都优越于对照组,观察组的术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对股骨粗隆间发生骨折的老年患者,行防旋内钉内固定,治疗是相当理想有益的,同时还能提高治疗的安全性能,为患者的康复带来极大利益,值得推行。     

股骨近端防旋髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的 探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术与动力髋螺钉(DHS)内固定术2种不同内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 选取我院骨科2014年6月至2016年6月收治的老年股骨粗隆间骨折患者106例,按不同的内固定方式分为PFNA组和DHS组,每组53例.比较2组患者的手术相关项(创口大小、手术时间、术中出血量、术后卧床时间、负重时间和骨折愈合时间)、术后并发症发生情况和髋关节功能评分(Harri评分).结果 PFNA组患者手术时间、术后卧床时间、负重时间和骨折愈合时间均明显短于DHS组(P＜0.05或＜0.01),且创口小于DHS组(P＜0.01),术中出血量少于DHS组(P＜0.01).PFNA组患者术后并发症发生率为7.55％ (4/53),DHS组患者术后并发症发生率为22.6％(12/53),差异有统计学意义(P＜0.05).PFNA组术后Harri评分优良率明显高于DHS组(P＜0.05).结论 股骨近端PFNA内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折明显优于DHS内固定术,疗效好,并发症少,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想术式.     

股骨近端髓内钉微创内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果观察

目的观察股骨近端髓内钉微创内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果。方法选取老年股骨粗隆间骨折患者82例,随机数表法分为两组,各41例。对照组实施动力髋螺钉内固定治疗,观察组采用股骨近端髓内钉内固定治疗,比较两组临床指标及并发症情况。结果观察组术中出血量、手术时间及切口长度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组髋关节功能(Harris)评分明显高于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间及愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予老年股骨粗隆间骨折患者股骨近端髓内钉微创内固定治疗效果确切,可减少术中出血量,降低术后并发症发生率,促进关节功能恢复。     

股骨近端髓内钉内固定在股骨粗隆间骨折治疗中的应用

目的：探讨股骨近端髓内钉内固定配合中医治疗在股骨粗隆间骨折治疗中的应用效果。方法方便选取2012年2月—2014年3月该院收治的100例股骨粗隆间骨折患者为研究对象,给予观察组50例股骨近端髓内钉内固定配合中医治疗,对照组50例行动力髋螺钉治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组手术切口长度、术中出血量及手术时间明显短于对照组（P﹤0.05);观察组Harris评分为90%,对照组为75%,观察组Harris评分明显更优（P﹤0.05)。观察组无感染发生,对照组4例深静脉血栓、3例髋内翻,观察组患者并发症发生率明显低于对照组（P﹤0.05)。结论股骨近端髓内钉内固定治疗中配合中医治疗,有效地减少股骨粗隆间骨折患者术后并发症,缩短骨折愈合时间,值得临床推广。     

Gamma钉内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的应用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折,并评价其临床应用效果.方法对21例股骨粗隆间骨折患者Gamma钉固定,术后随访时间14.7个月,对患者骨折愈合、功能恢复及满意度进行疗效评估.结果临床随访显示骨折愈合率100%,无术中及术后并发症.结论Gamma钉固定牢靠,操作简单,是治疗股骨粗隆间骨折的一种有效方法.     

Richard钉内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的:探讨Richard钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的应用。方法:Richard钉内固定治疗股骨粗隆间骨折82例。按Evans分型,Ⅰ型1°13例,Ⅰ型2°38例,Ⅰ型3°22例,Ⅰ型4°9例。其中同时伴股骨颈骨折为4例,伴粗隆下骨折为11例。结果77例得到随访,随访率为93.93.9%,平均随访期13.1(8-22)个月。临床疗效评价按黄公怡评定标准,优良率达97.4％.结论Richard钉主钉的位置正位平行于股骨颈的长轴,在股骨颈中央稍偏内侧,位于股骨距稍上的水平,侧位位于股骨颈的中轴线上,在颈的中央或稍偏后方,长度一般钉尖距股骨头1cm以内。强调准确复位,尤其是小粗隆一侧结构的完整。     

螺纹钉内固定治疗股骨粗隆间骨折

我院自1975年12月至1977年6月,共收治股骨粗隆间骨折49例。全部采用自制的螺纹钉,不作手术切口,经皮穿刺后钻入骨折部作髓内固定,疗效比较满意。临床资料49例中男35例,女14例。年龄24～87岁,平均62.9岁,其中60岁以上35例(占71.4%),80岁以上7例。左侧20例,右侧29例。28例伴有高血压、脑血管意外、糖尿病、癌肿及心、肝、肺、肾器质性疾病。49例患者之骨折均为顺粗隆间型即主