腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉在肥胖产妇剖宫产术中的应用比较

目的比较腰-硬联合麻醉和硬膜外麻醉在肥胖产妇剖宫产术中的麻醉效果及对母婴的影响。方法选择拟行剖宫产术的肥胖产妇60例,随机分为A、B两组,分别采用腰-硬联合麻醉和硬膜外麻醉,比较两者的镇痛、肌松效果,低血压及新生儿评分情况。结果A组较B组镇痛、肌松效果好,麻醉辅助用药少,麻醉后低血压、麻黄碱使用次数多（P〈0．05）;新生儿Apgar评分两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论肥胖产妇剖宫产术选择腰-硬联合麻醉较硬膜外麻醉效果更完善,对母婴无不良影响,是更合适的麻醉方法。     

腰-硬联合麻醉用于剖宫产术的临床观察

目的:比较腰-硬联合麻醉(CSEA)和硬膜外麻醉(CEA)在剖宫产术的临床效果.方法:随机将无妊娠合并症的60例产妇,随机分为腰一硬联合麻醉组和硬膜外麻醉组.观察两组病例的阻滞情况,镇痛和肌松情况,不良反应、新生儿评分情况.结果:腰硬联合麻醉起效快,运动阻滞效果好,镇痛和肌松效果好,不良反应少与硬膜外麻醉比较差异有显著性(P＜0.05),新生儿评分两组间无统计学差异(P＞0.05).结论: 腰一硬联合麻醉可为产科手术提供快速、良好的止痛和肌松,是目前产科手术理想的麻醉方法.     

罗哌卡因联合舒芬太尼在腰硬联合麻醉分娩镇痛中临床观察

目的:观察罗哌卡因联合舒芬太尼行腰硬联合麻醉用于分娩镇痛的镇痛效果及对产妇和胎儿的影响。方法:选择2013年9月至2014年3月400例初产妇作为观察对象,分为观察组200例和对照组200例,观察组产妇活跃期采用罗哌卡因联合舒芬太尼行腰硬联合分娩镇痛,对照组未用任何镇痛措施,观察两组镇痛效果、分娩方式、产程持续时间和新生儿Apgar评分。结果:观察组镇痛有效率明显高于对照组,宫产率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),两组产妇第二产程时长和新生儿Apgar评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:罗哌卡因联合舒芬太尼行腰硬联合麻醉用于分娩镇痛,镇痛效果确切,剖宫产率降低,对母婴无不良影响,值得临床推广应用。     

连续硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉在肥胖产妇剖宫产麻醉效果的临床对比研究

目的:对肥胖的剖宫产产妇应用连续硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉的临床效果进行比较。方法:选取择期进行剖宫产的98例肥胖产妇,并随机将其分为两组,观察组的50例产妇进行腰-硬联合麻醉,对照组的48例产妇则进行连续硬膜外麻醉,然后对两组产妇的麻醉效果、术后并发症以及手术医生的满意度等情况进行观察和比较。结果:观察组产妇的麻醉优良率为92.0%,对照组产妇的麻醉优良率为64.6%,观察组产妇的麻醉效果明显比对照组好,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在术后头痛、恶心、呕吐等并发症的发生率方面差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术医生对腹膜松弛以及肌松的满意度为100.0%,对照组手术医生的满意度仅为45.8%,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肥胖的剖宫产产妇应用腰-硬联合麻醉的效果明显比连续硬膜外麻醉的效果好,且医生满意度高,值得在临床上推广。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的应用效果对比

目的:了解腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的临床应用效果。方法:了解腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的临床应用效果。方法对53例采用腰硬联合麻醉行剖宫产术分娩产妇的临床资料展开回顾性分析。结果:(1)研究组、对照组产妇各自麻醉后的肌松优良率分别为98.11%、86.79%,组间比较差异显著(P0.05)。(2)研究组产妇麻醉后的术中出血量、补追加麻醉药剂量均少于对照组,且研究组新生儿Apgar评分高于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。结论:腰硬联合麻醉起效快速,肌松完善,安全有效,有推广应用价值。     

腰-硬联合麻醉在产妇分娩镇痛中的实施要点

目的:分析腰-硬联合麻醉在产妇分娩镇痛中的实施要点。方法:选取70例初产妇为研究对象,将其随机分为观察组与对照组。观察组给予腰-硬联合麻醉,对照组给予硬膜外麻醉,比较两组产妇镇痛效果与产程时间。结果:观察组镇痛效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇第一产程、第二产程以及第三产程时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰-硬联合麻醉在产妇分娩镇痛中具有良好的应用效果,值得在临床中推广。     

罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的应用效果

目的:探讨罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的应用效果.方法:120例剖宫产产妇分为观察组和对照组,两组均采用腰硬联合麻醉,对照组采用0.75%布比卡因1.6mL,观察组采用0.75%罗哌卡因1.6mL,比较两组阻滞起效时间、维持时间、镇痛效果、肌松效果、Bromage评分、新生儿Apgar评分及不良反应.结果:观察组的阻滞起效时间显著短于对照组,最高平面出现时间显著长于对照组,维持时间显著短于对照组,不良反应显著少于对照组(P<0.05).两组的镇痛效果、肌松效果、Bromage评分、新生儿Apgar评分无显著性差异(P>0.05).结论:罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中应用效果满意,下肢运动阻滞弱且恢复迅速,不良反应少,值得临床推广.     

腰硬联合麻醉在妊娠高血压产妇剖宫产中的应用效果

目的:观察腰硬联合麻醉在妊娠高血压产妇剖宫产中的应用效果。方法:选择126例行剖宫产术的妊娠期高血压产妇为研究对象,按照麻醉方式的不同将其随机分成观察组和对照组各63例,观察组采用腰硬联合麻醉,对照组采用硬膜外麻醉,比较两组麻醉效果、血流动力学指标水平及母婴结局。结果:观察组阻滞起效时间及阻滞恢复时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);麻醉起效时观察组收缩压及舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);胎儿娩出时观察组产妇平均心率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组母婴不良事件的总发生率为20.6%,明显低于对照组的41.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰硬联合麻醉在妊娠高血压产妇剖宫产中的应用效果优于单纯硬膜外麻醉效果。     

微创腰麻在分娩镇痛后转剖宫产术中的应用

目的探讨微创腰麻在分娩镇痛后转剖宫产术中的有效性和安全性。方法分娩镇痛后转剖宫产的70例产妇,分为对照组和观察组各35例。对照组沿用原有的硬膜外导管行硬膜外麻醉,观察组保留原有硬膜外导管,并使用笔尖式腰穿针行腰麻。观察两组产妇生命体征、麻醉起效时间、镇痛效果、新生儿Apgar评分等。结果麻醉前,两组SBP、DBP比较,无统计学差异(P0.05);麻醉后5 min,观察组SBP、DBP均低于对照组(P0.05);麻醉后15min,两组SBP、DBP、Sp O2比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组麻醉起效时间短于对照组;镇痛满意度、肌松满意率高于对照组;术中牵拉反应发生率低于对照组。两组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。两组产后1 min、5 min新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P0.05);对照组麻醉至胎儿娩出时间明显长于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与硬膜外导管行硬膜外麻醉相比,采用笔尖式腰穿针行微创腰麻起效迅速,镇痛和肌松效果满意,母婴安全性高,更适合在分娩镇痛后转剖宫产术中应用。     

腰-硬联合麻醉用于剖宫产术

目的 比较腰-硬联合麻醉（CSEA）_和硬膜外麻醉（CEA）在剖宫产术的临床效果。方法 随机将无妊娠合并症的60例产妇随机分为腰-硬联合麻醉组和硬膜外麻醉组。观察两组病例的感觉及运动阻滞情况，镇痛和肌松情况，不良反应、新生儿评分情况。结果 腰硬联合麻醉起效快，运动阻滞效果好，镇痛和肌松效果好，不良反应少与硬膜外麻醉比较差异有显著性（P〈0．05），新生儿评分两组间无统计学差异（P〉0．05）。结论 腰-硬联合麻醉可为产科手术提供良好的止痛和肌松，是产科手术理想的麻醉方法.     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在分娩镇痛中临床应用效果的比较

目的研究与比较腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉在产妇分娩镇痛的临床应用效果。方法选取于本院进行分娩的产妇,将其按照编号随机分为两组,分别为观察组和对照组,其中观察组产妇采取腰硬联合麻醉,对照组产妇使用硬膜外麻醉,对两组产妇的分娩、镇痛效果以及胎儿状况进行对比。结果两组对比显示观察组产妇的镇痛起效的时间明显短于对照组产妇,而且镇痛效果显著地优于对照组产妇,两组效果差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论腰硬联合麻醉相比于硬膜外麻醉,其镇痛起效时间比较快,而且镇痛效果比较好,对胎儿的影响几乎没有,因此在临床应用上要大力推广。     

国产罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉用于无痛分娩中的临床研究

目的:研究并探讨国产罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉用于无痛分娩中的临床效果。方法:选择2015年1月-2017年12月本院产科采取无痛技术分娩的100例产妇,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。两组产妇均采用国产罗哌卡因复合舒芬太尼麻醉,对照组产妇麻醉方式为硬膜外阻滞麻醉,观察组产妇麻醉方式为腰硬联合阻滞麻醉。比较两组的镇痛起效时间、镇痛维持时间、镇痛效果、产时疼痛评分、产程时间、阴道自然分娩率、出血量、产后下肢肌力、新生儿Apgar评分。结果:观察组镇痛起效时间短于对照组(P0.05),其镇痛维持时间长于对照组(P0.05),其产时疼痛评分低于对照组(P0.05),且观察组的镇痛总有效率高于对照组(P0.05)。观察组第一产程时间明显短于对照组(P0.05)。两组阴道自然分娩率、产时出血量、产后出血量、产后下肢肌力评分、新生儿Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:在产妇无痛分娩中,采取国产罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉,可促使麻醉药物快速起效,维持长时间镇痛效果,有利于减轻分娩疼痛,促进产程进展,且不会对产妇阴道自然分娩率、出血量、产后下肢肌力造成不良影响。     

硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在剖宫产麻醉中的效果与血流动力学分析

目的:对比硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在剖宫产术中的麻醉效果与对患者血流动力学的影响。方法:选取2016年1月至2016年12月期间收治的100例行剖宫产术的产妇作为观察对象,通过便利抽样法将其分为对照组与观察组,每组50例,对照组采用连续硬膜外麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,对比两组的麻醉效果与血流动力学变化。结果:(1)观察组的总有效率为100%,明显高于对照组(82%),具有统计学意义,P0.05。(2)观察组的HR、MAP均明显优于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论:剖宫产术中选择硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉,起效快,镇痛效果好,对血流动力学影响小。     

腰硬联合麻醉在老年患者髋部骨折手术中的临床应用

目的：观察硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉用于老年患者髋部骨科手术患者的效果。方法：选择ASA（American Society of Anesthesia,美国麻醉师协会）Ⅱ～Ⅲ级的老年髋部骨科手术患者87例,随机分为两组：治疗组采用为腰硬联合麻醉,对照组采用硬膜外麻醉。观察术中感觉及运动阻滞情况、镇痛效果及肌松效果。结果：治疗组麻醉感觉阻滞起效时间为（2.53±0.21）min,短于对照组的（6.72±0.34）min,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组感觉阻滞完善时间为（7.33±0.32）min,短于对照组的（17.53±2.24）min,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗组的改良Bromage评分优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）;腰硬联合麻醉的镇痛优良率为92.8%,优于持续硬膜外麻醉的64.4%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,腰硬联合麻醉的肌松优良率为100%,优于持续硬膜外麻醉的73.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腰硬联合麻醉技术应用于老年患者髋部骨科手术效果确切,是一种安全可靠的麻醉方法,值得临床采用。     

腰硬联合麻醉用于子痫前期肥胖产妇剖宫产的临床分析

目的探讨腰硬联合麻醉应用于子痫前期肥胖产妇剖宫产的效果。方法将我所行剖宫产子痫前期肥胖产妇72例随机分为观察组和对照组,观察组应用腰硬联合麻醉,对照组应用硬膜外麻醉,比较2组手术过程中麻醉效果、术中血压波动情况以及不良反应。结果观察组的麻醉效果优于对照组,术中血压波动情况较之对照组平稳,不良反应发生率低于对照组,差别均具有统计学意义（P〈0.05）。结论腰硬联合麻醉应用于子痫前期肥胖产妇剖宫产效果显著,在改善麻醉效果的同时对于产妇血流动力学影响较小,且可降低不良反应。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在分娩镇痛中临床应用效果的比较

目的观察腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉方法在临床产妇分娩过程中的镇痛效果,并根据观察结果进行对比分析。方法选取我院2010年1月至2011年1月所收治的产妇80例进行观察,80例产妇必须为自愿要求无痛分娩的产妇,将80例产妇随机分为2组,每组40例,将其中一组设置为对照组,临床分娩过程中给予硬膜外麻醉方法;另一组设置为观察组,临床分娩过程中给予腰硬联合麻醉方法。将2组产妇的分娩方式、产后出血情况、麻醉镇痛起效时间和镇痛效果以及新生儿Apgar评分进行对比分析。结果通过临床对80例产妇给予腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉方法进行无痛分娩,2种麻醉方法在分娩中具有良好的镇痛效果,但是腰硬联合麻醉方法的起效时间和镇痛效果要明显高于硬膜外麻醉方法,2组比较具有统计学意义（P〈0.05）。但是2组产妇在其他方面的比较没有明显的差异,并不具备统计学意义（P〉0.05）。结论腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在临床产妇分娩过程中都具有良好的镇痛效果,而且对产妇以及新生儿并无明显的副作用出现,但是两者比较,腰硬联合麻醉在临床镇痛起效时间与镇痛效果要比硬膜外麻醉方法明显,值得临床推广与应用。     

罗哌卡因、舒芬太尼腰-硬联合麻醉在剖宫产中的应用

目的：探讨罗哌卡因、舒芬太尼腰-硬联合麻醉在剖宫产中的应用效果。方法选取择期剖宫产的孕妇70例,随机均分为2组（n=35）。研究组给予罗哌卡因、舒芬太尼腰-硬联合麻醉,对照组给予单独罗哌卡因腰-硬联合麻醉,观察2组镇痛效果、麻醉前后血压心率、麻醉起效时间、麻醉肌松效果、新生儿评分情况。结果研究组麻醉镇痛效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组麻醉前血压、心率无明显差异,手术开始时研究组血压、心率均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组麻醉起效时间、运动恢复时间、痛觉恢复时间及新生儿Apgar评分差异无统计学意义。结论罗哌卡因、舒芬太尼腰-硬联合麻醉在剖宫产中的镇痛效果较好,对产妇血压心率影响较小,对新生儿无明显影响,安全性较高,值得临床推广应用。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在分娩镇痛中的应用效果分析

目的对比分析在分娩镇痛中采用腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉的临床疗效。方法按照不同的麻醉方式将80例分娩产妇分为观察组和对照组,每组40例,对照组产妇给予持续硬膜外麻醉的方式,观察组产妇给予腰硬联合麻醉的方式,对比分析两组产妇的临床效果。结果两种麻醉方式均在分娩镇痛中起到了一定的效果,且观察组产妇的镇痛起效时间明显短于对照组,各时间段的镇痛效果明显优于对照组,组间差异进行比较具有显著性(P0.01)。而在分娩方式、产程进展、催产素使用、产后出血量、运动阻滞情况和新生儿Apgar评分等方面比较,两组间的差异不具有显著性(P0.05)。结论腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉在分娩镇痛中均发挥了显著的作用,但相较于硬膜外麻醉方式,腰硬联合麻醉的镇痛起效时间更短,镇痛效果更优,值得广泛推广应用。     

腰-硬联合麻醉和硬膜外麻醉用于腰椎间盘突出症患者手术中的临床效果

目的分析腰-硬联合麻醉和硬膜外麻醉用于腰椎间盘突出症患者手术中的临床效果。方法选取我院2014年3月至2015年8月收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为A组及B组各30例,A组采用腰-硬联合麻醉,B组采用硬膜外麻醉,对比两组患者治疗后的临床效果、不良反应发生率及镇痛肌松效果。结果 A组采用腰-硬联合麻醉总有效率显著高于B组,差异存在统计学意义(P0.05);两组患者接受腰-硬联合麻醉及硬膜外麻醉后的不良反应发生率无明显差异,对比无统计学意义(P0.05);A组镇痛及肌松效果达优率均高于B组,差异存在统计学意义(P0.0 5)。结论腰椎间盘突出症患者进行手术时使用腰-硬联合麻醉,疗效显著,是一种安全有效的麻醉方法,值得临床推广。     

剖腹产采用腰硬联合与硬膜外麻醉术后镇痛效果比较研究

目的:探讨分析产妇采用剖腹产腰硬联合与硬膜外麻醉术后的镇痛效果。方法:选取2013年1月-2014年1月在我院分娩的产妇128例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采用腰—硬联合阻滞麻醉,而对照组采取硬膜外麻醉,对比两组患者术后镇痛效果及不良反应。结果:两组患者术后静止时,观察组患者术后6h、12h评分均低于对照组患者;咳嗽时,观察组患者术后3h、6h、12h评分均低于对照组患者;两组患者眩晕患者差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:腰—硬联合麻醉术术后镇痛效果显著优于硬膜外麻醉,不良反应较少,值得临床推广。