探讨单孔与两孔胸腔镜肺叶切除及系统性淋巴结清扫手术治疗肺癌的安全性和临床效果

目的探讨肺癌治疗中单孔与两孔胸腔镜肺叶切除及系统性淋巴结清扫手术的安全性和临床效果。方法收集98例2018年7月至2019年7月在本院行胸腔镜手术的肺癌患者为研究对象,以病历号奇偶差异为标准分组,观察组采用单孔操作、对照组采用两孔操作,比较两组手术效果及并发症情况。结果观察组与对照组各项手术指标对比,差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组比对照组术后VAS疼痛评分低,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组比对照组术后并发症发生率低(4.08%vs. 16.33%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论肺癌治疗中单孔与两孔胸腔镜肺叶切除及系统性淋巴结清扫手术,在临床效果方面没有差异,但是单孔操作创伤小,安全性高,术后疼痛感轻,值得推广应用。     

两孔胸腔镜肺叶切除及系统性淋巴结清扫手术治疗肺癌患者的临床疗效

目的 探究肺癌患者采取系统性淋巴结清扫与两孔胸腔镜肺叶切除手术治疗的临床疗效。方法 选取80例肺癌患者作为研究对象,将其随机分为两组,各40例,观察组与对照组分别采取系统性淋巴结清扫及两孔胸腔镜肺叶切除手术与三孔法胸腔镜手术治疗,对比两组的临床效果。结果 经治疗,观察组C反应蛋白、血清淀粉样蛋白A低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;两组出血量、引流管放置时间、手术时间、术后住院时间、总引流量比较无差异（P> 0.05）;观察组疼痛评分低于对照组（P <0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P <0.05）。结论 肺癌患者采取系统性淋巴结清扫与两孔胸腔镜肺叶切除手术治疗能够有效缓解疼痛感,降低并发症发生率。     

两孔及单孔胸腔镜肺叶切除术治疗高龄非小细胞肺癌的疗效比较

目的 探讨两孔及单孔胸腔镜肺叶切除术治疗高龄非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效.方法 以2017年6月-2019年6月笔者医院收治的120例NSCLC患者为研究对象,按照1:1原则随机分为对照组与研究组.比较2组临床疗效及预后.结果 研究组手术时间短于对照组,失血量低于对照组(P＜0.05);2组引流量及胸管留置时间比较...     

单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术的临床疗效对比

摘要:目的 对比单孔胸腔镜肺叶切除术 （Uniportal VATS） 与三孔胸腔镜肺叶切除术 （3-portal VATS） 治疗肺癌的临床疗效。方法 肺癌患者行单孔胸腔镜肺叶切除术 45 例为单孔组, 肺癌患者行三孔胸腔镜肺叶切除术 53 例为三孔组, 比较 2 组患者的手术时间、 术中出血量、 淋巴结清扫数、 切口长度、 术后拔管时间、 术后疼痛评分、 术后住院天数、 并发症发生率及患者满意度评分等。结果 单孔组与三孔组术中出血量[ （128.75±18.32） mL vs（129.15± 17.69） mL]、 淋巴结清扫数[ （13.33±1.05） 枚 vs （13.12±1.38） 枚]、 术后拔管时间[ （4.90±0.75） d vs （4.75±0.70） d]、 术后住院天数[ （7.52±1.16） d vs （7.55±1.10） d]、 并发症发生率 （20.0% vs 20.8%） 等比较差异均无统计学意义。单孔组在切口长度[ （5.36±0.22） cm vs（7.44±0.35） cm]、 术后第 1 天疼痛评分[6.47±0.54 vs 6.86±0.52] 、 第 3 天疼痛评分[3.59±0.29 vs 4.05±0.25]、 患者满意度评分[91.03±2.62 vs 88.35±2.97]等方面均优于三孔组 （均 P < 0.05）, 单孔组的手术时间较三孔组[ （143.81±17.97） min vs （130.11±15.03） min]略有延长 （P < 0.05）。结论 单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌安全、 有效, 较传统三孔胸腔镜肺叶切除术创伤更小, 疼痛更轻, 患者满意度更高。     

单孔胸腔镜手术与两孔胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌的临床对比研究

目的 探究单孔胸腔镜手术与两孔胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌的临床效果。方法 110例非小细胞肺癌患者作为研究对象,按照手术方法不同分为单孔胸腔镜组(46例)及两孔胸腔镜组(64例)。单孔胸腔镜组患者采用单孔胸腔镜手术治疗,两孔胸腔镜组患者采用两孔胸腔镜手术治疗。对比两组围术期指标,术后1、3、5、30 d的视觉模拟评分法(VAS)评分,术后并发症发生情况。结果 单孔胸腔镜组患者的手术时间(125.34±21.47)min及胸腔引流时间(5.16±1.71)d均短于两孔胸腔镜组的(137.21±20.33)min、(5.86±1.87)d,手术出血量(134.69±22.64)ml少于两孔胸腔镜组的(143.68±20.87)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的中转开腹率、淋巴结清扫数目、术后引流量、住院时间对比差异均无统计学意义(P>0.05)。单孔胸腔镜组术后1、3、5、30 d的VAS评分分别为(5.12±1.21)、(4.45±1.35)、(2.69±0.83)、(0.98±0.54)分,均低于两孔胸腔镜组的(6.31±2.23)、(5.60±1.15)、...     

双孔、三孔胸腔镜肺叶切除术联合纵隔淋巴结清扫术治疗肺癌的效果及对氧化应激反应的影响

目的 探究双孔、三孔胸腔镜肺叶切除术联合纵隔淋巴结清扫术治疗肺癌的效果及对氧化应激反应的影响.方法 选取2020年1月-12月在我院接受手术治疗的62例肺癌患者为研究对象,根据手术方式分为双孔组(32例)和三孔组(30例),两组患者分别接受双孔、三孔胸腔镜肺叶切除术联合纵隔淋巴结清扫术,比较两组患者的围术期指标、氧化应...     

单孔与两孔法胸腔镜治疗肺癌的手术疗效及预后比较

目的 对比不同术式对肺癌患者的疗效及预后。方法 选取深圳市人民医院2014年1月至2015年1月期间收治的141例肺癌患者,依据手术方式差异分为单孔组和两孔组,对比两组疗效及预后效果。结果 两孔组手术时间(164.8±65.7)min、失血量(84.1±16.9)mL、胸管留置时间(4.2±1.8)d、前3 d总引流量(660.8±232.7)mL、术后住院时间(8.2±2.3)d、住院费用(59.9±12.3)千元,两孔组手术时间明显少于单孔组(t=3.698,P<0.05);组间胸管留置与术后住院时间、失血量、前3 d总引流量及手术费用均差异无统计学意义(t=0.284、0.273、0.837、0.528、1.155,P＞0.05)。两孔组并发症总发生率为8例(11.26%),显著低于单孔组18例(25.71%),差异有统计学意义(χ²=4.89,P<0.05);两孔组淋巴清扫数(15.6±4.3)个,显著低于单孔组(20.4±6.0)个,差异有统计学意义(t=5.466,P<0.05);两孔组术后3 d疼痛评分(24.4±5.9)分、术后1个月疼痛评分(15.0±3.2)分、术后3个月疼痛评分(5.1±2.5)分、术后6个月疼痛评分(2.9±0.6)分,与单孔组比较差异无统计学意义(t=1.310、1.061、0.212、0.451,P＞0.05)。结论 临床予以肺癌患者近距离两孔胸腔镜下肺癌手术治疗,相较于单孔法而言,能够降低手术对患者的伤害,且并发症率更少和更安全可靠,具有临床推广价值。     

ERAS理念对单孔胸腔镜肺叶切除患者围手术期的应用效果评估

目的 探讨加速外科康复(ERAS)理念对单孔胸腔镜肺叶切除患者围手术期的应用效果.方法 120例单孔胸腔镜肺叶切除患者,按入院时间分为对照组和研究组,各60例.对照组予以常规围手术期干预,研究组按ERAS理念进行围手术期干预.比较两组术后恢复情况、术后不同时间视觉模拟评分法(VAS)评分及术后并发症发生情况.结果 研究...     

全胸腔镜下肺癌根治术淋巴结清扫的效果分析

目的：探讨全胸腔镜下肺癌根治术淋巴结清扫的效果。方法回顾性分析2010年2月至2014年2月来本院治疗肺癌的患者150例,其中75例(研究组)采用全胸腔镜下肺叶切除术和纵膈淋巴结清扫术,利用三孔法,在不撑开患者肋骨的情况下实施手术;另外75例(对照组)采用传统开胸手术的方式。比较两组的手术情况、住院时间、治疗情况(清扫淋巴结站数、清扫淋巴结数)、并发症发生情况及死亡率。结果两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗情况差异无统计学意义(P跃0.05);研究组的并发症发生率和死亡率低于对照组(P<0.05)。结论全胸腔镜下肺癌根治术治疗非小细胞肺癌是安全可行的,淋巴结清扫不亚于开胸手术,值得临床推广。     

68例单孔胸腔镜肺叶切除手术的术中配合与护理

目的探究术中配合与护理应用于68例单孔胸腔镜肺叶切除手术患者的临床效果。方法本次实验对象全部选自本院2018年1月至2018年12月期间本院接收的68例单孔胸腔镜肺叶切除手术患者,全部开展术中配合与护理干预,分析其护理成效。结果在SDS、SAS评分上,护理后优于护理前,差异有统计学意义(P <0.05)。68例患者手术均成功,未开展中转开胸手术,手术用时为(154.78±61.03)min、术中出血量为(84.24±15.69)mL,术后患者未有神经损伤、压疮等并发症,住院时间为(7.78±1.06)d。结论术中配合与护理应用于单孔胸腔镜肺叶切除手术患者,有助于减轻患者术中出血量,同时缩短手术用时,加速患者康复。     

胸腔镜肺叶切除手术治疗68例肺癌患者的临床观察

目的观察胸腔镜肺叶切除手术治疗68例肺癌患者的临床效果。方法选取我院2012年9月至2016年9月收治的120例肺癌患者,回顾性分析患者临床资料,其中行单向式全胸腔镜肺叶切除术治疗患者归为A组(n=63),行传统开胸肺叶切除术治疗患者归为B组(n=57),比较两组患者手术治疗情况、并发症发生情况及术后肿瘤复发情况。结果 A组患者术中出血量、胸腔引流量、术后疼痛评分和术后住院时间均明显小于B组(P <0.05);A组患者并发症发生率(6.35%)明显低于B组(26.32%)(P <0.05)。结论与传统开胸肺叶切除术相比较,单向式全胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌具有术后恢复快、并发症发生率低及疗效确切等优点,值得推广。     

电视胸腔镜单操作孔肺叶切除治疗肺癌

目的探讨电视胸腔镜单操作孔肺叶切除治疗肺癌。方法选择我院2010年1月至2012年1月收治的早期肺癌患者57例,所有患者均行电视胸腔镜单控操作切除手术,另外选择一组57例患者采用胸腔镜辅助小切口手术进行肺叶切除,对患者的手术时间、术中出血量、引流管拔除时间以及术后并发症情况进行观察。结果手术所用时间两组患者差异性不大。术中出血量观察组要小于对照组,引流管的拔出时间也比对照组早,观察组57例患者中有5例患者出现了术后并发症,照组中则有9例患者出现了术后并发症。结论电视胸腔镜单操作孔肺叶切除术在肺癌治疗中效果较好,值得推广。     

早期非小细胞肺癌采用胸腔镜下亚肺叶切除和纵隔淋巴结采样治疗的临床效果报道

目的报道分析早期非小细胞肺癌采用胸腔镜下亚肺叶切除和纵隔淋巴结采样治疗的临床效果。方法从我院收治的早期非小细胞肺癌中,随机抽取42例,给予患者采用胸腔镜下亚肺叶切除和纵隔淋巴结采样治疗,总结分析治疗效果。结果 42例患者,平均手术时间为(132.5±42.6)min,出血量为(85.2±42.9)m L,引流管留置时间为(3.1±2.7)d,术后住院时间为(5.6±4.1)d。均无严重并发症出现,围手术期无死亡发生。并进行为期4个月随访观察,观察患者无病情转移、肿瘤复发情况。结论早期非细胞肺癌患者采用胸腔镜下亚肺叶切除和纵隔淋巴结采样治疗,近期疗效显著,安全可靠。     

胸腔镜下肺癌淋巴结清扫的临床疗效观察

目的观察分析胸腔镜下肺癌淋巴结清扫的临床疗效。方法采用随机数字表法将入住我院治疗的84例肺癌患者随机分为两组,分别为实验组与对照组。予以实验组患者胸腔镜下肺癌淋巴结清扫的方法治疗,并且术后随访患者;对照组用常规的手术清扫淋巴结。结果手术出血量与病死率两组无差异（P〉0．05）,但是手术时间、淋巴结清扫数、并发症发生率的此较显示,实验组明显优于对照组（P〈0．05）,术后住院时间相比,实验组明显短与对照组（P〈0．01）。结论胸腔镜下清扫肺癌淋巴结具有较好的临床疗效,值得临床深入研究与应用。     

胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床观察

目的观察胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效。方法将50例肺癌患者随机分为观察组和对照组各25例。观察组采用胸腔镜辅助肺叶切除、淋巴结清扫治疗,对照组采用后外侧切口肺叶切除并纵膈淋巴结清扫治疗。记录并比较2组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后哌替啶用量及住院时间。结果观察组手术时间及住院时间短于对照组,术中出血量、术后引流量、术后哌替啶用量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌疗效显著。     

胸腔镜与开胸肺叶切除治疗肺癌的对比研究

目的探讨肺癌手术患者运用不同术式的临床效果,进一步选择更优化的手术方法。方法选择2011年1月至2012年1月开封市第二人民医院需手术治疗的86例肺癌患者作为研究对象,根据不同手术方法将其分为研究组与对照组各43例。对照组患者采用传统常规开胸肺叶切除的方式进行,研究组患者运用胸腔镜辅助的方式进行。针对两组患者手术各综合指标、临床疗效及术后并发症等情况进行对比分析。结果研究组患者手术时间（172±38）min,术中出血量（307±55）ml,创伤程度（4．5±1．3）cm,术后恢复时间（5．5±1．8）d,均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在传统常规开胸肺叶切除手术中运用胸腔镜进行辅助治疗效果确切,且此方法安全性高,更能显著提高其患者手术中各项指标,进一步增加手术效果。     

单孔单向式全胸腔镜肺叶切除术结合化疗治疗肺癌患者的效果研究

目的：探讨单孔单向式全胸腔镜肺叶切除术联合化疗对肺癌患者免疫功能及近远期疗效的影响。方法：选取2018年1月—12月于我院治疗肺癌患者60例,按照治疗方法不同分单一手术组26例和结合化疗组34例。单一手术组采用单孔单向式全胸腔镜肺叶切除术,结合化疗组在其基础上联合培美曲塞⁺顺铂联合吉非替尼化疗治疗。比较两组近远期疗效、肺功能指标、生活质量、血清疼痛相关因子、免疫功能。结果：结合化疗组住院时间短于单一手术组,术后3 d引流量多于单一手术组,复发率低于单一手术组(P <0.05);两组手术后FVC、FEV1、MVV低于手术前,而结合化疗组高于单一手术组(P <0.05);两组手术后功能、症状、整体及总分高于手术前,且结合化疗组高于单一手术组(P <0.05);两组手术后NE、SP、Cor水平高于手术前,而结合化疗组低于单一手术组(P <0.05);两组手术后CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺低于手术前,CD8⁺高于手术前,且结合化疗组CD4⁺...