小切口与开腹手术治疗急性阑尾炎对比分析

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优越性。方法:将96例急性阑尾炎患者随机分为观察组与对照组,每组48例。对照组给予传统开腹阑尾切除术治疗,观察组给予小切口阑尾切除术治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者手术并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且操作简单,切口美观,值得推广应用。     

小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床观察

目的:探讨小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:选取我院自2010年1月至2011年1月收治的98例急性阑尾炎患者,随机将其分为观察组和对照组,各49例,给予观察组患者小切口阑尾切除治疗,给予对照组患者传统阑尾切除术治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、切口长度、不良反应发生率进行对比。结果:两组患者的手术时间比较无明显差异,(P0.05),观察组患者住院时间明显短于对照组,(P0.05),观察组患者的切口长度明显小于对照组,(P0.05),观察组患者不良反应发生率明显小于对照组,(P0.05)。结论:给予急性阑尾炎患者小切口阑尾切除治疗,有助于缩短患者住院时间,降低不良反应的发生率,且创伤小,临床效果显著,值得推广和应用。     

小切口阑尾切除术用于急性阑尾炎患者治疗中的临床观察

目的：研究小切口阑尾切除术用于急性阑尾炎患者治疗中的临床效果。方法：选取该院2013年12月至2015年12月收治的急性阑尾炎患者48例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组采用传统阑尾切除术进行治疗,观察组采用小切口阑尾切除术进行治疗,对比两组治疗效果。结果：观察组的术中出血量少于对照组,手术切口小于对照组,住院时间与手术时间显著短于对照组,不良反应发生率显著低于对照组。结论：小切口阑尾切除术用于急性阑尾炎患者治疗中的临床效果显著,在临床上值得广泛推广。     

比较常规切口与小切口下阑尾切除术治疗阑尾炎的效果

目的研究常规切口与小切口下阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法将我院2017年6月至2019年1月收治的150例阑尾炎患者,采取随机数表法分为两组,分别为观察组和对照组,两组患者均75例,对观察组患者采用小切口下阑尾切除术治疗阑尾炎,对对照组采用常规切口阑尾切除术治疗阑尾炎,比较两组患者治疗效果(手术时间、术中出血量、住院时间),观察两组患者有无感染情况。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、感染率等各项治疗指标上比对照组患者低,差异明显,有统计学意义,P0.05。结论小切口下阑尾切除术比常规切口治疗阑尾炎患者疗效更好,预后佳。     

小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床观察

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:对我院自2010年1月~2013年1月诊治的58例急性阑尾炎患者进行分析,将患者随机分为观察组与对照组,各29例,观察组给予小切口阑尾切除治疗,对照组给予传统手术治疗,对照比较两组患者切口大小、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率。结果:小切口手术各项指标均明显优于对照组,P0.05,具有比较性,有统计学意义。结论:小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎具有疤痕小、恢复快、术后并发症较少的优点,值得基层医院临床推广。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的分析经腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取2017年1月至2017年12月我院收治的急性阑尾炎患者94例,接受腹腔镜阑尾切除术治疗的40例急性阑尾炎患者为观察组,接受传统开腹阑尾切除术的患者54例为对照组,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者在术中出血量、肛门排气时间、手术时间等方面均显著优于对照组(P0.05);观察组切口感染、肠粘连、肠梗阻等均显著优于对照组(P0.05)。结论在急性阑尾炎治疗中,经腹腔镜阑尾切除术与传统的手术方法相比疗效更佳,对改善患者术中出血量、肛门排气时间、手术时间和降低切口感染、肠粘连、肠梗阻均有良好的疗效,进而提升术后生活质量。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:选择我院自2010年1月～2012年2月收治的阑尾炎患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用小切口阑尾切除术治疗,对照组采用传统阑尾切除术治疗,比较2组患者手术所需时间、住院天数、术后感染等情况。结果:观察组手术所需时间、住院天数显著短于对照组,观察组的术后感染情况明显低于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口阑尾切除术较传统阑尾切除术更有利于患者的术后恢复。具有手术操作简单、切口小、创伤小、痛苦少、切口感染机会小、患者恢复快等优点,已成为当今治疗阑尾切除术的首选方法,值得临床推广应用。     

浅析腹腔镜阑尾切除术的临床应用价值

目的:分析对需接受阑尾切除术治疗患者用腹腔镜方式治疗的具体操作、临床效果。方法:纳入80例于2013年-2015年期间本院收治确诊为急性阑尾炎患者为本次研究对象,其中40例患者接受腹部小切口阑尾切除术治疗,设为对照组,另40例患者应用腹腔镜下阑尾切除术,设为观察组。比较2组患者各项术中情况及预后质量。结果:两种方案患者均顺利完成手术,记录以下手术指标(手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间)后显示两组患者均存在差异性,组间数据对比有统计学意义(P0.05);随访期间观察组患者发生并发症情况显著低于对照组,对比有差异性(P0.05)。结论:对急性阑尾炎患者用腹腔镜下阑尾切除术治疗方案相对于腹部小切口阑尾切除术治疗更具优越性,有微创、操作简便、高效以及恢复速度快等优点,值得推广。     

小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床分析

目的:探讨分析对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除治疗的临床效果。方法:选取郸城县人民医院2012年4月至2013年4月收治的50例急性阑尾炎患者作为临床研究对象,运用随机分配法将其分为观察组和对照组,各25例,对照组患者采用传统切口阑尾切除术进行治疗,观察组患者采用小切口阑尾切除进行治疗,观察对比两组患者的疗效。结果:观察组患者的手术时间、住院时间以及肛门排气时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除治疗,具有手术操作简单,手术创伤小的优点,且手术时间短,并发症发生率较低,值得临床推广。     

小切口阑尾切除对急性阑尾炎的效果分析

目的:分析小切口阑尾切除对急性阑尾炎的临床效果。方法:将我院收治的60例急性阑尾炎患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组以小切口阑尾切除术治疗,对照组以传统切除术,分析患者治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、切口长度、排气时间、住院时间及并发症发生率均少于对照组(P0.05)。结论:小切口阑尾切除术可有效治疗急性阑尾炎,并发症低,安全有效,值得临床肯定。     

传统切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的：探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法将我院60例急性阑尾炎患者分为2组,采用传统切除术治疗的设为对照组,小切口切除术治疗的设为观察组,每组各30例。比较2组患者手术切口大小、手术时间、术中出血量、下床活动时间及并发症发生率,评价两种手术方式治疗急性阑尾炎的临床效果。结果观察组所需手术时间比对照组长,术后并发症发生率比对照组低,但差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组患者手术切口大小、术中出血量、下床活动时间均明显小于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对急性阑尾炎患者实施小切口阑尾切除术治疗,切口小,手术创伤小,术后恢复时间快,瘢痕不明显,而且医疗费用较腹腔镜技术低,特别适合在基层医院开展。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性分析

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法:2013年6月至2015年9月期间,我院80例急性阑尾炎患者,根据随机数字法,将其分为对照组(传统开腹手术治疗)和观察组(小切口阑尾切除术),每组各40例,比较两组切口长度、手术时间、首次下床活动时间、住院时间,以及术后并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组切口长度、手术时间、首次下床活动时间、住院时间均明显减少,P0.05;与对照组相比,观察组术后并发症发生率显著降低,P0.05。结论:小切口阑尾切除术具有损伤小、并发症少、恢复快等特点,明显提高急性阑尾炎治疗的临床疗效及安全性。     

急性阑尾炎行小切口阑尾切除术的临床效果观察

目的:探讨小切口阑尾切除术在急性阑尾炎临床治疗中的应用价值。方法:选取我院接受急性阑尾炎治疗的患者30例,其中15例患者采用小切口阑尾切除术进行临床治疗,作为观察组,剩下的15例患者在采用常规阑尾切除术进行手术治疗,作为对照组,分别以两组患者的术中出血量、手术时间、伤口愈合程度及并发症的发生率作为临床观察指标,并使用SPSS软件包进行统计学分析。结果:观察组患者的术中出血量、手术时间、住院时间及伤口的愈合程度明显优于对照组患者,P0.05;观察组患者并发症的发生率也明显少于对照组患者,P0.05。结论:小切口阑尾切除术较之传统阑尾切除术,其可有效的减少患者的术中出血量、提高伤口的愈合速度并有效的预防相关并发症的发生,对于急性阑尾炎的临床治疗具有重要的意义,具有临床应用价值。     

腹腔镜辅助小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果

目的探讨腹腔镜辅助小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法选取2018年7月至2019年6月周口淮海医院收治的74例急性阑尾炎患者,依照手术方式分为对照组(37例)和观察组(37例)。对照组患者接受腹部小切口阑尾切除术治疗。观察组患者接受腹腔镜辅助小切口阑尾切除术治疗。比较两组住院时间、术后排气时间、术中出血量、并发症发生情况。比较两组术前和术后3 d视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分。结果观察组住院时间和术后排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后3 d,两组VAS评分低于术前,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率[8.11%(3/37)]低于对照组[27.03%(10/37)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜辅助小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的手术创伤小,患者术后疼痛感减轻,进而缩短康复进程。     

腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比

目的研究腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效情况。方法选择2018年1月至2018年12月到我院接受外科临床治疗的46例急性阑尾炎患者,以随机方式分为两组,各23例,对照组患者为腹部小切口阑尾切除术,观察组患者采用腹腔镜术,观察两组病患的手术效果情况、手术前后视觉模拟疼痛评分和术后并发症。结果观察组患者手术效果、手术前后视觉模拟疼痛评分和术后并发症均明显低于对照组(P0.05)。结论通过腹腔镜术治疗急性阑尾炎比腹部小切口阑尾切除术效果更显著,方便操作,减轻疼痛,减少并发症,值得临床推广应用。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎效果探讨

目的:对小切口阑尾切除术治疗阑尾炎效果进行观察。方法:将我院2016年2月至2017年2月间收治的阑尾炎患者104例作为研究对象,随机分为研究组(n=52)及对照组(n=52)。对照组采取传统手术治疗,研究组采取小切口阑尾切除术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:研究组术中出血量要低于对照组,且研究组手术时间、术后恢复时间均要短于对照组,两组比较差异显著(P0.05);研究组切口感染发生率为3.85%,对照组为15.38%,两组比较差异显著(P0.05)。结论:小切口阑尾切除术治疗阑尾炎效果较优,有利于患者术后恢复,且切口感染发生率较低,安全性较好。     

观察小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的观察小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床治疗效果。方法随机择取2015年10月至2017年12月我院收治的320例急性阑尾炎患者,随机分为实验组与对照组,各160例。实验组患者实施小切口阑尾切除术治疗,对照组患者实施传统阑尾切除术治疗。将两组患者各项手术指标与术后不良反应发生率进行观察与分析。结果实验组患者手术时长、术中出血量、切口长度、住院时间均明显低于对照组(P0.05);实验组患者术后不良反应发生率少于对照组(P0.05)。结论对急性阑尾炎采用小切口阑尾切除术,疗效确切,有效减少术后并发症,有利于促进身体康复。     

不同术式阑尾切除治疗急性阑尾炎临床疗效比较

目的:对比小切口与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效,探讨治疗急性阑尾炎最佳术式。方法:选择急性阑尾炎患者148例,随机分为两组。观察组78例采取小切口阑尾切除术,对照组70例采取腹腔镜阑尾切除术。观察并对比两组临床疗效。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间及医疗费用明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组、对照组术后并发症发生率分别为3.8%、8.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口阑尾切除术手术简单实用,具有明显优势。     

急性阑尾炎患者应用小切口阑尾切除术的治疗效果研究

目的总结分析小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果。方法选择2017年1月至2018年5月我院收治的103例急性阑尾炎患者为研究对象,其中接受开放手术治疗的50例为对照组,接受小切口阑尾切除术的53例为观察组,观察两组治疗效果。结果观察组手术时间(40.5±2.6)min、出血量(28.5±1.9)m L、住院时间(3.7±0.9)d、术后肛门排气时间(16.5±2.0)h、术后胃肠道功能恢复时间(22.6±1.9)h均明显低于对照组,差异显著(P0.05);同时,观察组术后并发症发生率1.89%明显低于对照组并发症发生率12.00%,组间差异显著(P0.05)。结论小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有手术时间短、出血量少、术后并发症少、恢复快等优势,值得推广使用。     

小切口开腹阑尾切除术与传统阑尾切除术的运用对比探究

目的：观察小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术的效果。方法：回顾性分析本院2009年9月－2012年9月收治的80例阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组采取小切口阑尾切除术治疗,对照组采取传统切口治疗。比较两组患者切口长度、手术时间、住院时间、进食时间和术后切口感染率。结果：观察组的切口长度、住院时间、进食时间和术后切口感染率均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的手术效果明显优于传统切口的,其创伤小,恢复快,值得在临床推广。