医院感染护理综合干预管理模式的应用效果分析

目的:分析医院感染护理综合干预管理模式的应用效果。方法:本研究中纳入病例均为本院住院部各科室收治患者,以2016年1-3月所纳入患者3120例为对照组,以2016年4-6月所纳入患者3250例为观察组。对照组实施常规管理模式,观察组实施综合管理干预模式,比较两组的护理质量、医院感染事件发生率。结果:观察组病房管理评分为(98.5±0.6)分,消毒隔离评分为(94.2±1.2)分,感染监控评分为(92.5±0.8)分,无菌操作评分为(92.3±0.3)分,健康教育评分为(93.5±0.9)分,基础护理评分为(93.8±0.3)分,均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组医院感染总发生率为2.86%(93/3250),显著低于对照组的15.00%(468/3120),差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用医院感染护理综合管理模式可显著改善护理质量,降低各类医院感染事件发生率,临床价值值得肯定。     

精细管理在五官科护理安全中的应用

目的综合分析精细管理在五官科护理安全中的应用,为护理五官科患者提供科学的护理方向。方法选取在我院2013年10月~2016年5月收治的五官科患者临床资料120例作为研究对象,按照入院顺序随机分为观察组与对照组,每组60例。对照组应用常规护理管理方法,观察组在对照组基础上应用精细管理方法。分析两组患者实施精细化管理方案前后的护理质量评分、不良事件发生率以及总满意率。结果①实施前,观察组护理质量评分为(80.10±2.36)分,对照组护理质量评分为(80.15±3.03)分,观察组与对照组两组患者在护理质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);实施后,观察组护理质量评分为(99.33±2.25)分,对照组护理质量评分为(82.36±2.02)分,实验组护理质量评分显著高于对照组(P0.05);②观察组不良事件发生率为5.00%,对照组不良事件发生率为11.67%,观察组与对照组两组患者不良事件发生率比较,差异有统计学意义(P0.05);③观察组患者总满意率为98.33%,对照组患者总满意率为90.00%,两组患者总满意率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论精细管理在五官科护理安全中的应用效果显著,能够广泛提高患者的总满意率、降低不良事件发生率。     

老年消化性溃疡的全科护理效果观察

目的观察分析老年消化性溃疡的全科护理效果。方法选取我中心自2014年4月至2016年4月这一段期间内收治的128例老年消化性溃疡患者作为临床研究对象,按照随机对照分组法将这128例患者平均分成两组,各64例,分别为观察组和对照组,对观察组的患者实施全科护理,对照组仅实施常规护理,观察比较两组患者的复发情况和护理满意率情况。结果观察组患者的复发率为4.7%,对照组患者的复发率为17.2%,两组患者的复发率比较观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理总满意率为96.9%,对照组患者的护理总满意率为75.0%,两组患者的护理总满意率比较观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年消化性溃疡患者实施全科护理能够显著提高护理效果及患者的满意率,值得临床推广。     

个性化口腔护理在口腔颌面外科术后治疗中的效果

目的探讨口腔护理在口腔颌面外科术后治疗中的效果。方法选取2015年10月~2016年10月我院口腔颌面外科患者65例。随机分为两组,观察组33例,对照组32例。对照组接受常规口腔护理干预。观察组接受个性化口腔护理干预。比较两组患者的术后并发症及伤口愈合情况、疗效及护理满意度情况。结果观察组的总有效率为93.93%,明显高于对照组的78.13%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的总满意率为81.82%,明显高于对照组的71.88%,两组总满意率比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的术后并发症发生率为12.12%,明显低于对照组的28.13%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的Ⅰ期愈合率明显高于对照组,Ⅱ期愈合率低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化口腔护理在口腔颌面外科术后治疗中疗效显著,可以明显提高护理满意度及疗效,降低并发症发生率,提高Ⅰ期愈合率,值得临床推广应用。     

细节护理对呼吸内科重症患者的护理效果观察

目的对于呼吸内科重症患者使用细节护理带来的疗效观察。方法选取我院2014年2月至2015年6月呼吸内科收治的92例患者,分为观察组46例,对照组46例,观察组患者使用细节护理进行干预,对照组患者使用常规护理方式,来比较两组护理满意度、临床效果、并发症发生率。结果观察组护理满意率95.7%高于对照组67.4%,两组结果有统计学差异(P0.05),观察组护理总有效率93.5%高于对照组73.9%,两组结果有统计学差异(P0.05),观察组患者并发症发生率8.7%低于对照组28.3%,两组结果有统计学差异(P0.05)。结论细节护理对于呼吸内科重症患者不仅提高了护理满意率、使得患者护理总有效率提高、并发症发生率降低。     

临床路径干预应用于食道癌根治术后患者的护理效果及并发症预防分析

目的探讨临床路径干预应用于食道癌根治术后患者的护理效果及并发症预防。方法选取我院2016年12月～2017年12月收治的104例食道癌患者为研究对象,随机均分为观察组和对照组两组,每组52例。对照组采用传统护理;观察组在采用常规护理的基础上制定临床护理路径表并实施。比较两组患者住院天数、住院费用以及术后卧床时间;术后健康教育情况、自理能力恢复情况、并发症发生情况以及患者的满意率。结果观察组的住院天数(17.1±3.2)d低于对照组的住院天数(21.2±4.1)d(P0.05);住院费用低于对照组(P0.05);术后卧床时间(56.9±4.1)h短于对照组的术后卧床时间(76.8±9.1)h(P0.05);观察组的术后健康教育的优良率(90.4%)高于对照组的71.1%(P0.05);观察组的术后的总自理率(92.3%)高于对照组的76.9%(P0.05);观察组的术后并发症发生率(19.2%)低于对照组的并发症发生率(36.5%)(P0.05),术后观察组的总满意率(96.2%)高于对照组的总满意率(73.1%)(P0.05)。结论对患者运用临床路径干预可以减少患者的住院天数、住院费用以及术后卧床时间,可以增强患者对健康知识的了解和术后自理能力,减少术后并发症的发生率,提高了手术的效果和患者满意率,值得临床推广应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用研究

目的:观察临床护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的护理效果。方法:选取2015年4月-2016年8月本院收治的急性心肌梗死患者90例,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采用常规方法护理,观察组在对照组基础上联合临床护理路径,比较两组护理效果。结果:观察组护理后进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间均短于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前SAS及SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组低于对照组(P0.05)。观察组护理满意度为95.56%,对照组为77.78%两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后并发症发生率为8.89%,对照组为17.78%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者抢救过程中在常规护理基础上联合临床护理路径护理效果理想,值得推广应用。     

CT增强检查中临床护理路径的应用与意义初步研究

目的:分析讨论临床护理路径应用在CT增强检查中的临床效果。方法:选择2015年6月-2016年6月本院收治的102例接受CT增强检查患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为对照组和试验组,对照组采用常规护理方法,试验组采用临床护理路径方法,比较两组的临床效果。结果:试验组患者的临床护理总满意率为96.08%,明显高于对照组的78.43%,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者的不良反应发生率为7.84%,明显低于对照组的25.49%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径应用在CT增强检查中疗效显著,提高临床护理满意度,降低并发症发生率,在临床中值得广泛的推广应用。     

预见性护理对糖尿病性白内障手术患者的影响研究

目的:研究预见性护理对糖尿病性白内障手术患者的影响,以便对临床提供参考。方法:选取2015年1月-2015年12月期间在我院接受治疗的46例糖尿病性白内障的患者,随机分为观察组和对照组,每组各23例。观察组给予预见性护理,对照组给予常规白内障护理,比较两组患者的护理满意度和并发症的发生率。结果:本研究中,观察组患者满意率为60.87%,一般满意率为30.44%,护理总满意率为91.31%;对照组患者满意率为26.09%,一般满意率为39.13%,护理总满意率为65.22%,两组数据比较差异明显,P0.05有统计学意义。观察组患者有1例出现了眼压升高、眼内出血等症状,并发症的发生率为4.35%;对照组患者有7例出现了眼压升高、眼内出血等症状,并发症的发生率为30.43%,观察组患者并发症的发生率明显低于对照组,两组之间比较差异明显,P0.05有统计学意义。结论:对糖尿病性白内障手术患者实施预见性护理能够降低患者手术风险,提高护理人员的评判能力和手术效果,有利于血糖控制并减少并发症,提高了患者的护理满意度,促进了护患关系的发展,值得临床推广应用。     

烧伤科护理中优质护理服务的应用效果观察

目的:观察烧伤科护理中实施优质护理服务的效果。方法:选取2016年2月-2017年2月期间在我院烧伤科诊治的72例不同病因烧伤患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序,将其分为实验组及对照组,每组36例,对照组患者均按照临床常规方法进行护理,实验组则实施优质护理服务,比较不同护理方法的应用效果。结果:实验组患者的满意率为94.44%,对照组患者的满意率为75.00%,组间满意率数据比较差异显著,P0.05,有统计学意义;实验组并发症发生率为2.78%,对照组并发症发生率为16.67%,两组间并发症发生率数据情况比较差异显著,P0.05,有统计学意义。结论:在烧伤科患者护理中,采用优质护理服务理念护理患者有助于提高护理满意率,减少并发症发生率,值得临床推广。     

临床护理路径在胆结石患者围手术期中的应用

目的探讨临床护理路径在胆结石患者围手术期中的应用效果。方法选取2014年10月至2016年10月我院收治的胆结石患者92例,随机分为两组,对照组(46例)和试验组(46例),对照组患者围手术期行常规护理,试验组患者围手术期间采取临床护理路径,观察比较两组患者的肛门排气时间、住院时间、满意率。结果两组患者肛门排气时间、住院时间的比较发现:对照组患者肛门排气时间和住院时间均明显长于试验组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者满意率比较发现:对照组患者满意率为73.9%,试验组患者满意率为97.8%,试验组患者满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径在胆结石患者围手术期中应用,能够缩短患者肛门排气时间和住院时间,提高患者的满意率,有助于患者的术后恢复。     

护理路径在肛肠科手术患者医院感染管理中的应用效果

目的护理路径在肛肠科手术患者医院感染管理中的应用效果。方法选择2015年1月至2016年1月,医院收治的肛肠科手术患者,共116例,随机进行分组,对照组和观察组,每组纳入58例患者。对照组患者,进行常规护理;观察组患者,按照护理路径实施护理。对比两组患者发生医院感染的几率,以及两组患者的护理满意度。结果观察组患者发生医院感染的几率为5.17%,低于对照组患者的20.69%(P0.05);观察组患者护理满意度为96.55%,高于对照组患者的79.31%(P0.05)。结论在肛肠科手术患者医院感染管理中,采用护理路径的方法,能够取得更好的应用效果。     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果

目的:探究临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果。方法:选取本院2014年1月-2016年1月支气管哮喘患者112例,将其随机分成观察组和对照组,每组各56例。观察组采用临床护理路径,对照组采用常规护理。观察两组患者的住院时间、住院费用、临床疗效及护理满意度。结果:观察组患者的住院时间、住院费用均明显少于对照组(P0.05);观察组患者的治疗总有效率92.86%明显高于对照组80.36%,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理总满意度94.64%明显高于对照组73.21%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径有利于支气管哮喘患者的治疗,使患者更加满意,促进患者的康复。     

持续质量改进在消毒供应室医院感染管理中的应用价值探究

目的:探讨持续质量改进在消毒供应室医院感染管理中的应用价值。方法:随机抽取我院400例住院患者,根据消毒供应室护理干质量改进情况进行分组,对照组患者在未进行持续质量改进的情况下接受护理服务,观察组患者则在持续质量改进模式下进行护理服务,比较两组患者临床护理效果。结果:观察组患者医院感染发生率、投诉率分别为1.0%、0.5%,明显低于对照组(7.0%、6.5%),两组差异具有统计学意义(P0.05);观察组各项护理质量评分均明显高于对照组,且对护理工作的总满意率为98.5%,明显高于对照组(90.5%),两组具有显著的差异性(P0.05)。结论:在消毒供应室探索持续质量改进模式,对控制院内感染、改进消毒供应室护理工作质量,具有推动作用。     

临床护理路径在输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径对输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石的应用价值。方法:选择我院2014年6月至2015年5月收治的40例输尿管结石患者为研究对象,所有患者均实施输尿管镜下气压弹道碎石术治疗,随机分为对照组20例,实施常规护理方法,观察组20例开展临床护理路径服务,对两组患者护理后并发症发生率及护理满意度进行分析。结果:观察组护理干预后并发症发生率为15.00%,明显低于对照组35.00%,存在显著差异(P0.05);观察组总满意率为95.00%,显著较对照组80.00%高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对输尿管结石采取输尿管镜下气压弹道碎石术治疗患者实施临床护理路径服务,可降低术后并发症发生,提高护理满意率,值得临床推广。     

护理干预在强直性脊柱炎后路手术体位护理中的应用分析

目的:分析体位护理干预应用于强直性脊柱炎后路手术中的临床应用价值。方法:选取我院行强直性脊柱炎后路手术的90例患者,根据患者医院分为对照组和观察组,对照组给予术中常规护理,观察组在对照组的基础上加入体位护理干预,对比两组患者术中并发症发生率,比较临床医师的满意率。结果:经过护理,观察组患者术后发生并发症的概率为2.2%,对照组为15.6%P0.05;比较临床医师满意率,观察组总满意率为97.8%,对照组为77.8%,观察组临床医师满意率显著优于对照组P0.05。结论:强直性脊柱炎后路手术患者术后出现并发症会严重影响患者的预后,加重患者的病情,应加强术后的体位护理,降低术后患者并发症的发生率,改善患者的预后,提高护理效果及临床医师满意率,具有临床推广的价值。     

优质护理在普外科护理中的临床应用观察

目的:对优质护理在普外科护理中的临床应用效果进行分析和探讨。方法:收集我院普外科患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对两组患者的护理满意度以及不良事件的发生率进行比较和分析。结果:观察组患者总满意率是100.00%,对照组患者总满意率是90.00%,观察组患者的总满意率明显高于对照组。观察组患的不良事件发生率为2.00%;对照组的患者的不良事件发生率为12.00%,观察组患者的不良事件发生率明显地狱对照组。两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在普外科护理中可以有效提高患者的护理满意度,减少不良事件的发生,促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广。     

健康教育在消化内科护理中的应用

目的:分析强化健康教育管理在消化内科护理中的价值。方法:2016年1月~2016年12月,医院消化内科收治患者415例,纳入对照组,常规健康教育。2017年1月~9月,消化内科收治患者327例,纳入观察组,强化健康教育管理。结果:观察组水电解质紊乱、失眠、病理性焦虑与抑郁、不良事件合计发生率低于对照组,观察组健康教育内容满意率、整体护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:强化健康教育能够降低不良事件发生率,提升护理满意率。     

临床路径在前列腺增生手术中的应用观察

目的:观察临床路径在前列腺增生手术中的应用效果。方法:选取医院于2013年8月至2014年8月收治的84例行前列腺增生手术的患者,随机分成观察组和对照组各42例,对照组给予传统手术护理,观察组给予临床路径治疗,比较两组患者的应用效果。结果:在手术并发症发生情况上,对照组总发生率为54.76%,观察组总发生率为28.57%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在住院时间、住院费用和满意度比较上,观察组各指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:将临床路径用于前列腺增生手术患者中,不仅能够规范护理人员的护理行为,更好的满足患者的病理需求,还能有效的缩短患者的住院时间,降低住院费用,对医院护理质量的提升有着积极的作用。     

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

目的:研究临床护理路径在骨科护理中的应用效果。方法:选取2010年6月-2012年8月本院骨科收治的患者160例,随机数字表法分为观察组及对照组,均行常规骨科护理,而观察组再实施临床护理路径,并观察两组护理效果。结果:观察组住院时间、住院费用、疾病知识掌握率、并发症发生率分别为(16.5±3.2)d、(10 453.4±143.2)元、91.2%、3.8%;对照组分别为(21.2±3.0)d、(14 325.9±141.1)元、76.2%、8.8%。观察组患者疾病知识掌握率高于对照组,住院时间、住院费用及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。而且观察组满意45例,一般32例,不满意3例,总满意率96.2%;对照组满意31例,一般40例,不满意9例,总满意率88.8%。观察组患者对护理质量总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径在骨科护理中的应用效果满意,建议在临床护理中推广应用。