实时超声弹性成像及灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的应用效果比较

目的:比较实时超声弹性成像及灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的应用效果。方法:选择92例甲状腺疾病患者,病理诊断共有138个甲状腺病灶,患者术前均采取实时超声弹性成像及灰阶超声检查,以手术病理诊断结果为金标准,比较两种超声检查方式在甲状腺占位性病变的诊断中的灵敏度、特异度和准确率。结果:灰阶超声诊断灵敏度65.31%、特异度85.39%、准确率78.26%;实时超声弹性成像诊断灵敏度83.67%、特异度98.88%、准确率93.48%,实时超声弹性成像诊断灵敏度、特异度及准确率均明显高于灰阶超声诊断(P<0.05)。结论:实时超声弹性成像检查在甲状腺占位性病变诊断中应用效果优于灰阶超声检查效果。     

超声弹性成像在诊断乳腺占位性病变中应用价值的随机对照分析

目的：探讨超声弹性成像在诊断乳腺占位性病变中的应用价值并进行随机对照分析。方法对133例乳腺占位性病变患者进行超声弹性成像检查,由专业超声医师对患者进行检查操作、图像资料整理储存及对患者的超声弹性成像进行分析诊断,参考标准以患者的手术病理结果为准,对患者手术病理与超声弹性成像的诊断结果进行对比分析,并分析超声弹性成像的敏感性、特异性与准确性。结果133例乳腺占位性病变患者（148个病灶）中良性87个病灶,61个恶性病灶。超声弹性成像病灶诊断的敏感性为91.8%（56/61）,特异性为96.6（84/87）,准确性为94.6%（140/148）。结论超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中具有十分重要的作用,在乳腺病灶诊断中有较高的准确性、敏感性及特异性。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在宫颈占位性病变诊断中的对比研究

目的:评价在宫颈占位性病变诊断中应用超声弹性成像与彩色多普勒超声的诊断效果。方法:对2014-2015年我院收治的60例疑似宫颈占位性病变患者分别进行超声弹性成像与彩色多普勒超声检查,将两种不同检查方式下所得到的检查结果作以对比。结果:术后病理确诊良性病变14例,恶性病变46例;超声弹性成像在宫颈占位性病变诊断中的特异性、敏感性、准确性分别为92.5%、90.3%、91.6%明显高于彩色多普勒超声检查在宫颈占位性病变中的特异性、敏感性、准确性75.6%、74.2%、75.1%,两种不同检查方法下特异性、敏感性、准确性差异有统计学意义(P0.05)。结论:在宫颈占位性病变诊断中运用超声弹性成像检查准确性高,在宫颈占位性病变诊断中可将该方法作为宫颈良性病变筛查的常规方法。     

彩超联合超声弹性成像在甲状腺占位性病变中的应用

目的:分析和探讨彩超联合超声弹性成像在甲状腺占位性病变患者中应用的必要性。方法:随机采取我院近来收治病例中的90例甲状腺占位性病变患者作为研究对象,均对其进行常规超声检查、彩超联合超声弹性成像检查,并对检查结果进行分析。结果:通过比较知:彩超联合超声弹性成像对甲状腺占位性病变的敏感度、特异度、准确率等方面均较优异;在鉴别甲状腺占位病变方面,常规超声与彩超联合超声弹性成像的准确率相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对病例分析可知,彩超联合超声弹性成像对甲状腺占位性病变的诊出率较高,所以此法在临床上值得推广。     

常规超声联合超声弹性成像在诊断甲状腺占位性病变中的应用价值

目的：为了进一步提高临床对甲状腺占位性病变的诊断率,分析和探讨常规超声配合超声弹性成像应用的必要性。方法：随机选取我院两腺外科门诊就诊的139例患者,共162个甲状腺占位性病变,均采用常规超声和超声弹性成像检查,且对照患者术后病理结果,分析应用超声弹性成像诊断甲状腺占位性病变的可行性。结果：常规超声检测结果,敏感度为84．48％,特异度为82．69％,准确率为83．33％;超声弹性成像（UE）检测结果其敏感度为91．38％,特异度为89．42％,准确率为89．02％。在鉴别甲状腺占位良恶性方面,常规超声与超声弹性图诊断的准确率相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：临床上在分辨甲状腺占位病变良恶性时,超声弹性成像具有一定的诊断价值,可以配合常规超声进行诊断,从而提高诊断准确率。     

不同超声弹性成像技术在腹部占位性病变中的诊断价值

目的:比较不同超声弹性成像技术在腹部占位性病变中的诊断价值。方法:回顾性分析57例腹部占位性病变患者的超声弹性成像图,均行压迫式弹性成像及声脉冲辐射力成像检查,比较两种超声弹性成像技术的准确度、灵敏度、特异度、阳性和阴性预测值。结果:声脉冲辐射力成像技术的准确率、灵敏度、阳性预测值及阴性预测值略高于压迫式弹性成像技术,差异无统计意义(P>0.05)。结论:脉冲辐射弹性成像技术的诊断价值略优于压迫式弹性成像,临床诊断中,还需综合各检查结果进行严谨判断,提高腹部占位性病变的诊断效果。     

实时超声弹性成像与灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的对比研究

目的 对比实时超声弹性成像与灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的作用.方法 选取甲状腺占位性病变患者共60例,共发现124个甲状腺占位性病灶,分别实施灰阶超声检查与实时超声弹性成像检查,观察2种检查方法 的临床结果 ,并与病理结果 进行分析比较.结果 灰阶超声检查的特异度为77.33%,准确度为74.19%,敏感度为69.39%,实时超声弹性成像检查的以上3项指标分别为98.67%、97.58%和95.92%.与灰色超声检查相比,实时超声弹性成像检查的方式明显更加良好(P<0.05).结论 实时超声弹性成像检查运用于甲状腺占位性病变患者的诊断中,具有较好的准确性和敏感性,且特异度较高.     

实时超声弹性成像与灰阶超声检查对甲状腺占位性病变的诊断价值

目的比较实时超声弹性成像与灰阶超声检查对甲状腺占位性病变的诊断价值。方法选取我院甲状腺占位性病变患者58例,甲状腺占位性病灶122个,分别实施灰阶超声检查与实时超声弹性成像检查,观察两种检查的临床结果且与病理结果进行分析比较。结果灰阶超声检查的特异度为81.6%,准确率为79.5%,敏感度为76.1%;实时超声弹性成像检查的特异度为100%,准确率为98.4%,敏感度为95.6%。实时超声弹性成像检查显著优于灰阶超声检查,两种检查的结果具有统计学差异(P<0.05)。结论甲状腺占位性病变患者采用超声弹性成像检查,可有效提高临床诊断的准确率,确定患者的占位性病灶。     

实时超声弹性成像与常规超声在甲状腺占位性疾病良恶性鉴别中的应用价值比较

目的探讨实时超声弹性成像及常规超声在甲状腺占位性病变诊断中的应用价值。方法甲状腺占位性病变患者68例(甲状腺结节总数115个),于术前对其进行常规超声及实时超声弹性成像检查,观察病变的灰阶、彩色多普勒血流显像及弹性图特征,对结果进行分析比较。结果超声弹性成像图中良性病变以1~4分多见,而恶性病变以5~7分多见。以5分以上(含5分)作为判断恶性的标准,则超声弹性成像诊断中甲状腺占位性疾病良恶性的敏感度为87.50%,特异度为100.00%,准确率为95.65%,均明显高于常规超声(分别为80.00%,88.00%和85.22%)。结论与常规超声相比,应用超声弹性成像技术对甲状腺占位性疾病进行诊断,可以获得更高的敏感度、特异度以及准确率,为治疗提供更加科学的依据。     

比较实时超声弹性成像与灰阶超声检查对甲状腺占位性病变的诊断价值

目的对比分析实时超声弹性成像与灰阶超声检查对甲状腺占位性病变中的临床诊断价值。方法选取我院耳鼻喉科自2015年1月至2015年12月收治甲状腺占位性病变患者77例,甲状腺结节病灶有103个,对所有患者病灶均采用实时超声弹性成像与灰阶超声两种方式进行检查,分析两种方法的特异性、敏感性及准确率情况。结果灰阶超声检查在特异性和准确率上低于实时超声弹性成像,经对比其差异具有统计学意义(P0.05)。而两种超声检查在敏感性上差异无统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺占位病变的良恶性进行检查判断时,采用实时超声弹性成像检查的临床价值高于灰阶超声,术前诊断时可优先选择。     

超声诊断甲状腺占位性病变的临床价值分析

目的：探讨超声诊断甲状腺占位性病变的临床价值。方法抽取100例甲状腺占位性病变患者,均经病理学诊断,对其进行灰阶超声及实时超声弹性成像分别诊断病灶,观察2组病例诊断情况。结果实时超声弹性成像诊断符合率97.0%,明显高于灰阶超声88.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用实时超声弹性成像诊断甲状腺占位性病变诊断符合率高,为患者诊断结果的准确性提供重要依据,极具临床推广价值。     

实时超声弹性成像对甲状腺占位病变诊断分析

目的：对比分析实时超声弹性成像与灰阶超声在甲状腺占位性病变诊断结果。方法回顾性分析经病理证实的甲状腺占位性病变88例患者的超声影像学资料,其中甲状腺癌42个,良性占位70个,比较实时超声弹性成像与灰阶超声两种检查方法诊断甲状腺良、恶性占位性病变的敏感性、特异性、准确率差异。结果以病理学诊断结果做为金标准,实时超声弹性成像灵敏度、特异度、准确率分别为95.24%（40/42）、97.14%（68/70）、96.43%（108/112）;灰阶超声分别为83.33%（35/42）、90.00%（63/70）、87.50%（98/112）,实时超声弹性成像技术检查甲状腺占位病变比灰阶超声检查有显著优势,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论实时超声弹性成像在诊断甲状腺占位性病变方面,具有较高敏感度、特异度,准确率高于灰阶超声检查,该种方法值得在诊断甲状腺占位性病变方面推广应用。     

二维超声联合弹性成像在乳腺占位性病变中的诊断作用

目的:探讨二维超声联合弹性成像能否提高乳腺占位性病变的诊断准确性。方法:纳入在我院行超声诊断并经病理确诊的患者165例,病灶共200个,分别使用二维超声、弹性成像及两者联合的方式对乳腺占位性病变做出相应诊断,以病理结果作为金标准,判断三种检查方式的准确性。并做ROC曲线。结果:二维超声、弹性成像、两者联合诊断准确性分别为75.0%、74.5%、84.0%,敏感度分别为69.44%、70.83%、72.22%,特异度分别为78.13%、76.56%、90.62%,阳性预测值分别为64.10%、62.96%、81.25%,阴性预测值分别为81.97%、82.35%、85.29%。三者曲线下面积分别为0.883、0.833、0.924。可见两者联合检查在诊断准确性、敏感度、特异度均优于二维超声及弹性成像,后两者在诊断准确性方面无明显差异。结论:二维超声联合弹性成像可提高乳腺占位性病变诊断准确性,可以在临床运用中大力推广。     

弹性成像对鉴别浅表组织肿瘤良恶性的应用

目的 探讨应用超声弹性成像技术检查一些浅表组织,如乳腺、甲状腺、睾丸包块的软硬程度的分析,以对肿瘤进行良恶性的鉴别诊断.方法 共统计526例乳腺占位性病变患者,202例甲状腺占位性病变患者,25例睾丸（含附睾）占位性病变患者,以上患者均应用超声弹性成像技术检查,并对部分术后病理结果 跟踪对比.结果 以往二维超声及彩超对浅表组织的包块的良恶性的鉴别,多通过对包块的大小、形态、边界规整度、内部回声、血流信号和阻力指数的高低来分析,但对一些不典型的恶性肿瘤来说鉴别上就比较困难.结论 通过配合应用弹性成像技术可以获得更丰富、更准确的图像诊断信息,帮助鉴别良恶性肿瘤,提高诊断的准确性,对治疗有重要的指导意义.     

浅谈超声弹性成像技术用于肝纤维化诊断的研究进展

肝活组织检查是诊断肝纤维化的金标准,但有局限性;而多种血清纤维化检验指标及影像学检查的敏感度和特异度不高。作为一种新兴的无创检测手段,超声弹性成像通过测量肝脏弹性指标评估肝纤维化程度,定量诊断肝纤维化,已逐步应用于临床。本文阐述超声弹性成像的原理,叙述实时超声弹性成像、瞬时超声弹性成像和声辐射力脉冲成像的特点以及三者在肝纤维化及肝硬化诊断方面的临床应用、研究进展及优缺点,并介绍超声弹性成像应用于肝纤维化方面的发展趋势。     

彩色多普勒超声、超声弹性成像用于乳腺良恶性占位性病变诊断价值比较

目的：探究彩色多普勒超声、超声弹性成像用于乳腺良恶性占位性病变临床诊断价值。方法方便选取并回顾分析2014年6月-2016年6月该院检查乳腺的良恶性占位性病变的病人130例,采用随机数字表法分组,分为彩超组和超声弹性成像检查即UE组,各65例患者,将两组检查结果与病理检查相比较,对比两组检查诊断价值。结果结果显示,UE组敏感程度、准确度、特异性分别为94.9%、96.1%、97.3%均明显由于彩超组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于临床诊断乳腺良恶性占位性病变的诊断,选择超声弹性成像诊断的敏感性、准确性和特异性更高,可以广泛应用。     

灰阶超声检查与实时超声弹性成像在甲状腺占位性病变诊断的对比观察

目的:观察对比灰阶超声检查与实时超声弹性成像检查在甲状腺占位性病变的诊断价值。方法:选取我院收治的甲状腺疾病患者70例,甲状腺占位性病灶121个,分别进行灰阶超声检查和实时超声弹性成像检查,将检查结果及病理结果进行比较分析。结果:灰阶超声检查准确率85.95%,敏感度80.95%,特异度88.61%;实时超声弹性成像检查准确率95.87%,敏感度88.10%,特异度100.00%;实时超声弹性成像检查准确率、敏感度、特异度均高于灰阶超声检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性技术在甲状腺占位性病变的检查中相较于灰阶超声,有一定的敏感度、特异度以及准确率优势,临床价值较高。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值。方法将2014年1月到2017年12月我院接收的56例乳腺占位性病变患者按照病理特征分成良性和恶性两组(n=28),分别采取超声弹性成像与彩色多普勒超声两种方式进行疾病的治疗,并对两组患者的治疗效果进行比较和分析的工作。结果两组患者经过不同方式的检查后发现,通过超声弹性成像检查良性组和恶性组的诊断准确率96.43%和92.86%明显高于经过彩色多普勒超声检查后的准确率71.43%和64.29%;良性组通过超声弹性成像检查后的敏感度82.14%和特异度89.29%明显高于通过彩色多普勒超声检查后的敏感度67.86%和特异度71.43%,而恶性组通过超声弹性成像检查后的敏感度96.43%和特异度92.86%明显高于通过彩色多普勒超声检查后的敏感度60.71%和特异度57.14%(P0.05)。结论对乳腺占位性病变患者进行诊断之后发现,对患者进行超声弹性成像检测的准确率明显高于进行彩色多普勒超声检测的准确率,对于患者乳腺占位性病变疾病的改善有着极大的帮助,值得推广。     

常规超声检查及超声弹性成像对肝脏局灶性病变的诊断价值分析

目的:分析常规超声检查及超声弹性成像对肝脏局灶性病变的诊断价值。方法:选取2016年7月—2018年10月于我院进行检查的肝脏局灶性病变患者160例,所有患者均给予常规超声检查及超声弹性成像检查。以病理诊断为金标准,对比两种方法诊断肝脏局灶性病变中的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值。结果:常规超声检查肝脏局灶性病变的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均低于超声弹性成像检查,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:相较于常规超声检查,超声弹性成像技术可更好的鉴别及诊断肝脏局灶性病变,为临床诊治工作提供指导,临床应用价值较高。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的对比研究

目的:探讨超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的比较研究。方法:选取我院自2014年6月至2016年6月期间发生乳腺占位性病变的患者100例,均分别实施不同的检查方法(超声弹性成像和彩色多普勒超声)进行检查,选取的病人均实行病理检验,以病理检验的结果为标准,通过分析检测方式对乳腺肿瘤的特异性和灵敏性以及准确性,判别这两种检查的临床诊断价值。结果:超声弹性成像与彩色多普勒超声在特异性,敏感性,准确率等的比较上有显著性差别,差别具有统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像检测的效果中准确率更高,值得临床使用推广。