疏血通注射液对脑梗死病人血清同型半胱氨酸的影响

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清同型半胱氨酸(Hcy)含量的影响。方法将73例急性脑梗死病人随机分为疏血通注射液治疗组(治疗组,31例)和复方丹参注射液治疗组(对照组,42例),观察两组治疗前后血清Hcy含量的变化。结果治疗组愈显率为77.42%,对照组愈显率为50.00%,治疗组优于对照组(P<0.05)。两组治疗后血清Hcy含量均有下降(P<0.05),但治疗组下降更为明显(P<0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死可显著提高临床疗效。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病40例

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病的疗效及安全性。方法 80例急性缺血性脑血管病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组单用疏血通注射液治疗。观察治疗前及治疗2周后神经功能缺损评分、日常生活能力指数评分变化。结果治疗组治疗后愈显率为72.5%,总有效率为92.5%,优于对照组的45.0%、75.0%(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力指数评分优于治疗前(P<0.05)。结论依达拉奉注射液联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病优于单用疏血通注射液治疗。     

疏血通注射液治疗脑梗死30例

目的 观察疏血通注射液治疗脑梗死的疗效和安全性.方法 将60例患者随机分为两组,治疗组静脉滴注疏血通注射液,对照组静脉滴注复方丹参注射液,两组其余治疗相同.结果 治疗组总有效率为93.3%明显优于对照组的83.3%(P<0.05).结论 疏血通注射液治疗进展性脑梗死安全有效.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法74例急性脑梗死患者随机分为治疗组38例和对照组36例,治疗组予疏血通注射液4ml～6ml加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日一次;对照组予丹参注射液20ml加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日一次,两组疗程均为15天。进行治疗前后疗效观察。结果治疗组显效率为63.16%,总有效率为84.21%;对照组显效率为41.67%,总有效率为69.45%,治疗组优于对照组（P〈0.01）。在血液流变学各参数指标改善效果方面,治疗组亦显著优于对照组（P〈0.01）。结论疏血通注射液对急性脑梗死有较好的疗效,值得推广。     

疏血通注射液治疗急性期脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性期脑梗死的临床疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各30例。治疗组予疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL静脉输注,每日1次,连用14d,对照组予复方丹参注射液6g加入葡萄糖250mL静脉输注,每日1次,连用14d。两组患者治疗前后均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果治疗组总有效率为86.6%,对照组总有效率为56.6%,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论疏血通注射液可明显改善急性期脑梗死患者临床症状。     

长春西汀联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择临床确诊为急性脑梗死病人192例,随机分为长春西汀联合疏血通注射液治疗组(治疗组)与疏血通注射液治疗组(对照组),每组96例,疗程均为14 d.观察治疗前和治疗后进行神经功能缺损程度评分和临床疗效比较.结果 治疗组总有效率为94.8%,对照组总有效率为80.2%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05),且无明显不良反应.结论 长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死效果显著,且无明显不良反应,使用方便、安全.     

疏血通注射液治疗脑梗死的临床观察(附50例报告)

目的观察疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效及其对血液流变学的影响。方法将100例脑梗死患者随机分为治疗组50例和对照组50例,在常规治疗基础上分别给予疏血通注射液和丹参注射液治疗。结果治疗组的显效率为70.0%,而对照组的显效率为34.0%,两者比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组的总有效率为86.0%,显著优于对照组的60.0%(P<0.01);治疗组在降低全血低切黏度、全血高切黏度、血浆高切黏度和血细胞比积等方面均明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论疏血通注射液是治疗脑梗死有效的中成药物,且能明显改善血液流变学指标。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法对120例急性脑梗死病人随机分为两组:疏血通组(治疗组)68例,维脑路通组(对照组)52例,两组治疗1个疗程后比较疗效.结果疏血通组总有效率为94.12%,明显优于对照组75.00%(P＜0.01);治疗后神经系统症状和体征明显改善(P＜0.01);疏血通治疗组治疗后血液流变学改善也非常明显(P＜0.01).结论疏血通注射液治疗急性脑梗死有效、安全.     

疏血通注射液联合香丹注射液治疗急性脑梗死

目的观察疏血通联合香丹治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将160例急性脑梗死(72h内)患者随机分为疏血通联合香丹治疗组与香丹对照组,每组80例。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化及治疗后有效率。结果治疗组总有效率91.25%,明显高于对照组71.25%(P<0.01);两组神经功能缺损评分分别为5.76分±3.18分与11.32分±5.39分,减少程度治疗组明显优于对照组(P<0.01)。观察期间两组无不良反应。结论疏血通注射液联合香丹注射液可明显改善脑梗死患者的症状,改善脑梗死患者的神经功能缺损程度。     

单硝酸异山梨酯联合疏血通注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

目的探讨疏血通注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选择160例冠心病心绞痛患者,随机分为治疗组与对照组,各80例。两组均予常规西药治疗,治疗组在基础治疗上加用疏血通注射液,疗程为2周。结果临床疗效总有效率治疗组为91.2%,对照组为70.0%(P<0.05);心电图疗效总有效率治疗组为87.5%,对照组为60.0%(P<0.05)。两组治疗前后心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油用量变化情况比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组均优于对照组。结论疏血通注射液能有效防治冠心病心绞痛发作。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性期脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液联合疏血通注射液对于急性期脑梗死的临床疗效和安全性。方法采用随机、单盲临床试验,选择90例急性期脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各45例,两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予疏血通注射液6ml,加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注,1次/天;观察组在对照组的基础上给予依达拉奉注射液30mg,2次/天,疗程为14d。治疗前和治疗第7d、第14d分别对患者进行神经功能缺损评估和疗效评价。然后对两组患者进行了长达12个月的随访。结果与治疗前比较,两组患者在治疗7d后神经功能缺损均有所改善(P0.05),但组间比较无统计学意义(P0.05);治疗14d后,观察组的神经功能改善优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);疗程结束观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论依达拉奉联合疏血通注射液能够有效地改善急性期脑梗死患者的神经功能缺损,临床疗效好,安全性高。     

疏血通注射液治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法将100例急性进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组静脉滴注疏血通注射液;对照组静脉滴注复方丹参注射液,两组其他治疗方式相同。两组治疗前后均进行神经功能缺损程度评分(CSS)及凝血指标测定。结果治疗组的总有效率为88.0%,显著高于对照组的62.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后3d、7d、14d时CSS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前后两组的血纤维蛋白原、血小板数、凝血时间、凝血酶原时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论疏血通注射液治疗急性进展性脑梗死安全有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死64例疗效观察

目的观察中药复方制剂疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将128例病人随机分为治疗组和对照组,每组32例。在常规治疗的基础上,治疗组予疏血通注射液静脉输注,对照组予血塞通注射液静脉输注,治疗15d(1个疗程)后评价疗效。结果治疗组临床疗效总有效率为87.50%,优于对照组的71.88%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损程度评分均较治疗前明显改善(P0.01),但治疗组神经功能缺损改善程度优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死病人,其临床疗效及促进神经功能缺损的恢复皆优于血塞通注射液。     

益气活血化痰通络汤治疗下肢动脉硬化闭塞症30例疗效观察

目的观察益气活血化痰通络汤治疗下肢动脉硬化闭塞症的临床疗效。方法将60例下肢动脉硬化闭塞症门诊及住院患者随机分为治疗组与对照组,对照组口服肠溶阿司匹林,静脉输注前列腺素E1,治疗组在对照组基础上加用益气活血化痰通络汤治疗,疗程为4周。结果治疗组总有效率为93.3%优于对照组的73.3%(P<0.05),治疗组踝肱指数(ABI)改善优于对照组(P<0.05),治疗组血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平降低及血流变学指标改善优于对照组(P<0.05)。结论益气活血化痰通络方治疗下肢动脉硬化闭塞症疗效确切。     

疏血通注射液治疗脑梗死44例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效.方法 将入选患者随机分为治疗组(44例)和对照组(38例),治疗组在基础及常规冶疗上予以疏血通注射液6 mL加入生理盐水250 mL静脉输注,1次/日,共用14 d;对照组在基础及常规治疗上予以血栓通500 mg加入生理盐水250 mL静脉输注,1次/日,共用14 d;比较两组治疗前后的临床神经功能缺损程度.结果 治疗组总有效率为95.56%,对照组总有效率为78.95%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 疏血通注射液治疗脑梗死疗效优于血栓通治疗.     

舒血通注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法将200例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,各100例。治疗组用疏血通注射液6mL、舒血宁注射液注射液20mL静脉输注,对照组采用舒血宁注射液注射液20mL静脉输注,两组均每日输注1次,14d为1个疗程。治疗结束后,分析两组患者神经功能缺损评分、临床疗效及安全性。结果治疗组神经功能缺损评分减少程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;对照组临总有效率为87%,治疗组总有效率67%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均无明显不良反应。结论疏血通注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床效果显著,无明显不良反应。     

纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2014年5月~2015年2月我院收治的急性脑梗死患者88例,将其随机分为观察组和对照组,各44例。对照组给予疏血通注射液治疗。观察组在对照组基础上,给予纤溶酶治疗,观察两组患者疗效。结果观察组痊愈率为52.3%,总有效率为90.9%,均高于对照组的49.2%和72.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死,疗效显著,值得临床推广。     

丁苯酞软胶囊联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察丁苯酞软胶囊联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择急性脑梗死患者120例,随机分为治疗组60例,对照组60例,治疗组给予丁苯酞软胶囊联合疏血通注射液治疗,对照组仅用疏血通注射液治疗.结果 治疗14d后治疗组总有效率为96.67%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著且安全,值得临床推广.     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,各30例。两组患者入院后常规应用抗血小板聚集药物,并根据病情使用降压、降糖药物及脱水剂等治疗。在上述治疗的基础上,治疗组给予依达拉奉静脉输注,2次/日;疏血通注射液静脉输注,1次/日。对照组单用疏血通注射液静脉输注,1次/日。两组均以14d为1个疗程。结果治疗后,治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为73.3%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后14d、21d,治疗组美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分与对照组比较明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,且无明显不良反应。     

补肾益脑通络胶囊治疗缺血性脑卒中226例

目的观察补肾益脑通络胶囊治疗缺血性脑卒中的临床疗效.方法将386例缺血性脑卒中病人随机分为治疗组226例和对照组160例,治疗组在西药常规治疗基础上服用补肾益脑通络胶囊,对照组采用西药常规治疗.所有病人治疗前后均进行神经功能缺损程度评分测定,并做血液流变学、血脂检查.结果治疗组总有效率为93.8%,愈显率为76.1%;对照组总有效率为71.3%,愈显率为41.3%,两组疗效比较,有统计学意义(P＜0.01).两组病人神经功能缺损程度评分和血液流变学、血脂各项指标治疗后均有改善,且治疗组优于对照组(P＜0.05～P＜0.01).结论补肾益脑通络胶囊治疗缺血性脑卒中临床疗效确切,与西药配合应用明显优于单纯西药治疗.