两种会阴侧切美容缝合法的临床应用效果比较

目的比较会阴侧切皮下美容缝合与皮内美容缝合的临床效果。方法将200例会阴侧切的产妇随机分成观察组和对照组,观察组100例采用皮下美容缝合,对照组100例采用皮内美容缝合;观察比较两组缝合时间、术后线结反应、切口愈合情况。结果观察组缝合时间明显短于对照组(P<0.05),线结反应明显小于对照组(P<0.05);切口愈合优于对照组(P<0.05)。结论应用皮下美容缝合术,缝合时间短,线结反应小,切口愈合好。     

二种会阴侧切缝合法的临床应用与探讨

目的探讨会阴侧切连续缝合与间断缝合的临床效果。方法将经会阴侧切孕妇400例分为二组,200例为观察组,200例为对照组,对照组用连续缝合法缝合会阴,观察组用传统间断缝合法缝合会阴。观察二组产妇会阴伤口疼痛时间、产后活动情况、伤口异物感和42d随访情况。结果观察组产妇疼痛时间短,产后活动能力强,会阴部无异物感,42d随访外形美观,无硬结。结论会阴侧切连续缝合对患者痛苦小,值得推广。     

会阴侧切两种缝合方法的比较

在产后 4 2天内随访期间 ,很多表现为会阴伤口疼痛而不能坐立 ,侧切口硬结明显 ,针孔流脓及流出肠线线头 ,为此 ,我们将两种会阴伤口缝合方法加以比较 ,报道如下。资料与方法　　 1.对象　我院 1999年 5月～ 2 0 0 0年 12月入院的初产妇 887例 ,会阴侧切者 5 74例 ,占 64.7%。产妇年龄及体质无区别 ,将其中的 5 0 0例随机分为两组 ,每组 2 5 0人 (另外 74例采用其它的方法缝合 ,如皮内缝合及皮肤皮下单层缝合 ) ,分别采用传统缝合法及内“8”字缝合法。2 .方法　麻醉均采用 1%利多卡因 10ｍｌ局麻 ,会阴侧切方法相同。传统缝合方法 :阴道粘…     

会阴侧切两种缝合方法的比较

在产后42天内随访期间,很多产妇表现为会阴伤口疼痛而不能坐立,侧切口硬结明显,严重者针孔流脓,为此,笔者从2010年6月至2011年6月把在本院产科分娩的280例会阴切开的患者随机分为两组,140例患者采用传统缝合术,140例患者采用2个0的铬制肠线行皮内连续缝合术,两种方法相比较,皮内缝合术缩短了缝合时间,减少了暴露机会,不需拆线,缩短了住院时间,减轻了患者痛苦,是一种比较好的会阴侧切缝合法.     

2种会阴侧切缝合法的临床应用

目的观察比较会阴侧切皮内缝合法与传统方法的术后效果。方法将400例产妇随机分为阴侧切皮内缝合法组（观察组200例）和传统方法组（对照组200例）。对2组产妇切口愈合情况、疼痛时间、住院天数和产后42d随防结果进行观察和比较。结果观察的疼痛时间、住院天数和产后42d会阴皮肤异物感发生率明显低于对照组（P〈0.05）,切口愈合情况无显著性改变。结论会阴侧切皮内缝合法比传统方法更优越,是一种值得推广的产科技术。     

会阴侧切术连续缝合法的临床观察

目的:探讨会阴侧切缝合术采用连续缝合法的临床应用效果。方法:选择阴道分娩初产妇100例,随机分成观察组和对照组两组,各50例,两组均采用会阴左斜侧切、阴部神经阻滞麻和2-0可吸收线。观察组用连续缝合法行会阴缝合术,对照组用皮内缝合法缝合会阴切口。结果:两组在产后切口疼痛、产后72h活动程度方面差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:连续缝合法用于会阴侧切术可明显减轻产后切口疼痛、活动受限性,利于产妇休息和母乳喂哺,提高产后生活质量。     

会阴侧切缝合方法的临床研究

目的 探讨不同会阴侧切缝合方法的临床效果.方法 根据不同会阴侧切缝合方法,将我院于2007年1月至2007年12月收治的90例足月临产的会阴侧切产妇随机分为三组,其中传统缝合组30例,全层间断缝合组30例,可吸收"快薇乔"线皮内连续缝合组30例;比较不同会阴侧切缝合方法的临床效果.结果 传统缝合法的线头反应发生率为30.0%(9/30),明显高于全层间断一次缝合法和可吸收线连续皮内缝合法,P<0.05;可吸收线连续皮内缝合法术后切口疼痛发生率为26.7%(8/30),明显低于传统缝合组和全层间断一次缝合组,P<0.05;可吸收线连续皮内缝合较其它两种方法术后瘢痕小,伤口美观.结论 可吸收"快薇乔"线皮内连续缝合法和全层间断缝合法优于传统缝合法,可吸收线皮内连续缝合法减少术后伤口疼痛,伤口美观,勿需拆线,更具临床应用价值.     

会阴侧切缝合方法的临床研究

目的探讨不同会阴侧切缝合方法的临床效果。方法根据不同会阴侧切缝合方法，将我院于2007年1月至2007年12月收治的90例足月临产的会阴侧切产妇随机分为三组，其中传统缝合组30例，全层间断缝合组30例，可吸收“快薇乔”线皮内连续缝合组30例；比较不同会阴侧切缝合方法的临床效果。结果传统缝合法的线头反应发生率为30．0％（9／30），明显高于全层间断一次缝合法和可吸收线连续皮内缝合法，P〈0．05；可吸收线连续皮内缝合法术后切口疼痛发生率为26．7％（8／30），明显低于传统缝合组和全层间断一次缝合组，P〈0.05；可吸收线连续皮内缝合较其它两种方法术后瘢痕小，伤口美观。结论可吸收“快薇乔”线皮内连续缝合法和全层间断缝合法优于传统缝合法，可吸收线皮内连续缝合法减少术后伤口疼痛，伤口美观，勿需拆线，更具临床应用价值。     

会阴侧切术连续缝合法的临床观察分析

目的会阴侧切缝合术采用连续缝合法的临床应用效果分析.方法对我院2009-2012年阴道分娩初产妇120例,均为会阴左斜侧切、阴部神经阻滞麻和2.0可吸收线.用连续缝合法行会阴缝合术的为80例,对照组用皮内缝合法缝合会阴切口为40例.结果两组在产后切口疼痛、产后72 h活动程度方面均有差异.结论连续缝合法用于会阴侧切术可明显减轻产后切口疼痛、活动受限性,利于产妇休息和母乳喂哺,提高产后生活质量.     

改良会阴侧切术缝合法的临床观察

<正>会阴侧切术可以缩短第二产程和避免阴道及会阴裂伤,侧切伤口缝合技术的好坏与产妇产褥期恢复及产后生活质量有着密切关系。我科自2009年8月以来对会阴侧切缝合方法进行了改进,并与传统侧切缝合方法进行了对照观察,现报道如下。     

会阴侧切刀口不同缝合方法的临床观察

我们将足月妊娠行会阴侧切术分娩（包括手术产）的患者随机分为２组（甲组和乙组），采用不同的缝合方法，观察其近期及远期的临床愈合效果，现将结果报告如下：１资料与方法１．１一般资料妊娠３８～４２＋周的孕妇共５４例，年龄２０～３２岁，初产妇４５例，经产妇９例...     

三种缝合方法用于会阴侧切伤口的临床效果观察

目的 对比研究观察三种缝合方法用于会阴侧切伤口的效果.方法 将同时期内经阴道分娩行会阴侧切术的589例产妇随机分为三组,采用Shutes缝合法的199例产妇作为Shutes组,采用可吸收线皮内缝合法的197例作为皮内缝合组,采用传统缝合法的193例产妇作为传统组,分别观察三组的切口愈合、住院时间.切口疼痛等情况.结果 皮内缝合组和Shutes组切口愈合效果优于传统组,住院时间短于传统组,伤口疼痛程度轻于传统组.结论 皮内缝合组和Shutes组比传统组切口愈合好、住院时间短、疼痛程度轻、是两种较理想的缝合方法,尤其Shutcs组操作简单,所用材料价格低廉,更值得在基层医院推广.     

会阴侧切缝合方法探讨

目的对会阴侧切缝合方法的探讨。方法各用100例，用三种不同缝合法在产后第42天随访发现的情况进行比较。结果传统分层缝合法发生线头反应出现18％；皮内褥式缝合法易出现线断裂影响伤口愈合出现为12％；而粘膜肌层皮肤同时连续缝合法不需拆线，无线头反应。结论粘膜肌层皮肤同时连续缝合法因不需拆线，减少了住院日，降低了住院费用，且减轻了疼痛，因此是一种比较理想的缝合方法。     

会阴侧切缝合新改进

目的：了解药物流产的方法及效果；结论：该方法是一种有效、安全的方法。     

会阴侧切缝合的研究

会阴侧切术是会阴切开术的一种，为产科常用的手术之一。产科应用此手术的目的在于解除会阴造成的分娩阻滞，以及避免自然分娩或手术产所致的严重的会阴裂伤。产后随访时，发现会阴侧切缝合术常伴有线结反应。因此，就会阴侧切的3种缝合方法进行了对比观察。     

两种会阴侧切和缝合术的疗效比较

目的比较改良式会阴侧切及缝合法与传统侧切及缝合法的优缺点。方法为减轻产妇痛苦,我们对会阴侧切的部位和缝合的方法及缝线进行了改良。对来我站需作会阴侧切分娩的产妇120例,随机分为2组,改良组60例,对照组60例。切口部位的选择,撇开传统的左侧45°剪开会阴4～5cm的方法。于后联合中线上0．5cm向左侧25～30°剪开会阴2～4cm;会阴缝合时,由传统的0号铬制肠线间断或连续缝合,改为美国强生出品的2-0号快薇乔可吸收缝线连续皮内缝合。结果改良组伤口1期愈合率明显高于对照组（P〈0．01）,且住院时间也短于对照组。结论改良式会阴侧切及缝合术有利于提高产妇产后的生活质量,值得临床推广应用。     

两种会阴侧切缝合方法比较

目的探讨两种会阴缝合方法的效果。方法用常规缝合法和可吸收快薇乔线皮内连续缝合法分别缝合100例侧切分娩的会阴,在产后42 d对侧切口情况进行观察比较。结果两组线结反应的比较差异呈显著性。结论快薇乔线皮内连续缝合减少产后疼痛,缩短住院时间,减轻患者经济及心理压力,切口无硬结、美观,勿须拆线,具有人性化,易被病人和家属接受,值得推广。     

会阴侧切术缝合方法的探讨

产妇会阴侧切缝合术可使母婴不受产伤，因此是产科分娩过程中常用的手术。但因其解剖位置关系，伤口较易发生感染，且缝合时产妇痛苦较大，并发症较多。如何降低感染率，减轻产妇痛苦，减少并发症，对其缝合方法，一直是产科医师多年来关注和探讨的问题。近几年来有了很大的改进。现将我院近半年来的结果报道如下：     

会阴侧切术两种连续缝合术的分析比较

目的：通过比较会阴侧切不同缝合技术,了解会阴伤口愈合情况。方法：选择160例试验组即实施会阴侧切改良式连续缝合的产妇对其会阴切口愈合情况、住院时间等进行研究,并随机抽取160例对照组即实施会阴侧切常规连续缝合的产妇与之对照。结果：试验组甲级愈合率明显高于对照组,其差异有显著意义（P ＜0．05）,伤口裂开率与对照组比较也有明显减少,其差异有显著意义（P ＜0．05）。结论：采取会阴侧切改良式连续缝合技术,切口愈合率高,裂开率小,对合较好,值得在产科临床应用和推广。