血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析

目的探讨血气分析仪与生化分析仪在不同类别的样本中血钾（K＋）、血钠（Na＋）、血糖（Glu）以及血总二氧化碳（TCO2）4个相同检测项目的可比性。方法分别用GEMPremier3000血气分析仪与罗氏COBASC501模块化全自动生化分析仪对40例患者的动脉全血和静脉血清样本进行血钾、血钠、血糖以及血总二氧化碳的检测,对检测结果进行相关分析和配对t检验。结果两种仪器测定血钾、血钠、血糖以及血总二氧化碳的结果均有显著相关性（r=0．9850,r=0．9953,r=0．9916,r=0．9408,全部P〈0．01）,两种仪器测定血钠、血糖的结果差异无统计学意义（P〉0．05）。GEMPremier3000血气分析仪测定血钾的结果显著高于罗氏COBASC501生化分析仪（P〈0．01）,总二氧化碳的结果显著低于罗氏COBASC501生化分析仪（P〈0．01）。结论GEMPremier3000血气分析仪能替代传统生化分析仪测定血钾、血钠、血糖以及血总二氧化碳,但血钾和血总二氧化碳的结果有差异。     

动脉血在血气分析仪和生化分析仪上所测钾钠氯结果分析

目的探讨利用不同仪器测定动脉血K＋、Na＋、Cl-的差异程度。方法每天随机选取动脉血样本10份,同时在血气分析仪和生化分析仪上检测,共检测6d。用SPSS10.0软件对数据进行统计学分析。结果K＋、Na＋、Cl-值在血气分析仪和生化分析仪上检测结果无显著性差异（P〉0.05）。结论不同的仪器对测定K＋、Na＋、Cl-值没有影响。     

干式生化仪、血气分析仪与电解质分析仪所测电解质的结果比对

目的：分析血气分析仪、全自动干式生化分析仪与电解质分析仪所测电解质之间的相关性。方法通过强生350全自动干式生化分析仪、攀士达电解质分析仪以及 NOVA 血气分析仪等3种仪器的有机结合,评估检测结果中 K^＋、Na^＋、Cl^-存在的差异。结果强生350干式生化分析仪和攀士达电解质分析仪的检测结果中 K^＋、Na^＋、Cl^-等的检测结果无明显差异（P ﹥0.05）。血气分析仪所测 K^＋、Na^＋结果与强生350干式生化分析仪及攀士达型电解质分析仪所测结果均有显著差异性（P ﹤0.01）。结论血气分析结果中的 K^＋、Na^＋、Cl^-结果和常用检测仪器的检验结果有一定的差异。     

静脉血清与动脉全血测定K、Na、Cl的结果分析

目的 探讨用肝素锂抗凝的动脉全血测定K、Na、Cl(血气分析仪测定)三个项目的结果是否可以替代用静脉血清(罗氏生化分析仪P800测定)测定的结果.方法 对需要做血气分析的患者,在采集血气标本时,一并采集静脉血标本(生化管盛装),同时送检.在规定的时间内,用血气分析仪测定动脉全血,用罗氏生化分析仪测定静脉血(血清)标本,分别记录K、Na、Cl,对得到的结果进行统计学处理,观察两组结果是否存在显著性差异.结果 血气分析仪得到的K、Na、Cl结果与静脉血清测得的K、Na、Cl相比较,两组结果差异无显著性(p>0.05),其误差在允许范围内.结论 用肝素锂抗凝的动脉全血(血气分析仪)测定的K、Na、Cl结果可以替代用静脉血清(罗氏生化分析仪)测定的结果,指导临床治疗.     

血气分析仪与电解质分析仪所测钾钠氯结果分析

血气分析是临床抢救和监护病人的一组重要生化指标,可反映病人体内急性和潜在的酸碱平衡和气体交换的内环境变化。血清K+、Na+、Cl-离子测定也是临床上常用的检测项目和急诊项目之一。为了比较血气分析仪与电解质分析仪所测结果是否有差异,对40份血气分析标本采用两种方法测定其K+、Na+、Cl-结果显示两种仪器及方法差异无显著性。     

不同检测系统血清钾钠测定结果分析与偏倚评估

目的探讨血气分析仪测定动脉全血标本和生化分析仪测定静脉血清标本血钾、血钠结果之间有无差异。方法分别使用GEM Premier 3000血气分析仪和罗氏Modolar DPP全自动生化分析仪测定动脉全血标本和静脉血清标本血钾、血钠浓度,然后对检测结果进行配对t检验和直线回归分析,并且按照美国实验室修正法规（CLIA＇88）规定的室间质量评价标准允许总误差（Total error allowance,TEa）的1/2作为判断标准,判断两个不同检测系统之间测定的结果有无差异。结果血气分析仪测定血钾、血钠结果比全自动生化分析仪略低,配对t检验显示两者结果之间差异有统计学意义（P〈0.01）,但是两者之间有显著相关性,相关系数分别为0.998 5、0.993 0,预期误差都小于1/2TEa,该偏差在可接受范围内。结论临床上可使用血气分析仪测定血钾、血钠作为参考,但应注意其检测结果与全自动生化分析仪结果仍存在一定的差异。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的对比分析

目的探讨快速血糖仪与日立7180全自动生化分析仪检测血糖结果的差异,为临床提供参考。方法应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对100例成年糖尿病患者的末梢血和静脉血进行血糖检测,比较两种方法测定血糖的差异。结果末梢血、静脉血血糖,全自动生化分析仪测定血糖结果分别为（9.8±4.2）mmol/L、（10.2±4.0）mmol/L、（10.9±3.9）mmol/L,全自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,有统计学意义（P〈0.05）。结论快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血血糖测定的结果最佳。     

床旁血气分析仪与血液生化分析仪相同检测项目的比较分析

目的 探讨床旁快速血气分析仪与检验科大型血液生化分析仪在不同类别的样本中血钾、钠、血糖、红细胞比容以及血红蛋白5个相同检测项目的可比性.方法 分别用GEM Premier3000血气分析仪与Bayer2400型全自动生化分析仪及雅培CD- 1800全血细胞分析仪对123例体外循环术后入住ICU患者的动脉全血和静脉血清样本进行血钾、血钠、血糖、红细胞比容以及血红蛋白的检测,对检测结果进行相关分析和配对t检验.结果 两类仪器测定血钾、血钠、血糖、红细胞比容和血红蛋白的结果均有显著相关性(r=0.795,r=0.200,r=0.324,r=0.540,r=0.708,全部P ＜0.05),两类仪器测定血钾、血糖、血红蛋白的结果无统计学意义(P＞0.05).GEM Premier 3000血气分析仪测定的红细胞比容结果显著高于雅培CD- 1800全血细胞分析仪(P＜0.05),血钠的结果显著低于Bayer2400型全自动生化分析仪(P＜0.05).结论 GEM Premier3000血气分析仪能替代传统生化分析仪测定血钾、血糖以及血红蛋白,但血纳和红细胞比容的结果有差异.     

血气分析仪在急诊分析检验中的应用效果评价

目的研究急诊分析检验中应用血气分析仪的价值。方法选取厦门医学院附属第二医院急诊患者200例作为本次研究对象,所选时间为2017年1~12月,其均接受血气分析仪以及全自动生化分析仪实施检查,对2种仪器检测的结果进行观察分析。结果血气分析仪检验的采血量和检验时间均明显少于或短于全自动生化分析仪(P0.05);急诊患者接受血气分析器检测,其检测的Glu、Cl、K、Na水平与全自动生化分析仪的检测结果相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在急诊分析检验中应用血气分析仪,不仅可以对检查的准确性进行保证,且可以缩短检测的时间,为急诊患者接受及时有效的治疗提供依据,意义重大。     

全自动生化分析仪与644电解质分析仪检测结果比对

目的 探讨同一实验室3台仪器检测钠（Na＋）、钾（K＋）、氯（CL-）结果是否具有可比性.方法 以美国贝克曼全自动生化分析仪Lx20为参比仪器,2台644电解质分析仪为实验仪器,根据美国临床实验室标准委员会的EP9-A2文件要求,每天收集5份不同浓度的血清,分别在3台仪器上测定Na＋、K＋、Cl-指标.连续检测8 d,记录测定结果,用回归分析对不同仪器的医学决定水平处的系统误差进行评估,以美国CLIA＇88允许总误差的1/2为标准,判断其可比性.结果 3台仪器检测Na＋和K＋的结果在医学决定水平处的系统误差〈1/2CLIA,＇88TEa,在允许范围内,具有可比性.而第2台644电解质分析仪检测CL-的结果偏差大于CLIA＇88规定的允许总误差,不被接受.结论 不同检测系统应定期对相同测定项目进行比对和偏倚评估,找出原因,建立恒定校准值,并及时校准,保证结果的一致性,以满足临床需要.     

血气分析仪与生化仪测钾离子的比较分析

目的 采用不同仪器不同方法测定动脉血和静脉血的钾离子,并对结果进行比较分析.方法 用血气分析仪测定40例患者同时抽取的动脉全血和静脉血血清钾离子浓度,同时使用生化分析仪检测静脉血血清钾离子浓度,对两种检测仪器的测定数据进行配对t检验并进行回归相关分析.结果 生化仪血清与血气分析仪全血钾离子测定值、生化仪血清与血气分析仪血清钾离子测定值、血气分析仪全血与血清钾离子测定值结果比较均有显著性差异(P＜0.01).相同标本性质、不同检测仪器测定结果具有良好的相关性.结论 不同标本性质,不同分析仪器都会影响钾离子检测结果,血气分析仪检测的钾离子不能替代生化仪检测的钾离子.     

罗氏Modular P800全自动生化分析仪检测电解质的临床应用评价

目的评价罗氏Modular P800全自动生化分析仪电解质模块检测K＋、Na＋、Cl-性能。方法对罗氏Modular P800全自动生化分析仪检测的K＋、Na＋、Cl-进行精密度、准确度、线性范围、交叉污染率评价,并与美国强生Vitros5．1FS全自动干化学分析仪进行相关性分析。结果罗氏Modular P800全自动生化分析仪批内精密度均≤1／4允许总误差,批间精密度均≤1／3允许总误差;准确度相对偏差均≤1／2允许总误差;线性范围、交叉污染率均符合仪器设计要求;K＋、Na＋、Cl-在罗氏和强生2种检测系统上检测结果相关系数均≥0．975,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论罗氏Modular P800全自动生化分析仪电解质模块用间接离子选择电极法检测K＋、Na＋、Cl-具有良好的精密度、准确度,交叉污染率和线性范围均达到了有关标准规范的要求,2种检测系统间电解质检测结果相关性良好,可满足临床测试要求,适合临床大批量生化标本电解质的检测。     

奥林巴斯AU2700全自动生化分析仪测定电解质项目的性能验证研究

目的：评价奥林巴斯 AU2700全自动生化分析仪测定电解质项目的分析性能。方法：按照美国临床实验室标准化组织（CLSI）指南文件和其他相关文献的实验方案,分析奥林巴斯 AU2700全自动生化分析仪测定电解质项目的精密度、准确度、线性及可报告范围等。结果：AU2700全自动生化分析仪检测K＋批内CV分别为1.84%、0.89%,批间 CV 分别为2.08%、4.20%,Na＋批内 CV 分别为0.05%、0.94%,Na＋批间 CV 分别0.64%、0.81%,Cl-批内 CV 分别为0.88%、0.75%,Cl-批间 CV 分别为1.12%、1.21%,均满足CLIA88标准。正确度：检测结果在室间质评的允许范围。线性：K＋ Y=1.0085X-0.0312,a=1.0085,r 2=0.99;Na＋ Y=9998X-0.0055,a=0.9998,r 2=1;Cl- Y=0.9895X＋1.8413,a=0.9895,r 2=0.99。可报告范围：K＋0.68-11.8 mmol/L,Na＋37-288.6 mmol/L,Cl-37.1-246.6 mmol/L。结论：奥林巴斯AU2700全自动生化分析仪检测电解质项目在精密度、准确度、线性范围等方面均达到了生物化学检验实验室的要求,可用于临床标本检测。     

血液分析仪与传统手工检测静脉及末梢血液标本的比较

目的 比较静脉血与末梢血用仪器检测血细胞及手工检测血细胞的结果，为血常规检测采用仪器还是手工，采用何种血液标本更为确切提供理论和实验依据。方法 选取20名健康志愿者，每人采取静脉血及末梢血，采用法国ABX-60型血液分析仪和传统手工法分别测定WBC、RBC、PLT和Hb四项指标，检测结果采用t检验分析。结果 静脉血与末梢咖．无论是仪器检测、还是手工检测，PLT均有显著性差异（P〈0．01）。结论 使用仪器分析静脉血的血细胞检测结果较末梢血更能准确地反映机体的实际情况。     

GEM3500血气分析仪与生化分析仪测定钾、钠、葡萄糖结果比较分析

目的 研究GEM3500血气分析仪与生化分析仪检测钾、钠、葡萄糖结果是否有差异.方法 对73例住院患者同时采集肝素抗凝动脉血和无抗凝剂的静脉血,动脉血采用GEM3500血气分析仪和静脉血(测定时用血清)用罗氏ModularP800生化分析仪同时测定钾、钠、葡萄糖,并对结果统计学处理.结果 血气分析仪与生化分析仪测定的钾、钠结果差异有统计学意义(P<0.05),而葡萄糖测定差异无统计学意义.结论 血气分析仪和生化分析仪测定的钾、钠之间有差异,两者不能完全替代.     

GEM3000血气仪与AFT-300电解质仪检测血钾、血钠结果分析

目的分析GEM3000血气分析仪与AFT-300电解质分析仪检测血钾、血钠的结果差异及其原因。方法采集ICU的60例患者的抗凝动脉血和非抗凝静脉血分别用GEM3000血气分析仪与AFT300电解质分析仪检测血钾、血钠水平。结果两种仪器检测的血钾结果有统计学差异（P〈0．05）,而血钠结果无统计学差异;两种仪器检测的血钾、血钠结果问呈显著正相关性（血钾相关系数r=0．949、血钠相关系数r=0．965,P均〈0．01）。结论两种仪器检测的血钾结果不能互相代替,而检测的血钠结果可以互相代替;GEM3000血气分析仪检测的血钾结果可参考使用。     

三台不同生化分析仪间部分生化项目结果比对和偏倚评估

目的：分析日本Olympus AU5400型全自动生化分析仪（简称AU5400）与美国Beckman Coulter AU5800型全自动生化分析仪（简称AU5800）、美国强生Vitros FS 5,1全自动干生化分析仪（简称FS 5,1）的葡萄糖(Glu)、钾(K+)、钙(Ca)、肌酐(Cr)四个项目检测结果的可比性。方法按美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS) EP9-A2文件,以AU5400为参考系统,AU5800和FS 5,1为试验系统,同时检测新鲜血清标本的Glu、K+、Ca、Cr,计算相关系数(r)和回归方程,并以1/2 CLIA'88允许偏差范围为标准,对临床可接受性进行分析。结果所有检测项目在试验系统与参考系统间的检测结果的相关系数均大于0.975;除Cr外,其他三项在医学决定水平处的预期偏倚都在临床可接受范围内。结论三套分析系统具有良好的相关性,Glu、K+、Ca三个项目的检测结果具有可比性,可相互认可并被临床所接受;Cr则对其在系统间的不可比性进行原因分析,并在校正后重新分析偏移评估和相关性,也在临床可接受范围内。     

床旁血气分析仪与生化仪测定动静脉血钾浓度差异的检测分析

目的：分别采用全自动生化仪（ROCHE DDP）与床旁血气分析仪（Abbott i-STAT）对重症病患的动脉、静脉血钾浓度进行检测，并对比分析不同方法所测定出的血钾浓度值的差异情况。方法：采集本院2012年5月～2012年7月期间重症监护室内120例患者的动静脉血标本，分别使用床旁血气分析仪以及全自动生化仪对其动静脉的血钾浓度值进行测定，按照氢离子浓度指数值分组对患者的动静脉血钾浓度差值进行计算，并分析在不同氢离子浓度指数值的情况下，不同方法检测动静脉血钾浓度值的差异。结果：床旁血气分析仪所测定的动脉血钾浓度值均低于全自动生化仪所测定的静脉血钾浓度值，P＜0．05，差异具有统计学意义。结论：Abbott i-STAT所测得的动脉血钾浓度值无法代替ROCHE DDP所测得的静脉血钾浓度值，并且血钾浓度值受到氢离子浓度指数的影响，但氢离子浓度指数的变化并不会促使两者所测得的数值差异增大。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定葡萄糖的比对

目的探讨快速血糖仪与罗氏MODULARPP全自动生化分析仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法用快速血糖仪和全自动生化分析仪对130例患者的末梢血和静脉血浆进行血糖检测,测得的数据用SPSS10.0统计学软件进行分析。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别为（11.92±4.82）mmol/L和（10.85±3.92）mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义（P〈0.05）。相关分析表明,二者呈正相关（r=0.977）,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论掌握好快速血糖仪测定血糖的影响因素并定期与全自动生化分析仪比对以使结果有较高的准确性,为临床提供更准确的血糖检验结果。     

血标本存放方式和时间对测定K+、Na+、Cl-的影响

目的观察血标本的不同存放方式和时间对检测K+、Na+、Cl-等离子结果的影响。方法采集病人静脉血,用肝素钠抗凝剂抗凝,分别以全血和血浆方式进行存放,血浆又以暴露和密闭两种方式进行存放,均用离子选择电极法(ISE)急诊生化分析仪和汽巴·康宁238血气分析仪分别测定K+、Na+、Cl-、Tco2、Glu和pH,然后进行统计学检验。结果全血和血浆暴露标本K+、Na+、Cl-、Tco2、Glu、pH,存放30min时检测结果与0min无差别(P>0.05);60min、120min和180min时检测结果与0min比较,K+、Na+、Cl-明显增高(P<0.05或P<0.01),并且随着存放时间延长出现逐渐增高的趋势,而Tco2、Glu和pH明显降低(P<0.05或P<0.01),也表现为随存放时间的延长逐渐降低的趋势。密闭保存的血浆标本的K+、Na+、Cl-、Tco2、Glu和pH,在不同存放时间的检测结果无显著差异(P均>0.05)。结论标本存放时间和存放方式对ISE急诊生化分析仪和血气分析仪检测结果有影响,在使用过程中,宜尽快对标本进行检测;不能及时检测的标本,应分离血浆以密闭低温的方式储存。