莫西沙星治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察莫西沙星液治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法采用随机对照的设计方案将60例下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星液治疗组30例,左氧氟沙星对照组30例。治疗组莫西沙星液250mL,0．4g静滴,每日1次,疗程7扣10d;对照组左氧氟沙星液100mL,0．2g静滴,每日2次。疗程均为7d-10d。观察对下呼吸道感染的临床疗效及安全性。结果试验组总有效率90．0％,与对照组的86．7％相比无统计学差异（P〉0．05）,不良反应轻微。结论莫西沙星治疗急性下呼吸道感染疗效确切,耐受性好,安全性好。     

莫西沙星治疗下呼吸道细菌性感染的疗效观察

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道细菌性感染的临床疗效和安全性。方法选择下呼吸道细菌性感染患者80例，随机分为两组，治疗组采用每日一次静脉滴注莫西沙星0．4g；对照组用头孢呋辛2．0g/次，2次／13，总疗程7～14d。观察两组治疗下呼吸道细菌性感染的疗效和不良反应。结果治疗组和对照组的临床总有效率分别为87．50％和70．00％，两组不良反应发生率分别为7．50％、10．00％。结论莫西沙星治疗下呼吸道细菌性感染疗效肯定，不良反应轻且发生率低，一天给药一次，使用方便，是一种值得推荐的抗生素。     

莫西沙星治疗细菌性下呼吸道感染的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法将76例患者随机分为两组进行对照试验,试验组38例给予莫西沙星0．4g静脉滴注,每天1次;对照组给予头孢曲松2．0g静脉滴注,每天1次,疗程均为7～14d。结果试验组与对照组在,临床疗效、细菌清除率、安全性方面比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗细菌性下呼吸道感染疗效确切可靠。     

盐酸莫西沙星治疗呼吸道感染40例临床分析

目的评价盐酸莫西沙星治疗呼吸道感染的疗效。方法80例呼吸道感染患者随机分为2组，治疗组用盐酸莫西沙星注射液0．4g／次，qd；对照组用头孢曲松注射液2．0g／次，bid。疗程均为7～10d。结果治疗组和对照组临床总有效率分别为90．0％和70．0％；细菌清除率83．3％和62．5％，两组不良反应少见而轻微。结论盐酸莫西沙星治疗呼吸道感染疗效确切，可作为治疗中、重度呼吸道感染的一线用药。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性。方法将下呼吸道感染患者84例随机分为治疗组42例,用莫西沙星注射液0.4 g,静滴,1次/d;对照组42例,用左氧氟沙星0.4 g,静滴,1次/d。总疗程7～14 d。观察两组患者治疗总有效率、细菌清除率及不良反应。结果治疗组治愈32例,显效8例,进步1例,无效1例,对照组治愈28例,显效6例,进步5例,无效3例,治疗组、对照组总有效率分别为95.2%、81.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、对照组细菌清除率分别为92.9%、66.7%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组均无明显不良反应。结论莫西沙星临床疗效优于左氧氟沙星,且无明显不良反应。莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效对比分析

目的：评价左氧氟沙星与莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：选择下呼吸道感染患者52例,随机分为两组,分别静脉滴注左氧氟沙星和莫西沙星进行治疗。结果：莫西沙星治疗组的疗效明显优于左氧氟沙星治疗组,但不良反应发生情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：下呼吸道感染的治疗应用莫西沙星较左氧氟沙星适宜。     

莫西沙星与罗红霉素治疗急性下呼吸道感染的疗效分析

目的评价莫西沙星与罗红霉素治疗急性下呼吸道感染的有效性和安全性。方法观察病例110例,随机分为两组,治疗组：55例,口服莫西沙星片400mg,1次／d;对照组55例,口服罗红霉素胶囊150mg,2次／d,两组疗程均为6～9d。结果莫西沙星和罗红霉素治疗急性下呼吸道感染的有效率分别为90．9％和89．1％,细菌清除率分别为95．2％和93．7％,不良反应发生率分别为5．5％和7．3％,两组比较差异均无统计学意义。结论莫西沙星是治疗急性下呼吸道感染的有效药物,安全性与罗红霉素相似。     

莫西沙星治疗124例下呼吸道感染临床观察与分析

目的:评价莫西沙星对下呼吸道感染的疗效和安全性.方法:轻中度下呼吸道感染者240例随机分两组,莫西沙星组124例给予莫西沙星0.4g静滴,门诊0.4g,1次/日口服,洛美沙星组116例予0.4g静滴,1次/日.两组均7～14天1疗程.结果:莫西沙星与洛美沙星的临床有效率分别91.9%与89.7%(P＞0.05),细菌消除率89.8%与88.9%(P＞0.05),两组无明显不良反应.结论:莫西沙星对下呼吸道感染的治疗是安全和有效的.     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效及安全性研究

目的探讨莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将86例老年下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各43例,观察组给予莫西沙星注射液400mg／d静脉滴注治疗,对照组给予左氧氟沙星注射液400m鲋静脉滴注治疗。观察两组患者临床疗效、细菌清除率、症状消退时间及不良反应情况,并进行对比分析。结果观察组总有效率为95．35％,明显高于对照组的79．07％（P〈0．05）;观察组细菌总清除率为93．55％,明显高于对照组的68．75％（P〈0．05）;观察组发热、咳嗽、咳痰及肺部哕音等症状消退时间明显低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年下呼吸道感染具有疗效好、见效快、抗菌广谱、药效持久等诸多优点,且不良反应轻微,可作为目前临床治疗老年下呼吸道感染的一种首选药物。     

盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染52例临床分析

目的探讨盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果。方法采用随机对照方法,将104例呼吸道感染患者随机分为盐酸莫西沙星组（52例）;对照组左氧氟沙星组（52例）。结果莫西沙星组和左氧氟沙星组临床总有效率分别为92.3%和90.4%;细菌清除率95.6%和88.9%,2组不良反应少见而轻微,2组比较无统计学差异。结论盐酸莫西沙星治疗呼吸道感染疗效确切,可广泛应用于下呼吸道感染的治疗。     

莫西沙星注射液在老年社区获得性下呼吸道感染中的临床应用

目的评价莫西沙星注射液治疗老年中、重度社区获得性下呼吸道感染的疗效和安全性。方法采用随机对照的方法,将64例中、重度社区获得性肺炎（CAP）和慢性支气管炎急性发作（AECB）的老年患者随机分为莫西沙星组和特治星组各32例,莫西沙星组用莫西沙星注射液0．4g,iv,Qd,特治星组用特治星4．5g,iv,Q8h,疗程均为7～14天。结果莫西沙星组痊愈22例,显效6例,总有效率90．3％。特治星组痊愈23例,显效5例,总有效率87．5％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。细菌清除率莫西沙星组为86．7％（13／15）,特治星组为92．3％（12／13）,两组之间差异无显著性（P〉0．05）。莫西沙星组不良事件发生率15．6％（5／32）,仅有l例因严重头晕停药。结论莫西沙星注射液治疗老年社区获得性下呼吸道感染与特治星疗效相当,安全性较好。     

莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染的疗效与安全性临床观察

目的：评价莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法：178例明确下呼吸道感染的老年人（〉70岁）随机分为两组：莫西沙星组93例，静滴／口服0．4g／d，od，疗程7-10d；头孢哌酮钠组85例，静滴1.0-2．0g，bid，疗程7-10d作对照。结果试验组和对照组的临床有效率分别为96．8％和72，9％，经统计学处理有显著性差异（P〈0．05）。不良反应率分别为2.04％和10.0％，统计学有显著差异（P〈0.05）。结论：莫西沙星是一种抗菌谱广、疗效显著、副作用少的抗生素，适用于治疗老年人下呼吸道感染性疾病。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果分析

目的：研究观察莫西沙星与左氧氟沙星用药治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：选取我院86例下呼吸道细菌感染病患,随机分为莫西沙星组43例（记为观察组）,左氧氟沙星43例（记为对照组）。结果：观察组总有效率为97.67%,显著高于对照组的83.72%,住院时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间及体温复常时间均显著少于对照组。上述差异均有统计学意义。但两组不良反应发生率相比较无明显差异,差异无统计学意义。结论：应用莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染较左氧氟沙星更加适宜,疗效较高。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效研究

目的研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效,安全性和治疗费用。方法80例老年社区获得性肺炎患者先予以莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次,治疗5～7d。临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组。序贯组40例改口服莫西沙星片荆400mg,每天1次。对照组40例继续静脉滴注莫西沙星注射液400mg／250m1,每天1次。两组总疗程10d。观察疗效、药物的不良反应和治疗费用。结果两组的有效率无明显差异（P〉0．05）,分别为90．00％和92．50％。两组细菌清除率分别为88．23％和88．89％,无明显差异（P〉0．05）。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切、安全,且节约费用。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效评价

目的:评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性。方法:82例老年下呼吸道细菌感染患者随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组静脉滴注莫西沙星注射液400 mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400 mg1,次/d,疗程均为7 d。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为95.2%和90.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为93.3%和72.4%%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为7.1%和10.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗老年人下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

哌拉西林他唑巴坦联合莫西沙星对慢性阻塞性肺疾病合并急性下呼吸道感染的疗效观察

目的:观察哌拉西林他唑巴坦联合莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并急性下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:收集COPD合并急性下呼吸道感染患者116例,治疗组(62例)给予哌拉西林他唑巴坦联合莫西沙星抗感染治疗,对照组(54例)给予哌拉西林他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗,观察两组治疗前后的临床指标、APACHII与mMRC评分,比较两组的细菌清除率和临床疗效以及不良药物反应。结果:对照组治疗总有效率65.38%;治疗组总有效率85.94%,两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,对照组和治疗组的多项临床指标出现明显下降,APACHII与mMRC评分也明显改善,且治疗组的各项指标改善的更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的细菌清除率明显高于对照组,且不良反应无明显增加,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:哌拉西林他唑巴坦联合莫西沙星可以安全、有效地缓解COPD合并急性下呼吸道感染的症状,提高疗效,改善预后。     

莫西沙星在社区获得性下呼吸道感染老年患者中的应用

目的：探讨莫西沙星在社区获得性下呼吸道感染老年患者中的应用。方法：将我院收治的社区获得性下呼吸道感染老年患者59例,随机分为观察组（n=30）和对照组（n=29）,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上采用莫西沙星治疗,比较分析两组的临床效果。结果：观察组患者的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,两组均无明显不良反应发生。结论：莫西沙星在社区获得性下呼吸道感染老年患者中的应用效果满意且无明显不良反应,值得推广。     

莫西沙星治疗艾滋病合并下呼吸道感染的临床观察

目的探讨莫西沙星治疗敏感菌引起的艾滋病合并下呼吸道感染的疗效。方法将184例艾滋病合并下呼吸道感染患者随机分成两组,治疗组(n=94)予莫西沙星静脉滴注,对照组(n=90)予盐酸左氧氟沙星静脉滴注,疗程均为7～12 d。结果两组治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。细菌清除率:治疗组92.3%,对照组88.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率:治疗组4.3%,对照组5.6%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗艾滋病合并下呼吸道感染疗效确切,安全性好。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染的临床疗效对比

目的探讨莫西沙星治疗成人下呼吸道感染的临床疗效.方法选取2009年11月至2010年11月间入院治疗的100例下呼吸道感染患者,随机分成了两组,每组患者50例,称为莫西沙星组和左氧氟沙星组.分别给予莫西沙星注射剂,左氧氟沙星注射液治疗.针对不同的疗效进行了比较分析.结果在退热时间方面左氧氟沙星组为(4.231±2.134)天、莫西沙星组为(2.975±1.987)天;在咳嗽改善时间方面左氧氟沙星组为(4.231±2.456)天、莫西沙星组为(3.387±1.456)天;在肺部啰音改善时间方面左氧氟沙星组为(4.907±2.974)天、莫西沙星组为(3.789±2.109)天;在痰培养结果转阴率方面左氧氟沙星组为70%、莫西沙星组为42%.莫西沙星组均优于左氧氟沙星组,且P<0.05,差异有统计学意义.结论莫西沙星治疗成人下呼吸道感染的临床疗效确切,是一种治疗下呼吸道感染安全有效的方法.