奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

MS COAT治疗牙颈部牙本质过敏症的疗效观察

目的观察新型脱敏剂MSCOAT治疗牙颈部牙本质过敏症的短期疗效。方法选取患有牙颈部牙本质过敏症的患者53人,患牙82颗,随机分成MSCOAT处理组和75％氟化钠甘油脱敏剂处理组（对照组）,采用可视分级评价法（VAS法）评价患牙脱敏治疗前、后的敏感性,观察治疗后即刻、治疗后1周、1个月、3个月的疗效。结果与治疗前相比,治疗后即刻、1周、1个月、3个月时MSCOAT治疗组患牙的敏感性显著降低,其VAS降低值明显多于对照组（P〈0．001）,即MSCOAT脱敏效果优于对照组。结论脱敏剂MSCOAT的脱敏效果优于75％氟化钠甘油脱敏剂,是一种临床疗效较好的治疗牙颈部牙本质过敏症的脱敏剂。     

中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏的效果比较观察

目的：观察研究中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：选取牙本质过敏的患者164例,随机分为研究组82例（患牙196颗）,对照组82例（患牙196颗）,分别使用中药脱敏剂和氟化钠甘油进行治疗。观察两组患者在治疗后即刻、3个月后、6个月后的疗效,并进行统计学分析。结果：中药脱敏剂组的疗效优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中药脱敏剂操作方便、高效,是适合临床应用的脱敏剂。     

BisBlock脱敏剂治疗牙本质过敏疗效观察

目的观察BisBlock脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法牙颈部楔状缺损致敏感患牙240颗,实验组120颗,用BisBlock治疗,对照组120颗用极固宁治疗。结果实验组与对照组的有效率比较:即刻疗效无显著差异,6个月及1年后差异有显著性(P<0.05,P<0.01)。结论BisBlock可用于治疗牙本质过敏症。     

3种脱敏剂治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的疗效观察

目的:评价极固宁、Gluma脱敏剂、75%氟化钠甘油治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制.方法:将99例龈下刮冶术所致的774颗根面牙本质过敏症患牙随机分为3组,即极固宁脱敏组、Gluma脱敏剂组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,观察即刻、1个月疼痛的VAS值.结果:极固宁脱敏组和Gluma脱敏剂的即刻有效率分别为94.32%、93.41%,显著优于氟化钠甘油脱敏组(71.83%),而脱敏后1个月,3组间无显著性差异.结论:极固宁、Gluma脱敏剂对治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想疗效.     

MS Coat脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果

目的探讨MS Coat脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果。方法牙本质敏感症患者57例96颗患牙分为3组,MSCoat脱敏组34颗、极固宁脱敏组32颗,75%氟化钠甘油组30颗。对比治疗后即刻、治疗后3个月的临床疗效。结果治疗后即刻,MSCoat脱敏组、极固宁脱敏组、75%氟化钠甘油组的有效率分别为94.12%、93.75%、70.00%;治疗后3个月,3组有效率分别为88.24%、87.50%、60.00%。治疗后即刻及治疗后3个月比较,MSCoat脱敏组与极固宁脱敏组疗效差异均无统计学意义,而与75%氟化钠甘油组差异有统计学意义。结论 MSCoat治疗牙本质敏感症确切有效。     

四种方法治疗牙本质敏感症的疗效比较

目的比较4种脱敏剂对牙本质敏感症治疗的临床疗效。方法临床随机选择咬合面磨耗导致牙本质过敏症的患者55例,217颗患牙,分别用含有Novamin的舒适达专业修复牙膏、75%氟化钠甘油、极固宁和gluma脱敏剂4组脱敏剂进行治疗。观察即刻、1周和3、6个月的疗效。结果 4组脱敏剂的即刻、1周、3个月的疗效均为75%氟化钠甘油组较差,与其他组比,差异有统计学意义(P0.05)。6个月时,舒适达组和gluma组比另2组疗效好,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适达和gluma的脱敏效果优于其他两种,舒适达操作更简便。     

自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂和75%氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法：颈部牙本质过敏症患者110例,共122颗牙,随机分为治疗组55例62颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏治疗,对照组55例60颗牙,用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗,在统一标准下进行即刻和1个月、3个月后的疗效对照分析.结果：两组之间即刻疗效无显著性差异,而1个月、3个月后的疗效具有显著性差异,3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果.结论：3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果.     

Clinical efficacy of four kinds of desensitizers in the treatment of dentin hypersensitivity

目的 比较4种脱敏剂对牙本质敏感症治疗的临床疗效.方法 临床随机选择咬合面磨耗导致牙本质过敏症的患者55例,217颗患牙,分别用含有Novamin的舒适达专业修复牙膏、75%氟化钠甘油、极固宁和gluma脱敏剂4组脱敏剂进行治疗.观察即刻、1周和3、6个月的疗效.结果 4组脱敏剂的即刻、1周、3个月的疗效均为75%氟化钠甘油组较差,与其他组比,差异有统计学意义(P<0.05).6个月时,舒适达组和gluma组比另2组疗效好,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒适达和gluma的脱敏效果优于其他两种,舒适达操作更简便.     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的探讨有效治疗牙本质过敏症的方法。方法将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗。实验组用Prime＆BondNT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏。观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果。结果在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%。结论Prime＆BondNT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂。     

用自制脱敏Ⅰ号治疗牙本质过敏症的临床应用与研究

目的：总结用自制脱敏Ⅰ号治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：治疗组１８１例患者,３６２颗牙,用７５％氟化钠糊剂做为对照组,治疗９９例患者１９８颗牙,观察１－３年,进行疗效比较,并用扫描电镜观察在药物作用下离体牙表面的形态改变。结果：治疗组总有效率为９５．５８％,对照组为６１．１１％。对口腔粘膜无刺激无损害,并能有效地堵塞牙本质小管,结论：自制脱敏Ⅰ号是一种良好的脱敏剂,临床治疗效果明显优于氟化钠。     

3种脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效比较

###############################################################################################################################################################################################################################################################     

3种脱敏剂治疗支托窝牙本质敏感症的临床观察

目的 观察比较3种脱敏剂对(牙合)支托窝牙本质敏感治疗的效果.方法 选择201颗(牙合)支托窝牙本质敏感的天然牙,随机使用氟钾酚醛树脂(FK)、不含氟钾酚醛树脂(FR)和Gluma脱敏剂进行脱敏,每组67颗,使用视觉模拟评分法(visual analog scale,VAS)记录其敏感度,比较连续脱敏5天后即刻、1m、2m和3m的脱敏效果以及有效率的差异.结果 3组患者脱敏治疗后,2m时FK组脱敏有效率高于Gluma组,3m时FK组脱敏有效率高于FR组,其余各组不同时间点组间脱敏有效率及VAS值差异无统计学意义(P＞0.05).FR组3m脱敏有效率低于脱敏后即刻、1m、2m,Gluma组3m脱敏有效率低于脱敏后即刻、1m,其余组间脱敏有效率差异无统计学意义.结论 氟钾酚醛树脂脱敏剂和不含氟钾酚醛树脂脱敏剂用于(牙合)支托窝脱敏效果优于Gluma;氟钾酚醛树脂脱敏剂持久性更好.     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床研究

目的:探讨有效治疗牙本质过敏症的临床药物。方法:将105例患者完全随机分为3组,每组35例,分别采用硝酸银、极固宁、中药脱敏糊剂3种药物进行脱敏治疗,观察各组治疗后即刻、3个月、半年的临床疗效。结果:在即刻、3个月,50ml/L硝酸银与脱敏糊剂、极固宁组无显著差异,而在半年50ml/L硝酸银与另2组差异有显著性。结论:50ml/L硝酸银、脱敏糊剂、极固宁均可堵塞牙本质小管治疗牙本质过敏症,但50ml/L硝酸银疗效更为持久、有效。     

复合树脂联合脱敏剂对楔状缺损牙敏感性及修复疗效的影响

目的：评价复合树脂充填楔状缺损时,联合应用脱敏剂对术后敏感和远期临床疗效的影响。方法：将167例542颗因楔状缺损导致牙本质敏感的患者按简单随机化分组方法,分为三组：涂布iBond七代自酸蚀粘接剂后复合树脂充填（A组）、涂布自酸蚀粘接剂可乐丽菲露后复合树脂充填（B组）及涂布舒齿灵脱敏剂后涂布可乐丽粘接剂七代自酸蚀粘接剂后复合树脂充填（C组）,比较术后脱敏疗效,并于充填后6、12及24个月用改良USPHS系统评价其远期临床疗效。结果：楔状缺损修补术后,各组牙牙本质敏感症状均有明显的缓解（尸〈0．05）;无牙本质敏感症状的牙所占比例A、C组显著性高于B组（P〈0．05）;三组在6、12个月时充填体成功率无显著差异,但C组24个月修复体成功率显著性低于A,B组。结论：对因牙本质敏感求治的楔状缺损患者,推荐术前使用脱敏剂或使用含有脱敏成分的粘接剂;使用iBond粘接剂进行复合树脂充填,能显著减少牙敏感症状,并且具有良好的粘接性能。     

不同脱敏方法治疗牙本质过敏症的比较研究

目的:比较激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油治疗牙本质过敏症的疗效.方法:将195例患者302颗患牙随机分为3组,分别采用激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油进行脱敏治疗并将各组疗效对比分析.结果:激光和格鲁玛脱敏剂即刻疗效明显优于氟化钠甘油,1年后激光疗效明显优于格鲁玛脱敏剂和氟化钠甘油.结论:激光和格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症均是目前较有效的方法,疗效明显优于氟化钠甘油,远期疗效以激光最佳.     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究

目的观察Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的效果.方法牙本质过敏症患牙240颗,实验组120颗,使用Systemp脱敏剂,对照组120颗使用30%草酸钾溶液.离体牙30颗,磨除牙冠颈1/3区牙釉质,暴露牙本质,分3组,第1组涂布Systemp,第2组涂布草酸钾溶液,第3组不作任何处理,进行扫描电镜观察.结果实验组与对照组的疗效存在显著性差异,各组内随着时间的推移,疗效出现下降且存在显著性差异.电镜下可见,经Systemp处理后牙本质表面的牙本质小管基本被封闭,开口不显现,并有"树脂突"样结构深入牙本质小管约50μm.结论Systemp能有效地封闭牙本质小管,治疗牙本质过敏症效果明显,持续性较佳,是一种较为理想的牙本质脱敏剂.     

四种脱敏药物的近期疗效分析

目的 观察75％氟化钠甘油(A)、30％草酸钾溶液(B)、GLUMA脱敏剂(C)、安替生凝胶(D)四种脱敏药物对牙本质敏感症的治疗效果。方法 将164例牙本质敏感症的208个牙随机分为A、B、C、D四组,分别用上述四种脱敏药物脱敏治疗一个疗程,并比较其疗效。结果 A、B、C、D四组脱敏总有效率分别为68.17％、71.15％、94.23％、96.14％,A、B两组分别与C、D两组比较。存在非常显著性差异(P<001)。结论 GLUMA脱敏剂剂和安替生凝胶是两种较为理想的脱敏药物。     

Shockwave application enhances the effect of dentin desensitizer

ObjectivesThe purpose of this study was to develop a new device that can improve the effect of desensitizer using shockwaves and to verify its efficacy.MethodsA micro-shockwave generator was developed using a piezoelectric actuator (PIA-1000, piezosystem jena GmbH, Jena, Germany), an Arduino Uno microcontroller (Arduino, Torino, Italy), and a high voltage pulser (HVP-1000, piezosystem jena GmbH) at 700 V (400 A) and 100 μs. The occlusal surfaces of 20 extracted human upper and lower third molars without caries or restoration were reduced to expose the occlusal dentin, and the prepared occlusal surfaces were acid-etched with 32% phosphoric acid to remove the smear layer. The tooth specimens were connected to a fluid flow measurement instrument (nanoFlow, IB SYSTEMS, Seoul, Korea), permeability through dentin via dentinal fluid flow (DFF) was measured for 300 s, and the average DFF rate (Baseline DFF rate) was calculated. A desensitizer (SuperSeal, Phoenix Dental, Fenton, MI, USA) was applied to the acid-etched occlusal dentin surface of 10 randomly selected tooth specimens, left for 10 s, and rubbed with a microbrush for 30 s (Group 1). For the remaining teeth, the desensitizer was applied, and a shockwave (100 μm stroke, 10,000 G) was applied for 10 s (2 shots/s) and rubbed with a microbrush for 30 s (Group 2). After desensitizer application, subsequent DFF was measured for 600 s, and the average DFF rate was calculated (post-application DFF rate). DFF was continuously measured in real-time at 25 ± 0.5 ℃ under a hydrostatic pressure of 25 cm. The percentage reduction in DFF rate after desensitizer application (with or without shockwave) was calculated with respect to baseline DFF rate. Data were analyzed with independent t-test (α = 0.05).ResultsFor all tooth specimens, DFF rate decreased after desensitizer application irrespective of the presence of shockwaves. The percentage reduction in DFF rate of SuperSeal with shockwave (Group 2) was 42.8 ± 19.0%, which was significantly higher than the 26.2 ± 13.6% of the SuperSeal only group (Group 1) (p < 0.05).SignificanceMeasurement of DFF change in real-time shows that shockwaves can help reduce dentin permeability beyond that SuperSeal dentin desensitizer produced alone.