综合护理干预对外科患者术后疼痛程度影响的临床效果分析

目的:探讨外科患者术后应用综合护理干预手段对患者疼痛程度影响的临床效果。方法:将我单位2013年4月~2014年3月间我院收治的外科手术治疗患者100例,按其入院顺序分为两组,常规组:50例,行常规临床护理;干预组:50例,在常规临床护理基础之上,对手术患者予以舒适护理、心理护理、行为干预等综合性护理干预措施。对比分析两组患者术后的疼痛程度以及患者满意度。结果:干预组患者术后疼痛程度与常规组比较,差异明显(P0.05);具统计学意义;患者满意度比较,干预组(100.0%)也明显优于常规组(80.0%),组间差异明显(P0.05),具统计学意义。结论:对外科手术患者予以综合性护理干预后,既可明显减轻术后疼痛程度,为患者术后康复创造有利条件;同时,也全面提升了患者满意度。     

综合护理干预对外科术后疼痛程度的影响分析

目的 分析实施综合护理干预对外科术后疼痛程度的影响.方法 选取该院于2012 年1 月—2013 年3 月收治外科手术治疗患者68 例,将68 例患者随机分为对照组与观察组各34 例,对照组患者在接受外科手术治疗后实施常规临床护理,观察组实施综合性护理干预,对比分析手术后两组患者疼痛程度、并发症及不良反应情况.结果观察组患者术后疼痛程度显著低于对照组,对比差异有统计学意义（P 〈0.05）.结论 在对外科手术后患者进行护理时,实施综合护理干预,不仅可以有效降低患者术后疼痛感,还可加快患者恢复速度,使患者得以顺利康复,值得在临床中推广.     

综合护理对外科术后疼痛程度的影响分析

目的：探讨综合护理干预对外科术后疼痛程度的影响。方法选取我院收治的98例外科手术患者,随机分为护理组和常规组各49例,常规组患者采用常规护理,护理组患者则采用综合护理干预。观察2组患者的术后疼痛程度以及护理满意度,并进行比较分析。结果护理组患者的术后疼痛程度明显轻于常规组（P〈0.01）,护理组患者的护理满意度明显高于常规组（P〈0.05）。结论对外科手术患者实施综合护理干预,不仅可以显著缓解疼痛,且能够提高护理满意率,值得推广应用。     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度影响的分析

目的:系统分析综合护理干预对临床外科患者术后疼痛程度的影响。方法:选择笔者单位2012年10月~2013年9月间收治的300例外科手术治疗患者为本文研究资料;并随机分为干预组(150例)和常规组(150例)。其中,常规组:行常规临床术后护理;干预组:在常规组基础之上,结合患者客观实际再进行行为干预、心理护理、舒适护理、健康宣教等在内的综合护理干预。对两组患者进行术后疼痛程度、满意度等内容统计分析。结果:干预组150例患者术后疼痛程度较常规组明显偏低,差异显著(P0.05);同时,干预组患者满意度较常规组则明显偏高,差异显著(P0.05)。结论:外科手术治疗患者施予综合护理干预,既可有效减轻其疼痛程度,还可以为其康复提供创造有利条件,并可极大地提升患者满意度。     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响

目的 对采用综合护理干预措施对外科患者术后疼痛程度的影响情况进行分析研究.方法 抽取在过去一段时间内来就诊的84例接受外科手术治疗的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组42例.A组患者在手术后进行临床常规护理;B组患者在手术后进行综合性护理干预.对两组患者在手术后的疼痛程度、不良反应和并发症情况进行比较分析.结果 我们在研究后发现,B组患者在手术后的疼痛程度明显轻于A组患者,且统计学差异非常明显（P〈0.05）;两组患者在围手术期内均没有出现特别严重的并发症和不良反应现象,统计学差异并不明显（P〉0.05）.结论 对外科手术治疗患者在手术后采用综和护理干预,可以使患者的疼痛感减轻,使患者的恢复速度加快,保证患者顺利康复.     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的价值

目的:探讨综合护理干预减轻外科患者术后疼痛的价值。方法:将我院进行外科手术治疗的100例患者随机分为综合护理干预组和常规护理组,每组50例,综合护理干预组进行包括健康教育、舒适护理、心理护理、行为干预等的综合护理手段,对两组患者在手术后的疼痛程度、不良反应等进行比较。结果:对照组患者术后疼痛程度明显高于观察组,差异有显著性,P<0.05;对照组满意度82.0%,观察组满意度高达98.0%,观察组满意度显著高于对照组,P<0.05。结论:对外科手术治疗患者采用综合护理干预,可有效减轻患者的疼痛程度,保证顺利康复。     

综合护理干预对外科患者术后疼痛的影响分析

目的：探讨综合护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法将我院2012年10月-2013年5月收治的外科手术患者200例,随机分为综合组（100例）和常规组（100例）。常规组行常规镇痛治疗及护理,综合组在常规组基础上对患者进行包括行为干预、舒适护理、心理护理、健康教育等的综合护理。对2组术后疼痛程度、满意度等进行对比。结果综合组患者术后疼痛程度明显低于常规组,综合组患者满意度明显高于常规组,差异均具有显著性（P〈0.05）。结论通过对外科手术治疗患者施以综合护理干预,不但可以有效减轻疼痛程度,为其顺利康复提供有利条件,同时还可以极大地提升患者满意度。     

综合护理干预对减轻外科患者术后疼痛程度的效果观察

目的:探讨综合护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法:选择收治的外科患者132例,随机分成两组,对照组采用常规护理方法进行护理,治疗组在此基础上进行综合护理干预,对于两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果:治疗组术后疼痛程度要轻于对照组,治疗组患者的住院时间、睡眠时间、止痛药物使用等数据都要优于对照组,两组间数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用综合护理干预方法对于外科患者进行护理,护理效果较好,患者术后疼痛症状得到有效缓解,是一种较为有效的护理方法。     

综合护理干预措施对外科术后疼痛程度的影响分析

目的：探讨综合护理干预措施对外科术后疼痛程度的影响。方法选取我院2011年1月—2013年12月136例外科手术治疗患者,按照数字抽取随机分成对照组与研究组,对照组患者应用常规护理措施,研究组则予以综合护理干预。分析比较2组患者术后疼痛程度。结果研究组术后疼痛程度明显比对照组下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者均无严重并发症发生。结论外科手术后予以综合护理干预能够有效缓解患者术后疼痛程度,从而促进患者恢复,确保患者顺利康复,临床推广应用价值高。     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响分析

目的：探讨综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响。方法选取2014年5月—2015年7月在我院行外科手术的88例患者,按照随机分配表法将其随机分成2组,每组44例。对照组患者接受普外科常规护理,观察组患者接受综合护理干预,比较2组患者术后的疼痛等级及相关指标对比情况。结果2组患者经过不同方法护理后,症状均有所改善,但对照组患者的疼痛等级比例较大,其中Ⅲ级疼痛比例为31.82%,明显高于观察组的2.27%;且观察组的相关指标明显优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论外科手术患者应用综合护理干预,可显著降低患者的疼痛感,值得临床推广应用。     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的疗效观察

目的：探讨护理干预在减轻外科会诊术后疼痛中的临床效果。方法：将我院收治的146例外科手术患者随机分为观察组和对照组,每组73例,观察组采用优质护理干预,对照组采用常规护理干预,观察比较2组的镇痛效果。结果：观察组患者术后24小时、48小时、72小时的疼痛程度均显著低于对照组（均P〈0.01）;同时观察组患者对镇痛的满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论：优质护理干预减轻外科手术患者术后疼痛的效果确切,可以降低患者在术后承受的疼痛程度,还能提高患者对镇痛效果满意度。     

综合护理对外科患者术后疼痛程度的影响

目的:探究综合护理对外科患者术后疼痛程度的影响.方法:选取我院2015年1月~2016年11月所收治的104例外科手术患者,按照入院顺序先后划分为对照组和实验组,每组各52例.对照组患者主要采用常规护理方式,而实验组患者所采用的的护理模式为综合护理.观察两组患者经过护理后的疼痛程度,比较结果采用SPSS15.0统计学软件进行分析.结果:护理后,实验组患者术后疼痛程度较之对照组,明显降低,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论: 综合护理应用在外科患者的护理中,能降低患者术后疼痛程度,促进康复,值得在临床护理中进行推广.     

综合护理干预对减少四肢创伤骨折患者术后疼痛程度的效果分析

目的:分析综合护理干预对减少四肢创伤骨折患者术后疼痛程度的效果.方法:取100例我院在2018年3月-2018年10月收治的四肢创伤骨折患者作为研究对象,回顾所有患者的病例资料,以不同的护理措施作为分组依据,将100例患者分为对照组、观察组,每组50例患者.对照组用常规护理,观察组用综合护理,对比2组术后疼痛程度、骨折愈合时间、住院时间、护理满意度.结果:术后疼痛程度与对照组相比,观察组较低,统计学有意义(P<0.05);骨折愈合时间、住院时间与对照组相比,观察组较短,统计学有意义(P<0.05);护理满意度与对照组相比,观察组较高,统计学有意义(P<0.05).结论:四肢创伤骨折患者实施综合护理干预,不仅可以改善疼痛程度,还可以缩短骨折愈合时间、住院时间,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

综合护理干预对外科手术患者术后疼痛的影响分析

目的：探讨综合护理干预对外科手术患者术后疼痛的影响。方法选择我院收治的78例需要行外科手术治疗的患者,随机分为观察组和对照组各39例。对照组患者采用外科常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行综合护理干预。比较2组患者术后24,36,72 h疼痛程度变化及护理满意程度差异。结果观察组患者术后24,36,72 h疼痛程度评分分别为（3.82±1.70）分、（3.20±1.30）分、（2.97±0.45）分,明显低于对照组的（5.41±1.80）分、（4.65±1.60）分、（3.24±0.68）分,2组患者术后疼痛程度比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者护理满意率为94.9%,显著高于对照组的79.5%,2组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理干预可有效减轻外科手术患者的术后疼痛,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的临床观察

目的：探讨护理干预对减轻外科患者术后疼痛的应用价值。方法：选择经外科手术后入我院康复治疗的患者94例,随机分为观察组和对照组,对照组给予外科常规护理,观察组给予患者综合护理干预,观察两组的临床护理效果。结果：观察组术后VAS评分低于对照组,使用镇痛药物例数少于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：综合护理干预措施应用于外科手术患者中可以减轻患者术后疼痛,提高整体护理质量,值得在临床大力推广使用。     

探讨耳鼻喉手术患者应用综合护理干预对其术后疼痛程度的影响

目的:评价耳鼻喉手术患者中应用综合护理干预后的疼痛程度.方法:将2014年9月至2015年9月期间接收治疗的35例耳鼻喉手术患者作为本次研究对象,给予其综合护理干预,分析护理后的效果.结果:经综合护理干预后,35例患者0级19例(54.29%)、1级11例(31.43%)、2级5例(14.29%).结论:耳鼻喉手术患者中应用综合护理干预,能够有效缓解患者术后疼痛程度,具有临床应用价值.     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的临床观察

目的:探讨护理干预对减轻外科患者术后疼痛的应用价值。方法:选择经外科手术后入我院康复治疗的患者94例,随机分为观察组和对照组,对照组给予外科常规护理,观察组给予患者综合护理干预,观察两组的临床护理效果。结果:观察组术后VAS评分低于对照组,使用镇痛药物例数少于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施应用于外科手术患者中可以减轻患者术后疼痛,提高整体护理质量,值得在临床大力推广使用。     

综合护理干预对泌尿外科患者术后疼痛程度的影响

目的:评价综合护理干预对泌尿外科患者术后疼痛程度的影响.方法:选择泌尿外科需要手术治疗患者54例随机分为两组各27例,对照组给予常规泌尿外科术后护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理.结果:观察组无痛和轻度疼痛比例明显低于对照组,而中度和重度疼痛比例高于对照组,平均疼痛评分低于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组满意度调查,四项指标"好"的评级比较,差异有统计学意义(P＜0.01).两组沟通效果、服务态度、专业知识三个方面"差"的评级比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:采用综合的护理措施能够明显降低患者术后疼痛程度,同时提高了整体的护理满意度.     

护理干预对减轻骨折患者术后疼痛及提高护理满意度的临床效果

目的 探讨护理干预对减轻骨折患者术后疼痛及提高护理满意度的临床效果.方法 选取我院2013年7月—2014年8月收治的行手术治疗的骨折患者61例,随机分为2组,对照组30例采用常规护理,观察组31例在常规护理的基础上实施护理干预,对比2组患者术后疼痛的减轻程度和护理满意度.结果 观察组患者的疼痛减轻程度和满意度均明显优于对照组(P<0.05).结论 对骨折患者术后实施护理干预,可以有效减轻患者的疼痛程度,并提高护理满意度.     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的价值

目的:对综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响进行详细探究.方法:随机选取2015年9月至2016年9月本院收治的60例外科手术患者作为研究对象,根据随机分配原则,将60例患者分为对照组和观察组,每组各30例.两组患者在性别、年龄、手术类型等一般资料方面比较,差异不具有统计学意义,P>0.05.对于对照组患者,采用常规普外科护理措施;对于观察组患者,采用综合护理干预措施.对患者护理有效率进行比较分析,对患者疼痛等级进行划分和比较.结果:观察组患者护理有效率为86.67%,对照组患者护理有效率为56.67%,观察组患者护理有效率明显高于对照组患者;观察组患者3级疼痛比例为3.33%,对照组患者3级疼痛比例33.33%为,观察组患者3级疼痛比例明显低于对照组患者,组间差异具有统计学意义,P<0.05.结论:外科手术患者术后会出现不同程度的疼痛感,对此,必须对患者给予综合护理措施,缓解患者疼痛感,增强其治疗信心,值得推广和应用.