热敷一号联合推拿手法治疗肩关节周围炎临床研究

目的:观察中药热敷一号联合推拿手法治疗肩关节周围炎的临床效果。方法:将90例肩关节周围炎患者按随机数字表法分为治疗组与对照组各45例,治疗组患者采用院内中药制剂热敷一号配合推拿手法治疗,对照组患者采用西药塞来昔布胶囊配合推拿手法治疗。两组患者均治疗10天为1个疗程,连续治疗2个疗程后观察比较两组患者的临床疗效及视觉模拟评分(VAS)、Neer肩关节功能评分。结果:经治疗,两组患者临床症状均有缓解改善,但治疗组临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的视觉模拟评分(VAS)、Neer肩关节功能评分均较治疗前明显改进,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组患者的VAS评分、Neer肩关节功能评分改善明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:热敷一号外敷联合推拿手法治疗肩关节周围炎疗效明显,有助于减轻甚至消除患者肩部疼痛及肩关节功能活动受限等症状,值得临床推广应用。     

推拿结合针灸治疗肩关节周围炎临床研究

目的:观察推拿结合针灸治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:128例随机分为两组。对照组68例用针灸治疗,联合组60例用针灸及推拿治疗。结果:总有效率联合组93.33%,对照组76.47%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分明显降低,肩功能评分显著升高,且联合组VAS评分及肩关节功能评分明显优于对照组(P0.05)。结论:推拿结合针灸治疗肩关节周围炎疗效显著。     

中药内服外敷联合推拿手法治疗肩关节周围炎40例

目的探讨中药内服外敷联合推拿手法治疗肩关节周围炎临床疗效,进一步指导临床。方法选取我院2014年5月—2015年12月骨四科收治的肩关节周围炎患者80例,按照随机对照的原则,将患者分为治疗组和对照组,每组各40例,治疗组患者给予中药内服外敷联合推拿治疗,对照组患者给予常规西医治疗,两组10天为一个疗程,治疗2个疗程后对比分析两组患者的临床疗效及视觉模拟评分(VAS)、肩关节功能活动评分。结果经治疗后,两组患者临床效果均有明显改善和缓解,但治疗组临床疗效明显优于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05),肩部疼痛评分、肩关节功能评分均下降,两组比较差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论中药内服外敷联合推拿手法治疗肩关节周围炎疗效确切,安全可靠,无不良反应,值得临床推广应用。     

揿针痛点联合持续被动运动治疗肩关节周围炎的临床研究

目的观察揿针痛点配合持续被动运动(CPM)治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法将64例肩关节周围炎患者随机分为治疗组和对照组,每组32例。治疗组采用揿针痛点联合CPM治疗,对照组采用口服塞来昔布胶囊配合CPM治疗。治疗2周后,观察两组治疗前后视觉模拟评分(VAS)、肩关节活动度各项指标(外展、前屈、后伸)及Constant-Murley肩关节功能(CMS)评分的变化情况。结果两组治疗后VAS评分、肩关节活动度各项指标及CMS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后VAS评分、肩关节活动度各项指标及CMS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论揿针痛点联合CPM可减轻肩关节周围炎患者疼痛症状,增加其肩关节活动度。     

针灸推拿综合治疗肩关节周围炎的优越性与效果研究

目的:研究与分析针灸推拿综合治疗肩关节周围炎的优越性与效果。方法:选取我院收治的100例肩关节周围炎患者为研究对象,利用电脑将其随机分为对照组与观察组,各50例。对照组实施针灸治疗,观察组在此基础上实施推拿综合治疗。观察比较两组治疗前后VAS评分以及治疗效果。结果:治疗前,两组VAS评分对比差异不显著,P0.05无统计学意义;治疗后,观察组VAS评分与对照组相比下降显著,且P0.05具有统计学意义。观察组治疗有效率为96.0%(48/50),与对照组80.0%(40/50)相比显著较高,且P0.05差异具有统计学意义。结论:针灸推拿综合治疗肩关节周围炎的效果十分显著,即能显著缓解患者肩关节疼痛,并改善其活动功能,因而值得推广于临床应用。     

针灸推拿治疗肩关节周围炎临床观察

目的:观察针灸推拿治疗肩关节周围炎的效果。方法:88例按随机数字表法分为两组各44例。两组均用针灸治疗,观察组加用推拿治疗。结果:总有效率观察组95.5%、对照组81.8%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组肩关节活动度高于对照组(P0.05)。治疗后VAS评分观察组较对照组低(P0.05)。治疗后日常生活能力评分观察组较对照组高(P0.05)。结论:针灸推拿治疗肩关节周围炎疗效较好。     

镇痛灸穴位敷贴联合推拿治疗肩周炎50例临床观察

目的:探讨镇痛灸穴位敷贴联合推拿治疗肩周炎的临床疗效。方法:将100例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组给予推拿治疗,治疗组镇痛灸联合推拿治疗,连续治疗4周。比较两组患者临床疗效、视觉模拟量表(Visual Analogue Scale,VAS)评分、肩关节功能评分。结果:总有效率治疗组为96.0%,对照组为84.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前、治疗后1周、4周VAS评分,肩关节功能活动Melle评分组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:镇痛灸穴位敷贴联合推拿治疗肩周炎可有效缓解局部疼痛,改善肩关节功能,提高临床疗效。     

牛蒡子汤联合针灸推拿治疗痰湿阻络型肩周炎的临床疗效

目的:探讨口服牛蒡子汤联合针灸推拿治疗痰湿阻络型肩周炎的临床疗效。方法:将2019年1月至2020年3月收治的104例痰湿阻络型肩周炎患者随机分为两组,各52例。对照组患者采用针灸推拿治疗,观察组患者在对照组基础上联合牛蒡子汤口服治疗。治疗4周后比较两组患者的VAS疼痛评分、Constant-Murley肩关节功能评分及临床有效率。结果:观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);VAS疼痛评分及Constant-Murley肩关节功能评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:口服牛蒡子汤联合针灸推拿治疗痰湿阻络型肩周炎可减轻患者肩关节疼痛,改善肩关节功能,疗效优于单纯针灸推拿。     

中药结合推拿结节间沟注射治疗肩关节周围炎临床观察

目的:观察结节间沟注射结合中药推拿治疗肩关节周围炎的疗效,为临床运用提供指导。方法:本研究将2013年7月~2014年7月间我院收治的100例肩关节周围炎患者,按就诊先后顺序分为观察组和对照组各50例。观察组采用结节间沟注射结合中药推拿治疗;对照组单用中药推拿治疗。治疗15天后将两组的临床疗效VAS评分和UCLA肩关节评分进行对比,随访3个月观察复发率。结果:观察组患者的临床疗效明显优于对照组,VAS评分和UCLA肩关节评分亦明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者肩关节周围炎的复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:使用结节间沟注射结合中药推拿治疗肩关节周围炎,临床疗效确切,可以加快疼痛缓解、改善肩关节活动度、降低疾病复发率,值得在临床上推广使用。     

臂丛麻醉下手法松解配合推拿及功能锻炼治疗肩关节周围炎临床观察

目的:观察臂丛麻醉下手法松解配合推拿及功能锻炼治疗肩关节周围炎的临床效果。方法:选取2012年1月至2014年1月就诊的肩关节周围炎患者120例,根据患者的治疗意愿随机分成治疗组和对照组,每组各60例,治疗组采用臂丛麻醉下手法松解配合推拿及功能锻炼治疗,对照组采用常规推拿手法及功能锻炼治疗。比较两组患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)、肩关节活动度评定(ROM)以及综合疗效评价。结果:两组患者治疗后VAS均明显下降,且治疗组明显优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后ROM均有明显提高,且治疗组明显优于对照组(P0.05)。治疗组显效率明显高于对照组(P0.05)。结论:臂丛麻醉下手法松解配合推拿及功能锻炼治疗肩关节周围炎临床效果较好。     

桃花膏贴敷联合体外冲击波治疗肩关节周围炎的疗效观察

目的:观察桃花膏贴敷疗法联合体外冲击波(ESWT)治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:选取自2021年6月至2021年12月治疗的符合纳入标准的肩关节周围炎患者60例,并随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组常规使用体外冲击波疗法,观察组在对照组的基础上联合桃花膏贴敷进行治疗。治疗前、治疗后分别采用视觉模拟量表(VAS)评分及Constant-Murley肩关节功能量表(CMS)评分对两组患者进行评估,并统计并发症和不良反应事件。结果:治疗前两组患者性别、年龄、病程等差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。组内比较：治疗后VAS评分及CMS评分均优于治疗前,且差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较：治疗前两组VAS评分及CMS评分差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后观察组VAS评分及CMS评分均优于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:桃花膏贴敷联合体外冲击波治疗肩关节周围炎效果显著,能够缓解疼痛,促进患肩关节功能恢复,可在临床推广使用。     

小针刀治疗肩关节周围炎的临床观察

目的:观察小针刀治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:将95例肩关节周围炎患者随机分为治疗组和对照组,两组患者在功能锻炼辅助治疗的基础上,对照组30例予倍利胶囊口服,治疗组65例予小针刀治疗,观察两组临床疗效、肩关节活动度及疼痛VAS评分。结果:治疗组总有效率为96.9%,高于对照组的73.3%(P0.05);两组治疗后肩部疼痛VAS评分低于治疗前(P0.05),治疗前后VAS评分差值治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后肩关节Melle评分均低于治疗前(P0.05),治疗后Melle评分差值治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组外展、前屈、后伸、外旋、内旋等活动ROM评分差值低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用小针刀治疗肩关节周围炎有较好疗效,能够改善肩关节活动度,减少患者疼痛。     

中医综合方案治疗肩关节周围炎临床观察

目的:观察中医综合方案治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:90例随机分为试验组和对照组各45例,试验组用针灸、TDP照射、推拿、中药内服外敷、自我按摩、功能锻炼,对照组用中频、微波、西药内服外涂、功能锻炼。结果:总有效率试验组高于对照组(P0.05)。两组治疗前后VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05),治疗后10天、治疗后20天、出院后1个月两组VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前后Constant Murley标准评定评分比较差异有统计学意义(P0.05),治疗后10天、治疗后20天、出院后1个月两组Constant Murley标准评定评分组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合方案治疗肩关节周围炎临床疗效较好。     

中医综合疗法治疗风寒湿型肩关节周围炎的疗效观察

目的:观察中医综合疗法治疗风寒湿型肩关节周围炎的疗效。方法:将70例患者按随机数字表法分为对照组和治疗组,每组35例。对照组患者予局部封闭和塞来昔布胶囊口服治疗,治疗组患者予蠲痹解凝汤口服、中药熏洗和推拿手法综合治疗,所有患者均在治疗基础上配合功能锻炼。比较两组治疗前后VAS评分,Constant-Murley评分及治疗后愈显率。结果:治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者疼痛、ROM、ADL、MMT评分以及CMS评分总分均高于治疗前,且治疗组均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组愈显率为91.4%,对照组愈显率为68.6%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法可有效缓解肩关节周围炎患者疼痛症状,且对患者肩关节活动度、日常生活能力、肌力等恢复有明显促进作用。     

推拿疗法联合关节松动术治疗肩关节周围炎粘连期疗效观察

目的:观察中医推拿疗法联合康复医学关节松动术治疗肩关节周围炎粘连期的疗效。方法:将76例门诊肩周炎粘连期患者随机分为治疗组38例(中医推拿疗法联合关节松动术)及对照组38例(中医推拿疗法联合针刺疗法、TDP局部照射),比较两组患者治疗前后肩关节功能活动度(Melle评分)、疼痛程度(VAS评分)的变化情况。结果:治疗10次后,治疗组Melle评分、VAS评分改善程度均显著优于对照组(P0.01)。结论:中医推拿疗法联合关节松动术治疗肩关节周围炎粘连期具有较好的临床疗效。     

推拿联合黄芪杜仲汤加减治疗肩关节周围炎的临床疗效

目的观察推拿联合黄芪杜仲汤加减治疗肩关节周围炎(以下简称肩周炎)的临床疗效。方法将120例肩周炎患者随机分为2组,对照组60例应用推拿治疗,治疗组60例在对照组治疗基础上应用黄芪杜仲汤加减治疗。2组均15 d为1个疗程,治疗2个疗程。比较2组疗效,观察2组治疗前后肩关节疼痛指标、肩关节功能活动指标评分变化。结果治疗组总有效率98.3%,对照组总有效率86.7%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。2组治疗前后肩关节疼痛指标、肩关节功能活动指标评分比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗后肩关节疼痛程度降低,肩关节功能活动增强;治疗组治疗后肩关节疼痛指标、肩关节功能活动指标评分低于对照组治疗后(P0.05)。结论推拿联合黄芪杜仲汤加减治疗肩周炎,能够恢复患者肩关节功能,减轻肩关节疼痛,临床疗效显著。     

推拿结合关节松动术治疗肩关节周围炎临床观察

目的:观察推拿结合关节松动术治疗肩关节周围炎的效果。方法:88例随机分为对照组和观察组各44例,两组均给予推拿治疗,观察组加用关节松动术治疗。结果:总有效率观察组95.45%、对照组81.82%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组肩关节疼痛程度评分低于对照组,肩关节活动度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:推拿结合关节松动术治疗肩关节周围炎有较好效果。     

电针联合体外冲击波治疗对肩关节周围炎患者疼痛和肩关节活动度的影响

目的观察电针联合体外冲击波治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法将90例肩关节周围炎患者随机分为电针组、冲击波组、电针联合体外冲击波组,每组30例。电针组采用电针治疗,冲击波组采用体外冲击波治疗仪治疗,电针联合体外冲击波组采用体外冲击波治疗仪联合电针治疗。3组均为隔2 d治疗1次,连续治疗1O次为1个疗程。观察3组治疗前后VA评分、肩关节活动度评分的变化。结果 3组治疗后VAS疼痛评分较同组治疗前均显著降低(P0.05);电针组与冲击波组治疗后VAS评分比较差异无显著性意义(P0.05),电针联合体外冲击波组治疗后VAS评分与电针组及冲击波组比较差异有统计学意义(P0.05)。3组治疗后ROM评分较同组治疗前均有明显改善(P0.05);电针组与冲击波组治疗后ROM评分比较,差异无统计学意义(P0.05);电针联合体外冲击波组的ROM评分与电针组及冲击波组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论与单纯体外冲击波或电针比较,电针联合体外冲击波对肩关节周围炎的疼痛缓解更加明显,且能更好地改善肩关节活动度。     

易筋经锻炼配合推拿治疗肩关节周围炎的临床观察（英文）

目的:观察易筋经锻炼配合推拿手法治疗肩关节周围炎(SP)的临床疗效。方法:将30例SP患者随机分为两组,治疗组采用易筋经锻炼配合推拿手法治疗,对照组采用单纯推拿手法治疗。推拿治疗隔日1次,每次20 min,治疗1个月;易筋经锻炼每日1次,练习1个月。通过比较治疗前后患者疼痛视觉模拟量表(VAS)评分和Constant-Murley肩关节评分进行疗效评定。结果:治疗后,两组的VAS评分和肩关节活动度均较本组治疗前明显改善(均P0.01);治疗组Constant-Murley肩关节评分改善情况优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.01);两组疗效比较,治疗组优于对照组,组间比较有统计学意义(P0.01)。结论:易筋经锻炼配合推拿手法和单纯推拿手法治疗SP疗效确切,且易筋经锻炼配合推拿手法治疗的疗效优于单纯推拿手法治疗。     

穴位贴敷配合推拿治疗肩关节周围炎临床观察

目的观察穴位贴敷配合推拿治疗肩关节周围炎(肩周炎)的临床效果。方法将102例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,每组51例。治疗组采用穴位贴敷配合推拿治疗,对照组采用推拿治疗,两组均治疗3个疗程,治疗前后观察两组VAS评分、Neer肩关节功能评分。结果两组治疗后VAS评分、Neer肩关节功能评分较治疗前均有改善(P0.05),治疗组VAS评分、Neer肩关节功能评分改善优于对照组(P0.05)。结论穴位贴敷配合推拿治疗肩周炎的临床疗效满意,对患肩疼痛有一定作用。