舒肝解郁胶囊治疗老年心血管疾病伴有焦虑、抑郁情绪的临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗伴发焦虑、抑郁情绪的老年心血管病患者的疗效及不良反应。方法:将123例伴有焦虑、抑郁情绪的老年心血管病患者随机分为治疗组(舒肝解郁胶囊治疗,66例)和对照组(帕罗西汀治疗,57例)。治疗0、2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用费城老年中心信心量表(PGC)评定主观幸福感,采用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定副反应。结果:治疗8周后,治疗组有效率为81.8%,对照组有效率为93.0%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组HAMD和HAMA量表评分均较治疗前降低(P0.05),治疗2周后治疗组HAMD和HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组PGC量表总分及各项因子分均较治疗前改善(P0.05),但治疗组总分、孤独与不满因子、激越因子均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组不良反应发生率为9.1%,对照组不良反应发生率为29.8%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗老年心血管病伴发的焦虑情绪疗效确切,副反应少。     

舒肝解郁胶囊治疗老年冠心病介入手术前后焦虑、抑郁39例疗效观察

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗老年冠心病介入手术前后焦虑、抑郁的疗效及安全性。方法:将78例PCI手术前后合并焦虑、抑郁的老年患者按就诊顺序随机分为治疗组和对照组各39例,在基础治疗同时分别予舒肝解郁胶囊及帕罗西汀片治疗。用汉密顿抑郁量表和焦虑量表评定疗效,并观察不良反应。结果:治疗6周末,治疗组总有效率为89.7%,对照组为87.2%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后HAMD、HAMA评分较治疗前均有改善(P<0.01),但两组治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组TESS评分比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组优于对照组;且治疗组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊为一种安全有效和耐受性较好的抗抑郁药物。     

舒肝解郁胶囊联合穴位贴敷治疗老年冠心病伴发抑郁焦虑的临床研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合穴位贴敷治疗老年冠心病伴发抑郁焦虑的临床研究。方法:选择2016年6月～2018年12月入院治疗的90例老年冠心病伴发抑郁焦虑患者作为研究样本,采用随机分组系统分为对照组与观察组,各45例。对照组接受氟哌噻吨美利曲辛治疗,观察组接受舒肝解郁胶囊联合穴位贴敷治疗,对比两组SAS、SDS评分。结果:治疗前,SAS、SDS评分均无显著差异(P0.05);两组在治疗2周以及治疗4周后,SAS、SDS评分对比,观察组均低于对照组,组间数据差异无统计学意义。结论:老年冠心病伴发抑郁焦虑接受舒肝解郁胶囊联合穴位贴敷治疗,能有效缓解负性情绪,促进疾病的好转,值得在临床上推广。     

舒肝解郁胶囊联合美沙拉秦治疗伴焦虑抑郁状态溃疡性结肠炎效果观察

目的探讨舒肝解郁胶囊联合美沙拉秦治疗伴焦虑抑郁状态溃疡性结肠炎的效果。方法选择伴有焦虑抑郁状态的初发型轻度或中度活动期溃疡性结肠炎患者60例,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组予美沙拉秦(1 g/次,4次/d)口服,观察组在此基础上联合给予舒肝解郁胶囊(2粒/次,2次/d)口服,疗程均为8周。治疗前及治疗8周后,观察临床症状、肠镜下表现,改良Mayo评分、医院焦虑抑郁自评量表(HADS)评分、炎症性肠病生存质量问卷(IBDQ)评分的变化,记录2组不良反应发生情况。结果治疗8周后,观察组Mayo评分显著低于对照组(P<0.05),临床有效率显著高于对照组(P<0.05),HADS评分中焦虑和抑郁积分均显著低于对照组(P<0.05),IBDQ评分显著高于对照组(P<0.05),2组不良反应发生率比较差异未见统计学意义。结论舒肝解郁胶囊可有效缓解溃疡性结肠炎患者焦虑抑郁状态,改善生活质量,进而有助于减轻疾病活动程度并提高疗效。     

舒肝解郁胶囊治疗COPD伴抑郁症患者100例临床观察

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗COPD伴抑郁症患者的疗效及安全性。方法:采用随机双盲多中心安慰剂平行对照的研究方法。共入选患者100例,舒肝解郁胶囊组50例,安慰剂组50例,一个疗程为6周。以汉密尔顿抑郁量表作为疗效评价指标。结果:基于汉密尔顿抑郁量表评估,舒肝解郁胶囊组总有效率为67.5%,安慰剂组为28.5%(组间比较P0.01);两组总的不良事件及不良反应发生率比较均无统计学意义。结论:舒肝解郁胶囊治疗COPD伴抑郁症患者安全有效。     

舒肝解郁胶囊联合西药治疗功能性消化不良伴轻中度抑郁临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊联合西药治疗功能性消化不良(FD)伴轻中度抑郁的临床疗效及用药安全性。方法:将98例FD伴轻中度抑郁患者按随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组给予雷贝拉唑与多潘立酮治疗,观察组在对照组基础上加用舒肝解郁胶囊治疗,均治疗6周。对比2组临床疗效,治疗前后胃肠道症状评定量表(GSRS)积分、医院焦虑抑郁量表(HADS)抑郁评分及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率93.88%,高于对照组的75.51%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组GSRS积分和观察组HADS抑郁评分均较治疗前降低(P0.05),观察组GSRS积分与HADS抑郁评分均低于对照组(P0.05)。治疗过程中,2组不良反应均属轻微,经停药处理或对症治疗后好转或消失。治疗前后三大常规、肝肾功能及心电图检查均未见明显异常。结论:舒肝解郁胶囊联合西药治疗FD伴轻中度抑郁,能有效改善患者的胃肠道症状,减轻抑郁程度,且用药安全。     

舒肝解郁胶囊治疗复发性抑郁障碍对抑郁情绪及认知功能的影响

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗复发性抑郁障碍的效果。方法:83例按随机数字表法分为两组,对照组41例用米氮平治疗,观察组42例用舒肝解郁胶囊治疗。结果:总有效率观察组90.48%、对照组87.80%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后HAMD、WAIS-RC及WCST评分均显著改善(P0.05),两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊能够有效改善复发性抑郁障碍患者的认知功能及抑郁情绪,效果与米氮平相当。     

舒肝解郁胶囊治疗老年脑卒中后轻度抑郁的疗效观察

目的:评价舒肝解郁胶囊治疗老年脑卒中后轻度抑郁的临床疗效。方法:选取2011年3月-2013年7月我院收治的脑卒中后发生轻度抑郁的患者65例,随机分为两组,其中观察组34例,选用舒肝解郁胶囊进行治疗,对照组31例,选用刺五加进行治疗,观察并比较两组患者临床疗效、治疗后汉密尔顿抑郁量表评分与药物不良反应。结果:观察组临床疗效中优为25例(73.6%),良为6例(17.6%),差为3例(8.8%),对照组临床疗效中优为15例(48.4%),良为5例(16.1%),差为11例(35.5%),两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后HAMD评分为(9.3±1.7)分,对照组为(13.5±4.0)分,两组患者治疗后HAMD差异有统计学意义(P0.05);两组患者均未产生较为明显的不良反应,仅有个别患者出现轻度恶心与食欲减退,均自行缓解,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗老年脑卒中后轻度抑郁的临床疗效好,能有效缓解患者抑郁程度,且无明显不良反应,值得在临床上予以推广。     

舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁疗效观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的疗效。方法:采用随机对照研究方法,将60例精神分裂症后抑郁患者分为治疗组和对照组各30例,分别予舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗。疗程均为6周。用HAMD量表(汉密尔顿抑郁量表)和PANSS量表(阳性症状和阴性症状量表)进行疗效评价。结果:治疗后两组HAMD及PANSS评分均较治疗前显著减少,有非常显著性差异(P<0.01)。临床总有效率舒肝解郁胶囊组为60.0%,舍曲林组为63.3%,两组疗效无显著性差异(P>0.05);两组不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁疗效与舍曲林相当,且安全性高,不良反应轻微。     

舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁临床观察

目的 探究对精神分裂症后抑郁患者施行舒肝解郁胶囊治疗的效果.方法 随机将2018年2月—2019年8月收治的78例精神分裂症后抑郁患者分为对照组(39例,施行草酸艾司西酞普兰治疗)、观察组(39例,施行草酸艾司西酞普兰+舒肝解郁胶囊治疗).对比2组患者总有效率、抑郁评分、PANSS(阳性与阴性症状)量表评分、护士用住院...     

舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效。方法:将80例患者随机分成2组,治疗组40例以舒肝解郁胶囊治疗,对照组40例以度洛西汀片治疗。疗程为6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应。结果:治疗组治愈率12.5%,有效率80.0%;对照组治愈率15.0%,有效率82.5%。2组治愈率和有效率比较,差异均无显著性意义(P>0.05)。2组治疗后HAMA评分均逐渐减低,治疗1、2、4、6周后均较治疗前显著下降,差异均有非常显著性意义(P<0.01)。治疗6周后2组间HAMA评分比较,差异无显著性意义(P>0.05)。2组不良反应比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍疗效确切,安全性好。     

舒肝解郁胶囊联合质子泵抑制剂治疗伴焦虑抑郁的胃食管反流病疗效观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合质子泵抑制剂治疗伴焦虑抑郁的胃食管反流病患者的疗效。方法:将92例伴焦虑抑郁的胃食管反流病患者随机分为2组各46例,对照组给予埃索美拉唑镁肠溶片治疗,观察组给予埃索美拉唑镁肠溶片和舒肝解郁胶囊治疗,疗程8周。观察症状评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果:2组治疗前HAMD评分、HAMA评分比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗第4、8周末分别与治疗前比较,差异有显著性意义(P0.05);2组间治疗后同期比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组患者治疗前症状评分比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗第4、8周末分别与治疗前比较,差异有显著性意义(P0.05);2组间治疗后同期比较,差异有显著性意义(P0.05)。观察组总有效率为93.5%,对照组为78.3%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合质子泵抑制剂是治疗伴焦虑抑郁的胃食管反流病的有效方法。     

舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁发作临床研究

目的评价舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁发作的疗效及安全性。方法将60例轻、中度抑郁发作患者随机分为舒肝解郁胶囊治疗组(治疗组)和盐酸帕罗西汀治疗组(对照组)。治疗6周后,采用汉密尔顿抑郁量表HAMD评定临床疗效,副反应量表TESS评定不良反应。结果经6周治疗后,治疗组总有效率86.67%,对照组总有效率85.71%,两组比较差异无显著性(P0.05)。两组的HAMD评分,治疗前后相比较差异有显著性(P0.01),两组之间比较差异无显著性(P0.05)。治疗组的不良反应较对照组明显少而轻。结论舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁发作的疗效与盐酸帕罗西汀相当,安全性、依从性较盐酸帕罗西汀好。     

舒肝解郁胶囊治疗抑郁发作急性期的Meta分析

目的对舒肝解郁胶囊治疗抑郁发作急性期进行Meta分析。方法计算机检索The Cochrane Library、PubMed、EMbase、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方数据库中关于舒肝解郁胶囊治疗抑郁发作急性期的随机对照试验,检索时间为建库至2017年11月,由2名评价员按统一标准提取资料并独立评价。然后,采用Rev Man 5. 3软件进行效应量合并计算,Stata 12. 0软件进行发表偏倚的定量统计学检验,并进行亚组分析及敏感性分析。结果共纳入14项研究,1 707例患者。舒肝解郁胶囊有效率[OR=1. 51,95%CI (1. 02,2. 24),P=0. 04]及改善汉密尔顿抑郁量表(HAMD)积分[WMD=-1. 51,95%CI (-2. 64,-0. 38),P=0. 009]均显著优于对照组,消化系统不良反应显著低于对照组[OR=0. 56,95%CI (0. 36,0. 88),P=0. 01],但中枢神经系统不良反应[OR=1. 17,95%CI (0. 36,3. 85),P=0. 79]及胆碱能系统不良反应[OR=0. 57,95%CI(0. 32,1. 02),P=0. 06]与对照组比较无显著差异。结论舒肝解郁胶囊可较好地治疗抑郁发作急性期,但其中枢神经系统、胆碱能系统副作用需要引起临床工作者的重视。     

舒肝解郁胶囊治疗老年轻中度抑郁疗效观察

目的研究舒肝解郁胶囊治疗老年轻、中度抑郁发作的疗效、安全性。方法将60例老年轻、中度抑郁发作患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予帕罗西汀治疗。2组均治疗6周。采用抑郁自评量表(SDS)、17项汉密顿抑郁量表(HAMD)、HAMD减分率及抗抑郁剂副反应量表(SERS)进行评定、比较。结果两组疗效无显著差异。观察组不良反应发生率较对照组更低。结论舒肝解郁胶囊治疗老年轻、中度抑郁发作与帕罗西汀相当,安全性相对更高,耐受性好,不良反应少。     

舒肝解郁胶囊对慢性胃炎伴抑郁症患者症状及抑郁情况的改善作用

目的:探讨舒肝解郁胶囊对慢性胃炎伴抑郁症患者症状及抑郁情况的改善作用。方法:从本院2013年9月~2014年9月收治的慢性胃炎伴抑郁症患者中随机选择89例进行研究,随机分为对照组(44例)和观察组(45例),分别给予常规治疗和常规治疗联合舒肝解郁胶囊治疗。观察两组的治疗效果和抑郁自评量表(SDS)评分以及不良反应发生情况,并进行比较。结果:观察组的胃溃疡治疗总有效率为95.6%,显著高于对照组的81.8%,(P0.05)。治疗前,两组患者的SDS评分差异无统计学意义,(P0.05);治疗后,观察组的SDS评分显著低于对照组,(P0.05)。两组患者均未出现肝肾功能等异常现象,不良反应发生率差异无统计学意义,(P0.05)。结论:在常规治疗的基础上,联合利用舒肝解郁胶囊对慢性胃炎伴抑郁症患者进行治疗可以有效改善患者的临床症状以及抑郁情况。     

舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症临床研究

目的:观察研究舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症的临床疗效。方法:选取门诊与住院的精神分裂症患者,共82例,治疗医师根据数字表法将所选患者随机平分为2组,观察组行舒肝解郁胶囊联合帕利哌酮缓释片治疗,对照组行单纯帕利哌酮缓释片治疗,观察2组治疗前后精神病量表(BPRS)和阴性与阳性症状量表(PANSS)评分、临床疗效判定及用药后不良反应情况。结果:观察组治疗后各时间PANSS总分、阴性症状、一般病例症状评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);而2组治疗后阳性症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后各时间段BPRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后临床疗效总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药舒肝解郁胶囊在治疗精神分裂症方面具有较好的临床疗效。     

舒肝解郁胶囊治疗抑郁症临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗抑郁症对患者的抑郁情况、日常生活能力评定量表(ADL)评分的影响及临床疗效。方法:将120例抑郁症患者按随机数字表法分为2组各60例,观察组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予文拉法辛治疗,治疗后比较2组临床治疗效果,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评估2组患者抑郁状况,治疗前后采用ADL对患者日常生活自理能力进行评分。结果:治疗前,2组HAMD、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组HAMD、SDS评分较治疗前降低(P 0.05),而观察组HAMD、SDS评分低于对照组(P 0.05)。治疗前,2组ADL评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,2组ADL评分较治疗前降低,观察组ADL评分低于对照组(P 0.05)。观察组总有效率为91.67%,对照组总有效率为71.67%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗期间,观察组出现药物不良反应发生率为6.67%,对照组出现药物不良反应发生率为21.67%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对抑郁症患者应用舒肝解郁胶囊治疗效果优于文拉法辛,可有效改善患者抑郁情况,提高患者日常生活自理能力,临床疗效显著,且药物安全性高,不良反应少。