颈夹脊穴埋线配合耳周局部穴电针治疗神经性耳鸣近、远期疗效分析

目的:观察颈椎夹脊穴埋线配合耳周穴位电针与单纯电针治疗神经性耳鸣的疗效差异。方法:将63例患者随机分为观察组(31例)、对照组(32例)。观察组予耳鸣侧C4~C7颈夹脊穴位埋线,配合常规耳周穴位(耳门、听宫、听会等)电针治疗;对照组只接受常规耳周穴位电针治疗。电针治疗每周5次,穴位埋线每两周1次,共治疗6周。采用耳鸣程度分级表评价患者治疗前、治疗2周、治疗4周、治疗6周及治疗后1个月的耳鸣严重程度,并比较两组疗效。结果:治疗后各时点两组耳鸣严重程度均有改善(均P0.05),且观察组优于对照组(P0.05,P0.01)。观察组愈显率为77.4%(24/31),优于对照组的50.0%(16/32,P0.05)。结论:颈夹脊穴埋线配合电针治疗神经性耳鸣近远期疗效均优于单纯电针治疗。     

电针配合风市穴穴位注射注射用灯盏花素治疗神经性耳鸣的临床研究

目的观察电针配合穴位注射注射用灯盏花素治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将140例神经性耳鸣患者随机分为2组,治疗组70例采用电针配合风市穴穴位注射注射用灯盏花素治疗,对照组70例采用单纯针刺治疗。2个疗程后比较2组临床疗效。结果治疗组治愈率48.6%,优于对照组(25.7%,P0.05),治疗组总有效率88.6%,优于对照组(68.6%,P0.05)。结论电针配合风市穴穴位注射注射用灯盏花素治疗神经性耳鸣有效率优于单纯针刺治疗。     

电针配合穴位注射治疗神经性耳鸣41例疗效观察

目的:观察电针配合穴位注射治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将71例患者随机分为治疗组41例和对照组30例。治疗组采用电针配合穴位注射治疗,对照组用西药治疗。结果:治疗30d后,治疗组41例中痊愈25例,显效10例,有效4例,无效2例,总有效率为95.11%;对照组30例中治愈10例,显效8例,有效5例,无效7例,总有效率为76.7%。2组总有效率比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:电针配合穴位注射治疗神经性耳鸣优于单纯西药治疗。     

穴位埋线配合高压氧治疗神经性耳鸣疗效观察

目的:观察高压氧配合穴位埋线治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将106例神经性耳鸣患者按数字表法随机分为2组,治疗组53例(76耳)和对照组53例(74耳)。治疗组采用高压氧配合穴位埋线治疗,对照组采用药物治疗,两组在治疗3个疗程后由专人采用SPSS17.0统计软件进行疗效评定。结果:治疗组76耳中,痊愈30耳,显效23耳,有效21耳,总有效率为97.4%,对照组74耳中,痊愈16耳,显效19耳,有效23耳,总有效率为78.4%。治疗组总有效率明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗组耳鸣的发生环境、对睡眠的影响、持续时间、对生活和工作的影响、对情绪的影响,患者主观感觉等主要症状改善情况优于对照组(P0.05)。可见高压氧配合穴位埋线治疗神经性耳鸣疗效显著,无不良反应,疗效明显优于药物治疗,值得临床推广应用。     

针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将220例神经性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组110例。对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组治疗基础上给予针刺率谷穴配合穴位注射治疗。观察两组治疗前后的耳鸣主要症状体征评分、耳鸣响度评分和耳鸣残疾量表(THI)评分变化,并比较两组临床疗效。结果治疗后,两组患者的耳鸣发生环境、对睡眠影响、持续时间、对生活工作影响、对情绪影响和主观感受6个维度评分显著降低(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组耳鸣响度评分和THI评分降低(P<0.05),不同时间组内和组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为95.5%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效显著,可有效减轻患者的耳鸣主要症状体征,降低耳鸣响度,改善耳鸣残疾程度。     

电针配合西药治疗神经性耳鸣71例疗效观察

目的 观察电针配合西药利多卡因治疗神经性耳鸣的疗效。方法 将71例神经性耳鸣患者随机分为对照组和治疗组,治疗组36例,对照组35例。两组患者均予普通针刺治疗,治疗组在此基础上联合电针配合西药利多卡因治疗。记录两组治疗前后耳鸣严重程度,比较两组患者的临床治疗效果。结果 治疗组有效率为88.89%,对照组有效率为74.29%,两组对比有统计学意义(P0.01)。结论 电针配合西药利多卡因治疗神经性耳鸣优于单纯针刺治疗。     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋临床观察

目的:观察电针加穴位注射治疗突发性耳聋的疗效.方法:应用电针加辅酶A合弥可保穴位注射治疗(观察组)33例(39耳),并与单纯西医常规治疗(对照组)30例(33耳)作对比,对两组疗效进行分析.结果:观察组有效率89.74%,对照组有效率66.7%,两组有显著差异.结论:电针加穴位注射治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯西医治疗.     

穴位注射治疗感音神经性耳聋、耳鸣疗效观察

目的观察不同药物穴位注射治疗感音神经性耳聋、耳鸣的临床疗效。方法93例患者随机分为恩经复组、维生素B_(12)组(维B_(12)组)和对照组。全部患者在予常规治疗的基础上,恩经复和维B_(12)组分别配合恩经复和维生素B_(12)穴位注射,对照组配合维生素B_(12)肌肉注射。结果恩经复组总有效率为77.59%,维B_(12)组总有效率为55.56%,对照组总有效率为37.74%,恩经复组疗效明显优于其他两组(P<0.01)。结论穴位注射是治疗神经性耳聋、耳鸣的有效方法,采用神经生长因子注射疗效尤佳。     

电针配合红光治疗感音神经性耳鸣耳聋112例临床观察

目的:观察电针配合红光治疗感音神经性耳鸣耳聋的临床疗效。方法:将我院收治的感音神经性耳鸣耳聋患者172例随机分为对照组60例与治疗组112例,对照组给予常规药物治疗,治疗组在对照组基础上联合电针及红光治疗,1周为1个疗程,共治疗2个疗程后评定疗效。结果:治疗组总有效率为94.6%(106/112),显著高于对照组的83.3%(50/60)(P0.05)。结论:电针配合红光治疗感音神经性耳鸣耳聋疗效确切。     

电针耳后穴为主治疗神经性耳鸣的临床观察

目的观察电针耳后穴为主治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法采用电针耳后穴为主治疗神经性耳鸣36例,与普通电针组治疗36例患者作对照。结果经2个疗程治疗后,电针耳后穴组有效率为91.67%,针刺组为86.1%,2组疗效差异有显著性意义(P0.01)。结论电针耳后穴为主治疗神经性耳鸣疗效优于传统针刺治疗。     

电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋48例

目的：探讨电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋的临床疗效。方法将98例（108耳）突发性耳聋患者分成实验组48例（56耳）与对照组50例（52耳）,实验组在辨证分型的基础上均给予电针治疗和局部穴位注射,对照组进行西医常规联合治疗,2个疗程（30天）后观察两组患者听力、耳鸣及眩晕改善情况。结果实验组听力、耳鸣及眩晕改善总有效率（%）分别为92.86%、94.64%、94.44%,对照组分别为71.15%、73.08%、65.78%,两组比较,实验组均优于对照组（P均＜0.05）。结论采取电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋疗效肯定,可明显提高听力,缓解耳鸣、眩晕等症状,适合临床推广应用。     

化痰祛瘀法配合穴位注射治疗痰瘀阻络型耳鸣临床研究

目的:观察穴位注射配合化痰祛瘀法治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的临床疗效。方法:痰瘀阻络型神经性耳鸣患者共62例,知情同意后随机分为观察组和对照组,观察组给予穴位注射配合化痰祛瘀法治疗,对照组单纯采用化痰祛瘀法治疗,时间4周。结果:短期疗效分析,两组电测听值总分明显下降(P0.01),组间差异无显著性(P0.05);两组中长期转归3个月及干预后半年,两组电测听值分数均明显下降(P0.05),组间差异存在显著性(P0.05);短期疗效分析,两组无明显差异(P0.05),中长期转归治疗后3个月及干预后半年,化痰祛瘀法组优于对照组(P0.05);经Ridit分析,两组间耳鸣严重程度差异具有统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射配合化痰祛瘀法组和对照组短期干预痰瘀阻络型神经性耳鸣均有效,穴位注射配合化痰祛瘀法组对中长期转归优势明显,对临床症状及电测听结果改善明显优于对照组,耳鸣症状预后较好。     

苇管灸配合耳三针治疗神经性耳鸣疗效观察

目的:观察苇管灸配合耳三针治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:34例随机分为治疗组和对照组各17例。治疗组用苇管灸配合耳三针治疗,对照组用盐酸氟桂利嗪胶囊、维生素B1、维生素B12治疗。结果:总有效率治疗组94.1%、对照组76.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:苇管灸配合耳三针治疗神经性耳鸣有良好效果。     

艾灸配合电针治疗感音神经性耳鸣疗效观察

目的观察赵氏雷火灸（简称雷火灸）配合电针治疗感音神经性耳鸣的临床疗效。方法将90例患者随机分为两组,治疗组45例采用雷火灸配合电针治疗,对照组45例单纯用电针治疗。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为84.4%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论赵氏雷火灸配合电针治疗感音神经性耳鸣有较好疗效。     

电针配合穴位注射治疗卒中后肩-手综合征疗效观察

目的:观察电针配合穴位注射治疗脑卒中后肩-手综合征的临床疗效。方法:将78例患者随机分为两组,均配合康复治疗,治疗组采用电针配合穴位注射治疗,对照组予以电针治疗。两组治疗前后临床疗效进行比较。结果:两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电针配合穴位注射治疗本病有明显治疗效果。     

电针配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察电针配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:120例随机分为两组各60例,电针穴位注射组用电针加穴位注射治疗,电针组单用电针治疗。结果:电针穴位注射组治愈率68.33%、总有效率95%,电针组治愈率35%、总有效率71.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:电针配合穴位注射疗效明显优于单用电针。     

电针配合穴位注射治疗腓总神经麻痹20例

目的:观察电针配合穴位注射治疗腓总神经麻痹的临床疗效。方法:40例患者分为治疗组和对照组,治疗组20例,采用电针配合穴位注射治疗;对照组20例,采用电针治疗。结果:治疗组疗效明显高于对照组,有效率分别为95%和85%。结论:电针配合穴位注射治疗腓总神经麻痹疗效显著,优于单纯电针治疗。     

西药内服结合中医针灸及穴位注射治疗神经性耳鸣疗效观察

目的:探讨西药内服结合中医针灸及穴位注射对神经性耳鸣的治疗效果。方法:选取146例神经性耳鸣患者,随机分为实验组和对照组各73例,对照组患者采用西药治疗,实验组患者在对照组治疗基础上结合中医针灸及穴位注射进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果:实验组患者总有效率为98.6%,高于对照组的80.8%,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者不良反应发生率为2.7%,对照组患者不良反应发生率为13.7%,两组患者不良反应率差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对神经性耳鸣患者采用西药内服结合中医针灸及穴位注射治疗可以明显改善患者症状,安全可靠,值得临床推广应用。     

旋转扳法配合穴位注射治疗颈源性耳鸣的疗效观察

目的:观察旋转扳法配合穴位注射治疗颈源性耳鸣的临床疗效。方法:将60例颈源性耳鸣患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组采用旋转扳法配合穴位注射治疗,对照组采用毫针针灸治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率93.3%(28/30),明显高于对照组的73.3%(22/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用旋转扳法配合穴位注射治疗颈源性耳鸣效果显著,操作方便,值得临床推广。     

电针配合穴位注射治疗颈源性头晕37例疗效观察

目的:观察电针配合复方当归注射液和骨肽注射液穴位注射治疗颈源性头晕的疗效。方法:将70例符合纳入标准的患者随机分为治疗组37例和对照组33例,治疗组采用电针配合复方当归注射液及骨肽注射液穴位注射治疗,对照组只采用电针治疗,2个疗程后进行疗效评价。结果:总有效率治疗组为97.0%,对照组为66.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:电针配合复方当归注射液及骨肽注射液穴位注射和单纯电针治疗颈源性头晕都有明显效果,但前者疗效更优,值得临床推广。