针刺配合耳针沿皮透刺为主治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:探讨针刺配合耳针沿皮透刺及耳压治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将104例患者随机分为两组,治疗组52例,采用针刺配合耳针沿皮透刺和耳压治疗,体穴取颈夹脊穴、大椎及阿是穴为主;耳穴取颈椎穴区、肩—肩关节—锁骨穴区、肘—腕—指穴区;耳压取神门、肝、脾、皮质下。对照组52例,采用单纯针刺治疗,与治疗组中针刺疗法相同。连续治疗2个疗程进行疗效对比,并观察两组治疗前后VAS变化。结果:治疗组总有效率94.23%,对照组为80.77%,差别有统计学意义(P0.05);治疗后两组VAS比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合耳针沿皮透刺及耳压治疗神经根型颈椎病与单纯针刺疗法治疗相比,其治疗效果更佳。     

针刺联合耳针沿皮透刺治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刺联合耳针沿皮透刺治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:选取92例符合诊断标准的神经根型颈椎病患者,按随机数字表法将患者随机分为观察组与对照组各46例。对照组给予针刺治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上联合耳针沿皮透刺治疗。观察2组疼痛视觉模拟评分(VAS)、生活质量评分、临床疗效。结果:临床疗效总有效率观察组95.65%,高于对照组80.43%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗后,观察组饮食、精神、睡眠以及心理评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论:针刺联合耳针沿皮透刺治疗神经根型颈椎病临床疗效良好,能有效减轻患者痛苦,促进早日康复。     

耳穴沿皮透刺结合体针治疗颈型颈椎病的临床对照研究

目的：对比耳穴沿皮透刺结合体针疗法与单纯体针疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：采用前瞻性随机对照方法,将60例颈型颈椎病患者随机分为耳穴沿皮透刺加体针组（干预组）和体针组（对照组）,每组30例,进行相应治疗1个疗程后观察疗效。结果：干预组总体疗效优于对照组,差异性有显著性（P〈0.05）。两组间疼痛积分比较,干预组明显低于对照组,其差异具有显著性（P〈0.01）。结论：耳穴沿皮透刺结合体针疗法治疗颈型颈椎病的疗效优于单纯体针疗法。     

耳穴沿皮透穴刺法治疗偏头痛

目的：介绍耳针沿皮透穴刺法在治疗偏头痛的应用,在临床上推广使用该方法。方法：96例偏头痛患者,选取取患侧耳穴：舌-眼-扁桃体区、肝-胆胰区、枕-颞-额区等,使用耳针沿皮透刺疗法治疗。结果：96例患者中,控制13例,显效44例,有效32例,无效7例,总有效率92．7％。结论：耳穴沿皮透穴剌法有着即时效应快,治疗次数少,疗效巩固的优点,在治疗偏头痛方面,效果显著。     

耳针沿皮透穴刺法结合排针刺法治疗神经根型颈椎病61例

正神经根型颈椎病是临床中较为常见亦是各型颈椎病中发病率最高的一种。可因颈部韧带肥厚钙化、颈椎间盘退化、骨质增生等压迫或刺激到神经根而产生或颈部活动受限或颈部单侧局限性疼痛或颈根部呈电击样放射痛或头晕、耳鸣等临床症状。自2010年笔者采用耳针沿皮透穴刺法结合排针刺法治疗神经根型颈椎病61例,现报道如下。1临床资料61例均为2010年11月至2012年11月在河北省沧州中西医结合医院"治未病"中心就诊的患     

刃针深浅刺法结合放血治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨刃针深浅刺法结合放血治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的45例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组、电针组和牵引组各15例,治疗组予以刃针深浅刺法结合放血治疗,15天为1疗程,电针组予以针刺颈夹脊穴、天柱、肩井、天宗、中渚、后溪及阿是穴,牵引组予以牵引治疗,治疗1疗程后观察3组的临床疗效。结果:治疗组基本痊愈9例、显效4例、有效2例,电针组基本痊愈6例、显效3例、有效6例,牵引组基本痊愈4例、显效5例、有效3例、无效3例,3组颈椎病临床评价量表(CASCS)评分均较前增加,其中治疗组增加最为明显,与牵引组相比差异具有极显著统计学意义(P0.01),与电针组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:刃针深浅刺法结合放血治疗神经根型颈椎病具有起效快、痛苦小、操作简单及安全等特点。     

速刺项四针治疗神经根型颈椎病60例临床疗效观察

目的:观察项四针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用项四针速刺治疗,对照组采用常规针刺治疗,两组每周均治疗5次,2周为1个疗程,共治疗2个疗程,治疗前后进行田中靖久症状量化表20分法评分及临床疗效评定。结果:治疗组总有效率为100.0%,对照组为80.0%(P0.01)。两组治疗后20分法评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后20分法评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01);治疗组20分法量表评分差值与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:项四针对神经根型颈椎病患者具有明显的治疗作用,且疗效优于常规针刺治疗,值得临床推广应用。     

温针配合立体动态干扰电治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察温针配合立体动态干扰电疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法对210例神经根型颈椎病患者随机分为温针配合立体动态干扰电治疗（治疗组）108例和普通针刺及拔罐治疗（对照组）102例,治疗2个疗程后进行颈椎活动度评定和疗效评价。结果治疗组总有效率（92.6%）优于对照组（82.4%）（P〈0.01）。结论 温针配合立体动态干扰电疗法治疗能有效提高神经根型颈椎病的疗效。     

夹脊穴温针配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察夹脊穴温针灸配合梅花针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将150例神经根型颈椎病患者随机分为针灸组75例和对照组75例。针灸组采用夹脊温针配合梅花针叩刺治疗,选取病变节段的夹脊穴,温针灸20~30 min,然后用梅花针于针刺穴位周围皮肤叩刺,每个部位叩刺3 min,每日1次,7次一疗程,休息1 d,继续下一疗程。对照组采用药物配合牵引治疗,以5%葡萄糖250 mL加复方丹参注射液40 mL静脉滴注,每日1次;牵引时取坐位,颈前屈15°~30°,牵引力为体质量的10%~20%,每次20-30 min,每日1次。两组在治疗3个疗程后由专人进行疗效评定。结果：针灸组临床治愈率为49.3%（37/75）,总有效率为94.7%（71/75）,对照组临床治愈率为24.0%（18/75）,总有效率为81.3%（61/75）,针灸组总有效率及临床治愈率均优于对照组（P〈0.05）;两组痊愈患者中疗程与疗效比较显示,针灸组1个疗程内治愈率高于对照组（P〈0.05）;两组痊愈患者6个月后随访比较,针灸组疗效更为稳定（P〈0.05）。结论：夹脊温针配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针刺配合耳穴贴压治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合耳穴贴压治疗神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR)的临床疗效.方法:采用随机、对照方法将符合纳入标准的上海市嘉定区安亭镇社区卫生服务中心的门诊患者分为治疗组30例和对照组30例.分别采用针刺配合耳穴贴压和单纯针刺疗法进行治疗,观察两组治疗前后疼痛...     

耳针沿皮透穴刺法结合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病的临床疗效及快速镇痛效应观察

目的:观察耳针沿皮透穴刺法结合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病患者临床疗效及快速镇痛效应。方法:选取2014年3月~2017年2月我院收治的神经根型颈椎病患者146例,采用随机字母表法分为观察组与对照组,对照组患者采用耳针沿皮透穴刺法治疗,观察组在对照组基础上结合中药熏蒸治疗,对比2组患者临床症状积分、临床疗效、快速镇痛效应。结果:2组治疗后临床症状积分均较治疗前下降,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率94.52%显著高于对照组80.82%,差异有统计学意义(P0.05);2组患者治疗后5分钟、15分钟及30分钟PRI总分、VAS、PPI及总积分均较治疗前显著下降,治疗后5分钟,观察组低于对照组但差异无统计学意义(P0.05),治疗后15分钟及30分钟观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效反应占比显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:耳针沿皮透穴刺法结合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病患者临床疗效确切,快速镇痛效应相比单一使用耳针沿皮透穴刺法更理想。     

耳穴沿皮透穴刺法及其临床应用

耳穴沿皮透穴刺法是利用毫针沿着皮下刺入,用一针贯穿2穴或某一穴区的全程的特殊耳穴针刺方法。该法较多用于耳廓的耳舟,对耳轮及其上,下角等部位,在治疗肢体,躯干疼痛及或功能障碍,如颈椎病,急性腰扭伤,肩周炎,坐骨神经痛,中风或脑外伤导致的肢体功能障碍等疾病方面,有着即时效应快,治疗次数少,疗效巩固的特点,值得进一步深入研究。     

针刺项八针配合新型艾灸盒治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察新型艾灸盒治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺项八针配合新型艾灸盒治疗,对照组采用针刺项八针配合传统型艾灸盒治疗。治疗10次后,观察两组治疗前后NPQ量表评分、症状体征评分及VAS评分,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为100.0%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后NPQ量表评分、症状体征评分及VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组治疗前后NPQ量表评分、症状体征评分及VAS评分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针刺项八针配合新型艾灸盒是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

平刃针埋线法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察平刃针埋线法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将67例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组34例,采用平刃针埋线法;对照组33例,采用常规一次性穴位埋线针埋线法。结果:治疗组总有效率88.24%,治愈率64.71%,对照组总有效率87.88%,治愈率39.39%,经统计学处理(P0.05),治愈率有显著性差异。结论:平刃针埋线法治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

刃针阿是穴定点散刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察刃针阿是穴定点散刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组以刃针阿是穴定点散刺法,每周治疗1次;对照组用毫针穴位针刺治疗,每周治疗5次。两组均治疗4周后进行疗效评价。结果:两组治疗后田中靖久颈椎病症状量表评分均较治疗前增加(P0.05)。治疗后治疗组评分(17.67±2.02)高于对照组(15.96±1.77),差异有显著性意义(P0.01)。两组VAS评分均较治疗前减少,差异有统计学意义(P0.05);但治疗组评分少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:刃针阿是穴定点散刺治疗神经根型颈椎病与传统毫针针刺治疗相比具有更好的疗效。     

耳穴埋针治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察耳穴埋针治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证的效果。方法:50例随机分为对照组和实验组各25例,对照组予常规针刺法,实验组予耳穴埋针法。结果:总有效率实验组92.0%、对照组60.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);VAS评分治疗后两组均有所降低(P0.05),而实验组降低幅度更大(P0.05)。结论:耳穴埋针治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证效果好且持久。     

刃针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察刃针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将150例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用刃针微创治疗术,对照组则采用电针常规取穴治疗,两组进行疗效比较。结果与结论治疗组优良率和总有效率分别为75．3％和95．3％,对照组分别为52．3％和87．7％,两组总有效率差异虽无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组优良率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。     

雀啄刺法针灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:研究雀啄刺法在神经根型颈椎病中的治疗价值。方法:选取我院门诊和住院神经根型颈椎病患者60例,随机采用雀啄刺法和普通针刺法进行治疗,比较两者患者的治疗效果。结果:雀啄刺法组疗效优于普通针刺法组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雀啄刺法是一种有效的治疗神经根型颈椎病(CSR)的针灸手法。     

按摩点穴配合刺络放血治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察按摩点穴配合刺络放血治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:按摩点穴配合刺络放血治疗神经根型颈椎病40例,治疗后,观察疼痛、麻木症状及压顶试验、臂丛牵拉试验、上肢肌力体征和日常生活能力的改善情况。结果:按摩点穴配合刺络放血能很好地改善神经根型颈椎病的症状体征。     

絮刺拔罐治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察"杨氏"絮刺拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效以及对患者斜方肌肌张力的影响。方法将78例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组39例。治疗组采用"杨氏"絮刺拔罐治疗,对照组采用常规针刺配合拔罐治疗。观察两组治疗前后神经功能积分、疼痛模拟量表(VAS)评分及斜方肌肌张力,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后神经功能积分、VAS评分及斜方肌肌张力与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分及斜方肌肌张力与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为94.9%,对照组为89.7%,两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 "杨氏"絮刺拔罐能有效改善神经根型颈椎病患者的疼痛症状和斜方肌肌张力。