腹针配合牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察腹针配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者按1∶1的比例随机分为对照组和治疗组各30例。治疗组采用腹针配合牵引治疗,腹针每日1次,10次为1个疗程,腹针结束后给予牵引治疗,每日1次,10次为1个疗程,共治疗1个疗程。对照组采取牵引疗法,方法同治疗组,观察两组患者临床疗效及治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分,并进行临床疗效评定。结果:两组患者治疗后疼痛VAS评分均较治疗前明显改善(P均0.01),治疗组治疗后VAS评分较对照组改善更为明显(P均0.01)。治疗组有效率为96.6%,对照组有效率为66.7%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合牵引治疗可明显改善神经根型颈椎病疼痛症状,疗效优于单纯牵引治疗。     

补阳还五汤配合指压点穴治疗神经根型颈椎病36例

目的:观察补阳还五汤配合指压点穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合诊断标准的68例神经根型颈椎病患者随机分为两组.治疗组36例采用补阳还五汤内服,并配合指压点穴治疗;对照组32例采用口服颈复康冲剂治疗.结果:经2个疗程治疗后,总有效率治疗组为88.7％,对照组为75.0％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:补阳还五汤配合指压点穴治疗神经根型颈椎病有较好疗效.     

点穴配合针灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察神经根型颈椎病应用点穴配合针灸治疗的临床疗效。方法:选取我院2013年4月—2015年4月收治的110例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组两组,每组55例。对照组采用常规治疗联合针灸治疗,观察组再增加点穴治疗。结果:对照组患者总有效率为80.00%,观察组为96.36%,P0.05,差异有统计学意义。结论:点穴配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果显著。     

中药配合指压点穴治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察中药配合指压点穴治疗神经根型颈椎病的疗效。方法治疗组52例,采用中药配合指压点穴治疗;同设对照组52例,单用中药治疗。结果治疗组的有效率明显高于对照组,两组疗效具有显著性差异(P0.01)。结论中药配合指压点穴治疗能明显缓解神经根型颈椎病的症状,提高临床治愈率。     

牵引配合腹针治疗神经根型颈椎病50例疗效观察

目的:观察牵引配合腹针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将91例确诊为神经根型颈椎病患者随机分为2组。治疗组50例,采用牵引配合腹针治疗;对照组41例,采用单纯牵引治疗。结果:临床治愈率、总有效率治疗组分别为66.0%、98.0%,对照组分别为34.2%、92.7%。2组临床治愈率比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);2组总有效率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。临床治愈平均天数治疗组为(10.66±3.12)天,对照组为(14.55±5.12)天,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:牵引配合腹针治疗神经根型颈椎病的临床疗效佳,见效快。     

小角度复位与点穴治疗神经根型颈椎病体感诱发电位变化的临床观察

目的:观察小角度复位与点穴治疗神经根型颈椎病体感诱发电位(SEP)的变化.方法:将神经根型颈椎病患者随机分为小角度复位与点穴治疗(治疗组)36例和单纯牵引治疗(对照组)33例.治疗组采用小角度复位与点穴治疗,对照组采用单纯牵引治疗,比较两组疗效及SEP的变化.结果:治疗后总有效率治疗组97.2%,对照组69.7%;治疗...     

针灸配合点穴治疗神经根型颈椎病的临床评价

目的：观察针灸配合点穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：90例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各45例,对照组常规针灸治疗,治疗组常规针灸配合点穴治疗,3个疗程后比较两组疗效。结果：疗组总有效率为100．00％,显著高于对照组的88．89％（P〈0．05）。结论：针灸配合点穴治疗神经根型颈椎病效果良好。     

腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用腹针结合留针拔罐治疗,对照组采用常规体针治疗。比较治疗前后疼痛指数变化及疗效。结果:治疗后对照组与治疗组疼痛指数均显著下降,与治疗前比较,差异有显著性意义(P<0.005)。2组下降率比较,差异有显著性意义(P<0.005),治疗组止痛疗效优于对照组。治疗后治疗组总有效率为96.6%,对照组为80%,2组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

平刃针埋线法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察平刃针埋线法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将67例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组34例,采用平刃针埋线法;对照组33例,采用常规一次性穴位埋线针埋线法。结果:治疗组总有效率88.24%,治愈率64.71%,对照组总有效率87.88%,治愈率39.39%,经统计学处理(P0.05),治愈率有显著性差异。结论:平刃针埋线法治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

毫火针配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察毫火针配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组采用毫火针配合推拿治疗,对照组则单纯采用推拿治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗2个疗程后,治疗组PRI、VAS、PPI评分改善程度均优于对照组(P0.05),痊愈率高于对照组(P0.05);两组总有效率无显著性差异(P0.05)。结论:毫火针配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

电针结合腹针治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察电针结合腹针治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者的临床疗效。方法:选取60例神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者进行随机分组,实验组与对照组均为30例患者。对照组30例采用颈局部选穴电针治疗;实验组30例采用电针结合腹针治疗,观察两组临床疗效、田中靖久症状量化情况以及Mc Gill评分情况。结果:实验组患者临床治疗的总有效率为96.67%,优于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者田中靖久症状量化评分与Mc Gill评分均差异不大,组间比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后实验组患者田中靖久症状量化评分与Mc Gill评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:电针结合腹针治疗根型颈椎病(气滞血瘀证)患者具有明显效果,能够有效提高患者的临床疗效,值得临床推广。     

腹针埋线配合运动法治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察腹针埋线配合运动法治疗肩关节周围炎(简称肩周炎)的疗效。方法将60例肩周炎患者随机分为治疗组30例、对照组30例。治疗组应用腹针埋线配合运动法,对照组应用传统针刺法,分别于治疗前后进行肩关节疼痛评定、肩关节功能及临床疗效的评价。结果两组治疗均有临床疗效,但腹针埋线配合运动法对肩关节疼痛缓解及肩关节功能活动的改善优于传统针刺治疗(P0.05)。结论腹针埋线配合运动法对肩周炎的镇痛和改善肩部活动能力明显优于传统针刺。     

针刺配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合推拿对神经根型颈椎病的疗效。方法:将62例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(32例)及对照组(30例),治疗组采用针刺结合推拿法治疗,对照组采用单纯的针刺方法。结果:治疗组治愈率及总有效率分别为43.81%(14/32)和84.3%(27/32),对照组分别为36.7%(11/30)和73.3%(22/30),治疗组的治愈率高于对照组,总有效率显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05,P<0.01)。结论:针刺配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效优于单纯针灸疗法。     

以龙氏手法为主综合治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察以龙氏手法为主综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组30例,采用龙氏手法配合中频治疗仪、牵引治疗;对照组30例,采用牵引配合治疗仪治疗。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为76.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以龙氏手法为主综合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效。     

穴位埋线配合中频药物导入治疗神经根型颈椎病的疗效研究

目的 运用穴位埋线配合中频药物导入治疗神经根型颈椎病的疗效研究.方法 将80例神经根型颈椎病患者沟通交流后分为治疗组(埋线中频配合)和对照组(常规针灸按摩),根据两组治疗结果进行临床疗效对比观察.结果 治疗组痊愈所用的治疗时间及治疗后2年内复发率均比对照组低.P ＜0.05差异有显著性.结论 穴位埋线配合中频药物治疗神经根型颈椎病比传统针灸按摩治疗效果好,疗效稳定.     

阳性穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床疗效研究

目的:观察在阳性穴位上进行埋线治疗,对神经根型颈椎病的临床疗效影响。方法:将126例患有神经根型颈椎病的来诊者随机分为对照组和治疗组,治疗组63例患者采用穴位埋线法治疗,治疗前依据经络脏腑辨证合理取穴,创新点为取阳性穴位,在相应穴位上出现,即条索、硬结、凹陷、压痛等,进针得气后再行埋线;对照组63例患者采用常规普通针刺治疗。结果:总有效率对照组为69.8%;治疗组为90.5%,两组比较差异具有显著性(P0.05)。结论:在阳性穴位上进行埋线,治疗神经根型颈椎病的总有效率优于常规普通针刺治疗,且减少治疗次数,减少患者费用并提高临床疗效。     

针刺配合偏振光治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合偏振光治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择60例神经根型颈椎病患者随机分为两组各30例,治疗组采用针刺配合偏振光干预方法进行治疗,对照组采用传统针刺法治疗,均治疗3个疗程后评定疗效。结果:治疗组痊愈23例,显效4例,有效2例,无效1例,总有效率96.7%;对照组痊愈14例,显效6例,有效4例,无效6例,总有效率80.0%。治疗组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论:针刺配合偏振光治疗神经根型颈椎病临床疗效较好。     

脐部五行八卦(后天)穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察穴位埋线治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:146例随机分为对照组及观察组各73例,对照组用常规针刺方法治疗,观察组用脐部五行八卦(后天)治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:脐部五行八卦(后天)穴位埋线治疗神经根型颈椎病,疗效较好。     

点穴治疗神经根型颈椎病200例临床观察

目的 观察点穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将点穴治疗神经根型颈椎病200例(治疗组)与根痛平颗粒治疗200例(对照组)进行疗效对比.结果 治疗组临床治愈率、总有效率为78.00%、99.00%,对照组分别为61.00%、87.00%,两组比较有显著性差异;治疗组在缓解疼痛、改善症状、提高日常生活能力等方面亦明显优于对照组.结论 点穴治疗神经根型颈椎病疗效确切,能较好地改善神经根型颈椎病的症状及体征.     

腹针配合艾灸治疗椎动脉型颈椎病50例

目的:探讨腹针配合艾灸治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法:96例患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规针灸治疗,治疗组采用腹针配合艾灸治疗。5次为1疗程,4疗程后评价临床疗效。结果:治疗组临床疗效总有效率94%,对照组84.8%。两组临床疗效比较有显著性差异(P<0.05)。血浆内皮素(ET)和6酮前列腺素含量,两组治疗前后比较(P<0.05)。结论:腹针配合艾灸治疗椎动脉型颈椎病临床疗效确切。