Mulligan手法辅助治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨Mulligan手法辅助治疗神经根型颈椎病的效果。 方法将80例神经根型颈椎病患者进行随机配对,分成观察组和对照组,每组40例。2组均采用颈椎牵引及超短波治疗,观察组加用Mulligan手法,对照组加用Maitland手法。治疗前及治疗1个疗程后,采用目测类比评分法（VAS）及颈椎病临床评价量表（CASCS）进行评定。 结果2组治疗后的VAS评分较治疗前均明显降低（P<0.01）,观察组明显低于对照组（P<0.01）;2组治疗后的CASCS评分较治疗前均明显提高（P<0.01）,观察组明显高于对照组（P<0.01）。观察组治愈显效率及总有效率均明显高于对照组（P<0.05）。 结论Mulligan手法及Maitland手法辅助治疗神经根型颈椎病均有效,但Mulligan手法效果更佳。     

手法配合正骨疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察手法配合正骨疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将87例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组.其中治疗组46例,采用手法推拿及手法正骨治疗;对照组41例,采用枕颌带牵引和戴芬内服.2组均10次为1个疗程,2个疗程后观察疗效.结果:治疗组治愈率67.41%,对照组为43.90%,2组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:手法推拿配合正骨疗法具有作用方式直接、治愈率高的优点,且患者易接受,值得临床推广.     

手法治疗神经根型颈椎病体会

颈椎病是因颈部损伤、颈椎间盘退行性变及颈椎骨质增生而出现一系列症状。神经根型颈椎病则是由于颈椎骨质增生刺激或压迫颈神经根为主引起的一种综合征,是临床各型中最为常见的一种类型。颈椎病属于中医“眩晕”、“痹症”的范畴。推拿手法治疗是较为有效的方法之一。1临床资料...     

手法结合针灸治疗神经根型颈椎病40例疗效观察

<正>颈椎病是临床常见病、多发病,其中神经根型颈椎病是最常见的造成神经受压症状和体征的颈椎疾患之一,占颈椎病50%～60%,多见于中老年患者,临床表现为颈项或上肢疼痛、麻木、乏力。笔者     

针刺加手法治疗神经根型颈椎病48例疗效观察

神经根型颈椎病以手麻．颈、肩、臂部酸痛以及肌力减退为主要临床表现。本病多见于40岁以上的中老年人。以往的治疗方法多为牵引、推拿、手法复位、针灸、理疗、中药、手术等等。我们在临床实践中发现，单纯用手法复位有2个难以解决的问题：①有些病人由于椎体错位时间较长、肌肉、韧带附着部位粘连结疤严重，根本无法复位；⑦有的病人虽可成功复位，但极易再次脱位，多次治疗后仍难以固定在正常解剖位置上。针对这种情况，我们自1994年以来．采用银针疗法．治疗神经根型颈椎病。     

针刀加手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刀加手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将82例神经根型颈椎病患者随机分为2组,治疗组42例采用针刀加手法治疗,对照组40例采用针灸加TDP照射,分别治疗2个疗程后判定疗效。结果:2组治疗前后颈椎功能评定比较差异有统计学意义,治疗组优于对照组(P<0.05);2组综合疗效比较差异有统计学意义,治疗组愈显率优于对照组(P<0.05)。结论:针刀加手法治疗神经根型颈椎病临床疗效肯定,方法可行,值得临床推广。     

牵引及手法治疗神经根型颈椎病

颈椎病好发于中年 ,以Ｃ5～ 6 多见 ,其中以神经根型颈椎病的发病率最高 ,颈椎病大多是指这一类型[1 ] 。主要是颈椎间盘向后突出 ,或因钩椎关节和 /或关节突关节的增生、肥大而压迫或刺激神经所至。资料与方法一、临床资料神经根型颈椎病患者 1 4 0例 ,男 74例 ,女 66例 ;年龄 2 7～55岁 ,平均 41岁 ;病程小于 1个月者 2 4例 ,1～ 6个月者 2 6例 ,6～ 1 2个月者 47例 ,1年以上者 43例。全部病例均根据《康复医学诊疗规范》中神经根型颈椎病的诊断标准[2 ] 而确诊。采用随机分组法分为治疗组 (86例 )和对照组 (54例 ) ,2组患者的年龄、性别…     

新型卧位旋转法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:为克服传统瞬间发力定点旋转法治疗神经根型颈椎病容易产生不良反应的缺点,观察替代的新型卧位旋转复位法的疗效.方法:将98例神经根型颈椎病患者随机分为2组,分别采用新型卧位旋转复位法和传统瞬间发力定点旋转法治疗,并观察其疗效.结论:新型卧位旋转复位法治疗50例,治愈率62.00%,有效率100%;传统瞬间发力定点旋转法治疗48例,治愈率56.25%,有效率91.67%,2组疗效无显著性差异(P>0.05).结论:新型卧位旋转复位法和传统瞬间发力定点旋转法治疗神经根型颈椎病具有相同的疗效.     

手法结合补肾健骨汤治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的分析研究神经根型颈椎病采取手法结合补肾健骨汤治疗的临床应用价值。方法选取2012年6月~2014年6月在我院接收的患有神经根型颈椎病的患者共96例,随机分为治疗组、对照组,对照组患者采取手法进行治疗,治疗组在此基础之上采取补肾健骨汤进行治疗,对治疗组与对照组的临床疗效给予对比分析。结果临床治疗以后,治疗组患者的疼痛症状评分明显低于对照组(P<0.05);治疗组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论神经根型颈椎病采取手法结合补肾健骨汤治疗,可以解除神经根对椎间盘的压迫,具有临床推广价值。     

整脊手法配合加味葛根汤治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察整脊手法与加味葛根汤联合治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用整脊手法配合加味葛根汤治疗,对照组采用整脊手法治疗。比较两组临床疗效及疼痛评分。结果：治疗组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的73.3%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗前疼痛评分比较无显著性差异（P＞0.05）;治疗组治疗后疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：整脊手法配合加味葛根汤治疗神经根型颈椎病能有效改善患者颈椎失稳的病况,有效恢复颈椎生理曲度,同时缓解颈部周围组织对神经根部的压迫,改善临床症状。     

手法治疗神经根型颈椎病体感诱发电位的变化

目的 :观察手法治疗神经根型颈椎病体感诱发电位 (somatosensoryevokedpotentials,SEP)的变化。方法 :5 0例神经根型颈椎病患者分为手法组及常规组各 2 5例 ,治疗前及治疗 2周后检查SEP。结果 :治疗后总有效率手法组 96 % ,常规组 88% ;临床治愈率手法组为 6 0 % ,常规组 4 0 %。 2组间疗效及平均治疗时间差异无显著性。治疗前SEP异常率为 5 6 % (2 8/ 5 0例 ) ,主要表现为N9、N11及N13 潜伏期延长 ;治疗后 2组各潜伏期均有改善 ,手法组N11潜伏期改善较常规组更显著 (P <0 .0 5 )。结论 :手法治疗可改善神经根型颈椎病的临床症状。     

热敏灸联合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

将114例神经根型颈椎病患者随机分为热敏灸正骨组、正骨组、热敏灸组各38例,观察各组治疗2个疗程和治疗后3个月的临床疗效。热敏灸正骨组近期、远期愈显率分别为92.1%、81.6%,均明显高于正骨组的68.4%、63.2%与热敏灸组的65.8%、57.9%(P<0.05)。运用热敏灸联合正骨治疗神经根型颈椎病有良好的近期临床疗效,而且远期的复发率低。     

整脊手法在神经根型颈椎病中的应用观察

目的探讨整脊手法在神经根型颈椎病中的应用价值。方法选取2018年1月至6月某院收治的72例神经根型颈椎病患者,采用随机数表法分为观察组和对照组各36例。对照组给予中频牵引治疗,观察组给予整脊手法治疗,两组患者均连续治疗3个疗程。于3个疗程结束后评估两组临床疗效,并于两组患者治疗前后,采用视觉模拟评分(VAS)评估疼痛程度、颈部功能障碍指数(NDI)评估颈椎功能障碍程度、颈痛量表(NPQ)评估患者生存质量情况。结果治疗后,观察组治愈27例、好转7例、未愈2例;对照组治愈19例、好转10例、未愈7例。经秩和检验,观察组的临床疗效明显优于对照组(Z=4.400,P=0.036)。治疗后,观察组的VAS评分、NDI评分及NPQ评分均显著低于治疗前(t=8.961,P<0.05;t=17.398,P<0.05;t=10.253,P<0.05)及对照组(t=4.186,P<0.05;t=6.244,P<0.05;t=3.491,P<0.05)。结论整脊手法治疗神经根型颈椎病临床疗效好,能有效缓解患者疼痛及颈椎功能障碍程度,提升患者生活质量。     

小针刀结合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:探析小针刀结合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取2016年8月~2017年3月在我院进行治疗的神经根型颈椎病患者40例,随机分为单一组和联合组,每组各20例。单一组给予整脊手法进行治疗,联合组在单一组的治疗基础上联合应用小针刀进行治疗,观察两组的治疗效果和疼痛评分(VAS评分)。结果:联合组的治疗效果优于单一组,且联合组的VAS评分明显低于单一组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论:应用小针刀+整脊手法治疗神经根型颈椎病可减轻患者疼痛,改善患者临床症状,提高其生活质量。     

神经根管封闭治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的探讨神经根型颈椎病封闭治疗的效果。方法318例患者均在受累神经根用2％利多卡因2ml＋确炎松1ml＋生理盐水稀释进行了封闭治疗；每周1次，4次为1个疗程。疗程结束后进行疗效观察。结果治疗过程中无一例患者出现意外情况，3例患者因药液顺肌间隙浸润发生Horner征。总有效率80％，治疗前后患者疼痛及焦虑评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论神经根封闭是一种安全、快捷、有效的治疗手段，值得临床推广应用。     

牵引配合手法治疗神经根型颈椎病68例

神经根型颈椎病患者 68例 ,均符合全国颈椎病专题座谈会桂林会议确定的诊断标准 ,男 3 8例 ,女 3 0例 ;年龄 3 0～70岁 ;病程 1～ 15年 ;均采用牵引配合手法治疗。①牵引 :以坐位颌枕带持续牵引为主与躯干纵轴保持 10～ 3 0°姿势 ,重量 8 ,逐渐增至 10～ 16 ,患者自觉有牵伸作用和舒适为标准 ,酌情予以调整。②手法 :放松法 ,在牵引适应后 ,医者立于后 ,用拇 食、中及无名指在颈项两侧的小关节、横突及棘突三条线 ,从上自下至肩用按揉、拿、弹拨手法 ,反复50～ 10 0次 ,手法的力量从轻到重 ,后在风池、风府、肩井处按揉 3 0次 ;正骨法 ,医…     

澳式手法治疗神经根型颈椎病

目的 探讨澳式手法治疗颈椎病的疗效。方法 运用澳式手法治疗30例神经根型颈椎病患，并与传统推拿手法治疗30例对照组比较，两组均每周治疗5次，30min/次。结果 试验组的显效率、治疗时间及远期疗效明显优于对照组。结论 澳式手法治疗神经根型颈椎病具有独到之处，可做为临床康复手段加以推广。     

神经根型颈椎病150例手法治疗体会

采用手法治疗神经根型颈椎病150例，病程3d-20年，病程＜30d治愈显效率98．4％(66／67)；＞O．5年治愈显效率86．O％(27／31)。提示病程与疗效有关，病程越短，疗效越好。