仰卧前屈拔伸牵引法治疗中老年神经根型颈椎病

目的：探讨仰卧前屈拔伸牵引法治疗中老年神经根型颈椎病的临床效果。方法：62例中老年神经根型颈椎病患者采用仰卧前屈拔伸牵引法治疗，分别于首次治疗后即刻、2周、5月后采用VAS评分、JOA评分进行疗效评价。结果：首次治疗后即刻、2周MPQ改善明显；经过2～3个疗程的治疗，VAS评分、JOA评分改善情况明显改善，治疗前后差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：仰卧前屈拔伸牵引法能迅速改善患者疼痛症状；治疗中老年退行性神经根型颈椎病效果确切。     

以控制机械压迫为核心的仰卧前屈拔伸牵引法治疗老年神经根型颈椎病200例

目的:观察以控制机械压迫为核心的仰卧前屈拔伸牵引法治疗老年神经根型颈椎病的临床效果。方法:200例老年神经根型颈椎病患者采用仰卧前屈拔伸牵引法治疗。男86例,女114例;年龄43~76岁,平均57岁。分别于首次治疗后即刻、2周、6个月后采用颈椎疼痛积分、JOA评分进行疗效评价。结果:经过首次牵引能缓解,治疗2周内持续牵引,第2周疼痛评分、JOA评分明显改善,治疗前后差异有统计学意义(P0.01)。随访期间症状继续缓解,治疗过程中未出现脊髓神经损伤等并发症。结论:以控制机械压迫为核心的仰卧前屈拔伸牵引法能迅速改善老年患者疼痛症状,并能控制老年神经根型颈椎病的复发,改善患者的生活状况,对临床颈椎病治疗方案的选择有重要意义。     

仰卧前屈拔伸法治疗伴无症状脊髓压迫的神经根型颈椎病的疗效评估

目的探讨仰卧前屈拔伸法治疗伴无症状脊髓压迫的神经根型颈椎病的疗效评估。方法符合诊断标准的患者经颈椎MRI筛查后,将脊髓受压的患者纳入压迫组,其余纳入非压迫组,全部患者在医务人员指导后,在家中进行2周系统的颈椎牵引及个性化颈椎枕治疗,分别于治疗前、治疗后3天、1周、2周、2月随访,通过VAS评分、症状体征积分、JOA20分及JOA17分评价临床疗效。结果非压迫组和压迫组分别随访了80和16例患者。与治疗前相比,在各时间点上非压迫组的VAS评分和症状体征积分降低、JOA20分和JOA17分升高均有明显改善(P0.05),压迫组除治疗后3天JOA20分和JOA17分与治疗前没有统计学差别外(P0.05),其他各时间点的评分均与治疗前均有升高,VAS评分和症状体征积分均有下降(P0.05)。非压迫组与压迫组之间各时间点各评分之间没有统计学差异(P0.05)。结论伴颈椎退变性脊髓压迫的神经根型颈椎病患者症状与普通患者相似,MRI明确脊髓受压情况后,通过社区系统牵引和睡姿调整治疗可获得良好疗效。     

颈部功能锻炼装置联合针刺肌筋膜疼痛触发点治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨颈部功能锻炼装置联合针刺肌筋膜疼痛触发点治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:应用颈部功能锻炼装置联合针刺肌筋膜疼痛触发点(大椎、哑门、颈椎旁三针)对52例确诊为神经根型颈椎病的患者进行治疗。在治疗前、治疗后1个月以及治疗后6个月采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数量表(neck disability index,NDI)评定临床疗效。结果:患者平均随访时间为6～13(8.923±1.977)个月。患者治疗后1个月、治疗后6个月VAS评分及颈椎功能受损指数与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:颈部功能锻炼装置联合针刺肌筋膜疼痛触发点治疗神经根型颈椎病,能减轻患者颈肩部疼痛,恢复颈部运动功能。     

DMS配合Maitland关节松动术治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察深部肌肉刺激仪(DMS)配合Maitland关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年1～12月本院收治的神经根型颈椎病患者64例,随机分为治疗组和对照组各32例。两组患者均给予常规康复理疗和关节松动术,治疗组在此基础上给予DMS进行配合治疗,分别在治疗前后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和颈椎治疗评分表(JOA)以及临床疗效评估患者。结果:治疗后,两组患者的VAS、JOA评分均较治疗前显著改善(P0.05),且治疗组治疗后的VAS、JOA评分显著优于对照组(P0.05)。治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:DMS配合关节松动术可以明显改善神经根型颈椎病伴有上肢麻木疼痛患者的症状,缩短治疗周期。     

铍针疗法结合前屈位牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察铍针疗法结合前屈位牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:对63例颈肩痛患者予以铍针疗法结合前屈位牵引治疗,2周后评定疗效,采用视觉模拟评分法(VAS)、日本整形外科学会颈椎疾患治疗成绩评分表(JOA)评分观察临床疗效。结果:综合治疗后,治愈26例,显效18例,有效14例,无效5例,总有效率92.06%。VAS评分及JOA评分,治疗后7天与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);治疗后14天与治疗前7天比较,差异均有显著性意义(P0.05)。结论:铍针疗法结合前屈位牵引治疗神经根型颈椎病疗效明显。     

豨莶狗脊仙灵脾汤治疗神经根型颈椎病87例临床观察

目的:观察口服豨莶狗脊仙灵脾汤对寒湿型神经根型颈椎病患者的临床疗效及复发情况。方法:本组纳入87例符合诊断标准的寒湿型神经根型颈椎病患者,均应用豨莶狗脊仙灵脾汤治疗,通过疼痛视觉模拟评分、麻木评分、Vernon颈椎残障指数量表及简明健康状况量表(SF-36)等评价临床疗效并统计治疗后6个月复发率。结果:本组患者经4周治疗后,发现患者疼痛视觉模拟评分、麻木评分、Vernon颈椎残障指数量表评分结果均较治疗前好转。简明健康状况量表评分亦较治疗前明显改善,本组患者治疗总有效率为97.7%。治疗后6个月随访,总复发率为7.1%。结论:口服豨莶狗脊仙灵脾汤治疗寒湿型神经根型颈椎病患者的临床疗效满意,可有效缓解患者肩臂疼痛症状,改善生活质量,且复发率低。     

大角度仰卧前屈拔伸牵引治疗老年神经根型颈椎病25例疗效观察

目的：观察大角度仰卧前屈拔伸牵引法治疗老年神经根型颈椎病的临床效果。方法：对25例患者采用大角度仰卧前屈拔伸牵引法治疗,分别于首次治疗后即刻、2周、6月后采用颈椎病疼痛积分、JOA评分进行疗效评价。结果：首次治疗后即刻疼痛症状改善明显;经过1～2疗程的治疗,颈椎病疼痛积分、JOA评分显著改善,治疗前后比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：大角度仰卧前屈拔伸牵引法能迅速改善老年神经根型颈椎病患者疼痛症状,效果确切。     

非手术综合疗法优化方案治疗神经根型颈椎病临床效果观察

目的:探讨非手术综合疗法优化方案治疗神经根型颈椎病临床效果。方法:选取2016年1月—2017年12月60例神经根型颈椎病患者并随机数字表法分组。对照组进行常规牵引和中药熨烫治疗,非手术综合疗法组在对照组基础上进行旋提手法治疗。比较两组神经根型颈椎病改善率;住院时间;干预前后患者疼痛VAS评分、睡眠质量、生活质量。结果:非手术综合疗法组神经根型颈椎病改善率高于对照组,P 0.05;非手术综合疗法组住院时间短于对照组,P 0.05。干预前两组疼痛VAS评分、睡眠质量、生活质量相近,P 0.05;干预后非手术综合疗法组疼痛VAS评分、睡眠质量、生活质量优于对照组,P 0.05。结论:非手术综合疗法治疗神经根型颈椎病对患者颈椎功能改善的作用确切,可有效可缓解颈椎疼痛,改善睡眠和生活质量,缩短住院时间。     

针灸联合颈椎熏蒸护理对神经根型颈椎病患者运动功能的影响

目的:观察神经根型颈椎病患者采用针灸联合颈椎熏蒸护理治疗后其运动功能变化情况。方法:将2015年3月至2016年8月间我院收治的80例神经根型颈椎病患者分为观察组及对照组,观察组采用针灸联合颈椎熏蒸护理治疗,对照组仅采用颈椎熏蒸护理治疗;治疗结束1个月时对临床疗效进行评估;治疗前及治疗结束1个月时采用标准Borden法测量颈椎X线颈椎曲度,采用疼痛视觉模拟评分评估患者疼痛症状进行;治疗前、治疗结束1周、治疗结束1个月时采用Fugl-Meyeer对患者运动功能进行评定。结果:观察组临床疗效有效率为90.00%,显著高于对照组(P0.05);治疗后两组患者颈椎曲度及颈椎活动度均显著提高(P0.05),且观察组颈椎曲度及活动度评分均显著高于对照组(P0.05);治疗后两组患者症状体征评分及VAS评分均显著改善(P0.05),且观察组改善水平显著优于对照组(P0.05);治疗后两组患者运动功能均显著改善(P0.05),且治疗后1周、治疗后1个月时观察组运动功能评分显著高于对照组(P0.05)。结论:采用中医针灸联合颈椎熏蒸护理对神经根型颈椎病患者治疗后,可有效提高临床疗效,改善患者颈椎曲度、活动度、症状体征评分及VAS评分,并可有效提高患者运动功能。     

八段锦操练联合常规疗法治疗神经根型颈椎病30例康复观察

目的:探讨八段锦操练对神经根型颈椎病患者康复治疗的效果。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各30例。对照组采取药物治疗、颈椎牵引制动、理疗等常规方法进行治疗;治疗组在常规疗法的基础上联合八段锦操练。两组患者均在治疗1个月、6个月后,采用神经根型颈椎病症状与功能评定量表进行效果评价;疼痛程度采用视觉模拟评分(VAS评分)在治疗1月后进行效果评价。结果:两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组均优于对照组;治疗1个月后两组VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:八段锦操练配合常规治疗能够减轻颈椎病患者疼痛与相关症状,促进脊柱正常生理曲度恢复。     

Mulligan手法联合电动牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:探讨Mulligan手法联合电动牵引对神经根型颈椎病引起的症状、体征及疼痛的治疗效果。方法:选择2014年10月～2016年10月就诊于我院的神经根型颈椎病患者120例,并随机分为对照组和治疗组各60例,均给予颈椎电动间歇牵引,治疗组则配合Mul ligan手法治疗,两组均连续治疗10次为1个疗程,观察治疗前、治疗1天后、治疗1个疗程后症状、体征及疼痛的变化情况,采用颈椎功能评定表、田中靖久颈椎病症状量表20分法、视觉模拟评分法(VAS)进行评定。结果:两组患者治疗后症状、体征评分均较治疗前提高(P0.05)、VAS评分均较治疗前降低(P0.05);治疗组各指标改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:Mul ligan手法联合电动间歇牵引对神经根型颈椎病引起的症状、体征及疼痛的治疗效果显著。     

针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用颈痛颗粒联合旋提手法治疗，观察组采用针刺大椎联合雷火灸治疗，均治疗4周。比较两组患者临床疗效及治疗前后颈椎曲度、颈椎活动度(颈椎旋转角度、前屈角度、侧屈角度、后伸角度)、颈椎功能[颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分]及疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]。结果:治疗后，两组患者颈椎曲度、旋转角度、前屈角度、侧屈角度、后伸角度均较治疗前增大(P<0.05),且观察组均大于对照组(P<0.05);两组患者NDI、VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病疗效显著，可改善患者颈椎关节活动功能，缓解患者的颈椎功能障碍，减轻颈椎疼痛。     

中医康复治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探究中医康复治疗神经根型颈椎病的疗效及对患者满意度的影响。方法随机将2018年5月—2020年5月收治的84例神经根型颈椎病患者分为对照组(42例,施行常规西医治疗)、观察组(42例,施行常规西医+中医康复治疗)。对比2组总有效率、疼痛评分、生活质量评分、中医症状积分情况、颈椎前屈活动度、症状消失时间及满意度。结果观察组总有效率(95.24%)高于对照组(78.57%),χ2=5.126,P 0.05;观察组治疗后疼痛评分较对照组更低,且生活质量评分、颈椎前屈活动度均较对照组更高,t=5.863、7.014、14.444,P 0.05;观察组治疗后颈椎疼痛、肢体麻木、眩晕、视觉障碍评分均较对照组更低,t=12.653、12.927、11.510、17.791,P 0.05;观察组颈椎疼痛、肢体麻木、眩晕及视觉障碍消失时间均较对照组更短,t=10.629、6.935、4.858、6.822,P 0.05;观察组满意度(97.62%)高于对照组(80.95%),χ~2=6.098,P 0.05。结论对神经根型颈椎病患者施行中医康复治疗有助于加速症状缓解,减轻疾病痛感,改善生活质量,疗效更强。     

埋线针刀结合火龙灸治疗神经根型颈椎病临床疗效

目的:观察埋线针刀结合火龙灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:51例神经根型颈椎病患者(中医诊断:项痹寒湿痹阻证),应用埋线针刀结合火龙灸治疗,分别在治疗前及治疗后2周对比VAS疼痛评分和NDI颈椎功能障碍指数。结果:51例患者治疗后2周内均得到随访,未发生不良事件,末次随访,患者VAS疼痛评分和NDI颈椎功能障碍指数与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:埋线针刀结合火龙灸治疗神经根型颈椎病能缓解疼痛,改善颈椎功能活动。     

提拉回绕手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察提拉回绕手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将神经根型颈椎病患者130例随机分成对照组和观察组,每组65例。观察组采用提拉回绕手法治疗,对照组采用牵引方法治疗。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)和颈椎功能评定表对患者治疗前后的疼痛麻木程度及临床症状进行评分,对比分析2组临床疗效。结果治疗后2组VAS评分和颈椎功能评分均较治疗前明显改善(P均0.05),且观察组治疗后VAS评分明显低于对照组(P0.05),颈椎功能评分明显高于对照组(P0.05)。结论提拉回绕手法治疗神经根型颈椎病临床疗效好,值得临床推广应用。     

按摩推拿治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察穴位按压加旋转复位法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将119例患者用随机数字表法分成两组,治疗组67例,采用穴位按压加旋转复位法治疗;对照组52例,单纯牵引治疗。治疗14d,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、颈椎病颈椎功能评定表分别于治疗前、治疗后2周对疼痛及综合症状进行评分。结果:两组治疗后VAS、颈椎功能综合评分均有改善(P<0.01),而且穴位按压加旋转复位改善颈椎疼痛及症状优于单纯牵引治疗(P<0.01)。结论:穴位按压加旋转复位治疗神经根型颈椎病疗效有较高的临床推广价值。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取神经根型颈椎病(血瘀气滞证)患者60例,按随机数字表法分为对照组(n=30)和研究组(n=30)。给予对照组常规西药治疗,在对照组基础上给予研究组子午流注穴位按摩联合活血祛瘀方治疗。对比两组治疗效果、治疗前后中医证候积分、颈椎功能(JOA)、疼痛程度(VAS)、生活质量(SF-36)。结果:研究组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P0.05);疗程结束后,两组颈项疼痛、上肢麻木、舌质淡红积分均低于治疗前,且研究组低于对照组(P0.05);两组JOA、VAS、SF-36分值均优于治疗前,且研究组JOA、SF-36分值高于对照组,VAS分值低于对照组(P0.05)。结论:采用中西医结合治疗神经根型颈椎病(血瘀气滞证),能显著提高治疗效果,进一步缓解患者临床症状,提高颈椎功能,减轻疼痛程度,改善患者预后。     

仰卧前屈拔伸牵引、八段功联合颈三针治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察仰卧前屈拔伸牵引法、八段功联合颈三针综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取100例神经根型颈椎病患者作回顾性分析,按不同的治疗方法分为观察组和对照组各50例。观察组采用仰卧前屈拔伸牵引法联合颈三针、八段功综合治疗,对照组采用颈三针治疗。2组疗程均为2周,并随访6个月。比较2组颈椎功能障碍指数（NDI）评分、疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分及田中靖久颈椎病症状量表20分法评分,评价2组临床疗效。结果：治疗后,观察组总有效率为80.00%,对照组为58.00%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。随访6个月,观察组总有效率为84.00%,对照组为56.00%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,2组NDI、VAS、田中靖久20分法评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2周及随访6个月后,2组NDI、VAS评分均较治疗前下降（P<0.05）,田中靖久20分法评分较治疗前升高（P<0.05）,且观察组上述指标改善均优于对照组（P<0.05）。结论：仰卧前屈拔伸牵引、八段功联合颈三针综合治疗神经根型颈椎病,能明...     

中医治疗神经根型颈椎病临床观察

目的研究神经根型颈椎病选择中医骨伤治疗的临床效果。方法选择2017年3月—2019年2月收治的52例神经根型颈椎病患者作为试验对象,根据随机数字表法分为对照组和治疗组。每组26例。对照组选择西医治疗,治疗组选择中医治疗,对2组临床治疗效果、治疗前后颈椎功能、疼痛情况变化展开比较。结果对照组的治疗总有效率与治疗组的治疗总有效率各为76.9%、96.2%,组间相比,治疗组较对照组高,有统计学差异(P 0.05);2组治疗前VAS评分、JOA评分相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后相比,治疗组VAS评分比对照组低,JOA评分比对照组低,2组差异明显(P0.05)。结论中医治疗有利于缓解神经根型颈椎病疼痛症状,提高治疗效果,改善颈椎功能,具有临床使用和积极推广价值。