大承气汤灌肠治疗粘连性肠梗阻60例临床观察

目的:观察大承气汤高渗中药液灌肠治疗粘连性肠梗阻患者的临床效果。方法:选取粘连性肠梗阻患者120例,随机分为对照组与观察组各60例。对照组患者行生理盐水灌肠;观察组患者行大承气汤高渗中药液灌肠,观察两组患者的临床疗效。结果:对照组患者总有效率为81.6%,明显低于观察组的96.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者排气排便恢复时间、症状消失时间、肠鸣音恢复时间与住院时间明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:大承气汤高渗中药液灌肠治疗粘连性肠阻梗患者疗效较好,值得临床推广应用。     

大承气汤灌肠法治疗粘连性肠梗阻48例临床观察

目的观察大承气汤灌肠对粘连性肠梗阻的临床疗效。方法将确诊为粘连性肠梗阻的患者48例,随机平分为对照组和观察组,每组24例。对照组给予西医常规治疗,观察组予西医常规治疗+大承气汤灌肠辅助治疗。观察2组患者腹痛缓解时间T1、自主排气时间T2、自主排便时间T3及临床疗效。结果与对照组比较,观察组T1、T2及T3均明显缩短,差异均有统计学意义(P <0. 05)。2组有效率比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论在西医常规治疗基础上,予粘连性肠梗阻患者大承气汤辅助治疗,不仅能够提高临床疗效,同时缩短了患者的康复时间。     

大承气汤高渗中药液灌肠治疗粘连性肠梗阻临床疗效观察

目的：探讨大承气汤高渗中药液灌肠治疗粘连性肠梗阻患者的临床疗效。方法：选取110例粘连性肠梗阻患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各55例,对照组患者给予生理盐水灌肠,观察组患者给予大承气汤高渗中药液保留灌肠,观察比较两组患者的临床疗效与排气排便时间。结果：经过治疗,对照组患者排便或排气平均时间为（25．3±3．9）h,观察组患者排便或排气平均时间为（15．1±3．1）h,两组比较差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。观察组中2例患者在治疗过程中出现腹痛加剧症状,暂停治疗并给予按摩后完全缓解。对照组患者治疗总有效率为87．2％,观察组患者治疗总有效率为96．4％,两组比较差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用大承气汤高渗中药液灌肠治疗粘连性肠梗阻患者能明显加强其肠道蠕动,促进肠道血运通畅,加快排气与排便,促进肠功能恢复,进而改善患者的临床症状与体征,具有确切的临床疗效,值得临床推广应用。     

不同剂量大承气汤灌肠联合大剂量皮硝外敷治疗肠梗阻的临床观察

[目的]观察不同剂量大承气汤灌肠联合大剂量皮硝腹部外敷在肠梗阻患者治疗中的临床疗效。[方法] 2014年8月——2017年8月间,将明确诊断为单纯性肠梗阻的病人90例,按随机数字表法分为3组,对照组30例采用禁食、胃肠减压、抗感染、减少胃肠道分泌、灌肠等传统治疗方法,常规剂量组30例在传统治疗基础上灌肠改为常规剂量大承气汤,联合500 g皮硝每日腹部外敷;双倍剂量组30例则在常规治疗基础上将大承气汤用量加倍。[结果]双倍剂量组的腹胀腹痛症状减轻时间、恢复肛门排气排便时间均较短,与常规剂量组、对照组比较有统计学差异(P0.05),双倍剂量组、常规剂量组的住院时间较短,与对照组比较有统计学差异(P0.05);双倍剂量组的24 h、3 d的有效率较高,与常规剂量组、对照组比较有统计学差异(P0.05),双倍剂量组、常规剂量组的5 d有效率与对照组比较有统计学差异(P0.05)。[结论]不同剂量大承气汤灌肠联合皮硝外敷在单纯性肠梗阻的治疗中均有较好的效果,并且较高剂量的大承气汤临床效果更显著,可在临床治疗中灵活应用。     

经鼻肠梗阻导管联合复方大承气汤灌肠治疗粘连性肠梗阻临床研究

简版：目的：观察经鼻肠梗阻导管联合复方大承气汤灌肠治疗粘连性肠梗阻(AIO)的临床疗效及对血流动力学、胃肠功能的影响。方法：将60例AIO患者按随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组采用经鼻肠梗阻导管治疗,观察组在对照组的基础上采用复方大承气汤灌肠治疗,2组连续治疗7天。……     

大承气汤保留灌肠联合电针治疗癌性肠梗阻临床观察

目的观察大承气汤保留灌肠联合电针治疗癌性肠梗阻的临床疗效。方法将69例癌性肠梗阻患者按照随机数字表法分为3组,均予西医常规治疗。灌肠组23例予大承气汤保留灌肠治疗,电针组23例予电针治疗,联合组23例予大承气汤保留灌肠联合电针治疗。比较3组腹痛消失时间、肛门排气时间;比较3组治疗前后梗阻症状评分及Karnofsky(KPS)评分。结果联合组腹痛消失时间、肛门排气时间均低于灌肠组和电针组(P0.05);灌肠组与电针组腹痛消失时间、肛门排气时间比较差异均无统计学意义(P0.05)。3组治疗后恶心呕吐、腹胀、腹痛、排便评分均较本组治疗前升高(P0.05),且联合组升高更明显(P0.05);灌肠组与电针组治疗后恶心呕吐、腹胀、腹痛、排便评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。3组治疗后KPS评分均较本组治疗前升高(P0.05),联合组KPS评分高于灌肠组和电针组(P0.05);灌肠组与电针组治疗后KPS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论大承气汤保留灌肠联合电针治疗癌性肠梗阻,可加快患者症状消失,改善梗阻症状,提高生活质量。     

大承气汤合半夏厚朴汤加减保留灌肠治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的:探讨大承气汤合半夏厚朴汤加减保留灌肠治疗粘连性肠梗阻的临床疗效。方法:将80例粘连性肠梗阻患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以大承气汤合半夏厚朴汤加减保留灌肠。治疗7 d后,比较两组患者首次排气时间、排便时间,胃管拔除时间,住院时间,临床疗效。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为72.5%,两组患者比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组首次排气时间、首次排便时间及胃管拔除时间、住院时间均短于对照组(P0.05)。结论:大承气汤合半夏厚朴汤加减保留灌肠治疗粘连性肠梗阻临床疗效显著。     

大承气汤治疗粘连性肠梗阻23例观察

粘连性肠梗阻是腹部常见病之一,对不全梗阻或单纯性肠梗阻,经非手术治疗多能缓解.自1998年8月起,我们采用开放式随机分组的方法,其中大承气汤治疗23例为治疗组,具有组间可比性患者25例作为对照组,进行疗效观察,效果较满意.报告如下.     

大承气汤治疗粘连性肠梗阻的研究进展

粘连性肠梗阻是常见急腹症,主要形成原因是手术粘连所致,其次为炎症性粘连以及少见的先天性粘连。现代医学详细阐述了粘连性肠梗阻的病理生理过程,但在治疗上应用西药恢复肠动力的作用远不如中药安全和持久。应用大承气汤治疗粘连性肠梗阻旨在行气导滞、调畅气机,促进炎症水肿的消散,促进粘连松解,从而恢复胃肠道功能。现将大承气汤治疗粘连性肠梗阻的研究综述如下。     

艾灸联合中药保留灌肠治疗粘连性肠梗阻临床观察

目的:观察艾灸联合中药保留灌肠治疗粘连性肠梗阻的临床效果.方法:选取符合纳入标准的粘连性肠梗阻患者68例,随机分为两组各34例.对照组采用西医常规治疗及肥皂水灌肠,治疗组在西医常规治疗基础上采用先艾灸后中药保留灌肠联合治疗;比较两组患者治疗的总有效率、胃肠功能恢复时间.结果:治疗组与对照组的总有效率分别为97.05％和...     

大承气汤高渗中药液灌肠治疗粘连性肠梗阻56例

目的 观察大承气汤高渗中药液灌肠治疗粘连性肠梗阻的临床疗及不良反应.方法 选择106例粘连性肠梗阻患者随机分为两组,治疗组56例给予大承气汤高渗中药液200 mL保留灌肠,之后给予以上中药液500 mL清洁灌肠,每日2次.对照组50例给予生理盐水500 mL清洁灌肠,每日2次.同时两组均配合使用常规基本治疗,3d后观察各项指标.结果 治疗组总有效率明显优于对照组(P＜0.05),未见严重的药物不良反应.结论 大承气汤高渗中药液灌肠疗效显著,方法简便,安全性高,利于临床应用.     

中药灌肠治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的观察中药灌肠治疗粘连性肠梗阻的临床疗效,并比较中转手术率及住院时间。方法将86例粘连性肠梗阻患者随机分为2组。对照组43例,予西医常规保守治疗;治疗组43例,在对照组的基础上加用中药灌肠治疗。若保守失败或出现手术指征则中转手术治疗。治疗5 d后比较2组疗效、中转手术率及住院时间情况。结果对照组总有效率58.14%,中转手术率39.53%,治疗组总有效率83.72%,中转手术率13.95%,治疗组总有效率高于对照组(P0.05),中转手术率低于对照组(P0.05);对照组平均住院时间(12.06±2.78)d,治疗组平均住院时间(8.65±1.55)d,治疗组平均住院时间少于对照组(P0.05)。结论中药灌肠治疗粘连性肠梗阻能明显提高临床疗效和降低中转手术率,缩短患者住院时间,安全方便。     

复方大承气汤联合抗生素治疗腹部术后粘连性肠梗阻的临床观察

目的探讨腹部术后粘连性肠梗阻采用抗生素与复方大承气汤联合治疗的效果。方法所选研究对象为本院收治的腹部术后粘连性肠梗阻患者,病例选择时间范围为2014年11月—2015年11月,共纳入病例数为94例。94例患者及家属均对本研究知情同意。按照1∶1比例,将94例患者随机分为研究组(抗生素+复方大承气汤)与对照组(抗生素)各47例。随访12个月,对比两组治疗效果。结果两组总有效率有显著性差异(P0.05);两组患者治愈时间、腹痛消失时间、腹胀消失时间、胃肠功能恢复时间对比,结果有显著性差异(P0.05);随访12个月,两组复发率对比,结果有显著性差异(P0.05)。结论在腹部术后粘连性肠梗阻患者的临床治疗过程中,采用抗生素与复方大承气汤联合治疗的效果理想,值得进行深入研究和推广。     

复方大承气汤治疗粘连性肠梗阻临床价值分析

目的：分析复方大承气汤治疗粘连性肠梗阻的临床价值。方法：选取96例粘连性肠梗阻患者,随机分为治疗组和对照组各48例,对照组采用西医治疗,治疗组在对照组基础上加用复方大承气汤治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果：治疗组总有效率为95.8%,对照组总有效率为81.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗期间均无严重不良反应发生。结论：复方大承气汤治疗粘连性肠梗阻具有显著疗效,安全有效,简单方便,有临床推广应用价值。     

复方大承气汤治疗粘连性肠梗阻体会

我院自1994年5月～2001年9月,对20例粘连性肠梗阻病人在基础疗法（胃肠减压、维持水、电解质平衡、抗生素）的基础上,使用复方大承气汤,现在报告如下。1临床资料一般资料:本组20例,男12例、女8例:年龄12～70岁等,平均年龄41岁。临床表现均为单纯性肠梗阻,均有腹部手术史。治疗方法:方剂:枳实12g,厚朴12g,木香12g,黄柏12g,大黄12g（后下）,芒硝9g（冲服）,水煎500ml。用法:首先行有效胃肠减压,使胃处于空虚状态,将中药500ml分2次或3次从胃管注入,每次间隔时间为1～15小时,芒硝在第一次全部注入。注药后关闭胃管2～3小时,此间密切注意观察。若病人出现恶心,予以止吐。当病人有便意时,用复方大承气汤     

加味承气汤治疗粘连性肠梗阻47例临床观察

祖国医学认为肠梗阻属于“关格”“肠结”的范畴。多由于饮食不节、燥屎内结、蛔虫聚团、跌扑损伤、暴饮暴食等因素致肠道气机痞塞,上下不通。笔者自88年至89年,采用加味大承气汤治疗粘连性肠梗阻患者42例,年龄最大69岁,最小12岁,平均40.5岁。男女之比2:1。患者均在排气,排便停止两天以上,频频呕吐,腹部胀痛,呈阵发性加剧。立位腹透可见阶梯状较大液平等。血检     

加味承气汤治疗粘连性肠梗阻188例临床观察

笔者1989年～1995年采用加味承气场治疗粘连性肠梗阻188例，疗效较好，现总结于下。1一般资料年龄最大79岁，最小12岁，平均年龄为4O．5岁，男女之比为2：1，患者大多数有手术史，发病均在排气排便停止2天以上，频频呕吐．腹部胀痛呈阵发性加剧，腹部透视可见多个阶梯状较大液平面，血栓血色素偏低，白细胞增高，血压下降，早期休克的病人。经禁食减压、输液、灌肠后无效，予以手术的患者。2治疗方法2．1方剂大黄ZOg，芒硝159，权实ZOg，厚朴ZOg，竹茹IOg，滴石159，莱前子15g，郁李仁ZOg，具体按年龄、体质不同而增减剂量。2．2用法患…     

大承气汤低压保留灌肠辅助治疗粘连性肠梗阻56例分析

目的：探讨大承气汤治疗单纯性粘连性肠梗阻的效果。方法：所有患者均为本院住院患者。共观察112例,并随机分成2组。其中治疗组56例：男36例,女20例,年龄35～76岁,平均57岁;对照组56例：男33例,女23例,年龄40～72岁,平均53岁。两组均采用禁食、胃肠减压、输液维持水电解质平衡、静脉持续泵入奥曲肽、抗生素应用等治疗。对照组以200ml植物油匀胃管灌注,1次／d。治疗组以复方大承气汤200ml自胃管灌注,1次／d。两组均治疗3d。结果：治疗组56例,治愈52例。好转2例,无效2例,治愈率93％,有效率96％;对照组56例,治愈35例,好转5例,无效16例,治愈率63％,有效率71％。两组比较有显著性差异（P〈O．05）。结论：大承气汤具有通里攻下,行气消胀止痛作用,对单纯性粘连性肠梗阻起到良好作用,较单纯西医治疗有明显优势。     

复方大承气汤治疗粘连性肠梗阻54例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗腹部术后粘连性肠梗阻的疗效。方法：将97例腹部术后粘连性肠梗阻的患者随机分为2组，对照组43例单纯采用西医常规保守疗法，治疗组54例在对照组治疗的基础上加用复方大承气汤胃管注入及保留灌肠。结果：治疗组痊愈34例，有效17例，无效3例，总有效率为94．4％；对照组痊愈19例，有效16例，无效8例，总有效率为81．4％。2组总有效率比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗腹部术后粘连性肠梗阻疗效确切。