针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将70例患者分为治疗组及对照组,对照组采用腰椎牵引及Maitland手法治疗,治疗组则使用腰椎牵引、针刺及推拿疗法。分别在治疗前及治疗20次后采用视觉模拟评分法和Oswestry功能障碍指数量表进行评定。结果:2组治疗后的疼痛评分及功能障碍指数均较治疗前明显改善(P0.01);治疗组与对照组相比有明显差异(P0.01)。结论:针刺配合推拿能明显缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛并改善其日常活动、社会活动能力,疗效优于Maitland手法。     

推拿手法配合外星舱非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:研究推拿手法配合外星舱非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组(推拿手法治疗)和研究组(推拿手法+外星舱非手术脊柱减压系统治疗)各30例,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,研究组患者VAS评分显著低于对照组,JOA评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿手法配合外星舱非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效显著,可有效缓解疼痛,值得临床推广应用。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的:探讨牵引配合推拿在腰椎间盘突出症中的治疗效果。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组和对照组各40例,研究组采用牵引配合推拿治疗,对照组则单纯采用推拿治疗,比较两组临床疗效及VAS评分、JOA评分的改善情况。结果:研究组VAS评分和JOA评分改善程度均显著优于对照组(P0.05);研究组总有效率为92.50%,显著高于对照组的75.00%(P0.05)。结论:牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症能够显著减轻患者的疼痛感,大幅度提高临床治疗效果,值得推广。     

针刺结合推拿手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的分析针刺结合推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法选取2016年5月—2018年5月接收并治疗的腰椎间盘突出症患者140例,针刺组采用针灸治疗,针刺结合推拿组采用针刺结合推拿手法治疗。对比2组患者不同治疗临床效果差异性。结果治疗后,针刺结合推拿组患者VAS疼痛评分为(1.19±0.23)分,明显低于针刺组(P0.05);针刺结合推拿组治疗有效率为95.71%,明显高于针刺组(P0.05)。结论针刺结合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果显著,可推广应用。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症52例疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:抽取本院52例腰椎间盘突出症患者,将其分为两组对照组与研究组各26例,对照组患者采用单纯的针灸治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:研究组总有效率为100%明显优于对照组总有效率88.46%,两组患者临床疗效有显著统计学差异(P0.05);对照组治疗前与研究组治疗前功能评分对比,无显著统计学差异(P0.05);治疗后经统计学分析,有显著统计学差异(P0.05)。结论:针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症,其临床疗效显著,两者结合,优势互补,是治疗腰椎间盘突出症的首选,值得临床推广应用。     

手法推拿按摩联合中药湿热外敷治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨手法推拿按摩联合中药湿热外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:88例腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组44例。对照组患者采用手法推拿按摩治疗,研究组患者在对照组的基础上联合中药湿热外敷治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后疼痛症状变化。结果:研究组及对照组患者的治疗总有效率分别为93.18%、77.27%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的视觉模拟疼痛评分(VAS)均明显降低,且研究组显著优于对照组(P0.05)。结论:手法推拿按摩与中药湿热外敷联合应用可有效改善腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,疗效显著,值得临床进行应用及推广。     

手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症82例

目的:观察手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将102例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用手法推拿配合中药热敷治疗,对照组用平板牵引配合推拿治疗。结果:治疗组治愈率为68.29%,对照组治愈率为40.00%。两组治愈率比较,差异有非常显著性意义(P0.05)。结论:手法推拿协同中药热敷治疗腰椎间盘突出症疗效好,且无创伤、简便易行,明显提高了治愈率,有推广价值。     

牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:研究分析牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取腰椎间盘突出症患者110例,随机分为观察组与对照组各55例,对照组患者采用单独牵引治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上配合推拿手法进行复位治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为94.55%,明显高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症效果更加显著、安全,值得临床推广应用。     

针灸推拿配合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症的疗效探讨

目的:分析对老年人腰椎间盘突出症患者采用中医针灸推拿配合牵引综合治疗方案进行治疗的临床效果。方法:选取我院内三科接诊的患腰椎间盘突出症的100例患者,将其随机分为两组:其中对照组包含50例患者,施行牵引治疗方案进行治疗;研究组包含50例患者,在对照组的治疗基础上加用中医针灸推拿配合治疗。观察及比较两组患者的临床治疗效果及功能恢复情况。结果:与对照组相比,研究组治疗后的总有效率明显更高(P0.05);研究组治疗后的FMI评分明显高于治疗前及对照组治疗后(P0.05)。结论:对老年人腰椎间盘突出症患者采用中医针灸推拿配合牵引综合治疗方案进行治疗,值得进一步推广。     

中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症63例

目的:观察中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2014年5月—2015年6月本院收治的腰椎间盘突出症患者126例,随机分为研究组和对照组,每组63例。研究组给予中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗,对照组给予西药舒血宁注射液治疗。结果:研究组有效率为95.2%,对照组有效率为87.3%,研究组优于对照组(P0.05);研究组患者症状缓解时间、消失时间均明显短于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率为14.2%,对照组不良反应发生率为41.2%,研究组优于对照组(P0.05)。结论:中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症效果确切,能够有效改善患者症状,且不良反应低。     

全息穴针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨对腰椎间盘突出症患者采用全息穴针刺配合推拿治疗的临床效果。方法:对我院接收并治疗的80例患者的入院资料进行分析,根据入院时间顺序将这些患者分为两组,每组有40例患者。对照组采用常规针刺方法治疗,实验组采用全息穴针刺推拿治疗,比较两组患者的临床治疗效果等指标。结果:实验组患者的治疗总有效率为95%,高于对照组(85%)(P0.05);实验组中有38例患者对我院的治疗方法比较满意,满意率为95%,高于对照组患者(P0.05)。结论:临床上,医疗人员对腰椎间盘突出症患者采用全息穴针刺配合推拿治疗,效果较好,治疗后能够有效改善患者的临床症状,减轻患者的痛苦,值得推广使用。     

针灸推拿结合康复训练治疗腰椎间盘突出症45例疗效观察

目的:撂究针灸推拿结合康复训练治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:90例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组,各45例。分别采用针灸推拿结合康复训练治疗和单纯推拿治疗,3个疗程后比较两组临床效果。结果:治疗后,观察组总有效率为95.56%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P0 05);观察组疼痛缓解时间及恢复时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿结合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床效果明显优于单纯推拿治疗,且有利于疼痛缓解时间和恢复时间的缩短,值得在临床上大力推广。     

推拿手法结合针刺治疗腰椎间盘突出症80例

目的:探讨推拿手法结合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我社康中医室于2012年1月~2014年1月收治的80例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分成A、B两组,每组各40例。B组采用针刺方案,A组通过推拿手法联合针刺方案完成治疗,比对两组患者治疗后临床效果及症状变化情况。结果:①治疗后,A组优良率为82.50%,明显优于B组的55.00%,组间对比有显著性差异(P0.05);②两组患者治疗后除腰椎运动障碍缓解对有显著性差异外(P0.05),A组腰腿痛(χ~2=12.052)、下肢麻木(χ~2=13.787)及压痛点(χ~2=11.040)等症状缓解效果均优于B组患者,组间对比具有统计学意义(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者采用推拿手法联合针刺方案,疗效显著,可有效缓解患者临床症状、改善其神经系统功能、加快患处血液循环,助其早日回归正常生活状态,具有推广价值。     

推拿手法配合相关非手术疗法治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的:分析推拿配合相关非手术疗法在腰椎间盘突出症中的应用效果。方法:将我院收治的120例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,每组60例;观察组实施推拿配合相关非手术疗法,对照组实施牵引疗法,评定治疗效果。结果:观察组病症缓解率为95.0%(57/60),对照组为80.0%(48/60),差异显著(P0.05)。结论:临床针对腰椎间盘突出症行推拿手法联合相关非手术疗法作用显著,可缓解症状,缩短疗程,值得推广。     

推拿配合温针灸治疗血瘀型腰椎间盘突出症

目的分析推拿配合温针灸治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床效果。方法抽取我院2014年3月—2016年7月收治的92例血瘀型腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法分组,各46例。对照组采用推拿治疗,研究组采用推拿配合温针灸治疗,两组均持续治疗10d。统计两组患者临床疗效。结果研究组治疗总有效率为93.48%(43/46)高于对照组的76.09%(35/46),差异有统计学意义(P0.05)。结论采用推拿配合温针灸治疗血瘀型腰椎间盘突出症效果显著,值得推广。     

壮医经筋手法配合火针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察壮医经筋手法配合火针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例患者采用抽签法随机分为治疗组和对照组。治疗组采用壮医经筋推拿手法配合壮医火针治疗,对照组采用推拿手法配合针刺疗法。观察两组疗效。结果治疗组临床控制10例,显效11例,有效7例,无效2例,总有效率为93.3%;对照组临床控制5例,显效12例,有效5例,无效8例,总有效率为73.3%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论壮医经筋手法配合火针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效好。     

推拿手法配合康复训练对腰椎间盘突出症疼痛及功能康复的影响

目的:探讨推拿手法配合康复训练在腰椎间盘突出症中的应用效果。方法:选择本院2017年9月—2019年12月收治的腰椎间盘突出症患者131例作为研究对象,采用随机数表法分成对照组(65例)和研究组(66例)。对照组采取针灸、中药外敷等联合的保守治疗,研究组在此基础上加用推拿手法治疗配合康复训练,疗程4周。比较两组疼痛与腰椎功能。结果:两组治疗前视觉模拟评分(VAS)、oswestry功能障碍指数(ODI)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS、ODI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿手法配合康复训练能够减轻腰椎间盘突出症患者疼痛程度,促进腰椎功能康复。     

牵引配合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症120例临床疗效观察

目的:探讨牵引配合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2014年1月~2014年8月我院收治的240例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组,每组各120例。对照组患者单纯采用牵引进行治疗,研究组在对照组的基础上加用正骨推拿进行治疗。观察和比较两组患者的临床疗效。结果:经治疗后,研究组患者治疗的总有效率为(96.67%),明显高于对照组患者治疗的总有效率(80.83%),(P0.05)差异均有统计学意义。结论:对腰椎间盘突出症患者采用牵引配合正骨推拿进行治疗具有良好的临床疗效,且安全性高,值得在临床上进一步推广。     

手法推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察手法推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：224例腰椎间盘突出症患者分为观察组与对照组,观察组采用手法推拿配合中药熏蒸疗法,对照组仅用手法推拿治疗,比较两组患者效果。结果：观察组痊愈率及总有效率均显著高于对照组（P＜0．05）。结论：手法推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效确切,方便安全,是临床较为理想的治疗方法。     

推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取100例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予推拿手法治疗,观察组给予推拿手法联合艾灸治疗,连续治疗4周。比较两组患者临床疗效、直腿抬高试验阳性率、VAS评分、JOA评分。结果:治疗后,观察组直腿抬高试验阳性率、VAS评分明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05);观察组JOA评分显著高于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为84%(42/50)和96%(48/50),组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症,可显著缓解疼痛,改善腰腿功能,提高临床疗效,其效果优于单纯推拿手法治疗。