解剖钢板治疗胫骨平台骨折

胫骨平台髁部为海绵骨所构成，受到外力挤压或撞击，容易造成骨折或塌陷。胫骨平台治疗的目的是获得稳定的对合关系，活动正常且无痛的膝关节，并最大限度地减少创伤性关节炎的发生，正常胫骨平台复位时，内外侧平台受力基本相同，行走时内侧较外侧受力更多，当平台表面发生塌陷时，导致单位面积上的压力增加，此压力超过关节软骨再生能力时，即产生创伤性骨关节炎。胫骨平台骨折比较常见，骨折常波及关节面，如果处理不当，常造成关节功能障碍。自1998年5月-2004年10月，作者采用解剖钢板内固定手术治疗胫骨平台骨折64例，疗效满意。现介绍如下。     

解剖钢板治疗胫骨平台骨折的临床疗效

目的探讨应用解剖钢板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院2006年1月至2010年12月收治的34例应用解剖钢板治疗胫骨平台骨折的病例。结果本组患者均获随访,随访时间12—24个月,平均18个月,骨折均全部愈合,膝关节功能评分参照HSS评分标准,优良率达到91．2％。结论解剖钢板是按照胫骨关节部位解剖特点设计,外形与关节部位骨骼外形匹配,能与骨面贴敷,易于保持骨折复位,为最大限度的恢复关节功能提供了良好的基础,是临床上治疗胫骨平台骨折较好的内固定方法。     

解剖型钢板治疗胫骨平台骨折

目的 探讨解剖型钢板治疗胫骨平台骨折的优越性。方法选取100例胫骨平台骨折的患者,使用解剖型钢板进行治疗。结果按等评分Merehan[2]等评分标准,优占80％。结论解剖钢板是按照胫骨关节部位解剖特点设计,外形与关节部位骨骼外形匹配,能与骨面贴敷,易于保持骨折复位,既可节约手术时间,亦可取得良好疗效。     

解剖钢板治疗胫骨平台骨折的临床疗效观察

目的:观察解剖钢板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法:选取使用解剖钢板进行治疗的胫骨平台骨折患者58例,并对其术后治疗效果进行观察。结果:术后随访时间8～12个月,平均10个月,患者的骨折部位均已愈合,患者的膝关节功能按照Mer-chan评分标准进行总结,其中42例患者恢复为优,10例患者恢复为良,5例患者恢复为可,1例患者恢复为差,优良率为89.7%。结论:解剖钢板是依据胫骨关节部位的解剖特点进行设计的,其外形和关节部位的骨折外形相匹配,能够与骨面较好的贴敷,在进行骨折复位时有着良好的保持效果,在临床上属于一种极为有效的治疗胫骨平台骨折的内固定方法。     

解剖型支撑钢板治疗胫骨平台骨折

胫骨平台骨折是一种常见的关节内复杂骨折,其处理与预后将对膝关节功能产生很大影响.自2002～2004年2月,作者运用"T"、"L"形解剖型支撑钢板内固定治疗胫骨平台骨折25例,经6个月～1年随访,取得了满意的疗效.现总结报告如下.     

解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折

胫骨平台骨折是一种伤及关节内骨折，致胫骨平台压缩、塌陷和劈裂，常合并半月板、内侧副韧带、交叉韧带损伤，并产生创伤性关节炎、关节不稳定及功能障碍等，临床治疗上非常困难。自1999年-2005年，我院采用解剖钢板内固定术治疗胫骨平台骨折58例，取得了满意的效果，现总结报告如下。     

解剖钢板治疗胫骨远端骨折的体会

胫骨远端骨折,临床上十分常见,治疗以手法复位外固定及牵引等传统方法,效果不理想,我科从2006年6月-2008年6月采用手术切开复位,解剖钢板螺钉内固定治疗39例,取得满意疗效,报告如下.     

单侧解剖钢板固定治疗严重胫骨平台骨折

胫骨平台骨折是较为常见的关节内骨折，约占各种骨折的4％。其主要是外力通过股骨髁的撞击引起，常引起胫骨平台面的塌陷和分离移位。特别是严重的胫骨平台骨折，常合并半月板、交叉韧带、侧副韧带的损伤，治疗不当易造成关节疼痛、僵硬、不稳或畸形等不良后果。我们自2000～2003年应用单侧解剖钢板固定治疗严重的胫骨平台骨折21例，效果满意，现总结报告如下。     

解剖型钢板治疗复杂胫骨平台骨折的疗效

目的:探讨解剖型钢板治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法:2011年12月到2013年5月选择我院收治的复杂胫骨平台骨折患者60例,都给予解剖型钢板治疗。结果:所有患者都完成手术,骨折均愈合,无严重并发症发生。术后患者的胫骨平台内翻角都有明显降低,与术前对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:解剖型钢板治疗复杂胫骨平台骨折仍然具备很好的临床应用效果,功能恢复好。     

胫骨远端解剖钢板治疗胫骨下端骨折

胫骨下端骨折是指胫骨远段1／3的关节内骨折和关节外骨折，大多数伴有腓骨骨折及不同程度的皮肤软组织损伤，此类骨折均存在明显的局限性。又因下胫腓韧带的阻挡，传统的普通钢板只能置于软组织薄弱且易形成开放损伤的内侧方能固定骨折远端，这势必增加钢板外露的风险。所以目前对于此类骨折治疗方案的选择仍未形成统一模式。我院自2002年8月～2005年5月对36例胫骨下端骨折患者采用胫骨远端腓侧解剖钢板内固定方法治疗，获得满意疗效。现总结报告如下。     

外侧解剖钢板治疗胫骨远端骨折

自2004年6月～2006年2月以来，我院采用胫骨远端外侧解剖钢板固定治疗胫骨远端骨折19例，临床疗效显著，报告如下。     

解剖型钢板治疗胫骨远端骨折

自2001年1月～2003年12月，作者应用解剖型钢板内固定治疗胫骨远端骨折38例，效果满意。现总结报告如下。     

锁定钢板治疗胫骨平台骨折31例体会

目的：探讨解剖型锁定钢板治疗胫骨平台骨折的体会.方法：针对2006-2009年在我院治疗的31例胫骨平台骨折治疗资料进行分析.结果：本组31例随访6-24个月,综合评价优20例,良8例,可2例,差1例,优良率91.3%.结论：胫骨平台骨折,经解剖复位,应用解剖型锁定钢板牢固内固定治疗,早期功能锻炼是获得满意效果的关键.     

双解剖钢板治疗严重胫骨平台粉碎骨折疗效观察

目的探讨双解剖钢板治疗严重胫骨平台粉碎骨折的临床疗效及安全性。方法胫骨平台粉碎骨折患者86例均行CT扫描与X线平片检查确诊,按照手术治疗方法不同随机分为观察组与对照组各43例。观察组给予双解剖钢板固定治疗,对照组给予常规松质骨螺钉治疗。比较2组术中出血量、手术时间、术后消肿时间、骨性愈合时间、住院时间,随访1 a后以Johner-wruhs方法评价膝关节功能。结果观察组术中出血量、手术时间、术后消肿时间、骨性愈合时间及住院时间均较对照组明显降低(P均0.05)。2组治疗后1 a随访,观察组优良率较对照组明显提高(P0.05)。结论双解剖钢板固定方式能够有效固定严重胫骨平台粉碎骨折,保证膝关节的恢复状况,缩短术后恢复时间,提高临床治疗效果,具有较高的临床价值。     

胫骨平台骨折手术治疗临床体会

讨论胫骨平台手术最佳治疗方法,分析我院自2000年1月至2008年5月收治的30例胫骨平台手术患者,骨折按Schatzker分型：均为Ⅱ-Ⅵ型患者。采取切开骨折复位,支持钢板内固定,塌陷〉0.5cm者采取自体或异体骨植骨。术后根据情况行CPM机功能练习,不少于3个月负重。全组病例随访4个月至4年骨折愈合,优良率86.66%。结论：胫骨平台骨折支持钢板内固定及早期行CPM锻炼对促进膝关节的功能恢复具有较好的疗效。     

锁定解剖钢板内固定配合中药治疗胫骨平台骨折

目的：探讨采用切开复位锁定解剖钢板内固定配合中药治疗胫骨平台骨折的疗效。方法：48例胫骨平台骨折患者随机分为治疗组和对照组,治疗组32例采用锁定解剖钢板内固定术,并于术后第2天开始给服本院制剂中药I方,10天后改服中药Ⅱ方,20天后改服中药Ⅲ方,而对照组16例单纯采用切开复位锁定解剖钢板治疗。结果：本组术后均获随访,时间7个月。2年,平均18月。治疗组32例疗效为优良29例（90．6％）,对照组16例中疗效为优良11例（68．8％）。两组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：锁定解剖钢板内固定配合中药治疗胫骨平台骨折,使用简单、创伤小、价格低廉、效果满意,是保证膝关节功能恢复的一种较好方法。     

解剖钢板及人工骨植骨治疗胫骨平台骨折

胫骨平台骨折根据Schatzker分型的Ⅴ、Ⅵ型，由于骨折呈粉碎性，关节面破坏严重，传统的普通钢板固定治疗效果欠佳，常遗留创伤性关节炎、关节功能障碍等后遗症。作者于2003年9月至92007年9月采用解剖钢板配合人工骨植骨治疗胫骨平台复杂骨折35例，获得满意疗效，现总结报告如下。     

解剖钢板固定联合中医疗法治疗胫骨平台骨折20例

目的：评价解剖钢板内固定辅助中医疗法临床治疗胫骨平台骨折的疗效。方法：对采用切开复位钢板内固定辅助中医疗法治疗的20例胫骨平台骨折的患者进行了随访,20例患者中Schatzker分型,IV型9例,V型9例,VI型2例;合并半月板损伤6例,前交叉韧带胫骨止点撕脱7例,内、外侧副韧带断裂2例;合并血管神经损伤1例。结果：20例患者均获得随访,随访时间6~10个月,中位数8个月。采用Rasmussen评分法评定,优11例、良8例、差1例,优良率95%。结论：切开复位钢板内固定辅助中医疗法治疗胫骨平台骨折,内固定可靠,外加中医疗法（薰洗疗法）有一定优势,是治疗胫骨平台骨折的有效方法。     

解剖支撑钢板内固定治疗胫骨平台骨折44例

胫骨平台骨折是膝关节较为常见的关节内骨折,高能量的损伤常导致胫骨平台的压缩、塌陷和劈裂,其致残率高,严重影响膝关节功能,而治疗起来也很困难。自2001年5月至2006年10月,我院应用解剖支撑钢板内固定治疗胫骨平台骨折患者44例,取得了满意的疗效,现报告如下。     

双解剖钢板治疗严重胫骨平台粉碎骨折患者的临床研究

目的:对双解剖钢板治疗严重胫骨平台粉碎骨折患者的临床疗效进行研究。方法:将2014年10月～2016年10月期间在本院接受治疗的严重胫骨平台粉碎骨折患者64例随机分为对照组与观察组各32例,对照组接受传统术式进行治疗,观察组给予双解剖钢板治疗,比较两组治疗前后的HSS评分、骨折痊愈时间以及住院天数。结果:治疗后,观察组HSS评分显著高于对照组,其骨折痊愈时间较对照组短,住院天数则明显少于对照组(P0.05)。结论:双解剖钢板治疗严重胫骨平台粉碎骨折患者的临床疗效显著,值得在今后临床中进一步推广。