药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响

目的:探讨通过实施药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响.方法:选取2014年1月~2016年1月我院收治110例2型糖尿病病例进行本次研究,分成两组,各55例.对照组行常规用药指导服务,观察组行全方位药学干预.比较两组用药依从性和血糖控制水平.结果:观察组的用药依从性与血糖控制水平明显优于对照组,观察组的不良反应发生率与用药偏差情况明显少于对照组(P<0.05).结论:药学干预可以让2型糖尿病患者用药依从性、血糖控制水平得以提升,药物不良反应发生率与用药偏差得到降低.     

药学服务心理干预对2型糖尿病患者的治疗作用

目的 评估药学服务心理干预对2型糖尿病患者的治疗作用。方法 选取福建省永安市某辖区内80例2型糖尿病患者，门诊就诊时间为2022年1月～2022年10月，随机分组，分为观察组和对照组，每组40例。对照组给予常规药学服务，观察组在对照组基础上进行心理干预，比较两组患者的血糖水平、用药依从性及心理状况。结果 干预前，两组的抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均无显著差异(P>0.05);干预后，观察组与对照组相比，其心理评分、血糖指标及不良反应发生率明显降低(P<0.05),且干预后用药依从性及血糖达标率明显高于对照组(P<0.05)。结论 对2型糖尿病患者在常规药学服务基础上联合心理干预，可有效改善患者负性情绪，提高患者用药依从性，对控制血糖有治疗作用。     

门诊糖尿病患者临床药学服务的经济学评价

目的:评价门诊糖尿病患者临床药学服务的经济学意义.方法:选取2015年6~12月我院糖尿病门诊实施药学服务干预前的113例为对照组,选取2016年1~2月我院糖尿病门诊实施药学服务干预后的113例为观察组,对比两组配合治疗依从性及成本效果比.结果:观察组依从性明显优于对照组(P<0.05),观察组成本效果比与对照组相比明显较低且差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床药学服务可提高患者用药依从性,经济学价值显著.     

临床药师主导药学路径服务模式对脑梗死住院患者用药的影响

目的探讨临床药师主导的药学路径服务模式对脑梗死患者住院期间用药情况的影响。方法选取医院2017年6月至2018年11月收治的脑梗死患者109例,按随机数字表法分为对照组(54例)和研究组(55例)。两组患者均予基础治疗,对照组患者予常规医疗服务,研究组患者予临床药师主导药学路径的药学服务。比较两组患者的临床疗效、不合理用药水平、药品不良反应发生率、患者对药学服务的满意度,并对患者出院后1个月的用药依从性进行随访。结果研究组总有效率为94.55%,明显高于对照组的79.63%(P<0.05);研究组用药医嘱不合理率为1.40%,明显低于对照组的2.44%(P<0.05);研究组患者对药学服务的满意度为94.55%,明显高于对照组的79.63%(P<0.05);研究组患者药品不良反应发生率为7.27%,明显低于对照组的18.52%(P<0.05);研究组患者用药依从率为94.55%,明显高于对照组的77.78%(P<0.05)。结论临床药师主导的药学路径服务模式用于脑梗死的治疗有积极作用,可提高临床疗效,降低不合理用药水平及药品不良反应发生率,提高患者对用药服务的满意度和用药依从性。     

浅析糖尿病患者的药学服务

目的浅析糖尿病患者药学服务及效果。方法选取2009年10月至2011年10月在我院门诊和住院的2型糖尿病患者106例,进行糖尿病患者药学服务,并观察效果。结果药学服务前与药学服务后糖化血红蛋白和药物依从性比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论药学人员参与糖尿病的健康教育,为糖尿病患者提供面对面的药学服务,使患者用药的依从性和血糖控制都得到了明显改善,进一步说明药师通过药学服务,对于改善患者的用药依从性和控制血糖都有很大的帮助。     

药学服务对老年糖尿病患者用药依从性及血糖的影响

目的：探讨分析药学服务对老年糖尿病患者用药依从性及血糖的影响。方法：选择2012年7—12月我院收治的60例糖尿病患者为研究组,选取2012年1-6月收治的60例糖尿病患者为对照组,对照组予以常规用药指导,研究组予以药学服务指导。结果：研究组患者用药依从性优良率为95％,显著高于对照组的81．67％,两组比较P〈0．05,差异具有统计学意义。两组患者用药服务前血糖比较P〉0．05,差异无统计学意义;用药服务后研究组患者血糖水平显著低于对照组,两组比较P〈0．05,差异具有统计学意义。结论：药学服务可以提高糖尿病患者的用药依从性,使血糖得到很好的控制,值得临床推广应用。     

药学服务在2型糖尿病合并高血压患者治疗中的作用

摘 要 目的：观察药学服务在2型糖尿病（T2DM）合并高血压患者治疗中的应用效果。方法: 160例T2DM合并高血压患者随机分为观察组和对照组各80例,观察组由临床药师提供全程化药学服务,对照组无临床药师进行药学服务,观察两组患者入院治疗前后空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）及血压、用药依从性、药物不良反应变化。结果: 治疗后,两组患者FPG、2 hPG均较入院前明显降低（P<0.05）,且观察组明显低于对照组（P<0.05）。治疗后两组血压达标率和用药依从率均较前明显改善（P<0.05）;且观察组出院时血压达标率和用药依从率明显优于对照组（P<0.05）。两组药物不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论:药学服务在T2DM合并高血压患者治疗中的应用效果较好,其可有效降低血糖,改善血压,提高患者用药依从性。     

药学服务对糖尿病患者血糖控制效果和用药依从性的影响

目的:探讨药学服务对糖尿病患者血糖控制效果和用药依从性的影响。方法:选取2015年4-9月我院糖尿病出院患者92例,按随机数字表法分为对照组和干预组,各46例。两组患者均给予氯磺丙脲片+二甲双胍格列本脲片(Ⅰ)联合治疗,治疗时间均为3个月;干预组患者在此基础上行用药教育、电话随访等药学服务。比较治疗前后两组患者糖化血红蛋白及血糖水平、用药依从性的差异。结果:治疗前,两组患者糖化血红蛋白及血糖水平、用药依从性比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者糖化血红蛋白及血糖水平均显著下降,且干预组显著低于对照组;年龄<60岁患者血糖控制效果优于年龄≥60岁患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗1个月后,两组用药依从性佳比例均显著提高,且干预组显著高于对照组;治疗3个月后,两组用药依从性佳比例均显著高于同组治疗前和治疗1个月后,且干预组显著高于对照组;年龄<60岁患者用药依从性改善程度优于年龄≥60岁患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:药学服务有助于糖尿病患者的血糖控制,并可提高其用药依从性,尤其对年龄<60岁患者的效果更好。     

代谢性疾病管理中心建设联合药学门诊的成效分析

目的探讨临床药师通过建设联合药学门诊,加入国家标准化代谢性疾病管理中心(MMC)的诊疗团队开展药学服务的成效。方法共纳入2型糖尿病患者160例,随机分为对照组和干预组,研究周期3个月。两组患者均接受MMC标准化诊疗,临床药师为干预组患者进行药学服务。观察指标包括:用药依从性、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血压、血脂等综合管理指标。结果两组患者基线特征相似,差异无统计学意义(均P>0.05)。完成3个月的随访后,干预组用药依从性、HbA1c、FPG、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和舒张压较对照组明显改善,差异有统计学意义(均P<0.05),两组间不良事件发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床药师通过建设联合药学门诊,完善MMC一体化诊疗体系,有利于改善糖尿病综合管理效果,为药学门诊工作的发展提供新的思路。     

护理干预对2型糖尿病患者的效果评价

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者血糖控制和依从性的改善效果。方法两组患者均行常规降糖治疗,研究组患者在此基础上加用护理干预,包括心理护理、用药护理、饮食及运动护理等。结果研究组患者护理后血糖控制良好率明显高于对照组,研究组患者护理后依从性明显优于对照组,数据经统计学比较具有显著差异(P<0.05)。结论护理干预可有效改善2型糖尿病患者的不良心理和生活习惯,进而稳定血糖,提高依从性,提高生活质量。     

药学干预对2型糖尿病患者治疗效果的影响

目的 探讨药学干预对门诊就诊的2型糖尿病患者治疗效果的影响。方法 选取2021年12月～2022年4月蚌埠市第二人民医院门诊就诊的2型糖尿病患者200例,其中男109例、女81例,年龄39～80(58.9±5.0)岁。按随机数字表法将患者分为干预组与对照组,每组100例。对照组采取常规医疗服务进行用药指导。干预组在常规医疗服务进行用药指导的基础上实行药学干预,包括宣讲疾病知识、用药指导和定期随访等措施。随访12个月,比较两组患者2型糖尿病空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbAlc)水平、收缩压、舒张压、BMI等主要指标控制情况。评估两组对相关知识的了解及用药依从性的改善情况。结果 两组患者基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访12个月,两组FPG、2h PG、HbAlc、收缩压、舒张压、BMI均低于开始治疗前。与对照组比较,干预组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组糖尿病认知问卷及用药依从性评分均提高,但干预组与干预前比较均有显著差异(P<0.05),对照组与干预前得分差异均无统计学意义(P>0.05...     

延伸药学服务对糖尿病患者用药依从性的影响观察

摘 要 目的： 探讨依托短信平台进行个体化用药指导对糖尿病患者用药依从性的改变。方法: 100例门诊糖尿病患者按照顺序号分组,单号归入观察组,双号归入对照组,两组各50例,观察组由药师依托短信技术平台为患者提供药学指导和用药提醒服务等延伸药学服务;对照组电话随访,了解用药情况。分别在入组时和3个月后,评价两组用药依从性,并比较两组血糖控制情况。结果: 入组时,两组血糖水平及用药依从性良好率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3个月后,观察组血糖水平降低,用药依从性良好率明显提升,与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论: 依托手机短信技术平台对患者进行个体化临床药学指导的延伸药学服务能显著提高糖尿病患者的用药依从性。     

药学服务在门诊高血压患者中的应用分析

目的通过对门诊高血压患者实施不同的药学干预,观察患者用药情况,分析不同药学干预方案的临床应用特点。方法选取2018年1月-2019年3月江苏省灌云县人民医院收治的高血压患者84例,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采取常规发药窗口药学干预,观察组实施药学服务。比较2组降压效果及治疗后患者依从性、生活习惯改善情况。结果观察组降压效果优于对照组(P<0.01或P<0.05);观察组依从性、生活习惯改善情况优于对照组(P<0.01)。结论药学服务可有效提高门诊高血压患者用药依从性,降压效果良好,患者可掌握高血压相关知识从而提升治疗高血压意识,值得临床广泛应用。     

基于SOAP模式的药学服务对门诊糖尿病患者用药依从性和生活质量的影响

目的 探讨基于SOAP模式的药学服务对门诊糖尿病患者用药依从性和生活质量的影响。方法 选取2020年5月～2020年10月门诊就诊的118例糖尿病患者为对照组,实施常规就诊流程。选取2020年11月～2021年3月门诊就诊的118例糖尿病患者为观察组,实施基于SOAP模式的药学服务管理。比较两组糖尿病患者用药依从性、生活质量、心理状态及就诊服务满意度。结果 实施基于SOAP模式的药学服务管理后,观察组用药总依从率为97.45%,显著高于对照组87.29%(P <0.05);观察组患者生活质量评估中的心理、生理功能等维度分值均低于对照组（P <0.05）;两组SAS、SDS评分均降低,观察组SAS与SDS分值显著低于对照组（P <0.05）;观察组患者对就诊服务满意度为94.07%,显著高于对照组86.44%(P<0.05)。结论 基于SOAP模式的药学服务能有效提高门诊糖尿病患者用药依从性和生活质量,改善心理不良情绪,提高就诊服务满意度。     

临床药师对不同阶段慢性阻塞性肺疾病的用药干预及药学监护

目的 探讨临床药师对不同阶段慢性阻塞性肺疾病（COPD）的用药干预及药学监护效果。方法 选取2019年1月至2019年12月吉安市第一人民医院诊断为COPD患者80例,随机分为研究组和对照组,各40例。对照组采取常规的药物治疗,研究组在临床药师指导下实施用药干预及药学监护,采用用药依从性评估表对两组患者的用药依从性进行评估,采用呼吸困难量表（mMRC）评价呼吸困难程度,计算两组的体质量指数（BMI）,检测两组患者的第一秒用力呼吸容积占预计值的百分比（FEV1%）,对两组患者的六分钟步行距离（6MWD）进行评分。结果 研究组用药依从性优良率明显高于对照组（P<0.05）;两组干预后用药依从性评分均高于干预前（P<0.05）,研究组明显高于对照组（P<0.05）;两组干预后mMRC评分均低于干预前（P<0.05）,研究组明显低于对照组（P<0.05）;研究组干预后的BMI、FEV1%均明显高于对照组（P<0.05）,6MWD评分明显低于对照组（P<0.05）。结论 临床药师对COPD不同阶段患者进行用药干预和药学监护,可提高其用药依从性,改善病情,...     

门诊2型糖尿病患者的药学服务做法与效果研究

目的探讨门诊2型糖尿病患者的药学服务做法与效果。方法纳入我院2017年2月至2018年1月90例门诊2型糖尿病患者,数字表法分组,常规服务组用普通护理,药学服务组用药学服务对策。比较两组满意程度;2型糖尿病患者对药物机制的认知、用药的依从性、药物不良反应认知;护理前后血糖控制结局、药学干预质量;药物使用不良反应。结果药学服务组满意程度、血糖控制结局、药学干预质量、2型糖尿病患者对药物机制的认知、用药的依从性、药物不良反应认知、药物使用不良反应方面相比常规服务组更好,P<0.05。结论门诊2型糖尿病患者实施药学服务对策效果确切。     

门诊护理干预用于糖尿病患者降糖效果观察

目的探讨门诊护理干预用于糖尿病患者降糖治疗的效果。方法选择2011年2月至2012年6月在山西省忻州市第二人民医院就诊的148例糖尿病患者,随机分为两组,对照组患者进行常规护理,实验组在对照组基础上进行门诊护理干预,比较两组患者的干预前后空腹血糖、体质量、糖化血红蛋白及依从性,P<0.05为差异有统计学意义。结果实验组及对照组患者干预前后,空腹血糖、糖化血红蛋白以及体质量较干预前均降低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者干预后上述指标亦低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者干预后依从性较治疗前和对照组明显提高(P<0.05)。结论门诊护理干预可明显改善糖尿病患者的临床疗效,且可提高患者的治疗依从性,临床应用价值较高。     

多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值

目的探讨多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值。方法以湖北省通城县人民医院2010年3月～2012年3月收治的120例2型糖尿病患者为研究对象,其中研究组60例,实施多样性方式护理,对照组60例采取常规方式护理,比较两组的治疗依从性及疗效。结果护理前,两组患者的空腹血糖和餐后2h血糖水平差异无统计学意义(P0.05)。护理后,研究组的血糖较对照组明显改善。研究组患者中低血糖发生率明显低于对照组。结论对2型糖尿病患者采取多样性方式护理明显提高了患者治疗的依从性,血糖得以明显改善,生存质量得以提高,具有较高的应用价值。     

用药行为对老年糖尿病患者血糖控制及生存质量的影响

目的:探讨用药行为对老年糖尿病患者血糖控制及生存质量的影响。方法:选取2016年3月至2018年3月我院98例老年糖尿病患者并将其随机分为对照组和研究组,每组49例,对照组患者仅遵医嘱用药,研究组患者在对照组的基础上给予药学干预,比较两组患者治疗前后血糖控制情况及生存质量。结果:治疗后两组血糖水平较治疗前均显著降低,且研究组低于对照组,两组比较存在统计学差异(P0.05),治疗后研究组患者4个生存质量维度评分均显著低于对照组,两组比较存在统计学差异(P0.05)。结论:用药行为可有效控制患者的血糖水平,提高生存质量,值得在老年糖尿病患者治疗中应用推广。     

临床护理路径在皮肤病门诊患者中的应用探讨

目的研究皮肤病门诊患者采取临床护理路径的应用价值。方法选择我院门诊2015年2月~2017年2月收治的120例皮肤病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组各60例,其中研究组采取临床护理路径,对照组采取常规护理,比较两组患者护理效果。结果经过观察两组护理效果看出,研究组总有效率为93.33%,较对照组81.67%提高(P0.05);护理前两组治疗依从性评分无明显差异(P0.05),但护理后研究组用药、饮食以及生活习惯依从性评分均较对照组高(P0.05);研究组满意度为95.00%,较对照组为83.33%,提高(P0.05);但护理差错发生率1.67%明显较对照组10.00%降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论门诊皮肤病患者采取临床护理路径效果更好,有效改善患者配合治疗的依从性,防止护理差错,提高患者对护理工作的满意程度,为患者快速恢复健康提供保障,同时维持良好的医患关系。