南少林理筋整脊配合挑痧治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨南少林理筋整脊配合挑痧治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:将112例患者随机分为治疗组和对照组,每组各56例。治疗组用南少林理筋整脊配合挑痧治疗,对照组用传统推拿手法治疗。治疗前后均采用临床疗效评定、McGill疼痛问卷的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)及Tergumed系统检测的腰椎活动度评估临床疗效。结果:治疗结束后治疗组总有效率94.64%,对照组总有效率87.50%.治疗组临床疗效总有效率、PRI、VAS评分、腰椎前屈后伸、左右旋转活动度改善方面与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:南少林理筋整脊配合挑痧治疗能有效治疗腰椎间盘突出症。     

手法整脊配合电针对腰椎间盘突出症患者腰椎生理曲度变化的影响

目的:探讨手法整脊配合电针对腰椎间盘突出症患者腰椎生理曲度变化的影响。方法:将111例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,对照组患者给予电针治疗,观察组患者给予手法整脊联合电针治疗,比较两组患者的临床疗效、腰椎功能及腰椎生理曲度变化情况。结果:经过治疗,观察组患者总有效率、JOA评分、腰椎生理曲度均优于对照组,VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:手法整脊联合电针可缓解腰椎间盘突出症患者腰腿疼痛、麻木等症状,恢复腰椎生理曲度,改善腰椎功能,效果显著。     

整脊松筋手法治疗腰椎间盘突出症187例

目的：观察整脊松筋手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：187例腰椎间盘突出症患者分为治疗组95例和对照组92例,治疗组采用整脊松筋手法治疗,对照组采用传统推拿治疗。结果：治疗20d后,两组腰椎间盘突出症患者临床疗效比较,显示治疗组效果要明显优于对照组。结论：整脊松筋手法对腰椎间盘突出症有明显促进作用。     

整脊疗法对腰椎间盘突出症患者腰椎功能的影响研究

目的:观察整脊疗法对腰椎间盘突出症患者腰椎功能的影响。方法:将符合诊断标准的腰椎间盘突出症的患者60例随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组实施整脊手法配合常规腰椎牵引治疗,对照组实施常规腰椎牵引治疗,参照JOA评分标准对腰椎功能进行评价,并采用Seze法对腰椎侧弯、腰椎生理曲度进行测量。结果:治疗后,两组患者的JOA评分、腰椎生理曲度、腰椎侧弯度均较治疗前显著改善(P0.05),且治疗组治疗后的各标准显著优于对照组(P0.05)。结论:整脊手法能更好地改善腰椎功能,恢复其生理曲度及侧弯情况,治疗后能够加快腰椎间盘突出症患者临床症状的恢复,缩短疗程,值得在临床推广应用。     

腰椎旋转复位法机理的研究进展

<正>腰椎旋转复位法是中医骨伤和手法推拿整脊界中最常用、最经典的整复手法。该法在临床上使用范围十分广阔,常用于腰椎后关节紊乱及腰椎间盘突出症的整复中。周诚恩等[1]通过对228篇关于旋转复位法治疗腰椎间盘突出症的文献进行Meta分析,表明旋转复位法对腰椎间盘突出症的治愈率、有效率优于其他疗法。早在《诸病源候论》《千金要方》中就有类似旋转复位法的描述。上世纪60年代以来以冯天有总结的一套以屈曲位脊柱旋转复位法为代表的整脊手法,     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例采用整脊手法+牵引治疗,对照组30例采用牵引治疗。治疗前和治疗1个疗程后,分别采用目测类比评分法(VAS)、腰椎功能评定表(JOA)评价临床疗效。结果治疗后,2组各量表评分均较治疗前降低(P均<0.05),且治疗组降低程度优于对照组(P<0.05)。结论整脊手法可改善腰椎间盘突出症患者的疼痛和腰椎功能。     

独活寄生汤配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症51例

目的观察独活寄生汤配合整复手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将102例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(51例)和对照组(51例),治疗组采用独活寄生汤配合整脊手法,对照组给予整脊手法,观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率高于对照组(P 0. 05)。结论应用传统成方独活寄生汤口服配合手法整复治疗腰椎间盘突出症效果显著,安全可靠,具有标本兼治的作用。     

小针刀联合腰椎整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的分析对腰椎间盘突出症患者采用小针刀联合腰椎整脊手法治疗的临床效果。方法选取2019年1月—2020年1月收治的腰椎间盘突出症患者共70例为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组与观察组,各35例。对照组采用腰椎整脊手法治疗,观察组患者在对照组基础上采用小针刀进行治疗。比较2组患者的治疗效果、治疗前后VAS评分、ODI评分等指标。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者VAS评分和ODI评分均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小针刀联合腰椎整脊手法治疗腰椎间盘突出症患者能有效改善患者的腰椎活动功能及缓解腰椎疼痛感,值得临床推广应用。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数字表法分为治疗组(整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组)与对照组(常规腰椎牵引治疗组)各30例,所有患者均持续3个疗程,观察比较两组患者的临床疗效,以视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价两组患者疼痛改善情况。结果:经治疗,两组患者均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组患者临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者VAS评分均降低(P0.05),且治疗组患者VAS评分改善较对照组明显(P0.05)。结论:整脊手法配合常规腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善患者的症状、体征,值得临床推广应用。     

整脊手法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察整脊手法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2013年7月—2015年2月就诊于本院的腰椎间盘突出症患者120例,随机分为治疗组与对照组,每组各60例。对照组给予整脊手法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予中药熏蒸腰部治疗。结果:对照组优良率为83.3%,治疗组优良率为95.0%,两组优良率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后JOA与VAS评分明显优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组腰椎前屈力度明显高于治疗前,组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:整脊手法加中药熏蒸腰部治疗腰椎间盘突出症能促进腰椎功能的恢复,缓解疼痛,有利于腰椎前屈力度的改善,从而提高临床疗效。     

手法整脊配合电针治疗腰椎盘突出症的临床研究及对腰椎生理曲度变化的影响

目的:观察手法整脊配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对腰椎生理曲度变化的影响。方法:将180例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各90例,治疗组采用手法整脊配合电针治疗,对照组采用腰椎牵引治疗,比较2组综合疗效、治疗前后腰椎生理曲度变化。结果:总有效率治疗组为97.78%,对照组为87.78%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组腰椎生理曲度治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:手法整脊配合电针治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

循经点穴手法结合激光综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

[目的]评价循经点穴手法结合激光综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效及复发率。[方法]将400例腰椎间盘突出症患者采用随机数字表法随机分为两组,每组各200例,试验组采用循经点穴推拿手法结合激光治疗,对照组采用传统推拿手法治疗,10 d为1个疗程,共治疗3个疗程,并于治疗前、治疗中每10 d及试验结束后6个月分别对两组进行腰椎活动度及下腰痛评分量表(JOA)的比较,30 d后评价临床疗效,并于治疗结束6个月后观察腰椎间盘突出症复发率。[结果]试验组临床疗效总有效率为93.8%,治愈显效率为88.5%,对照组总有效率为75.8%,治愈显效率为70.0%,两组比较,试验组均优于对照组(P0.05),两组治疗期间均未发现明显不良反应。两组治疗结束后及6个月随访情况显示,腰椎活动度较治疗前显著改善,JOA比治疗前显著上升,且试验组均优于对照组(P0.05)。[结论]循经点穴推拿手法结合激光综合治疗方案在腰椎间盘突出症方面,与传统推拿手法相比,可明显提高临床疗效,增加腰椎活动性,疗效稳定,复发率低。     

腰椎整脊手法配合小针刀治疗腰椎间盘突出症25例

目的观察运用腰椎整脊手法配合小针刀治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法将50例患者随机分为2组,治疗组25例以腰椎整脊手法配合小针刀治疗,对照组25例以腰椎牵引治疗。观察比较治疗前后患者视觉模拟评分及JOA下腰痛评分。结果经过2周治疗后,治疗组VAS评分及JOA评分均较对照组有差异(P0.05)。结论腰椎整脊手法配合小针刀治疗腰椎间突出症疗效明显,值得临床推广。     

58例腰椎间盘突出症康复治疗的疗效分析

目的：探讨康复治疗对腰椎间盘突出症的疗效。方法：将116例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组（58例）和对照组（58例）,对照组采用常规手法整复联合物理治疗,试验组则在此基础上配合康复治疗,观察两组临床疗效及JOA、VAS评分的改善情况。结果：试验组总有效率及JOA评分均高于对照组,VAS评分低于对照组（P〈0.05）。结论：康复治疗可提高腰椎间盘突出症患者的治疗效果,强化其腰椎功能,促进患者恢复,值得临床推广应用。     

坐位定点旋转整复法减轻腰椎间盘突出症腰痛效果观察

目的:探讨坐位定点旋转整复法对腰椎间盘突出症患者腰痛的治疗效果。方法 90例腰椎间盘突出症患者,随机分成观察组和对照组,每组45例。对照组采用斜扳法治疗,观察组采用坐位定点旋转整复法治疗。两组患者均连续治疗2周,比较两组患者治疗效果。结果:治疗后,观察组视觉模拟评分法(VAS)明显低于对照组,JOA评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为95.56%,明显高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:坐位定点旋转整复法治疗腰椎间盘突出症患者具有显著疗效,能够缓解患者腰腿痛,具有较高的临床应用价值。     

定点复位手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨定点复住手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将104例腰椎间盘突出的患者随机分为整复手法治疗组52例和腰椎牵引对照组52例.结果:治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为78.8%,两组比较差异有显著性.结论:手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效优于腰椎牵引法.     

腰椎多方位整脊手法治疗腰椎间盘突出症60例

目的观察腰椎多方位整脊手法治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法将60例患者随机分为2组。治疗组30例以腰椎多方位整脊手法治疗,对照组30例以腰部常规推拿治疗。观察治疗前后患者VAS评分及JOA评分的改变。结果经过2周治疗后,治疗组VAS评分及JOA评分均较对照组有差异(P0.05)。结论腰椎多方位整脊手法比常规推拿治疗疗效更优,值得临床推广。     

腰椎推拿配合物理因子医疗体操锻炼对腰椎间盘突出症疗效的影响

目的:观察传统疗法配合物理因子医疗体操锻炼治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将100例腰椎间盘突出症病患者随机均分为传统手法配合理疗医疗体操锻炼组(研究组)和单纯手法组(对照组),1个疗程结束后统计两组临床疗效,并采用Osweatry功能障碍指数(ODI)及直腿抬高试验评价腰椎活动度及下肢功能障碍恢复情况。结果:研究组总有效率为98.00%,显著高于对照组的88.00%(P0.05);试验组ODI评分、直腿抬高角度改善程度均显著优于对照组(P0.01)。结论:传统手法加物理因子医疗体操锻炼治疗有舒筋通络、活血化瘀、改善局部血液循环的作用,可有效抑制患者机体炎症反应及椎间盘退变,并能促进腰椎功能恢复,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法。     

蒋氏后伸整脊法治疗中央型腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察蒋氏后伸整脊法对中央型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:通过随机数字表法将60例中央型腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用蒋氏后伸整脊法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗,观察VAS评分、ODI评分的变化及临床疗效。结果:观察组VAS、ODI评分改善程度均优于对照组(P0.05);观察组总有效率为93.3%,高于对照组的73.3%(P0.05)。结论:蒋氏后伸整脊法治疗中央型腰椎间盘突出症可提高治疗效果,改善临床症状,减轻炎性物质的刺激作用,从而缓解腰痛症状,且操作安全,其疗效优于常规推拿,值得临床推广应用。     

脊柱微调手法治疗腰椎间盘突出症的多中心临床研究

目的:评价脊柱微调手法治疗腰椎间盘突出症的价值。方法:从4家综合性医院推拿科选取腰椎间盘突出症患者随机分为试验组(131例)和对照组(130例)。试验组采用脊柱微调手法,对照组采用传统推拿手法进行治疗,每周治疗3次,共4周,然后评价两组患者临床疗效及ODI、SF-36的变化。结果:试验组临床有效率为94.66%,显效率为87.78%;对照组有效率90.76%,显效率73.07%,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。在ODI比较上,两组患者治疗前差异无统计学意义(P=0.07),治疗后有统计学意义(P=0.00),且试验组优于对照组(P=0.03)。在SF-36比较上,两组患者治疗前差异无统计学意义(P0.05),治疗后均有统计学意义(P0.05),且试验组在改善患者躯体功能(P=0.001)、躯体疼痛(P=0.000)、总体健康感(P=0.013)和社会功能(P=0.001)方面优于对照组。结论:脊柱微调手法治疗腰椎间盘突出症临床显效率优于传统推拿手法,能更有效的改善腰椎间盘突出症患者疼痛及腰椎功能障碍,提高其生活质量,值得推广。