整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数字表法分为治疗组(整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组)与对照组(常规腰椎牵引治疗组)各30例,所有患者均持续3个疗程,观察比较两组患者的临床疗效,以视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价两组患者疼痛改善情况。结果:经治疗,两组患者均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组患者临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者VAS评分均降低(P0.05),且治疗组患者VAS评分改善较对照组明显(P0.05)。结论:整脊手法配合常规腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善患者的症状、体征,值得临床推广应用。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的应用整脊手法治疗腰椎间盘突出症患者,并观察其临床疗效。方法选取本院骨科收治的110例确诊为腰椎间盘突出症患者,采取数字随机法将其分成治疗组与对照组2组,每组各55例,分别给予其常规推拿手法与整脊手法治疗,观察2组效果。结果对照组治疗总有效率为81.82%,同治疗组的96.36%相比,差异显著(P0.05);且治疗后,2组患者JOA评分同治疗前比较,均有所提升(P0.05),且治疗组提升效果更显著(P0.05)。结论针对腰椎间盘突出症患者,在常规推拿基础上,给予其整脊手法治疗,效果显著,值得推广。     

整脊手法配合小针刀治疗腰椎间盘突出症

整脊手法配合小针刀治疗腰椎间盘突出症浙江省台州市椒江中医院（３１８０００）袁湘尧章仁宏１徐正生腰椎间盘突出症是临床常见病，多发病。笔者采用整脊手法结合小针刀治疗该症７２例，收到了满意效果。现总结报告如下。临床资料本组７２例中，男４８例，女２４例；年龄...     

整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：探讨整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：128例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各64例,对照组采用常规推拿手法,观察组应用常规推拿法及整脊推拿手法治疗,观察两组患者的临床疗效及突出腰椎间盘大小情况。结果：观察组总有效率为85.9%,显著高于对照组的76.6%（P〈0.05）;治疗前后两组患者突出腰椎间盘大小比较均无显著性差异（P〉0.05）。结论：整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症能明显提高临床疗效,是安全可靠的保守疗法,值得临床推广应用。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症的研究进展

整脊是治疗腰椎间盘突出症的常用手法,临床上应用的整脊操作方法各不相同,疗效也各有差异,为了进一步探究整脊治疗腰椎间盘突出症的临床应用。从整脊疗法的发展及整脊技术对腰椎间盘突出症的临床应用等方面进行了评述,对整脊的临床应用进展进行了综述,并提出新的见解。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症200例

笔者对200例腰椎间盘突出症患者,采用传统医学整脊手法并配以中西药物治疗,取得了较好疗效.现总结如下. 1 一般资料 1.1 病例选择本组多为门诊患者,有部分住院患者,200例中,男135例,女65例,年龄18～65岁,平均年龄45.6岁.病程长短不一,最短3天,最长25年,一般在半年以上.     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例采用整脊手法+牵引治疗,对照组30例采用牵引治疗。治疗前和治疗1个疗程后,分别采用目测类比评分法(VAS)、腰椎功能评定表(JOA)评价临床疗效。结果治疗后,2组各量表评分均较治疗前降低(P均<0.05),且治疗组降低程度优于对照组(P<0.05)。结论整脊手法可改善腰椎间盘突出症患者的疼痛和腰椎功能。     

美式整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察美式整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2017年6月~2019年1月针灸推拿门诊部腰椎间盘突出症患者92例,采用随机数字表法分为对照组和研究组各46例,分别给予常规推拿手法与美式整脊手法治疗,观察两组效果。结果:比较两组治疗前后视觉模拟评分(visual analogue score, VAS)、日本骨科学会评分(japanese orthopaedic association scores, JOA),差异均有统计学意义(P<0.05),研究组VAS、JOA评分均优于对照组(P<0.05);研究组总有效率为93.48%高于对照组的82.61%(P<0.05)。结论:美式整脊手法治疗腰椎间盘突出症可有效提高临床效果,值得临床推广。     

颈腰椎整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察颈腰椎整脊手法治疗腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效及对腰部功能、伸肌群生物力学特性的影响。方法：选取126例LDH患者,根据治疗方法不同分为治疗组（66例）与对照组（60例）。对照组给予针刺治疗,治疗组在对照组基础上给予颈腰椎整脊手法治疗。比较2组临床疗效及治疗前后中医证候积分、视觉模拟评分法（VAS）评分、日本骨科协会评估治疗分数（JOA）评分、伸肌群生物力学特性。结果：治疗组总有效率93.94%,高于对照组81.67%(P<0.05)。治疗后,2组中医证候积分、VAS评分均较治疗前降低（P<0.05）,JOA评分升高（P<0.05）,治疗组上述指标改善优于对照组（P<0.05）。治疗后,2组腰背屈伸比较治疗前减少（P<0.05）,腰背伸状态下峰力矩、平均功率增加（P<0.05）,治疗组治疗后上述指标改善优于对照组（P<0.05）。结论：颈腰椎整脊手法治疗LDH疗效确切,能减轻患者疼痛,改善腰部功能与腰椎平衡力,有利于患者腰背伸肌群生理功能及生物力学特性的恢复。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症的综述△

腰椎间盘突出症（LIDP）是现代常见病、多发病,临床上90％左右的患者可以通过系统的保守治疗达到治疗目的。推拿疗法是重要的保守治疗手段,具有显著优势。近年来,推拿从业人员开始重视整脊手法在LIDP推拿治疗中的应用。为了解整脊手法在LIDP治疗中的应用概况,现将其综述如下。 1 整脊医学简述 整脊医学这一提法是现代医学对这一特殊治疗方法的称谓,是以分筋弹拨、按压疏理及脊柱定点旋转复位法等手法作用于背膂及脊椎,以促进督脉气血和畅,使病椎恢复正常,     

整体观念下推拿整脊手法治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨整体观念下推拿整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：96例腰突症患者随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组整体观念下采用推拿整脊手法,对照组常规推拿治疗,观察两组患者疗效及复发率。结果：治疗组治愈率及总有效率均显著高于对照组（P＜0．05）;治疗组复发率显著低于对照组（P＜0．05）。结论：中医整体观念指导下采用推拿整脊手法治疗腰椎间盘突出症能提高疗效,缩短疗程,减少复发率。     

整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症50例临床观察

腰椎间盘突出症是引起腰痛及下肢疼痛的常见病、多发病,一般系统保守治疗能明显改善临床症状甚至治愈。2010-01-2012-12,我们采用常规推拿联合整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症50例,并与单纯常规推拿手法治疗50例对照观察,结果如下。     

腰椎间盘突出症针刀松解配合手法整脊临床观察

观察针刀松解术配合手法整脊治疗腰椎问盘突出症的临床疗效，为治疗腰腿痛疾病探索新途径。方法：采用针刀闭合性松解椎管周围紧张挛缩软组织配合现代中医手法整脊术综合治疗。结果：最终对217例完整资料患者进行追踪随访，治疗优良率达92．6％。结论：针刀松解术可有效松解椎管周围紧张挛缩软组织，消除因突出产生的无菌性炎症刺激，消除疼痛；手法整脊术可加大针刀松解度，有效恢复腰椎力学平衡，恢复腰椎关节活动功能。     

腰椎多方位整脊手法治疗腰椎间盘突出症60例

目的观察腰椎多方位整脊手法治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法将60例患者随机分为2组。治疗组30例以腰椎多方位整脊手法治疗,对照组30例以腰部常规推拿治疗。观察治疗前后患者VAS评分及JOA评分的改变。结果经过2周治疗后,治疗组VAS评分及JOA评分均较对照组有差异(P0.05)。结论腰椎多方位整脊手法比常规推拿治疗疗效更优,值得临床推广。     

南少林整脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探析南少林整脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:以2018年1月至2019年1月在广州中医药大学顺德医院(佛山市顺德区中医院)接受治疗的100例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,采用数字随机表达法将其分为对照组和观察组两组,每组50例。对照组患者给予口服布洛芬片+腰椎牵引治疗,观察组患者在对照组的基础上增加南少林整脊手法治疗,比较两组患者的临床疗效、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分和生活质量评分。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前的JOA评分和VAS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者的JOA评分和VAS评分均比治疗前有明显改善,且观察组明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的各项生活质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在腰椎间盘突出症的临床治疗上,采用南少林整脊手法治疗可获得理想效果,能够有效改善患者的临床症状,缓解患者的疼痛程度,进而提升患者的生活质量,具备临床应用价值。     

整脊手法加牵引理疗治疗腰椎间盘突出症的临床分析

腰椎间盘突出症临床颇为常见，治疗方法很多，但疗程一般较长，对患者的生活和经济负担都有较大的影响。笔者回顾2000年以来，采用中医整脊手法加牵引理疗治疗腰椎间盘突出症的156例，在疗程1月时的痊愈好转率等方面明显优于对照组。现将相关资料介绍如下，以期对本病如何提高疗效，缩短病程有所帮助。     

针刀配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的:观察针刀配合手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将28例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组40例采用针刀配合整脊手法治疗,对照组38例采用针灸治疗.结果:总有效率治疗组为95.00％,对照组为81.58％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刀配合手法治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效.     

手法整脊结合电针治疗腰椎间盘突出症合并脊柱侧弯临床体会

腰椎间盘突出患者多合并脊柱侧弯,通过临床治疗本病1例患者,体会到手法整脊结合电针治疗本病,并配合功能锻炼,可取得满意的效果。     

整脊松筋手法治疗腰椎间盘突出症187例

目的：观察整脊松筋手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：187例腰椎间盘突出症患者分为治疗组95例和对照组92例,治疗组采用整脊松筋手法治疗,对照组采用传统推拿治疗。结果：治疗20d后,两组腰椎间盘突出症患者临床疗效比较,显示治疗组效果要明显优于对照组。结论：整脊松筋手法对腰椎间盘突出症有明显促进作用。