奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360例胃溃疡患者均接受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组各120例,观察对比3组的临床疗效和不良反应发生情况。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为85.8%,85.0%,84.2%,3组间比较均无显著性差异(P均0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和兰索拉唑组(P0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P均0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑组(P0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P0.05)。结论奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。     

泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：采用随机抽样,配对分组法将126例胃溃疡患者分为泮托拉唑组（A）、雷尼替丁组（B）和奥美拉唑组（C）,B与C作为对照纽。结果：泮托拉唑、雷尼替丁和奥美拉唑对胃溃疡的愈合率分别是90．5％、85．7％、92．9％。（A）组、（c）组差异无显著性（P〉0．05）;（A）组、（B）组有显著差异性（P〈0．05）．结论：泮托拉唑治疗胃溃疡具有与奥美拉唑相当疗效,且比雷尼替丁疗效要高,有较高的愈合率,不良反应少,患者的耐受性好。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:探讨了泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察。方法:回顾性分析我院我院2010年1月～2011年12月收治的上消化道出血的患者80例,随机分为治疗组合对照组,治疗组采用泮托拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比观察两组疗效。结果:治疗组显效38例,有效2例,对照组显效36例,有效4例,总有效率均为100%。结论:奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗上消化道出血的首选药物,不良反应轻,两组治愈率相近。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效分析

目的:针对泮托拉唑与奥美拉唑这两种药物治疗老年消化性溃疡的临床疗效进行观察、分析和总结。方法:从河南中医药大学第一附属医院自2014年2月至2016年1月所接收并治疗的老年消化性溃疡患者的临床治疗资料中选取260例进行研究,并按照给药治疗方式的差异性,将研究对象分为观察组和对照组。对照组的130例患者实施阿莫西林与奥美拉唑的联合给药治疗,观察组中的130例患者则进行阿莫西林联合泮托拉唑的给药治疗,针对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:经过相同时间的治疗后,观察组患者的治疗总有效率为96.92%,对照组为72.31%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对老年消化性溃疡疾病患者进行阿莫西林联合泮托拉唑的给药治疗,具有很好的效果,短期内能够有效控制病情的发展,缓解患者的疼痛感,从而提高饮食质量。     

十二指肠溃疡采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗临床疗效对比分析

目的:对比分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:随机抽取80例本院自2016年05月—2017年05月收治的十二指肠溃疡患者,根据不同的治疗方法将其平均分为对照组(n=40)、治疗组(n=40),对照组应用奥美拉唑治疗;治疗组应用泮托拉唑治疗,分析两组治疗总有效率、临床症状评分、炎性因子水平、溃疡疼痛程度、不良反应。结果:治疗总有效率对比显示治疗组高于对照组(P0.05);临床症状评分、溃疡疼痛程度对比显示治疗组低于对照组(P0.05);炎性因子水平对比显示治疗组优于对照组(P0.05);两组患者均出现腹痛腹胀、腹泻便秘、头痛等不良反应,均有效处理后,不良反应全部消失,不影响治疗效果,组间对比差异不明显(P0.05)。结论:在十二指肠溃疡患者临床治疗中,泮托拉唑和奥美拉唑均有一定的治疗效果,但前者治疗效果明显高于后者,且炎性因子水平前者较优,可在治疗中发挥较高的临床价值,值得推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将收治的110例消化性溃疡出血患者分别给予泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗。结果：两组患者的治疗效果差异无统计学意义。治疗组出现皮疹1例,对照组出现轻度腹泻1例,均未影响继续用药治疗。结论：泮托托唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均有明显的临床效果,均是临床医师治疗消化性溃疡出血的理想用药。     

阿莫西林合泮托拉唑治疗胃溃疡75例临床疗效观察

目的:探讨泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取我院消化内科就诊的胃溃疡患者150例作为研究对象,随机分为实验组与对照组各75例,实验组采用泮托拉唑加阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林治疗。对比两组患者临床效果、不良反应及HP根治情况。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%。差异无统计学意义(P0.05)。实验组HP根治率为90.7%;明显优于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡能有效提高HP根治率,患者易于接受,值得临床推广应用。     

健脾愈胃汤联合泮托拉唑治疗胃溃疡疗效分析

目的:分析健脾愈胃汤联合泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取我院收治的胃溃疡患者98例,运用随机数字表法分为研究组与对照组,对照组采用泮托拉唑治疗,研究组在对照组的基础上联用健脾愈胃汤,观察治疗效果。结果:经治疗,两组嗳气、灼热、腹部疼痛症状评分显著低于治疗前,研究组各症状评分显著低于对照组(P0.05),研究组治疗总有效率为95.92%显著高于对照组的79.59%(P0.05),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05),但研究组复发率为6.12%显著低于对照组的24.49%(P0.05)。结论:健脾愈胃汤联合泮托拉唑治疗胃溃疡可以缓解临床症状,减少复发,提高治疗效率,值得临床推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

目的:对奥美拉唑和泮托拉唑临床治疗消化性溃疡合并出血的疗效与不良反应进行比较研究.方法:自2010年3月至2011年9月在我院住院治疗的消化道溃疡合并出血的102例患者,分为两组.奥美拉唑组51例,使用奥美拉唑进行静脉滴注;泮托拉唑组51例,使用泮托拉唑进行静脉滴注,对两组的临床疗效与不良反应进行比较分析.结果:奥美拉唑组治疗显效率为92.2％,有效率为7.8％,无效率为0％.泮托拉唑组治疗显效率为94.1％,有效率为5.9％,无效率为0％.两组都没有出现显著的不良反应.结论:使用奥美拉唑和泮托拉唑对消化性溃疡合并出血进行临床治疗起效快,疗效优秀且不良反应少,安全性较高,均值得推广使用.     

泮托拉唑联合甘草泻心汤治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的:观察泮托拉唑联合甘草泻心汤治疗幽门螺旋杆菌(Hp)相关性胃溃疡的疗效。方法:将Hp相关性胃溃疡患者95例根据患者接受的治疗方式分为对照组51例和观察组44例。对照组患者采用泮托拉唑四联疗法治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上联合应用甘草泻心汤,10天后观察2组患者总有效率、Hp根除率及复发率。结果:观察组患者总有效率为72.7%,高于对照组的47.1%,观察组Hp根除率为86.4%,高于对照组的60.8%,2组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后溃疡面积和Hp 6个月复发率分别为(5.3±5.2)mm~2、6.8%,均低于对照组的(17.5±5.1)mm~2、25.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:以泮托拉唑为基础的四联疗法联合甘草泻心汤治疗Hp相关性胃溃疡的临床疗效优于单纯四联疗法,且有助于减小溃疡面积,提高Hp根除率,降低复发率。     

安胃汤联合泮托拉唑胶囊治疗胃溃疡的疗效观察

胃溃疡是胃黏膜表面发生破损、发生于贲门与幽门之间的炎性坏死性病变.机体的应激状态、物理和化学因素的刺激、某些病原菌的感染均可引起胃溃疡.胃溃疡可发生于任何年龄,但以45～55岁多见.属中医胃脘痛范畴.该病病程长易反复,伴有反酸、暖气、恶心、呕吐等症状,如果不予积极治疗可发生出血、穿孔或幽门梗阻等严重并发症[1].目前胃溃疡的治疗主要是针对病因治疗[2].为探索胃溃疡的有效治疗方法,降低西药在治疗过程中对胃黏膜的再次损伤,提高临床治愈率,我们采用安胃汤联合泮托拉唑胶囊治疗胃溃疡,取得满意疗效,现报告如下.     

泮托拉唑抑制胃溃疡胃酸分泌临床观察

目的:探讨泮托拉唑抑制胃溃疡胃酸分泌的疗效及安全性评价,从而提高第三代质子泵抑制剂的临床应用水平。方法:选择2013年1月至2014年11月中山市东凤人民医院120例使用泮托拉唑的患者,观察药物抑制胃溃疡胃酸的分泌情况,及治疗后患者症状改善情况及不良反应的发生率。结果:泮托拉唑的治愈率为72.5%,临床有效率为85.8%,能够明显缓解患者的腹胀、嗳气、反酸等症状,不良反应的发生率仅为2%,老年不良反应发生率为8%,长期治疗不良反应发生率2%。结论:泮托拉唑可安全高效抑制胃酸的分泌,缓解临床症状,健全的风险评估管理体系可安全有效的使用药物。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的探讨泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效。方法 60例2型糖尿病合并胃溃疡患者随机分为泮托拉唑组与奥美拉唑组各30例。患者均给予基础治疗,如胰岛素降糖,口服阿莫西林、克林霉素等。在此基础上,奥美拉唑组口服奥美拉唑;泮托拉唑组口服泮托拉唑。4周后观察胃镜下溃疡愈合情况。结果与奥美拉唑相比,泮托拉唑组根除率无明显变化(P>0.05);泮托拉唑组治疗后溃疡总有效率有所增加,但无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑均能有效改善2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床症状。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比研究

目的:比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:按随机数字表法将2012年4月至2013年4月我院收治的80例胃溃疡患者分为对照组和实验组各40例。对照组给予静滴奥美拉唑和口服阿莫西林联合治疗;实验组给予静滴兰索拉唑和口服阿莫西林联合治疗。统计并比较两组患者总有效率的差异。结果:实验组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑与奥美拉唑都能有效改善胃溃疡的临床症状,但兰索拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

康复新液联合泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染胃溃疡疗效观察

目的观察康复新液联合泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床疗效。方法将156例非幽门螺杆菌感染胃溃疡患者随机分为观察组和对照组各78例,对照组予以泮托拉唑治疗,观察组在此基础上联合康复新液治疗,均以4周为1个疗程,连续治疗2个疗程。观察2组临床疗效及不良反应发生情况,检测2组治疗前后炎症因子、T淋巴细胞亚群水平,并随访3个月2组胃溃疡复发情况。结果观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。2组治疗后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均显著降低而CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+水平均显著升高(P均<0.05),且观察组上述指标改善情况均明显优于对照组(P均<0.05)。2组药物不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访3个月观察组胃溃疡复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效确切,能有效抑制炎症因子表达,提高T淋巴细胞亚群水平,减少病情复发,且用药安全。     

安胃汤联合泮托拉唑治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡疗效观察

目的:观察安胃汤联合泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌(Hp)感染胃溃疡的临床疗效。方法:100例随机分为两组各50例,实验组用安胃汤联合泮托拉唑治疗,对照组用阿莫西林、克拉霉素、泮托拉唑三联疗法治疗,观察治疗后Hp根治情况,比较两组的临床疗效。结果:总有效率实验组高于对照组(P0.05)。结论:安胃汤联合泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌感染胃溃疡临床效果显著。     

艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑 治疗胃炎胃溃疡的效果分析

〔摘 要〕 目的：对胃炎胃溃疡患者采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗的临床效果进行探讨。 方法：选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月郑州大学附属洛阳中心医院收治的 90 例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分为 A 组、B 组 及 C 组，各 30 例。A 组采用艾司奥美拉唑治疗，B 组采用兰索拉唑治疗，C 组采用泮托拉唑治疗。比较三组患者临床疗效、 临床症状缓解率、不良反应发生率。 结果：三组患者临床疗效比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组反酸嗳气缓解 率高于 B 组及 C 组，B 组腹痛缓解率高于 A 组及 C 组，C 组腹胀缓解率高于 A 组及 B 组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 三组厌食缓解率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组不良反应总发生率低于 B 组及 C 组，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。B 组及 C 组不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：胃炎胃溃疡患者可供选择的药物 较多，采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑等药物治疗均可达到满意的治疗效果，艾司奥美拉唑的安全性较强，兰索 拉唑与泮托拉唑缓解个别症状的效果较好，临床可根据患者实际情况选择以上药物，以改善患者预后。     

泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法：在补液、补充水电解质、输血、维持生命体征及常规抗幽门螺杆菌治疗、对症治疗等积极治疗原发病的基础上,给予注射用泮托拉唑40mg溶于100ml氯化钠注射液静脉滴注,2次/d,疗程3d。结果：治疗5天后评定疗效,显效60例,有效10倒,无效2例,显效率83．3％,总有效率97.2％;止血平均时间（2．0±0．5）天;静脉滴注中,2例出现恶心、1例出现头昏,继续用药症状消失,均不影响治疗。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效肯定,不良反应少,值得推广使用。     

泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果

目的:对应用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对患有胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的86例患有胃溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。单纯应用枸橼酸铋钾对对照组患者实施治疗;采用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者胃溃疡疾病治疗效果明显优于对照组;胃溃疡症状彻底消失时间、病灶彻底消失时间、用药计划实施总时间明显短于对照组;两组均没有出现任何药物不良反应。结论:应用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对患有胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。