依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：选择2008年1月～2011年6月我院收治CHF80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予常规治疗和美托洛尔治疗,治疗组在对照组基础上加用依那普利。结果：治疗组总有效率92.5%,明显高于对照组的60%,有统计学意义（P〈0.01）;收缩压和舒张压变化：对照组和治疗组治疗前后以及治疗后两组间差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效可靠,能够显著改善心功能,改善了患者生活质量。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法将2008年2月至2012年3月在我院门诊及住院治疗的98例CHF患者随机分为两组,对照组48例给予常规综合方法治疗,观察组50例在此基础上加服美托洛尔和依那普利,比较两组的治疗效果。结果治疗后观察组在收缩压、心率以及左室射血分数、左心室舒张末期内径等方面的改善均明显由于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组总有效率为94.0%(47/50),明显优于对照组的70.9%(34/48),差异有显著性(P<0.05)。结论美托洛尔与依那普利联合治疗能显著改善CHF患者的预后。     

美托洛尔与依那普利联合治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHP)的疗效.方法:对我院收治的CHP患者的临床资料进行回顾性分析.结果:经美托洛尔与依那普利治疗后显效14例,治疗前后心功能分级、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末径(LVEDD)、心影大小及肺淤血等指标均有所改善.结论:美托洛尔与依那普利联用治疗轻、中度CHP患者安全有效,可显著改善左室重塑.     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨了美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效。方法我院于2009年到2011年共收治慢性心力衰竭患者110例,患者随机分为治疗组与对照组。对照组患者采用常规疗法进行治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上采用美托洛尔和依那普利联合治疗,对两组患者的心功能改善状况以及病死率进行分析。结果与对照组相比较,治疗组患者心功能状况明显改善,病死率明显下降(P<0.05)。结论依那普利和美托洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭有非常好的疗效,值得临床推广使用。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察。方法将我院于2015年3月至2018年3月收治的250例慢性心力衰竭患者进行研究,随机分为对照组和研究组,每组125例,对照组患者进行利尿、强心、扩血管等常规治疗,研究组患者在对照组的基础上增加依那普利联合美托洛尔治疗,比较两组患者的治疗有效率以及不良反应发生率。结果数据显示,研究组患者的治疗有效率明显优于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论对慢性心力衰竭患者应用依那普利联合美托洛尔治疗能取得比较好的治疗效果,显著改善了患者的症状,不良反应率低,值得推广。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效评价

目的通过超声心动图测定左心室Tei指数评价依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法共选择CHF患者43例,随机分为对照组20例、治疗组23例。对照组采用常规治疗(即强心、利尿、扩血管),治疗组在此基础上加用依那普利5~20 mg.d-1和美托洛尔37.5~100 mg.d-1。在治疗前和治疗后6 mo分别行超声心动图检查,行左室舒张末期内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)及Tei指数测定,对心功能NYHAⅡ~Ⅲ级患者行6 min步行试验,记录步行距离。结果治疗组Tei指数、LVDd、LVEF、NYHA心功能分级6、min步行试验与治疗前比较有非常明显改善(P<0.01),与对照组相比也有改善(P<0.05);而对照组治疗后与治疗前比较则无改善(P>0.05)。结论依那普利联合美托洛尔可显著改善CHF患者的心功能,Tei指数简单、敏感、准确,能综合评价CHF患者的左室收缩及舒张功能。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效研究

目的进一步探讨血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)与β-受体阻滞剂联合应用治疗慢性心力衰竭的临床疗效,研究其改善心功能及降低病死率的作用。方法将90例慢性心力衰竭患者随机分为两组。对照组45例,采用常规治疗(即强心、利尿、扩血管);治疗组45例,在此基础上加用依那普利和美托洛尔;观察两组用药后3个月及1年的患者临床症状缓解率、心率、左室射血分数(LVEF)和病死率。结果治疗组总有效率分别依次是73.3%、86.7%;对照组依次为64.4%、68.9%。治疗组病死率依次是2.2%和4.4%;对照组依次为4.4%、11.1%。两组比较差异有统计学意义,P<0.05。结论依那普利联合美托洛尔对慢性心力衰竭疗效明显优于传统治疗方案,可明显改善心功能及生活质量,降低病死率,改善远期预后。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效评价

目的 探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 80例慢性心力衰竭患者,根据双盲随机法分为对照组及实验组,每组40例。对照组给予依那普利治疗,实验组给予依那普利联合美托洛尔治疗。比较两组治疗前后心功能指标(左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数、心功能等级、心室率)及治疗效果。结果 治疗后,两组患者的左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数、心功能等级、心室率均较本组治疗前改善,且实验组左室收缩末期内径(36.34±1.25)mm、左室舒张末期内径(44.15±2.11)mm小于对照组的(42.21±1.53)、(56.48±2.12)mm,左室射血分数(57.61±0.26)%高于对照组的(51.18±0.37)%,心功能等级(1.51±0.21)级、心室率(85.31±4.21)次/min低于对照组的(2.54±0.67)级、(94.45±9.25)次/min,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率95.00%高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性心力衰竭患者实施依那普利联合美托洛尔治疗的效...     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法73例慢性心力衰竭患者首先给予常规治疗,包括卧床休息、吸氧、强心、利尿、低钠饮食、抗感染、抗风湿、纠正水电解质失衡及酸碱紊乱等。心衰竭得到初步稳定后,加用依那普利和美托洛尔治疗,8周为一疗程。结果显效40例,有效27例,无效6例,总有效率91．8％;治疗后患者LVEF显著增加,心率、血压、LVDd值明显降低。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭可产生叠加效应和协同作用,临床疗效显著。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效

目的 分析慢性心力衰竭患者予以美托洛尔联合依那普利治疗的临床效果及对血压、心功能的影响.方法 90例慢性心力衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例.对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用美托洛尔联合依那普利治疗.比较两组患者的治疗效果及治疗前后收缩压、舒张压、左心室射血分数、左室舒张末期内径、左...     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的对慢性充血性心力衰竭(CHF)患者应用依那普利联合美托洛尔治疗进行临床观察,旨在评价其临床疗效。方法根据NYHA心功能分级,对2006年1月至2007年9月在洛阳市白马医院心功能Ⅱ～Ⅲ级慢性心力衰竭患者119例,按照数字随机法分成治疗组60例和对照组59例,所有心力衰竭患者均常规治疗(包括应用依那普利),治疗组在常规治疗前提下,联合应用美托洛尔治疗21个月。结果初期治疗组住院情况有增加。治疗组心功能分级改善情况优于对照组。两组治疗前后及治疗后组间血压下降相比,有极显著性差异(P<0.01)。两组治疗前后及治疗后组间左室舒张末期容积(LVDd)和左室射血分数(LVEF)改善比较,有显著性差异(P<0.05)。结论依那普利联合美托洛尔比单用依那普利对治疗更有效,同时改善预后,可用于慢性充血性心力衰竭的常规治疗。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效与不良反应探究

目的:探讨慢性心力衰竭患者采用美托洛尔联合依那普利治疗的效果及安全性。方法:随机将2016年1月～2018年1月收治的80例慢性心力衰竭患者分为两组,A组采用依那普利治疗,B组在A组治疗基础上采用美托洛尔治疗,比较两组的临床疗效。结果:两组治疗前的LVESD、LVEDD、LVEF指标、不良反应发生率对比无明显差异(P>0.05);B组治疗后的上述心功能指标改善程度、治疗总有效率均显著优于A组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性心力衰竭者采用依那普利联合美托洛尔治疗,能有效改善患者的心功能,且不良反应较少,具有显著的临床疗效。     

美托洛尔联合依那普利治疗心力衰竭的临床疗效

目的 探讨美托洛尔联合依那普利治疗心力衰竭的临床疗效.方法 选取团风县中医医院2018年3月—2019年12月收治的心力衰竭患者82例,按照计算机随机法分为对照组与观察组,各41例.对照组予以依那普利治疗,观察组在对照组基础上予以美托洛尔治疗.比较2组临床疗效,治疗前后心功能指标[心排血量(CO)、左心室射血分数(LV...     

依那普利、美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭临床探讨

目的探讨依那普利、美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭（CHF）的作用机制及临床效果。方法本组59例慢性心力衰竭患者确诊后首先给予常规抗心衰基础治疗,使心力衰竭得到初步稳定后,加用依那普利5～10mg,每日2次,口服;美托洛尔6．25mg,2次／d,用药2周,若无不适,逐渐将剂量递增至25～75mg／d,分2次服用,12周为一疗程。观察用药前后患者临床症状、体征、心功能及临床指标的变化。结果本组显效25例,有效28例,无效6例,总有效率89．83％;治疗后患者LVEF显著增加,心率、血压、LVDd值明显降低。结论依那普利、美托洛尔联合治疗对患者心功能改善、防治心室重塑、降低心衰患者住院率和病死率效果更佳,值得临床推广应用。     

依那普利和美托洛尔联合治疗舒张性心力衰竭疗效分析

目的：探讨依那普利和美托洛尔(倍他乐克)联合治疗舒张性心力衰竭的临床疗效。方法60例舒张性心力衰竭患者被随机分为观察组和对照组。每组30例。两组均给予基础治疗,对照组同时给予倍他乐克治疗,观察组同时给予倍他乐克和依那普利治疗。观察两组治疗效果和超声多普勒超声检查结果。结果观察组治疗前的左室射血分数、左心室早期和晚期充盈速度比值分别和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的左室射血分数、左心室早期和晚期充盈速度比值和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(90.0%)高于对照组的总有效率(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利和倍他乐克联合治疗有助于改善舒张性心力衰竭患者左心舒张功能,疗效显著,值得借鉴。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法将72例缺血性或非缺血性心脏病伴心力衰竭的患者随机分为两组,36例应用依那普利联合美托洛尔治疗(联合治疗组),36例单用依那普利治疗(依那普利组)。根据患者症状及超声心动图评价左心室功能。结果治疗后两组的NYHA心功能分级、左室射血分数(LVEF)均有增加,联合治疗组与依那普利组比较差异有显著性(P<0.05)。结论美托洛尔联合依那普利治疗CHF更为安全有效。     

美托洛尔联合依那普利在慢性心力衰竭患者中的效果观察

目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法将威远县新店中心卫生院2009年12月至2010年9月收治的慢性心力衰竭患者94例遵照知情同意原则随机分为两组,对照组47例采用常规治疗,观察组47例在常规治疗的基础上采用美托洛尔联合依那普利治疗,对两组的治疗效果进行比较分析。结果观察组总有效率为97.9%,对照组总有效率为83.0%,组间有显著性差异(P<0.05);两组患者的不良反应发生率分别为8.5%、4.3%,组间无显著性差异(P>0.05)。结论美托洛尔联合依那普利在慢性心力衰竭中的治疗疗效满意,且安全性好,是临床首选的治疗方法之一。     

联合依那普利与酒石酸美托洛尔治疗充血性心力衰竭疗效分析

目的：通过对比观察依那普利、酒石酸美托洛尔联合治疗与常规法治疗充血性心力衰竭的效果,探讨联合用药的价值。方法：将本院2007年6月-2009年6月收治的114例充血性心力衰竭患者随机分为常规组（n=57）和依那普利、酒石酸美托洛尔联合治疗组（观察组,n=57）,比较两组的治疗效果。结果：常规组总有效率为63．16％,观察组总有效率为85．96％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,两组血压、心率、左室舒张末期内径（LVEDD）和左室射血分数（LVEP）均有明显改善,治疗前后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但观察组改善优于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依那普利与酒石酸美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭效果更佳,安全性更高。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的:对慢性充血性心力衰竭(CHF)患者应用美托洛尔联合依那普利治疗进行临床观察,旨在评价其临床疗效。方法:根据NYHA心功能分级,对2005年1月至2006年3月在我院门诊心功能2~3级慢性CHF患者119例,按照数字随机法分成治疗组60例和对照组59例,所有心衰病人均常规治疗,治疗组在常规治疗应用依那普利的基础上,应用美托洛尔治疗18个月。结果:初期治疗组住院情况有增加。治疗组心功能分级改善情况优于对照组。两组治疗前后及治疗后组间血压下降相比,有极显著性差异(P<0.01)。减慢HR治疗组明显高于对照组,有极显著性差异(P<0.01)。两组治疗前后及治疗后组间左室舒张末期容积(LVDd)和左室射血分数(LVEF)改善比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:美托洛尔联合依那普利比单用依那普利对治疗更有效,改善预后,可用于慢性CHF的常规治疗。