干休所75岁以上老年人接种流感疫苗效果观察

目的 评价居住在干休所中75岁以上老年人流感疫苗接种的预防效果.方法 2007年9～11 月选取干休所接种流感疫苗的 162 例 75 岁以上老年人为接种组;同时按照年龄、性别、合并慢性疾病情况匹配,选取未接种流感疫苗的 157例 75 岁以上老年人为对照组.调查分析流感疫苗接种后 1 年内两组老年人流感样疾病发病及就...     

243名军队离退休人员流感疫苗预防接种效果观察

目的调查军队离退休人员接种流感疫苗预防流感的效果。方法选取驻京某军队医院2005年10~12月接种过流感疫苗的243名军队离退休人员为接种组,同时按照年龄、性别、疾病匹配的情况选取未接种流感疫苗的220名地方人员为对照组。调查分析流感疫苗接种后1年内两组流感样疾病,心血管、呼吸、内分泌系统疾病发生情况。结果接种组流感样疾病发生率(22.2%)和就诊率(18.1%)均明显低于对照组〔(33.2%)和(31.8%)〕(P<0.05,P<0.01)。接种组心脑血管、呼吸、内分泌系统疾病发生率与对照组比较差异无统计学意义,就诊率(71.2%)明显低于对照组(93.6%,P<0.01)。接种组1年内流感样疾病保护率为33.1%,减少就诊率43.1%;心脑血管、呼吸、内分泌系统疾病减少就诊率23.9%。结论接种流感疫苗既减少了老年人流感样疾病的发生率,还降低了心脑血管、呼吸、内分泌等系统疾病的就诊率。     

社区老年人接种流感疫苗的效果评价

目的:对社区老年人接种流感疫苗后的效果进行评价.方法:将2015年10月-12月来中心接种流感疫苗≥60岁的100名老年人作为观察组,同时选取社区到中心就诊的性别、年龄、健康状况等与观察组各方面条件相似的未进行流感疫苗接种的100名老年人为对照组.在观察组老年人接种流感疫苗3个月后,对这两个组的老年人分别进行问卷调查,对他们流感样疾病的发生及就诊情况进行对比、统计分析.结果:对照组老年人流感样疾病的发生率、就诊率明显高于观察组老年人,两组老年人具有明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:老年人接种流感疫苗后可以明显减少流感样疾病的发生率、就诊率,对预防流感样疾病起到很好的效果.     

椒江区老年人接种流感疫苗的保护效果

目的评价台州市椒江区≥60岁老年人接种流感疫苗的保护效果,为推进老年人流感疫苗免费接种项目和提高流感疫苗接种率提供依据。方法在椒江区随机选取500名于2017年9—10月免费接种流感疫苗的≥60岁老年人为接种组,在相同社区选择性别、年龄和健康状况等因素1∶1匹配的从未接种过流感疫苗500名老年人为对照组,在疫苗接种(或基线调查)后12个月内随访调查流感样疾病(ILI)及并发症发生情况等,并评价流感疫苗的保护效果。结果496名接种组和479名对照组完成了全程随访调查。接种组老年人12个月内ILI发病率为8.06%,低于对照组的19.42%(P0.05),流感疫苗对ILI的保护率为58.46%。疫苗接种后3个月,接种组老年人因呼吸系统疾病门诊就诊率和住院率分别为5.44%和4.44%,均低于对照组的20.67%和8.35%(P0.05);两组接种后6个月和12个月的门诊就诊率和住院率差异均无统计学意义(P0.05)。结论老年人接种流感疫苗能有效预防ILI,降低因呼吸系统疾病的门诊就诊率和住院率。     

北京市老年人群流行性感冒疫苗免疫效果及成本效益评价

目的评价老年人群接种流行性感冒(流感)疫苗的效果和效益。方法选取北京市朝阳区和宣武区590名接种过流感疫苗,且年龄>60岁的老年人群为接种组,在社区中随机选择与接种组年龄、性别、健康状况等相匹配的602名未接种流感疫苗者为对照组。采用流行病学试验方法,在基线调查的基础上,分别于流感疫苗接种(基线调查)后的第1、3和6个月对试验组和对照组进行随访调查。结果接种组流感样疾病的发病率和就诊率均低于对照组,接种后第1、3和6个月内流感疫苗对流感样疾病的保护率分别为52.38%、36.84%和37.89%;接种流感疫苗减少流感样疾病就诊率分别为45.16%、50.54%和50.54%。接种组患感冒、其他呼吸系统疾病和慢性病的发病率和就诊率低于对照组,接种流感疫苗对感冒、其他呼吸道疾病和其他慢性疾病的保护率分别为49.54%、64.54%和38.82%。老年人群接种流感疫苗后第3和6个月内所获得的效益成本比为4.97∶1和4.98∶1。结论老年人群接种流感疫苗能有效地预防流感样疾病的发生,降低流感相关慢性疾病的发病率和复发率,且能够获得较高的成本效益。     

北京市丰台区老年人免费流感疫苗接种效果评价

目的 评价北京市丰台区老年人接种免费流感疫苗的效果。方法 随机抽取丰台区2019年10—11月434名接种免费流感疫苗的60周岁以上的老年人作为接种组,选取2019年未接种流感疫苗的60周岁以上的434名老年人作为对照组。采用统一设计的调查问卷,收集调查对象的基本情况、接种疫苗后一年内流感样病例、呼吸系统疾病和心脑血管疾病的发生及就诊情况。结果 接种免费流感疫苗3个月内,接种组流感样病例的发病率(1.61%)低于对照组的发病率(5.07%),差异有统计学意义(χ²=8.027,P=0.005)。接种免费流感疫苗3个月内、4～6个月、7～12个月流感样病例的保护率分别为68.24%、16.67%、25.00%,流感样病例就医行为的保护率分别为40.00%、25.00%、50.00%;呼吸系统疾病的保护率分别为25.45%、-29.93%、-67.03%,呼吸系统疾病就医行为的保护率分别为19.97%、-8.70%、-57.14%;心脑血管系统疾病的保护率分别为40.00%、16.67%、-25.00%,心脑血管系统疾病就医行为的保护率分别为60.00%、75.00%...     

基于倾向得分匹配的老年人接种流感疫苗对流感就诊的保护效果研究

目的 评估老年人接种流感疫苗对流感就诊的保护效果,并探讨倾向得分匹配法（PSM）在疫苗保护效果研究中的应用价值。方法 以成都市为研究现场,选取2017年9-12月间接种流感疫苗的60岁及以上老年人作为接种组,采用PSM法选取观察对象作为对照组。匹配后比较两组人群疫苗接种后一年内的流感就诊情况,评价疫苗保护效果。结果 流感疫苗接种组与未接种组各有1442例匹配成功。两组的一般人口学特征、生活方式及健康意识、基本健康状况等特征在匹配前有显著差异,匹配后两组协变量达到均衡。匹配后接种组和对照组流感就诊率分别为0.69%、2.84%,疫苗接种可减少之后一年内75.70%的流感就诊。结论 PSM可有效降低观察性研究组间的混杂偏倚,在疫苗接种效果评价中具有长远的应用价值。流感疫苗接种对降低≥60岁老年人流感就诊具有良好效果,今后有必要采取措施提高流感疫苗接种率。     

东丽区65岁以上老人流感疫苗接种效果评估

目的评价东丽区65岁以上户籍老年人免费接种流感疫苗的效果。方法选取东丽区2 0 1 4年免费接种过流感疫苗的51 2人65岁以上老年人为接种组,同时选取与接种组性别、年龄、身体状况等相匹配未接种过流感疫苗的3 60名65岁以上老年人为对照组,在流感疫苗接种后半年开展问卷调查,分析两组流感样症状及并发症的发病情况。结果接种流感疫苗对流感样症状的保护率为83.4 7%;对感冒后合并心肺并发症的保护率为81.73%;对普通感冒样症状的保护率为2 8.4 6%;接种流感疫苗发生接种反应的发生率为4.4 9%,均为一般反应。结论老年人接种流感疫苗安全有效。     

甲型H1N1流感疫苗预防接种效果观察

目的探讨接种甲型H1N1流感疫苗的有效性和安全性。方法选择120例18～60岁在我院接种甲型H1N1流感疫苗人员为接种组,同时按照年龄、性别、疾病匹配的情况选取未接种甲型H1N1流感疫苗者110例为对照组。调查分析甲型H1N1流感疫苗接种后90d内两组甲型H1N1流感发病率和其他流感样疾病发生情况。同时观察接种甲型H1N1流感疫苗后48h内不良反应发生情况。结果接种组甲型H1N1流感发病率和就诊率为0%,对照组甲型H1N1流感发病率和就诊率为7.3%,两组比较有显著统计学差异（P〈0.01）;接种组90d内甲型H1N1流感的保护率为100%,减少就诊率100%。接种组其他流感样疾病发生率（15.0%）和就诊率（8.3%）均明显低于对照组（22.7%和16.3%）,有统计学差异（P〈0.05）;接种组90d内其他流感样疾病的保护率为33.9%,减少就诊率49.4%;接种组共出现不良反应8例,总体不良反应率6.7%,给予适当的处理,症状很快消失。结论接种甲型H1N1流感疫苗是有效和安全的。     

2008年胶南市部分农村合作医疗人群接种季节性流感疫苗成本效益分析

[目的]评价胶南市参加农村合作医疗人群接种季节性流感疫苗(以下简称流感疫苗)的效果和效益。[方法]2008年10月按年龄段分组选取3个社区共375名流感疫苗接种者为接种组,随机选择年龄、性别、健康状况、经济收入及受教育程度等相匹配的未接种流感疫苗的人群作为对照组,采用流行病学试验研究方法,随访12个月进行调查分析。[结果]疫苗对流感样疾病(ILI)的平均保护率为56.62%,其中60岁以上年龄组为69.23%。[结论]疫苗具有良好的保护性,特别是老年人群效果明显。且流感疫苗接种于60岁以上老年人可产生较高的经济效益,人均每年流感样疾病医疗费用节约约92元,建议农村合作医疗若按照40%的比例报销农村老年人流感疫苗接种费用,将会收到较好的经济效益和社会效益。     

西安市社会医疗保险参保人群接种流感疫苗的成本效益分析

目的评价西安市参保职工接种流感疫苗的成本效益。方法选择西安东方集团有限公司为研究现场，对该集团公司全部12109名参保职工，用随机整群抽样方法，抽取2949人，进行问卷调查。样本人群中，接种流感疫苗1900人、未接种流感疫苗1049人。采用历史性队列研究方法，对接种组和对照组同时进行回顾性调查。重点调查流感疫苗接种后12个月内，两组人群呼吸系统、心脑血管疾病及其他慢性病患病情况及医疗服务利用情况。结果接种组呼吸系统疾病和心脑血管疾病粗住院率分别为0．51％和1．64％，较对照组降低了68．90％和56．05％。疫苗接种后第3、4个月接种组和对照组粗住院率分别为0．62％、0.80％和0．28％、1．00％。65岁及以上年龄接种组粗住院率较对照组低53．59％。2005年度西安市参保人群接种流感疫苗降低住院率产生的效益成本比标化后为6．48。结论西安市参保职工接种流感疫苗具有较高的成本效益，产生良好成本效益的原因是，明显降低了接种组参保中老年职工呼吸系统和心脑血管疾病住院率。     

老年人接种流感疫苗的效果评价

目的评价老年人接种流感疫苗的效果。方法选取670名离退休教职工为接种组,675名未接种离退休人员为对照组,在接种流感疫苗后的第3个月采取问卷调查。分析两组流感样疾病的发生及治疗情况。结果接种疫苗后3个月,接种组和对照组流感样疾病的发病率分别为11.2%和23.7%,差异有统计学意义(P<0.01)。流感疫苗的保护率为52.7%。对照组和接种组患者服用1种药物的比率分别是66.7%和25.0%,服用2种及多种药物的比率为33.3%和75.0%,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论接种流感疫苗对老年人具有一定的保护作用。     

宁波市鄞州区2017-2018年流行季老年糖尿病人群流感及其相关疾病发病密度和接种流感疫苗的保护效果评估

目的评价宁波市鄞州区2017-2018年流行季老年糖尿病人群流感及其相关疾病的发病密度和接种流感疫苗的保护效果(Vaccine effectiveness, VE)。方法采用回顾性队列研究,通过宁波市鄞州区卫生健康信息平台收集2017年12月-2018年3月≥65岁门诊糖尿病人群的流感疫苗接种和基于临床诊断的流感及其相关疾病发病信息,分析发病密度、发病影响因素和流感疫苗VE。结果本研究共纳入19 905名研究对象,流感疫苗接种率为8.94%;流感及其相关疾病发病密度(次/人年)为4.24(95%CI:4.20-4.27),其中男性、郊区、当季接种流感疫苗、合并慢性阻塞性肺疾病/高血压/冠心病的研究对象发病密度更高;流感疫苗对研究对象流感、流感样疾病、呼吸系统疾病的VE(95%CI)分别为-12.81(-41.29～9.93)%、-552.56(-720.58～42.13)%、-17.35(-25.42～-9.35)%。结论宁波市鄞州区老年糖尿病人群流感疫苗接种率低,流感及其相关疾病发病密度高;未发现2017-2018年流行季该人群接种流感疫苗的保护效果。     

2018-2019年台州市老年人接种流感疫苗的成本效益北大核心

目的评价台州市老年人2018-2019年接种流感疫苗的成本效益。方法采用前瞻性队列研究在社区招募≥60岁老年人分为流感疫苗接种组和非接种组,随访6个月,收集流感样病例经济负担和流感疫苗接种成本相关数据,计算接种流感疫苗的效益成本比。结果共纳入2073名研究对象,其中流感疫苗接种组1048名、非接种组1025名,流感样病例总经济负担中位数为552.9元,其中直接医疗费用200.0元、直接非医疗费用0.0元、间接费用为217.9元。人均流感疫苗接种成本为35.50元,其中疫苗、人力、工作经费成本分别为32.38元、2.63元、0.49元。人均接种流感疫苗效益为199.1元,效益成本比为5.6:1。结论2018-2019年台州市老年人接种流感疫苗具有良好的成本效益。     

某部新兵流感疫苗接种效果及效益分析

目的评价某部新兵接种流感疫苗的效果和效益,为部队制订流感疫苗接种策略提供依据。方法于2014年10月选取某部292名新兵接种流感疫苗,作为接种组,同时在该战区选择条件相近的1472名新兵作为对照组,于疫苗接种后70 d的新训期进行随访调查。结果流感疫苗接种组流感样发热疾病的发病率与对照组间差异有显著性意义,流感疫苗对流感样发热疾病的保护率为89.10%。新兵接种流感疫苗后70 d新训期的效益-成本比为5.44∶1。结论对刚到部队的新兵及时接种流感疫苗,可以有效减少流感样发热病例,以及因感染流感病毒造成的经济损失。     

西南某市未接种流感疫苗老年人群的知信现状与接种意愿的影响因素研究

目的 了解目前西南某市未接种流感疫苗老年人群对流感疫苗的知信现状和接种意愿,分析影响该老年人群接种意愿的因素,为推进流感疫苗普及提供依据。方法 收集某市2023年10—12月600例60岁及以上未接种流感疫苗的老年人对流感疫苗相关知识的知信现状与接种意愿,最终有效问卷538份。采用t检验和χ2检验进行单因素分析,流感疫苗接种意愿的多因素分析采用logistic回归模型。结果 538例老年人中57.8%的有流感疫苗接种意愿。55.6%的老年人“不了解或没有听说过流感疫苗”;53.2%的老年人认为“流感疫苗可能没有效果”;67.5%的老年人认为“接种流感疫苗会产生副作用”,且“估计产生副作用的比例”为17.53%。流感疫苗接种意愿的多因素分析结果显示,与“没有听说过流感疫苗”组相比,“大致了解”者(OR=2.464, 95%CI:1.209～5.019, P=0.013)和“非常了解”者(OR=2.885, 95%CI:1.112～7.485, P=0.029)流感疫苗接种意愿高;与“估计60岁及以上老年人群流感疫苗的接种比例为<20%”组相比,“估计接种比例60%～80%”组(OR...     

肺炎疫苗、流感疫苗联合接种对老年慢性病人群呼吸系统疾病的干预价值

目的 探讨肺炎疫苗、流感疫苗联合接种对老年慢性病人群呼吸系统疾病的干预价值。方法 选取2022年1—12月本院收治的87例老年慢性病患者作为研究对象,用随机数字表法将其分为肺炎疫苗接种组（29例）、流感疫苗接种组（29例）、联合接种组（29例）,对比三组患者接种后就诊和住院情况、流感及肺炎发生状况。结果 肺炎疫苗接种组和流感疫苗接种组感染率、病死率高于联合接种组（P<0.05）;观察组症状持续时间、住院时间短于对照组,住院次数低于对照组（P<0.05）;联合接种组不良反应发生率低于肺炎疫苗接种组、流感疫苗接种组（P<0.05）。结论 老年慢性病人群接受肺炎疫苗、流感疫苗联合接种,能明显降低疾病的发生,缩短住院时间,并有效防控流感、肺炎发病,有推广应用价值。     

许昌市城区60岁以上老年人流感疫苗知识及接种意愿调查

目的了解许昌市城区60岁以上老年人流感疫苗知识及接种意愿,为调整老年人流感疫苗接种策略提供依据。方法概率与规模成比例抽样方法,面对面调查城区60岁以上老年人,了解流感疫苗接种意愿,流感知识认知及来源,不愿意接种原因。结果老年人流感疫苗知识知晓率53.8%,不同职业、不同文化程度、不同人均月收入以及家庭内是否有从医人员的调查对象知晓率差异有统计学意义(P0.05);老年人流感相关知识来源主要是家人和亲戚朋友(28.5%)、电视(24.1%)、医生(19.7%),最信任的途径是医生(64.7%);56.5%的老年人愿意接种流感疫苗;不同年龄、职业、人均月收入、文化程度、家庭内有无从医人员和是否知晓流感疫苗知识的老年人接种意愿差异有统计学意义(P0.05);不愿意接种的原因主要是认为自己体质好(43.9%),预防就可以(41.9%),担心疫苗安全问题(36.5%)。结论许昌市老年人流感疫苗接种意愿不高,需加大对退休前无正式工作、低学历、低收入、流感疫苗知晓率较低的老年人的宣传,提高老年人流感疫苗接种率。     

老年人接种流感疫苗的效果评价

目的评价老年人接种流感疫苗的效果。方法选取670名离退休教职工为接种组,675名未接种离退休人员为对照组,在接种流感疫苗后的第3个月采取问卷调查。分析两组流感样疾病的发生及治疗情况。结果接种疫苗后3个月,接种组和对照组流感样疾病的发病率分别为11.2%和23.7%,差异有统计学意义(P0.01)。流感疫苗的保护率为52.7%。对照组和接种组患者服用1种药物的比率分别是66.7%和25.0%,服用2种及多种药物的比率为33.3%和75.0%,差异均有统计学意义(P0.01)。结论接种流感疫苗对老年人具有一定的保护作用。     

海宁市老年人流感疫苗接种效果评价

目的评价海宁市老年人流感疫苗接种效果,为提高流感疫苗接种率提供依据。方法于2018年11月选取海宁市17家卫生院免费接种过流感疫苗的≥60岁老年人为接种组,以同期来卫生院进行基本公共卫生体检而未接种流感疫苗的≥60岁老年人为对照组。采用自行设计的调查问卷收集人口学信息及流感、普通感冒、流感样病例(ILI)、门诊就医和住院治疗发生情况,采用多水平Logistic回归模型分析流感疫苗接种效果。结果接种组349人,对照组346人,两组年龄、性别、居住地、文化程度、职业、年收入和自评健康状况差异均无统计学意义(P0.05)。对照组流感、普通感冒、ILI、门诊就医与住院治疗的发生率分别为2.30%、21.40%、2.99%、16.00%和1.61%;接种组分别为1.00%、18.44%、1.73%、12.17%和0.91%。多水平Logistic回归模型分析结果显示,接种流感疫苗可降低流感发生风险(OR=0.312,95%CI:0.108～0.897),减少门诊就医行为(OR=0.732,95%CI:0.567～0.944)。结论老年人接种流感疫苗可有效减少流感发生和门诊就医行为。