电脑验光与主观验光的对比分析

电脑验光自七十年代问世以来，已得到了广泛的应用和研究［１～４］，它吸引了众多的配镜者，城市的眼镜店目前往往首先采用电脑验光，然后进行主观试镜，最后给予配镜处方。为弄清电脑验光与主观验光的准确性，笔者与我市精益眼镜行合作，抽取电脑验光打印数据与配镜处方...     

验光时的调节影响

目的：探讨调节对验光准确性的影响。方法：阐述神经支配和不同年龄、不同屈光状态下，在临床验光时调节松驰与调节紧张时的屈光差。结果：青少年在长时间近距离阅读后，若仅作电脑验光会使屈光状态向近视偏移。结论：对有调节痉挛倾各的青少年作验光检查时，需滴用调节松驰剂，放松调节后验光才能获得较正确屈光度。     

电脑验光与检影验光在成人近视验光中的应用

目的通过对电脑验光与检影验光和主观验光的比较,了解电脑验光的准确性及其在成人验光中的实用价值。方法随机选择将行准分子激光治疗的近视患者200人共396只眼,全部进行远、近视力、外眼和眼底检查,均无眼前节炎症、白内障、眼底病和其他眼疾。使用日本生产的NIDEKAR800型自动验光仪先作电脑验光,再作检影验光,最后主观验光。以正常和散瞳下电脑验光及散瞳后检影验光的结果与主观验光的结果进行比较。结果散瞳下电脑验光和检影验光得到的屈光度和散光轴向相同或极其相似,统计学处理差异无显著性(P>0.05);正常情况下电脑验光与主观验光、散瞳后电脑验光的球镜值之间比较差异有显著性(P<0.05),柱镜值及轴向结果相同或极其相似,统计学处理差异无显著性(P>0.05)。结论散瞳后电脑验光与检影验光在成人的验光中可以替换。在实际应用中以散瞳后电脑验光为基础,可提高验光的准确性和工作效率。     

电脑验光和检影验光两种客观验光结果的比较

目的 通过对成人屈光不正患者进行自动电脑验光和视网膜检影验光,将两者结果分别与试镜结果进行比较,分析电脑验光和检影验光的准确性.方法 该组选取屈光不正患者35人(70眼),分别经电脑验光、检影验光和综合验光仪主觉验光后试镜,比较三者之间球镜度数、散光轴向、散光度数的差异.结果 经SPSS统计学软件配对资料t检验及秩和检...     

规范验光对LASIK疗效的影响

目的评价规范验光对LASIK疗效的影响。方法首先分别对成人近视患者77例（154眼）进行自然瞳孔电脑验光、散瞳电脑验光和视网膜检影，及复瞳后显然验光的检查。应用NIDEK EC5000准分子激光机行LASIK手术。结果77例（154眼）术后1年，裸眼视力1．2为34眼，1．0为78眼，0．8为25眼，低于0．8为17眼。均获得了术前预矫视力。结论几种验光联合应用为屈光性角膜手术后获得良好视力矫正提供了准确的依据，也避免了单种验光手段所带来的屈光误差。     

电脑验光、综合验光仪验光及试戴三者度数的比较研究

目的 :比较电脑验光、综合验光仪验光及试戴三者度数之间的关系。方法 :本组选取年龄≥ 1 4岁、双眼屈光度 (等效球镜 )差 <2 .5D及排外斜弱视的屈光不正患者 1 82人 (36 4眼 ) ,分别经电脑验光、综合验光仪验光及试戴 ,比较三者度数之间的差异性 ,包括球镜度数、散光度数及散光轴向之间的比较。结果 :经SPSS统计学软件配对资料t检验及秩和检验 ,综合验光仪验光度数、试戴度数与电脑验光度数比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,综合验光仪验光度数与试戴度数之间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :综合验光仪是一种科学的、更符合人的生理与实际的验光仪器 ,其结果更为精确 ,而电脑验光仪虽具有迅速验光的优点 ,但其结果并不能作为最终配镜处方     

医学验光与常规验光的比较研究

目的探讨科学、规范的验光方法。方法随机抽取近视患者196例进行医学验光与常规验光,年龄在12～36岁范围内。检测结果用配对 t 检验处理。结果医学验光与常规验光的差异经统计学假设检验有显著性(P<0.05)。结论临床验光应科学规范,首推医学验光。     

医学验光的管理体会

验光配镜是眼科医师的一项重要工作.为提高医疗服务水平和质量,高标准做好验光配镜、因此加强验光管理,强调使用医学验光十分必要.本文就我们加强验光管理的经验,谈一些心得体会.     

电脑验光与检影验光的应用效果观察

屈光不正者视力的矫正常需在短时间内解决,为此,近年问世的电脑验光仪提供了简便、快捷的检查手段。为总结电脑验光的工作经验,1999年4月～2002年3月,作者对本院91例电脑验光和检影验光的患者进行分析,发现两者存在着一定的差异,现报告如下。     

电脑验光与检影验光的比较

近年来,随着国内外采用电脑验光仪进行验光的日益普及,其临床实用价值需进一步验证。为了进一步比较电脑验光与传统公认的客观检影验光的准确性,我们采用两种方法,对部分近视屈光不正患者,进行了屈光测量,并对其结果作了对比分析,现报告如下:     

医学验光的临床应用

确定准确的屈光状态程度，开具正确的验光处方，配符合当时眼球生理状态、不易引起视疲劳的眼镜，依靠的是医学验光。我院自1993年～2004年开始对门诊近视、远视、散光的患者进行医学验光，有条件者每年复查两次，将屈光状态改变进一步分析，根据经验总结出医学验光的一点体会。     

VEP验光在眼外伤鉴定中的应用

目的视诱发电位在法医学鉴定中具有特殊意义。通过VEP验光及主觉插片验光比较，探讨及评价VEP验光技术在眼外伤鉴定中的医用价值。并为损伤程度和劳动能力的法医学损伤提供准确依据，将其VEP验光用于眼外伤后视力的客观评定。方法选取裸眼视力0．1～0．4，矫正视力0．6～1．0，外伤1月～1年。40人73只眼不同程度的屈光不正。分别对其进行主觉插片验光及VEP功能做验光。比较两种验光方法所测屈光度数。结果经统计学处理，VEP验光测屈光度数差异不具有统计学意义（P〉0．05）。结论眼外伤鉴定中，VEP验光可为视出客在与主览插片验光所观评定。其是一种客观、定量定位评定视功能及屈光不正的方法。并可以对眼外伤损伤程度进一步确认。     

眼屈光手术术前验光模式的探讨

目的探讨眼屈光手术前的验光模式。方法散瞳电脑验光及检影验光检查,结合复光时主观试片调整。结果在电脑验光中,散瞳前后球镜度数的变化有显著性差异,而柱镜度数的变化没有显著性差异,散瞳前后散光的检出率比较一致。散瞳后电脑验光与检影验光在散光的检出率上有显著性差异。结论散瞳电脑验光及检影验光检查,结合复光时主观试片调整,是屈光手术前一种准确、高效的验光模式。     

学生人群屈光不正的睫状肌麻痹前后电脑验光仪与综合验光仪联合应用的对比研究

目的 :评价电脑自动验光与综合验光仪主觉验光联合应用在学生屈光不正验光检验中的应用价值及调节因素对其测定结果的影响。方法 :对 4～ 2 8岁小学、中学、大学生 2 0 0例 4 0 0眼调节麻痹前后分别电脑验光与综合验光仪主觉验光 ,对测得数据进行自身对照和分析。结果 :调节麻痹前后 ,17岁以下各年龄组球镜、柱镜值的差异均有显著意义 ,(P <0 .0 5 ) ;17～ 2 8岁组球镜、柱镜值差异无显著性意义 ,(P >0 .0 5 ) ,符合率为 89.2 % ;柱镜的轴向 ,均值差 <5° ,差异无显著性意义 ,(P >0 .0 5 ) ,符合率为 93.4 %。结论 :17岁以下儿童及学生调节麻痹前后电脑验光联合综合验光仪验光的屈光度数值差异有显著性意义 ,对于 17岁以下者睫状肌麻痹后电脑自动验光和综合验光仪联合验光是一种准确可靠的验光方法。调节麻痹前后柱镜轴位的结果 ,均值差 <5° ,差异无显著意义 ,故电脑验光联合综合验光仪主觉验光的轴位较为准确 ,可作为配镜处方。     

医学验光在临床中的应用研究（附40例报告）

目的比较几种验光方法的结果,探讨一种更为规范、科学的验光方法。方法随机抽取40例近视患者（年龄13-23岁）,先后对其进行电脑验光、主觉验光、散瞳检影验光、试戴镜验光,使用SPSS 13.0统计软件对所获得的结果进行频数分析及配对t检验。结果电脑验光球镜和柱镜的屈光不正度均高于试戴验光（P〈0.05）,而散瞳检影验光及主觉验光的结果差异无统计学意义（P〉0.05）。结论电脑验光或检影验光结果不是最终的配镜处方,应在电脑验光、检影验光的基础上进行主觉验光和试戴镜验光方可得到更为准确可靠的配镜处方。     

主导眼与矫正视力的关系探讨

验光时应照顾到主导眼的视力优势。灵长类枕叶皮层的眼优势柱是在出生后形成的，验光时如果忽略了这种视力优势的“平衡”，就容易引起戴镜不适。     

白内障术后电脑验光50例分析

本文就白内障摘除后的无晶体眼或人工晶体植入眼，术后如何获得重佳矫正视力的问题，对50例60只眼用电脑验光进行研究，发现患者术后普遍存在散光，若配镜时仅矫正远视或近视而对散光未予矫正，则矫正视力差。用自动电脑验光仪验光能提供较准确的散光度数和散光轴向，矫正视力有明显提高，因此，白内障术后患者配镜前宜采用电脑验光。》     

Spot摄影验光和散瞳下电脑验光、检影验光准确性比较

目的：比较Spot摄影验光仪和散瞳下电脑验光仪、检影验光对屈光不正检查的准确性。方法：206例（412只眼）儿童分为近视组84例（168只眼）、正视组35例（70只眼）和远视组87例（174只眼）,进行Spot摄影验光、电脑验光和检影验光。结果：近视组中电脑验光仪（AR）与Spot、检影（CR）与Spot等效球镜差值分别为-0.12±0.36 D（P＜0.05）和-0.11±0.34 D（P＜0.05）,95%置信区间分别为-1.00～0.60D和-0.75～0.63D;电脑验光与Spot、检影验光与Spot等效球镜的相关性分别为r=0.958（P＜0.01）和r=0.961（P＜0.01）。正视组中电脑验光与Spot、检影验光与Spot等效球镜差值分别为0.13±0.39 D和0.17±0.30 D,95%置信区间分别为-0.69～0.88 D（P＜0.05）和-0.50～0.75 D（P＜0.05）;电脑验光与Spot、检影验光与Spot等效球镜的相关性分别为r=0.527（P＜0.01）和r=0.636（P＜0.01）。远视组中电脑验光与Spot、检影验光与Spot等效球镜差值分别为0.89±0.80 D和0.83±0.57 D,95%置信区间分别为-025～2.16 D（P＜0.05）和-0.03～1.91 D（P＜0.05）;电脑验光与Spot、检影验光与Spot等效球镜的相关性分别为r=0.812（P＜0.01）和r=0.838（P＜0.01）。结论：Spot摄影验光与散瞳下电脑验光、检影验光的测量结果具有良好的一致性,可以满足学龄前和学龄期儿童屈光的筛查。     

儿童散瞳前后电脑验光与检影验光对比分析

目的探讨电脑验光仪对儿童验光的准确性和实用价值,了解电脑验光仪能否在儿童中应用.方法对257例屈光不正儿童先予TOPCON-7100电脑验光初测,再用1%阿托品眼水1日2次,连用3 d,然后分别进行电脑验光与检影验光.结果散瞳前电脑验光与检影验光球镜均值比较有较大差异(P＜0.05);散瞳后电脑验光与检影验光球镜均值、柱镜值均值比较有高度相关性(r=0.971,r=0.801),差异无显著性(P＞0.05);电脑验光与检影验光柱镜轴差异较大(P＜0.05).结论电脑验光仪尚不能取代检影验光,可作为快速检查辅助工具.     

散瞳验光的护理

目的探讨提高散瞳验光准确性的方法。方法回顾分析了1157例散瞳验光患者的护理措施。结果与结论良好的验光环境、细心的心理护理、用药护理以及健康宣教能提高散瞳验光的准确性。