弥可保治疗糖尿病神经病变62例疗效观察

糖尿病慢性神经系统并发症是糖尿病常见并发症之一。约有 2 / 3非胰岛素依赖型糖尿病 ( NIDDM)患者伴有周围神经和植物神经病变 ,产生剧烈疼痛、麻木、运动障碍甚至引起下肢坏疽而截肢。有关研究表明 ,这种并发症与血糖密切相关 ,良好的血糖控制有助于延缓其发生 ,但对已发生的神经病变尚缺乏特效治疗。弥可保(甲基维生素 B12 )为维生素 B12 的衍生物 ,为进一步了解该药对糖尿病神经病变的疗效 ,我院对 62例糖尿病神经病变患者进行了临床观察 ,结果报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :62例均为伴有不同程度的周围神经系统症状的非胰岛…     

自制中药喷剂治疗痛性糖尿病神经病变40例临床观察

目的观察自制中药喷剂对痛性糖尿病神经病变患者临床症状及腓神经电生理的影响。方法应用自制的中药喷剂治疗痛性糖尿病神经病变40例,并与西药维生素B1、维生素B12、布洛芬对照组30例进行随机对照。结果治疗组在改善症状及腓神经传导速度方面疗效优于对照组。结论中药喷剂对痛性糖尿病神经病变具有较好的治疗作用,且未发现过敏等不良反应。     

中西医结合治疗痛性糖尿病神经病变43例疗效观察

目的:观察西医常规治疗联合弥可保及中药复方治疗痛性糖尿病神经病变的疗效.方法:将86例痛性糖尿病神经病变患者随机分为2组,治疗组43例,采用西医常规治疗联合弥可保及中药复方治疗;对照组43例,采用西医常规治疗联合弥可保治疗;2组均治疗4周为1疗程.结果:总有效率治疗组90.7%,对照组74.4%,2组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).治疗组治疗前后运动神经传导速度(MNCV)、感觉神经传导速度(SNCV)比较,差异有非常显著性意义(P＜0.01);对照组治疗前后MNCV、SNCV比较,.差异无显著性意义(P＞0.05).结论:中西医结合治疗痛性糖尿病神经病变有较好的疗效.     

血栓通联合弥可保治疗糖尿病性周围神经病

目的　观察血栓通联合弥可保治疗糖尿病多发性周围神经病的疗效。方法　将 66例糖尿病多发性周围神经病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予血栓通及弥可保治疗 ;对照组给予地巴唑及维生素B12 治疗 ,对比疗效。结果　治疗组总有效率达 72 % ,明显高于对照组的 47% (P <0 .0 5)。结论　血栓通联合弥可保治疗糖尿病多发性周围神经病有一定的疗效 ,无明显药物不良反应     

通心络联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的：探讨通心络联合弥可保对糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效及作用机制。方法：96例DPN患者随机分成2组,对照组46例采用胰岛素积极控制血糖、口服弥可保常规方法治疗;治疗组50例在对照组基础上加用通心络胶囊治疗,观察2组有效率及治疗前后神经传导速度的变化。结果：有效率治疗组78.0%,对照组52.1%,组间差异显著（P〈0.05）;治疗组治疗后神经传导速度较治疗前明显提高（P〈0.05）。结论：通心络具有改善微循环、改善神经生理功能的作用,对DPN有显著疗效。     

糖痛宁搽剂治疗糖尿病痛性神经病变40例疗效观察

目的观察糖痛宁搽剂治疗糖尿病痛性神经病变的临床疗效。方法将79例患者随机分为治疗组及对照组对照组39例,基础治疗同时,生理盐水500ml加前列地尔0.2mg静滴,口服卡马西平;治疗组40例,基础治疗的同时,糖痛宁搽剂外搽。均总疗程为8周。观察2组治疗前后临床疗效。结果总有效率治疗组为95%,对照组为79.48%,差异有显著性意义(P<0.05)。结论糖痛宁搽剂治疗糖尿病痛性神经病变有较好的临床疗效。     

活血补肾方联合丁咯地尔注射液治疗糖尿病痛性神经病变临床观察

糖尿病是内分泌系统的常见病 ,失治或治疗用药不规范是引起糖尿病痛性神经病变的原因之一。病理上多为中、小、细动脉内膜变性 ,管壁增厚 ,管腔变窄和微血栓形成。糖尿病痛性神经病变由于临床症状较明显 ,给患者带来的精神压力较高 ,且治疗有相当的难度 ,疗效不佳。 2 0 0 1 0 6～ 2 0 0 2 0 1 ,我们用中药活血补肾方联合丁咯地尔注射液治疗糖尿病痛性神经病变 1 5例 ,并与丹参注射液、弥可保片治疗 1 5例进行对照观察 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　诊断标准　①符合 1 985年世界卫生组织(ＷＨＯ)糖尿病诊断标准[1,2 ] 。②主观感觉障碍…     

通心络胶囊加弥可保治疗糖尿病周围神经病50例小结

目的:观察口服通心络胶囊加弥可保穴位注射治疗糖尿病周围神经病变的疗效.方法:将150例患者随机分为3组,每组50例,在控制血糖治疗的同时,Ⅰ组口服通心络胶囊,4粒/次,3次/d;Ⅱ组穴位注射弥可保,每周2次;Ⅲ组同时运用Ⅰ、Ⅱ组疗法.结果:Ⅲ组在症状改善、功能改善方面的疗效均优于Ⅰ、Ⅱ组(P＜0.05).结论:口服通心络胶囊加弥可保穴位注射治疗糖尿病周围神经病疗效肯定.     

针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变46例疗效

目的观察针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将88例糖尿病周围神经病变患者按随机数字表法分为针刺加弥可保组(治疗组)46例,弥可保组(对照组)42例;治疗组采用针刺加弥可保治疗,对照组单纯用弥可保治疗。治疗3个月结束后,观察疗效和神经传导速度变化。结果治疗组总有效率91.3%,对照组73.8%,治疗组神经传导速度增加高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变优于单纯弥可保治疗。     

艾灸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变40例

目的评价艾灸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法对糖尿病周围神经病变患者80例按1∶1比例等分为联合组和对照组,两组基于等同的基础治疗之上,联合组用艾灸联合弥可保治疗,对照组单纯用弥可保治疗,疗程3个月,比较治疗前后的神经传导速度变化和症状改善情况。结果联合组和对照组神经传导速度均改善,以联合组改善更明显;联合组和对照组显效、有效、无效分别是52.5%、32.5%、15.0%和35.0%、27.5%、37.5%,组间差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论建立于基础治疗之上的艾灸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变优于单纯弥可保治疗。     

丹红注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变40例

2008年5月～2009年3月,笔者用丹红注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变40例,效果满意,现报告如下：     

针刺联合足浴治疗糖尿病痛性神经病变疗效观察

目的:探究中医综合外治法治疗糖尿病痛性神经病变疗效。方法:选取72例糖尿病痛性神经病变患者随机分成对照组与研究组各36例,对照组行常规西药治疗,研究组行中医外治法治疗,两组治疗2周,观察两组踝肱指数(ABI)、运动神经传导速度(MCV)及感觉神经传导速度(SCV)。结果:两组双侧ABI比较无显著差异(P>0.05),治疗后研究组显著高于对照组(P<0.05);研究组治疗后正中神经、腓总神经MCV、SCV均较对照组明显提高(P<0.05)。结论:中医外治法可有效缓解糖尿病痛性神经病变患者疼痛,提高神经传导速度,具有良好临床效果。     

中西医结合治疗糖尿病痛性神经病变54例临床研究

目的：观察中西医结合治疗糖尿病痛性神经病变的效果。方法：将糖尿病痛性神经病变患者108例随机分为两组,对照组54例采用西医常规治疗,治疗组54例采用中西医结合方法,在对照组治疗基础上加用补阳还五汤合四藤一仙汤,治疗20d后观察疗效。结果：治疗组显效33例（61．11％）,有效15例（27．78％）,无效6例（11．11％）,总有效率88．89％;对照组显效23例（42．59％）,有效11例（20．37％）,无效20例）（37．04％）,总有效率62．96％。两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗糖尿病痛性神经病变疗效显著。     

加减血府逐瘀汤治疗痛性糖尿病神经病变初探

为了探索 型糖尿病并发痛性糖尿病神经病变的中医药治疗 ,笔者自 1997-10～ 1999-12依据中医活血化瘀治法的原则 ,以血府逐瘀汤加减治疗 型糖尿病周围神经病变致双下肢疼痛 2 3例 ,取得较为满意的疗效 ,现报告如下。1　临床资料本组 2 3例均符合 1985年 WH O提出的糖尿病诊断标准并结合现代分型确诊为 型糖尿病 ,并除外其它原因引起的神经肌肉病变。 2 3例中 ,男 10例 ,女 13例 ;年龄 5 2～ 75岁 ,平均年龄 63 .5岁 ;病程最短者 5 a,最长者 11a。全部患者均有不同程度的双下肢对称性疼痛 ,表现为刺痛或 /和灼痛、钻痛 ,位于较深处 ,夜…     

针药并用治疗糖尿病痛性神经病变30例体会

糖尿病周围神经病变发病率高，多累及感染、运动及自主神经，其中以感觉神经受累最为常见，有疼痛或痛觉异常者高达30％，治疗比较棘手。笔者在严格控制患者血糖基础上，针药并用治疗糖尿病痛性神经病变30例，取得一定疗效。现报道如下：     

薏苡仁汤治疗痛性糖尿病神经病变临床观察

目的:观察薏苡仁汤治疗痛性糖尿病神经病变的临床疗效。方法:入选74例均以糖尿病健康教育、医学营养治疗、体育锻炼、病情监测及西药降糖药物治疗为基础。治疗组38例应用薏苡仁汤为主方辨证化裁,同时静点弥可保注射液治疗;对照组36例单用弥可保注射液静点治疗。结果:治疗组疗效优于对照组;治疗过程中未见明显不良反应;两组对血糖控制没有影响。结论:薏苡仁汤是治疗痛性糖尿病神经病变的有效方药。     

电针联合中药熏洗治疗糖尿病痛性神经病变

目的观察电针联合中药熏洗治疗糖尿病痛性神经病变的治疗效果。方法将56例患者随机分为对照组、治疗组。对照组在西医常规治疗的基础上加用普瑞巴林治疗;治疗组在西医常规治疗的基础上加用电针及中药熏洗,总疗程4周。并通过视觉模拟尺进行疼痛视觉模拟、世界卫生组织生存质量测定量表简表等进行疗效评定。结果经过4周的治疗后,对照组与治疗组患者的VAS、WHOQOL-BREF评分较治疗前明显降低,2组间差异无统计学意义(P0.05),而治疗组的不良反应发生率更低,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论电针联合中药熏洗与普瑞巴林单药治疗对糖尿病痛性神经病变的疗效相似,且具有更好的安全性和耐受性。     

脑心通联合弥可保治疗糖尿病周围神经病疗效观察

糖尿病周围神经病(DPN)是糖尿病最常见的慢性并发症之一,其临床发病率可达47%~91%,甚或更高,亦是糖尿病患者主要致残原因之一。DPN发病机理复杂,起病隐匿,病情缠绵,