子宫肌瘤栓塞术治疗子宫肌瘤的护理

子宫肌瘤是妇科常见病 ,患者常常因阴道异常流血及压迫症状就诊。传统的方法包括全宫切除、肌瘤剔除及激素治疗等。全宫切除术后有一定并发症 ,一部分病人尤其是年轻患者对手术难以接受 ;肌瘤剔除术后大约 2 0 %～ 30 %病例出现复发 ,需再次手术。激素治疗仅有短期控制作用 ,且副作用多 ,经导管子宫动脉栓塞治疗是近几年兴起的一种新方法。现将近年来我们对这种治疗措施的护理配合体会总结如下。1　临床资料1 1　一般资料　子宫肌瘤患者 30例 ,年龄 38～ 48岁。临床表现为经血过多或经期延长 ,下腹部或腰腿痛 ,尿频、尿急等压迫症状 ,所有病…     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效分析

目的:分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者免疫功能的影响。方法:回顾性分析2016年5月~2018年12月收治的子宫肌瘤患者60例的临床资料,按治疗方式不同将60例患者分为对照组和研究组,各30例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组治疗效果,包括围术期指标、手术前后免疫功能及并发症发生情况等。结果:研究组手术时间、肛门排气时间、住院时间短于对照组,出血量低于对照组(P<0.05)。两组手术前免疫功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d,研究组CD4+/CD8+、CD4+、CD3+水平高于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率6.67%低于对照组的36.67%(P<0.05)。结论:采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者对患者免疫功能影响较小,可缩短手术、住院时间,减少出血量,降低并发症发生率,促进患者恢复。     

两种术式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的对比研究

选取2014年1月~2015年2月来笔者所在医院治疗子宫肌瘤的患者163例。随机分为开腹组81例和腹腔镜组82例。开腹组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组患者手术各项指标。结果腹腔镜组的手术切口、术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组的体温恢复时间、住院时间短于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组的手术时间长于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者在不良反应方面相比,差异均无统计学意义(P0.05)。采用腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤均有明显效果,复发率低、不良反应小,两者相比腹腔镜手术的切口小、术中损伤较轻、术后恢复更快。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤疗效对比分析

目的:研究针对子宫肌瘤的患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术不同手术治疗方式的临床疗效。方法:选取2016年12月至2019年12月本院手术治疗的子宫肌瘤患者30例,分为常例组(n=15)及研究组(n=15)。常例组患者采用开腹子宫肌瘤切除术治疗方式;研究组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗。对比两组患者的治疗时间相关参数、意外事件发生概率及治疗满意度。结果:研究组患者的手术时间、首次排气时间及住院时间的治疗时间相关参数显著少于常例组患者;研究组患者的切口感染概率(0.00%)显著低于常例组患者的切口感染概率(26.66%);研究组患者的切口出血概率(6.66%)显著低于常例组患者的切口出血概率(40.00%);研究组患者的治疗满意度(93.33%)显著高于常例组患者的治疗满意度(53.33%),数据具备统计学差异(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗方式较开腹子宫肌瘤切除术治疗方式,可以有效缩患者的手术时间,降低其切口的感染概率,加速患者康复,对患者治疗效果的达成有极大的帮助,患者的治疗满意度更高,推荐使用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取84例子宫肌瘤患者为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组各42例,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,研究组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组术中、术后各项指标差异及并发症发生率。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤较经腹子宫肌瘤剔除术效果更优,患者术中出血量少,术后住院时间短,恢复快,并发症发生率低,临床价值显著。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗35例子宫肌瘤的临床疗效体会

选取我院2010年2月~2012年2月子宫肌瘤患者35例,随机分为A组20例和B组15例。A组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,B组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗。对两组疗效进行比较。结果 A组复发率明显低于B组,组间差异存在统计学意义(P0.01)。采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,疗效满意。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效观察

选取笔者所在医院收治的48例子宫肌瘤患者进行对照研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,对照组与观察组分别应用开腹子宫肌瘤剥除术与腹腔镜子宫肌瘤剥除术。对比两组疗效。结果两组手术及预后指标(手术时间、出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间)对比,差异均有统计学意义(P0.05);观察组并发症的发生率是8.4%,对照组是29.3%,差异有统计学意义(P0.05);观察组残留率是8.4%,复发率是12.5%,对照组残留率是4.2%,复发率是16.7%,差异均无统计学意义(P0.05)。在子宫肌瘤的治疗中,开腹子宫肌瘤剥除术与腹腔镜子宫肌瘤剥除术均有着确切的疗效,但是后者能够有效地改善手术及预后指标,减少并发症,可普及。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的疗效和安全性分析

选取我院2011年4月~2014年4月收治的子宫肌瘤患者79例,随机分为试验组39例和对照组40例。试验组患者给予腹腔镜子宫肌瘤切除术,对照组则采取传统开腹子宫肌瘤切除术。将两组患者的手术中情况及并发症情况进行比较。结果试验组手术后体温恢复正常时间、术后排气时间及住院时间均明显短于对照组,试验组术中出血量、止痛剂使用率明显少于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),但两组手术时间没有统计学差异(P0.05);且试验组术后并发症发生率显著低于对照组。对具有腹腔镜适应症的子宫肌瘤患者,腹腔镜子宫肌瘤切除术创伤更小、疼痛轻、术中出血少、安全性更高、术后康复快,是较为理想的手术治疗方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗35例子宫肌瘤临床疗效观察

选取2011年1月²012年6月我院收治的69例子宫肌瘤患者,随机分为观察组35例和对照组34例。观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采取传统开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组疗效。结果观察组术中出血量、手术时间、术后住院天数、术后通气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果好,具有创伤小、出血少、手术时间短等优点。     

腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤疗效研究

目的:探讨腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤疗效.方法:收集90例源于本院2019年1月至2020年1月子宫肌瘤患者,随机分组.开放式手术组子宫肌瘤患者采取开放式子宫肌瘤切除手术,腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术组子宫肌瘤患者实施腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术.分析子宫肌瘤术中纱布收集的血量;治疗前后子宫肌瘤患者生存质量、应激反...     

分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取治疗的60例子宫肌瘤患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组疗效、术后机体恢复情况、住院时间及疼痛情况。结果观察组总有效率(93.33%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量和手术、第一次排气、术后第一次下床、住院时间均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛程度轻于对照组,使用镇痛泵率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下比传统开腹下子宫肌瘤剔除术的疗效更佳,具有切口口小、术中出血量少、术后疼痛感消失较快及并发症少等优势,更有利于机体康复,值得临床推广。     

阴式子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效,分析对预后的影响。方法选择在我院2014年1月～2017年12月就诊的子宫肌瘤患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。对照组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组采用阴式子宫肌瘤剔除术,比较两组临床指标,观察月经、子宫恢复情况、并发症发生情况。结果观察组术后排气时间、术中出血量、住院时间、手术时间、下床活动时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月、6个月时,两组月经正常占比、子宫大小正常占比比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术较腹腔镜手术治疗子宫肌瘤创伤小,并发症少,对患者术后恢复有利,但两种手术预后比较无显著差异。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤伴不孕的效果比较

目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤伴不孕的效果。方法选取88例子宫肌瘤伴不孕患者,根据治疗方法分为对照组(采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)与研究组(采用宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗),每组44例。比较2组治疗效果。结果研究组手术时间、术后肛门排气时间、术中出血量显著优于对照组(P 0. 05);术后6个月时,2组黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)均基本恢复到术前水平,差异无统计学意义(P0. 05);术后随访12个月,2组复发率、妊娠率均无显著差异(P 0. 05);研究组术后首次妊娠时间显著短于对照组(P 0. 05)。结论子宫肌瘤伴不孕治疗中,腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术对卵巢储备功能影响均较小,可改善妊娠率,控制复发。相较于腹腔镜子宫肌瘤剔除术,宫腔镜子宫肌瘤电切术可更好地控制手术创伤,减少术中出血,缩短术后首次妊娠时间。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的探讨应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年1月至2017年12月60例子宫肌瘤患者,由计算机编号按照单双数法分为对照组(n=30)与观察组(n=30),对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组手术相关治疗指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为3.33%(1/30)、疾病复发率为3.33%(1/30),显著低于对照组[20.00%(6/30)、23.33%(7/30)],差异有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,可明显提高手术治疗效果,降低并发症发生率。     

腹腔镜下行子宫肌瘤切除术的体会

目的观察腹腔镜下行子宫肌瘤切除术的治疗效果。方法腹腔镜下行子宫肌瘤切除术56例,其中单发肌瘤33例,包括肌壁间肌瘤19例,浆膜下肌瘤14例;多发性肌瘤23例。最大肌瘤直径8cm。结果手术均顺利完成,无一例中转开腹,手术时间(108±27)min,术中出血量(102±93)ml;术后发热发生率3%,肌壁间肌瘤和直径≥5cm者手术时间及术中出血量明显增加。结论在选择好病例的基础上,腹腔镜下行子宫肌瘤切除术具有安全、出血少、并发症少、术后恢复快等优点。     

子宫肌瘤切除术后复发因素探讨

目的:探讨子宫肌瘤切除术后复发因素.方法:回顾性分析149例子宫肌瘤切除手术患者随访资料.结果:本组患者平均随访30.9个月,其中年龄<40岁患者子宫肌瘤切除术后复发率高于年龄≥40岁者(P<0.05);多发性子官肌瘤患者复发率高于单发性于宫肌瘤(P<0.05);患者经腹腔镜手术者复发率高于经腹手术者(P<0.05),术后妊娠者复发率高于非妊娠者(P<0.05).结论:子宫肌瘤切除术后复发与手术时年铃、肌瘤个数、手术方式及术后是否妊娠有一定关系.