口腔修复前行牙周整复术临床效果分析

以108例需要在做牙固定前进行牙龈与牙槽嵴修整手术的患者108例为研究对象,作为试验组;以同期做牙固定前不需要进行牙龈与牙槽嵴修整手术的患者108例为对照组。对照组采取牙冠修复术进行治疗,试验组在对照组治疗的基础上,对牙颈缘位置偏低的患者进行牙龈、牙槽嵴修整术。随访1年,观察两组恢复情况。结果试验组104例（96.30%）恢复正常,4例（3.70%）牙龈退缩后萎缩,改做牙龈瓷修复整形;对照组92例（85.19%）恢复正常,16例（14.81%）牙龈退缩后萎缩,改做牙龈瓷修复整形。两组术后恢复良好率比较,试验组优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。口腔修复前行牙周整复术能够使得牙龈修复完美,高频电刀具有切割准确、创伤小等优点,值得推广。     

牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果分析

观察分析牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果。选取我院2015年1月~2016年1月收治的60例口腔修复患者,通过双色球随机分组法分为观察组(n=30)和对照组(n=30),对照组患者实施常规口腔修复,观察组患者实施牙周整复术,探讨两组患者治疗效果。观察组患者治疗有效率93.33%,高于对照组的80.00%;观察组患者牙龈萎缩发生率3.33%,低于对照组的20.00%;观察组患者对口腔修复满意程度为96.67%,和对照组83.33%比较,差异显著(P0.05)。针对口腔修复患者,采用牙周整复术治疗,可提高修复效果,减少牙龈萎缩,改善牙齿功能和美观,提高患者满意率,值得临床推广应用。     

口腔修复前行牙周整复术的效果及对患者恢复优良率影响分析

目的 探究口腔修复前行牙周整复术的临床应用效果。方法 选取2017年3月至2022年3月哈尔滨二四二医院收治的220例进行口腔修复患者,按随机数字表法分为试验组与对照组,各110例。对照组进行常规治疗,试验组在对照组基础上行牙周整复术。观察两组的临床疗效、炎症因子水平、不良反应发生情况、牙周探诊深度（PD）及附着水平（AL）、口腔功能评分。结果 试验组患者的总有效率为95.45%,高于对照组的60.00%(P <0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者的白细胞介素-6均降低,且试验组低于对照组（P <0.05）。试验组患者的不良反应总发生率为1.82%,低于对照组的20.00%(P <0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者PD及AL水平均降低,且试验组均低于对照组（均P <0.05）。试验组患者咀嚼功能、固位功能、美观度、语音功能及舒适度等口腔功能评分均高于对照组（均P <0.05）。结论 口腔修复前行牙周整复术的治疗效果显著,可有效改善患者的牙周和口腔功能,减轻炎症反应,减少不良反应发生。     

牙周整复术治疗应用于口腔修复患者的前瞻性研究

目的 研究牙周整复术对口腔修复患者的治疗效果及对患者牙周指标、龈沟液炎性因子水平、牙齿功能评分的影响.方法 选取74例2020年9月至2021年9月菏泽医学专科学校附属医院收治的口腔修复患者为研究对象,通过随机数字表法将74例患者分为对照组(37例)、研究组(37例).予以对照组常规口腔修复,研究组在对照组的基础上行牙...     

口腔修复前行牙周整复术27例临床观察

在临床口腔修复时常常会碰到一些影响修复后前牙牙周美观的问题,如个别牙错位,致牙龈颈缘的不协渊影响美观[1];局部缺牙牙槽嵴的形态有骨组织及软组织缺损对固定义齿修复的效果影响较大[2],表现多种多样.我们对27例患者在做修复前行牙龈和牙槽嵴修整手术,再行同定修复,经2～5年的临床观察,疗效满意.     

牙周整复术后的临床效果及患者满意度

目的研究口腔修复中牙周整复术后的临床效果和患者满意度。方法随机选取2016年4月～2018年4月我院口腔科口腔修复患者60例,随机分为两组常规性修复组和牙周整复术组各30例,常规性修复组患者接受常规性修复,牙周整复术组患者接受牙周整复术治疗,统计分析两组患者的临床疗效和满意度。结果牙周整复术组患者的有效修复率为96.7%显著高于常规性修复组的70.0%差异有统计学意义(P<0.05),牙龈萎缩率为3.3%显著低于常规性修复组的26.7%差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的修复失败率差异不显著,无统计学意义(P>0.05);牙周整复术组患者的功能评分、外观评分均显著高于常规性修复组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复中牙周整复术后的临床效果较常规性修复好,更能有效提升患者满意度。     

口腔修复前行牙周整复术临床效果分析

目的研究口腔修复前行牙周整复术临床效果,为今后的工作提供有力的临床依据。方法将全部患者平均分为观察组和对照组两组,对照组患者行常规额口腔修复术。观察组患者在口腔修复前行牙周整复术,若患者为牙颈缘过低,需要先进行相应的牙周整复术,主要为牙槽峭及牙龈修复。结果观察组患者39例患者,在进行相应的牙周整复术后,2例患者出现的牙龈退缩后导致的萎缩,后再进行牙龈瓷修复,37例患者经整复术后,康复效果较好,且牙龈外观整齐,患者未出现任何不良症状;两组患者具体情况比较可以看出,观察组患者明显好于对照组患者。结论在患者进行口腔修复前行牙周整复术,可以有效提高患者的修复效果的同时,保证患者在牙龈修复后保持良好的美观度,临床值得广泛推广。     

口腔组织补片用于口腔黏膜组织缺损修复的手术配合

随着组织工程学的发展,一种新型的真皮替代物——脱细胞异体真皮基质已经在烧伤和整形科领域皮肤移植中成功应用。2004年3月～2006年4月,我院采用瑞诺口腔组织补片修复口腔黏膜缺损12例,手术病人易于接受,术后患者恢复良好,12例患者口腔黏膜完全上皮化,无一例感染和排异反应。手术室护士做到术前准备充分,术中配合默契,缩短了手术时间,经临床应用取得了较好的修复效果。现将手术配合要点介绍如下。     

固定矫治技术联合铸瓷贴面对口腔美容修复患者牙周状况及美容效果的影响

目的 分析固定矫治技术联合铸瓷贴面对口腔美容修复患者牙周状况及美容效果的影响。方法 回顾性选取2021年10月-2023年5月河南省第二人民医院口腔科收治的88例口腔美容修复患者的临床资料。根据不同修复方式分为两组。两组均接受固定矫正治疗,对照组联合烤瓷全冠贴面修复,观察组联合铸瓷贴面修复。比较两组修复前、修复后6个月口腔美容修复效果、美容效果、牙周状况及并发症。结果 修复后,观察组效果显著率与对照组比较（97.96%VS92.31%）较高（P <0.05）;观察组在牙齿颜色、形态、半透明程度、边缘美观评分及总分上高于对照组（P <0.05）;观察组在PD、BI、AL、PLI评分上低于对照组（P <0.05）;观察组并发症发生率与对照组比较（4.08%VS20.51%）较低。结论 固定矫治技术联合铸瓷贴面对口腔美容修复患者牙齿美容效果明显,能够有效改善牙周状况,降低并发症发生率。     

口腔修复应用二氧化锆修复体的临床效果分析

目的：探讨临床应用二氧化锆修复体进行口腔修复的效果及其对患者咀嚼能力的影响。方法：选取2019年1月至2022年8月进行口腔修复的86例患者为研究对象,按照修复体的不同分为对照组（合金修复体）和观察组（二氧化锆修复体）,各43例。开展回顾性分析,两组患者的性别、年龄、病程、疾病类型等一般资料对比无显著差异,且除修复体选择不同外,其余麻醉方式、治疗方式等均相同。治疗后随访3个月,对比两组口腔修复效果、治疗前后牙周临床指标、龈沟液致炎因子水平变化及咀嚼能力变化,并统计两组口腔修复满意度。结果：观察组牙龈修复完整度、颜色匹配度及边缘密合度均显著高于对照组（P<0.05）;治疗3个月后,观察组探诊深度、牙龈指数、出血指数、咀嚼效率、咬合力均显著优于对照组（P<0.05）;观察组龈沟液致炎因子[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和基质金属蛋白酶-7(MMP-7)]水平以及牙齿动度均显著低于对照组（P<0.05）;观察组口腔修复满意度各项评分显著高于对照组（P<0.05）。结论：二氧化锆修复体用于口腔修复中效果显著,能够有效改善患者的咀嚼能力并减少牙龈发...     

口腔修复中预成纤维桩与铸造纯钛金属桩对患者牙周环境及修复成功率的影响

目的 分析口腔修复中预成纤维桩与铸造纯钛金属桩对患者牙周环境及修复成功率的影响。方法 对2020年3月-2022年3月在我院进行口腔修复的96例患者临床资料进行回顾性分析,按照资料中不同治疗方式分为研究组、对照组,各48例。研究组采用预成纤维桩口腔修复治疗,对照组采用铸造纯钛金属桩口腔修复治疗。观察记录两组患者修复成功率、修复时间、并发症、满意度、修复效果、咀嚼能力、外观、舒适度以及修复前后的牙周指标。结果 研究组患者修复成功率（93.75%）明显优于对照组（79.17%）（P<0.05）,修复时间明显短于对照组（P<0.05）。研究组患者修复后的修复效果、咀嚼能力、外观、舒适度均明显高于对照组（P<0.05）。修复后,研究组与对照组患者BI、PLI、PD比较均明显降低,且研究组BI、PLI、PD均低于对照组（P<0.05）。研究组患者并发症发生率（2.08%）与对照组（14.58%）比较无统计学差异（P＞0.05）,研究组患者修复满意度（97.92%）明显优于对照组（83.33%）（P<0.05）。结论 口腔修复中预成纤维桩的最终修复效果明显优于铸造纯钛金属桩。相对铸造纯钛金属桩,预成纤维桩不仅修复成功率更高,修复时间更短,修复后的牙周指标评分结果更好,同时更加符合患者审美需求,并且修复后的满意度更高,因此值得推广应用。     

老年人口腔修复的临床治疗特点和效果观察

选取我院口腔科2014年1~6月收治的67例老年患者,回顾性分析患者的临床资料,针对患者的病症类型采取针对性的治疗,并通过随访对患者的治疗结果进行持续的观察。结果 67例老年患者中有58例为义齿活动修复治疗、9例采取义齿固定修复治疗,老年患者人均缺牙4.6颗;应用活动义齿修复的58例患者中有52例表示满意,满意度为89.66%,应用固定义齿修复的9例患者中有8例表示满意,满意度为88.89%,比较差异具有统计学意义(P0.05);通过为期6~12个月的随访,患者口腔修复后没有出现异常,修复成效良好。活动义齿修复是老年患者的主要口腔修复方式,固定义齿为次要修复方法,两种方法均能够较好的确保老年患者口腔健康。     

附着龈重建对口腔种植修复临床效果的影响

目的:观察附着龈重建在口腔种植修复中的临床效果.方法:选取2019年1月～2020年12月收治的需进行口腔种植修复治疗患者85例为研究对象,随机分为传统治疗组(45例)和重建治疗组(40例).传统治疗组行传统治疗,重建治疗组行附着龈重建术治疗.比较两组角化黏膜宽度、重建效果及口腔健康相关生活质量.结果:治疗后,两组角化...     

不同粘接固位技术治疗口腔种植修复患者的效果研究

目的 探讨粘接固位技术与改良粘接固位技术应用于口腔种植修复中的应用效果.方法 选取2019年9月至2020年9月烟台德韩口腔医院收治的口腔种植修复患者86例,进行前瞻性研究.按随机数字表法分为观察组和对照组,各43例.给予对照组患者粘接固位技术治疗,给予观察组患者改良粘接固位技术治疗,两组患者均随访1年.比较两组患者治...     

应用羟基磷灰石生物陶瓷及口腔膜引导骨再生修复牙周骨缺损

背景：羟基磷灰石生物陶瓷以天然优质海洋珊瑚为原料,在珊瑚骨架上形成羟基磷灰石薄层,保留珊瑚天然孔孔相同的支架结构,为组织生长提供了良好空间。目的：观察羟基磷灰石生物陶瓷膜引导骨再生修复牙刷骨缺损的临床效果。方法：将42例下颌第一磨牙牙周病致骨缺损患者随机分组：实验组采用羟基磷灰石生物陶瓷结合u腔修复膜充填修复骨缺损,对照组采用单独羟基磷灰石生物陶瓷充填修复。结果与结论：临床随访观察12个月,两组牙周组织附着丧失、牙剧探诊深度较治疗前明显改善（P〈0．05）,且实验组牙周组织附着丧失、牙周探诊深度改善优于对照组（P〈0．05）;实验组骨缺损区新骨形成密度和骨量均优于对照组（P〈0．05）。表明采用羟基磷灰石生物陶瓷充填骨缺损区同时覆盖生物膜的引导骨再生技术可获得良好的骨引导再生效果,修复骨缺损。     

口腔修复中磁性附着体的临床应用效果观察

选取2010年4月～2012年3月来我院就诊治疗的37例牙缺损患者,对其采用磁性附着体进行覆盖修复,观察患者的治疗效果及治疗过程中的不良反应。37例患者经过磁性附着体治疗后咀嚼效率明显改善(P<0.05);且治疗过程中仅有3例患者分别出现了义齿折断、牙龈炎及磁体脱落的不良反应,不良反应发生率为8.1%。口腔修复中采用磁性附着体不仅能够有效改善患者的咀嚼效率,临床效果显著,而且较为安全可靠,值得临床推广应用。     

口腔修复620例临床分析

目的探讨口腔疾病的临床特点和修复效果,为12腔疾病的预防和治疗提供临床依据。方法选取郑州大学第四附属医院2011年1月至2013年1月行口腔修复的620例患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析和研究。结果患者牙体缺损、牙列缺失或缺损的分析结果为：患者不同性别比较差异无统计学意义（P〉0．05）;而年龄方面差异有统计学意义（P〈0．05）,且以30～59岁患者为最多,占50．16％;修复部位比较差异有统计学意义（P〈0．05）,其中以上颌部位所占比例最高,为46．29％;口腔修复情况分析患者口腔修复多采用铰链式义齿（28．39％）、金属烤瓷联合全冠（24．84％）及铸造支架义齿修复（23．71％）。结论针对不同年龄患者进行口腔健康知识的宣传和教育,提高自身口腔修复的技能和水平。     

口腔修复治疗前患者口腔健康状况的调查分析

目的评估口腔修复治疗患者行口腔修复治疗前口腔健康状况,为口腔修复综合治疗方案提供科学依据。方法选取口腔修复治疗的250例初诊患者,通过问卷及口腔检查的方式获得其牙齿龋损、充填、牙齿缺失及修复等口腔健康数据。结果年轻人组患龋率高发区主要在磨牙区人均患龋1颗／人,患龋率67％,老年人组患龋高发区在前牙,人均患龋1．09颗／人,患龋率47％,中年人组有比较高的人均补牙数3．4颗／人。全牙列的患龋概率与身体健康状况有关,身体健康状况自评为良或以下者牙齿患龋风险是健康状况评价好以上者的3．68倍,OR的95％CI（1．83—7．40）,P〈0．05,牙弓缺失牙风险与牙齿部位有有关：磨牙区〉前磨牙区〉前牙区。年龄因素与牙列龋病、补牙、牙齿缺失、修复有相关性,年龄越大,有较高的缺失牙数。结论口腔修复治疗患者口内存在多发口腔疾病,合理的口腔修复综合治疗方案应该依据患者口腔健康状况具体分析制定。     

可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果分析

目的 探究将可塑纤维桩应用于口腔修复中的实际临床疗效与价值。方法 抽选我院收治的70例接受口腔修复治疗患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各35例。对照组接受金属桩核的牙体缺损修复,实验组接受可塑纤维桩的牙体缺损修复,对比分析两组患者修复效果。结果 对照组成功修复率71.43%,实验组成功修复率91.43%,实验组修复成功率明显高过对照组（P<0.05）,有统计学意义;实验组修复平均用时也较对照组更短（P<0.05）,有统计学意义;对照组并发症发生率20.00%,实验组并发症发生率2.86%,两组相比,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论 将可塑纤维桩应用于口腔修复中的效果较金属桩核更加显著,可减少患者复诊次数,修复成功率高,降低了修复可能带来的并发症,具有高效性和安全性的优势,有较高的临床应用价值。